Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Moderaterna stjäl rådslagskonceptet
Filippa försöker hjälpa Fredrik: “Filippa Reinfeldt förklarar idag i en debattartikel som hon skrivit tillsammans med moderaternas partisekreterare Per Schlingmann att hon fått regeringens uppdrag att utreda sjukvården.”
Jinge har nog inte läst så noga även om det också i det TT-telegram Aftonbladet publicerar framgår att det är moderaterna och inte regeringen som är uppdragsgivare. Filippa Reinfeldt klargör detta i artikeln i DN där det står att detta är ett uppdrag från moderaterna (partistyrelsen närmare bestämt). Gör ju faktiskt en viss skillnad, även om det bär lite Clinton-stämpel att ha sin fru att utreda just sjukvård (fast i USA var det väl mest finansiering).
Reinfeldskan berättar att
En bärande del i detta arbete kommer vara att skapa delaktighet och visa stor öppenhet för erfarenheter och tankar från olika delar av det svenska samhället. Det kan röra sig om privatpersoner, anställda inom sjukvården, företag, fackliga organisationer eller andra med kompetens att tillföra. Vi vill bjuda in brett till en diskussion om hur kvaliteten i sjukvården kan förbättras och tillgängligheten stärkas.
Om man nu tänker genomföra ett rådslagsliknande arbete där fokus skall ligga på kvalitet och inte på ägar- och finansieringsfrågor kan man ju faktiskt inte låta bli att undra varför man föregripit denna utveckling av politiken just i Stockholms läns landsting där man ju banat vägen just för ändringar av ägarförhållandena genom att inför utmanarrätten. Inte nog med det – som jag skrivit om tidigare – man har också tagit fram diskussionsunderlag kring frågan om att lägga ut beställaransvaret också.
Jag tycker ansatsen är förhållandevis bra, t.ex. nämns särskilt behovet av att belysa hur den hittillsvarande fokuseringen på män som norm i dne medicinska forskningen skall brytas så att kunskapen och därmed vården av kvinnor kan bli bättre.
Den här formuleringen är dock lite rolig:
Utvecklingen av sjukvårdspolitiken är en del i den bredare fortsatta förnyelse av moderaterna som nu inleds. Det är en förnyelse som utgår från synsättet att utforma en genomförbar politik till svar på verkliga samhällsproblem.
Den moderata politiken har alltså tidigare karaktäriserats av att vara ogenomförbar som svar på inbillade samhällsproblem. Det ligger något i det:-)
Visst diskuteras invandringen, Haglund (2)
Peter Karlberg : Visst diskuteras invandringen, Haglund: “Det är ett av de högerextremas paradargument – att man inte får diskutera, att det är etablissemanget som förstör det svenska samhället och till detta lånar sig alltså Haglund.”
Noterade i min logg att jag fått besök från ett för mig tidigare okänt diskussionsfora kallat Exilen. Där finns en tråd i vilken Leif Haglunds blogginlägg i sin helhet citeras och kommenteras av signaturen Frappant:
Helvetet har frusit till…
…eller så är det jag som ser i syne.En vettig sosse, t o m med förtroendepost och inte ens halv- eller helpensionerad – som kritiserar demokratifrånvaron i invandringsdebatten?! Nej, det är inte möjligt. Det låter ju som…”“midsommar på julafton”…eller jag vet inte vad. Nej, det går ju inte. Det säger ju sig självt. Eller…?
Skälet till att man inte bara länkar till Haglunds blogg är för övrigt att flera på Exilen tycks vara helt övertygade om att det finns ett SAPO som kommer att se till att inlägget tas bort (under någon timme tycks man faktiskt ha trott at det var borttaget). Någon tror också att s-info är en officiell s-sida.
Här får man också veta vilket det egentliga skälet till den s.k. massinvandringen är (signaturen Dynamo):
Socialdemokratin anser jag har bekänt färg i den här frågan för länge sedan, det finns helt enkelt ingen annan rimlig förklaring till massinvandringen än att öka väljarunderlaget i form av bidragsberoende invandrare.
En effektiv arbetsmarknads och socialpolitik skulle dessutom ha slagit undan benen på det socialistiska samhällsbygget. Det här anser jag är det egententliga skälet till att “vänstern” skriker högt så fort det talas om personligt försörjningsansvar eller nedskärningar i bidragsnivåerna. Politiken måste anpassas till valboskapens krav på offentlig försörjning, utan den är slaget förlorat.
Jag rekommenderar faktiskt läsning av Exilens tråd i denna fråga – i synnerhet för de som aldrig tagit del av argumentationen från Sverigedemokrater, sympatisörer och andra med liknande uppfattningar när det gäller flyktingmottagandet.
Det är för övrigt tydligen farligt att vara Sverigedemokrat. Frappant skriver också i samma tråd:
SD har bokstavligen exakt hela etablissemanget emot sig, även om de har folkopinionen i ryggen. Det är mer eller mindre livsfarligt att vara officiell sverigedemokrat, och givetvis är det då svårt att få många SIFO-pinnar eftersom dessa i regel beror på att man har många fungerande företrädare – men potentiella företrädare vill inte riskera liv, hälsa och familj och ligger därför lågt.
Ljugande som politisk metod
Visst är det bra att Mona Sahlin tar sig lite plats – frågan är om forat (DN Debatt) kräver brösttoner och slagordsformuleringar. Själva budskapet, att regeringens och Reinfeldts förtroendekris (om nu det är en riktig beteckning) i sin kärna är sakpolitisk, är nämligen viktigt.
“Reinfeldts falskhet ett historiskt svek”: “Mona Sahlin till våldsamt angrepp mot statsministern: Han leder en regering som konsekvent och medvetet försöker vilseleda sina väljare. I demokratisk mening är Fredrik Reinfeldts svek historiskt. Aldrig tidigare i Sveriges historia har vi haft en större skillnad mellan vad en regering säger och vad den faktiskt genomför. Konsekvent och medvetet vilseleder man väljarna. Systematiskt “mörkar” regeringen sin politik. Detta är “pr-konsten upphöjd till statsskick”. Den senaste tidens diskussion om statsministerns förmåga att leda landet måste nu övergå i en än viktigare svekdebatt: den om det sakpolitiska sveket. Det skriver socialdemokraternas partiordförande oppositionsledaren Mona Sahlin.
”
(Hittat via knuff.se.)
Jag tvekar inför formulerinagar som “konsekvent och medvetet försöker vilseleda sina väljare”. Tvärtom så tycker jag att högeralliansens budskap inklusive moderaternas hela tiden varit rätt tydligt. När man talar om att göra något åt utanförskapet så har det hela tiden stått klart att detta skall ske genom försämringar av ersättningsnivåer, hårdare kontroll etc. Det har hela tiden stått klart att man misstror människor (vanliga, inte de bemedlade). Det har hela tiden stått klart att man menar att piskan fungerar bättre än moroten och att man anser att de på en socialdemokratisk människosyn byggda ersättningssystemen kommit att fungera som fällor, med hög grad av inlåsningseffekt.
På samma sätt har den s.k. arbetslinjen i högeralliansens tappning hela tiden tydligt varit inriktad på att just försämringar av ersättningar närmast med automatik skapar nya jobb – underförstått att de sänkta nivåerna i förlängningen tvingar folk att ta sämre betalda jobb
Visst framfördes budskapet i lite förförisk förpackning men vi ägnade rätt mycket kraft i välrörelsen på att varna. De väljare som nu kan känna sig vilseledda är rimligen ganska få – sannolikt kanske i och för sig de avgörande några hundra tusen som säkrade högeralliansens seger men de måste rimligen ha vetat vad de valde bort!
På två områden vill jag emellertid ge Mona Sahlin helt rätt. Det ena är fastighetsskatten. Det andra är utförsäljning av akutsjukhus. Möjligen borde bensinskatten nämnas också men jag är lite osäker på hur alliansen uttryckte sig.
Fastighetsskatten skulle bort – det var ett tydligt uttalat löfte. Den skulle ersättas med en låg kommunal avgift (nyspråk) och ingen skulle få högre kostnad. Nu visar det sig att några hundra tusen får högre kostnad och den konstruktion som valts känns kanske inte särskilt klok. Dock – antagligen är det så att den absoluta merparten av högeralliansens väljare faktiskt ändå gynnas av konstruktionen, alltså inget svek mot deras väljare. Våra väljare gick ju aldrig på propagandan så de är ju heller inte svikna även om de drabbas. Det är ju så att säga demokratins villkor.
Frågan om sjukvärden är lite annorlunda. Fredrik Reinfeldt sa i TV under valrörelsen (den 10 september 2006):
Vi vill inte sälja akutsjukhus. Vi har inte det förslaget och jag är glad att du gav mig möjligheten att ge det beskedet här ikväll.
Det fanns alltså ingen väljare som kan ha trott att en röst på högeralliansen skulle leda till utförsäljning av sjukhus (så som nu uppenbarligen planeras inom t.ex Stockholms län landsting där Reinfeldts fru Filippa är landstingsråd). Frågan blir då om Fredrik Reinfeldt medvetet ljög oss tittare/väljare rakt upp i ansikten den 10 september 2006 eller om hans då mycket bestämda besked kan förklaras på annat sätt. Svårt att se det senare och den typen av ohederlighet, ögn som metod under en valrörelse hör inte hemma i en demokratisk process. Skulle faktiskt vilja påstå att som uttryck för moralen hos vår nuvarande statsminister är det oöverträffat av alla småskandaler som drabbat hans ministär.
Flyktingar – belastning och/eller tillgång
Nu ska flyktingströmmen till Södertälje stoppas: “Förra året kom cirka 1 000 flyktingar till Södertälje från främst Irak. I år vänta siffran bli 1 300 och nästa år 2 000. Men siffran fördubblas när de anhöriga räknas in. Orsaken till att antalet väntas öka beror på att Syrien avser att stoppa flyktingströmmen från Irak.
– Södertälje klarar inte att ta emot fler, nu är det fullt, säger kommunstyrelsens ordförande Anders Lago (s).
I dag torsdag beslutade en enig kommunstyrelse att införa flera åtgärder för att stoppa strömmen av flyktingar till Södertälje.
Telge Bostäder och Telge Hovsjö fick i uppdrag att tillsammans med övriga bostadsbolag inrätta regler mot ”osunda boendeförhållanden”. I praktiken innebär det förbud mot trångboddhet. Det ska få flyktingar som i dag bor inneboende hos släkt och vänner att flytta till andra kommuner.
”
Så är vi där igen. Det goda (alltså ambitionen att ge ett bra mottagande) används för att motivera allehanda åtgärder som inskränker folks frihet. Nu skall vi inte bara – vilket ju varit kommunens budskap en tid – inskränka människors rätt att välja var de vill bo utan också hur, regler mot “osunda boendeförhållanden”. Och det är inte med lag sådant skall regleras utan genom att bostadsbolagen beordras att införa (och väl därmed också övervaka och eventuelt beivra) regler.
Enligt min mening går detta tvärt emot mina grundläggande värderingar, värderingar som jag trott mig dela åtminstone med partikamrater. Nu visar det sig att man i kommunen lätt kommer överens om dessa hårdare tag mot flyktingar, från höger till vänster. Hade Nd fått vara med i kommunstyrelsen hade de säkert också varit överens.
I den tjänsteskrivelse som kommunstyrelsen tog ställning till finns emellertid en hel del bra saker också. Så konstaterar man t.ex.
Flyktingar som bosätter sig i Södertälje ska mötas med en människosyn som utgår ifrån att man är resursrik och kompetent att ta ansvar för sin nya tillvaro i Sverige. Vi är förstås också beredda att, inom de regler riksdagen fastställer, ta ansvar för anhöriginvandringen.
Vårt system har ibland hindrat mer än gynnat människors möjligheter till integration in i vårt samhälle. I värsta fall har vi mot deras egen vilja, stängt flyktingar och invandrare ute från att bli en del av vårt samhälle. Detta är vare sig ett omtänksamt eller humant mottagande av människor som inget hellre vill än att skapa sig en ny tillvaro där man kan ta hand om sig själv och sin familj.
Många flyktingar som kommer är yrkesutbildade vill snabbt komma ut i arbetslivet. Vi behöver därför utveckla vårt mottagande av flyktingar som väljer Södertälje, till att vara nationellt föredöme och utveckla metoderna som stödjer att människor snabbt kommer i arbete.
Detta kräver tydlighet i våra mål, förväntningar och krav, men det kräver lika mycket förmåga att själva i kommunen ompröva våra arbetssätt i verksamheterna. Framöver måste vi bli mycket mer resultatinriktade och fokusera på metoder och aktiviteter som leder till att vi får människor i arbete och egen försörjning. ”Arbetslinjen” är därför det viktigaste målet för oss närmaste åren och är en huvudprocess som särskilt ska kvalitetssäkras i kommunens organisation.
Den här inriktningen är ju egentligen alldeles självklar och man undrar bara vem de mer polemiska delarna riktar sig till/mot. Vem eller vilka är det som inte betraktar/t flyktingar som resursrika och kompetenta? Att vi behöver bli fler i vårt land är ju uppenbart. Att vi tillhör de glesast befolkade länderna är väl lika uppenbart? Att akademiker kör taxi eller bakar pizza har väl alltid varit ett slags slöseri med kompetens?
I tjänsteskrivelsen finns också beskrivet hur viktigt det är att integrera kommunens näringslivsarbete i mottagandet. Här finns det mycket att önska. Vi har ju haft/har en mer negativ än positiv anda när det gäller nyanländas möjligheter att arbeta vare sig det handlat om anställningar eller egen verksamhet. Minns t.ex. hur man försökt motverka etablering av fler restauranger/krogar med motivet att det råder överetablering. Det är förstås inte kommunens sak att bedöma, tvärtom så bör kommunen sträva efter att underlätta alla sorters etablering av egna verksamheter som den enskilde bedömer kan ge försörjning. Självklart är det service/tjänstebranschen som ligger nära till hands – där insteget är lågt när det gäller t.ex. kapital.
Kommunstyrelsen har – oaktat den kritik jag riktar mot delar av politiken – en i grunden riktig syn på Södertäljes möjligheter. I tjänsteskrivelsen lyfts fram att vi utsetts till Sveriges mest kreativa kommun och alltså har de bästa förutsättningarna för tillväxt och då är det viktigt att komma ihåg att Richard Floridas forskning och på den baserade modell för att bedöma förutsättningarna för ekonomisk tillväxt värderar kombinationen av kreativa världsföretag, småföretag och tolerans.
På många håll i landet ser man den minskande tillgången på arbetskraft som ett framtida problem. Nationellt förs det därför en diskussion om behovet av arbetskraftinvandring. Södertälje har tvärsemot många kommuner inte samma problem. Vi har istället alla förutsättningar att bli ett tillväxtcentrum i landet. Vi har närheten till Stockholm, två av Sveriges mest framgångsrika företag i kommunen, tillgång till alla kommunikationsformer, högskola som etablerats sig i Södertälje.
2007 blev vi just pga. av våra förutsättningar och vår befolkningssammansättning, utsedda till Sveriges mest kreativa kommun. Den plats i Sverige som har bäst förutsättningar att bidra till regional ekonomisk tillväxt. Södertälje har tillgången arbetskraft som inget hellre vill än att hitta ett arbete, arbeten relaterade till industri, kreativitet, internationalisering, högskola m.m.
Förslag när det gäller bostadsbristen: bygg omgående 300 lägenheter i Hölö och se till att pendeltågen börjar gå dit!
Förslag när det gäller restaurangbranschen: minska kraven på erfarenhet, ta bort begränsningar när det gäller uteserveringar, samarbeta istället för att motarbeta
Polisen farligt hot
Polisen: Vår censur saknar gränser!: “ag granskar längre ned ett par exempel ur polisens lista över spärrade domäner och publicerar ett par bilder som bör vara barnporr.
IDG:s Daniel Goldberg fick ett långt samtal med chefen för Rikskriminalpolisens IT-brottssektion, Stefan Kronqvist.
Riktigt skrämmande är att polisen inte ser något fel med att en statlig myndighet sitter och blockerar söktjänster på nätet: “Stefan Kronqvist bekräftar att det barnpornografiska material som fanns på sajten inte lagrades på The Pirate Bays egna servrar. Men han tycker inte att polisen gör fel i att föra upp söktjänster på sin spärrlista.””
Jag har skrivit om detta flagranta brott mot yttrandefriheten, mot informationsfriheten, mot vår rättsordning (ingen skall kunna straffas utan att vara dömd – alla är oskyldiga tills en domstol sagt annorlunda) tidigare och ovanstående är hämtat från Oscar Swartz inlägg i somras. Nu har frågan blossat upp igen tack vare Blogge Bloggelito och en artikel på IDG av Jonas Fredén där Håkan Kvarnström på Telia gör följande “avslöjande”:
TeliaSonera spärrar det som är uppenbart olämpligt och förbjudet.
– För vår personal stoppar vi enbart barnpornografiska sidor. När det gäller våra kunders internetaccess stoppar vi det som polisen ålägger oss. Den listan är lite vidare och omfattar
sidor som innehåller information av kriminell art. Det inkluderar barnpornografi, men även en del andra ”olagliga” sidor. Vi möter inget motstånd mot det, säger Håkan Kvarnsström, CSO på TeliaSonera.
– I övrigt strävar vi efter att bevara användarnas frihet så långt det går genom att spärra så lite som möjligt..
Själv tillskrev jag den s.k. childabusegruppen /(som förstås döljer sig bakom anonymiteten) i somras för att anmäla invändningar mot att jag tack vare listan inte kan titta på bonsai-träd och fick den 23 augusti – alltså efter en månad och 10 dagar följande svar:
Hej !
Sidan koreabonsai.com har varit spärrad då den innehöll grovt
barnpornografiskt material. Sidan är nu bortplockad från listan då den ej
längre innehåller sådant materialVänligen
Gruppen mot sexuella övergrepp mot barn och barnpornografi
—– Original Message —–
From: Peter Karlberg
To: childabuse@rkp.police.se
Sent: Friday, July 13, 2007 9:04 PM
Subject: http://koreabonsai.com/Jag har invändningar. Ni verkar ju inte ha någon koll överhuvudtaget alldeles bortsett från att själva förekomsten av denna hemliga verksamhet är stötande och inte hör hemma i en demokrati.
Med mindre vänliga hälsningar
Peter
——-
Nu visar det sig alltså att TeliaSonera censurerar annat också, därtill tvingade av polisen som ju alltås gör en hemlig bedömning av vad som enligt deras mening är olagligt. Man blir så upprörd av inte bara förekomsten av listan som jag betraktar som fullständigt oacceptabel i en demokrati utan också den ändamålsglidning som polisen här gör, från det lättsålda barnporrfiltret över till “andra olagligheter” (vilka då – måste tydligen ge mig ut på upptäcktsfärd för själv möter jag inte polisens “stoppskylt”).
Folkvalda blockeras
Barnporrfilter i riksdagen: “Riksdagsstyrelsen beslutade i dag att ett filter mot barnpornografi på internet ska installeras i riksdagens datasystem. Filtret kopplas till en databas som innehåller signaturer av material som redan är identifierat och känt som barnpornografiskt.”
(Hittat via knuff.se.)
Äntligen kan vi sova gott i förvissningen om att våra folkvalda inte ägnar nätterna ut att barnpornografisurfande (eller ännu värre gör det under debatterna). Det hela är ju uromordentligt patetiskt, dels därför att det är att betrakta riksdagsmän som potentiella barnpornografikonsumenter (vi kan väl vara så justa att vi betraktar dem som oskyldiga till det), dels därför att filter bara invaggar oss i en falsk trygghet. Nu införs alltså filter (som väl antagligen kostar skattepengar) för att hindra riksdagsmännen från at begå lagbrott – är det verkligen så vanligt förekommande och borde de inte hellre lagföras?
Om detta kan man också läsa i Dagen.
Debatten om Rikspolisstyrelsens register över “olämpliga” sidor visade ju dels att de saknade förmåga att göra detta urval (nästan vad som helst kan hamna där), dels att det alltid är orimligt att låta någon annan göra dessa prövningar av sidors eventuella olaglighet – det måste respektive användare göra själv. Att våra riksdagsmän – alltså de som har att fatta beslut om lagar – inte självständigt skulle kunna bedöma vad de behöver titta på för att skaffa sig underlag för detta belutsfattande är ju helt sanslöst!
Sälj ut Södertälje
Peter Karlberg : Privatisera (problematisera) mera: “Söker i SLLs diarie för att hitta rapporten men hittar bara HSN 0709-1274 Redovisning till sjukvårdsstyrelse Söder ang hot om privatiseringar av sjukvården i Södertälje/Nykvarn m m. Verkar alltså som om den refererade konsultrapporten inte inkommit (eller så är jag bara dålig på att leta).”
Nu har jag lyckats få tag på rapporten. Om jag förstått saken rätt så har den tillkommit som ett resultat av den utmaningsrätt högeralliansen infört. Den innebär att när privata aktörer anmäler intresse för att ta över någon landstingsdriven verksamhet så utreds en försäljning alternativt upphandling av den berörda verksamheten.
Något/ra företag har anmält intresse för att ta över ansvaret för sjukvården i det område som nu kallas Sjukvården SNS (och omfattar Salem. Nykvarn och Södertälje). Därför har detta alltså blivit ett formellt ärende och den aktuella rapporten en del i detta. I rapporten diskuteras främst samordningsansvaret inom SNS men även produktionen berörs. Landstingsdirektörens skall mot bakgrund av rapporten och “utmaningarna” arbeta vidare och komma med förslag i januari/februari. Innan dess har inga formella beslut om utförsäljning tagits.
Men åter till själva rapporten. Det skall framhållas at den är ett diskussionsunderlag, som sådant dock väldigt tunt. Det fins massor av utomordentligt dåligt underyggda tyckanden och inget stöd för att t.ex. lägga ut samordningsansvaret och/eller produktion av sjukvård inom SNS. Jag nöjer mej med att ge ett exempel på nivån från rapportens allra sista avsnitt som behandlar samägande:
Samägande har förts på tal för att öka tryggheten. Möjligheterna för SLL att styra verksamheten kan förvisso vara större under pågående avtalsperiod genom ägande än genom avtalsskrivning, men mot detta står att SLL riskerar att få täcka eventuella förluster. För den samordningsansvarige kan SLL som ägare innebära en trygghet, vid just dessa eventuella förluster.
Det roliga är – om man nu kan kalla det roligt – att rapportens författare Helene Norberg säger att
“Om syftet är att ta nya grepp när det gäller beställarfunktionen och samtidigt ge den möjlighet till helhetssyn och systemlösningar istället för traditionell beställare-utförare modell, är det överlåtande av beställarfunktionen och förutsättningar att integrera åtminstone vissa produktionsresurser utifrån en helhetssyn och ett förnyat systemtänkande, som är mest aktuellt för att uppnå effekt.”
efter att t.ex. ha konstaterat att
“Konkurrens mellan de aktörer som har samordningsansvar förekommer endast marginellt”
i avsnittet som ytterligt översiktligt försöker ge en bild av den internationella utvecklingen. Något exempel på hur man fått till att förnyat tänkande baserat på konkurrensutsättning av beställar/samordningsfunktionen lyckas hon alltså inte hitta.
Om vi oroar oss för privatisering av vårdproduktion (och det behöver man som regel inte göra) så finns det förstås anledning att oroa sig dessto mer för en privatisering av beställar/samordningsfunktionen, särskilt som Helene Norberg verkar väldigt upptagen av att skapa incitament (=möjlighet att tjäna pengar) för den privata aktören. Det verkar som om Norbergs värld är ytterst begränsad, utan möjlighet till vinst kan man tydligen inte förväntas vara innovativ, hitta kreativa nya lösningar.
Den demokratiska kontrollen som utgångspunkt för varför idag landstingen har ansvaret för och ofta utför vårdtjänster försvinner helt i Norbergs resonemang. Den redan rätt kompromenterade beställar-utförarmodellen drivs här till sin extrem – landstinget reduceras till en beställare av beställartjänster.
Övervakning och fildelning
Bodströmsamhället och dess risker: Expressen: “De som säger “den som inte har något att dölja har inget emot att bli övervakad” är just de som utgör grogrund för totalitära system. Alla som tror på personlig frihet – de finns faktiskt överallt på de politiska skalorna – och uppskattar den mångfald som uppstår genom denna frihet inser att vi måste vara försiktiga när vi ger upp grundlagsstadgade fri- och rättigheter. Och tänka igenom det hela väldigt noga.
Läs också Expressens ledare idag där PM Nilsson i en Bonniertidning kritiserar Carl-Johan Bonniers åsikter om fildelning och upphovsrätt starkt. Den artikel jag själv skrev om här igår.”
Missade tidigare idag att Oscar Swartz inte bara skrivit i Expressen utan också skrivit ett inlägg i frågan på sin blogg. Där nämner han också en annan aktuell fråga som har med kraven på utvidgade polisiära (och andra) befogenheter när det gäller Internet-användandet. Det frågan gäller är kraven på att kunna utkräva skadestånd för upphovsrättsbrott och Swartz pekar på en utmärkt ledare av PM Nilsson i Expressen (länk se ovan).
Idéer som framförs är möjligheten att stänga av folk från Internet – det kravet bör ju jämföras med att t.ex. förbjuda folk att använda Posten eller att stänga av någons telefon. Så j-a korkat!
Avlägsna Bodström omedelbart
Oscar Swartz: Säg nej till övervaknings-samhället!: “Generell övervakning av hela folket utan misstanke saknar motstycke i svensk historia. Enligt svensk grundlag skyddas varje medborgare mot ”undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande”. Undantag kan göras, men inte lättvindigt.
Bodström försökte in i det sista få EU att framtvinga lagring av information om nästan allt vi gör på nätet: all fildelning, allt chattande, allt webbsurfande. Han nådde inte ända fram, även om han fick med sig Danmark och två länder till på den hårdaste linjen.”
(Hittat via Thomas Hartman.)
Får man tro Oscar Swartz referat av Bodströms stoltserande med denna “framgång” så är det nu hög tid at Bodström avlägsnas från posten som ordförande i justitieutskottet. Det är i alla fall mitt krav riktat till kamraterna i riksdagens s-märkta partigrupp. Mer av Swartz skriverier i frågan finns här.
Hartman skriver:
För oss socialdemokrater är den nuvarande hållningen i integritets- och terrorfrågorna ett stort problem. Samhället innehåller alltid kriminalitet, pedofiler, banditer och terrorister. IT ger nya möjligheter även för dem. Men upprustningen skapar nya fiender, konflikter och problem. Vi hamnar i en ond cirkel.
Historiskt har socialdemokraterna dessutom en naiv tro på den goda staten. Det är denna tilltro som gör att vi bakvägen inför metoder som paradoxalt nog avlövar våra demokratiska rättigheter.
Catharina Ullström kopplar också in de skrämmande rapporterna om den kraftigt ökande övervakningen som sker i skolans värld vilken rapporterats bl.a. i DN.
Vi lever i en ytterst obehaglig tid. Det går alltså utmärkt att driva igenom kraftigt integritetskränkande lagstiftning utan egentlig opposition, tvärtom tycks ju mitt partis företrädare faktiskt tävla med batonghögern om att vara värst dvs krossa de grundläggande rättigheter arbetarrörelsen och de gamla riktiga liberalerna kämpat för.
Att den insamlade information kommer att missbrukas är naturligtvis helt klart. Att den kommer att användas till andra ändamål än de ursrungligen redovisade är lika klart. Att det är ett långt allvarligare hot mot demokratin än skränande högerextremister är lika klart. Att det är att låta rättsstaten abdikera inför mer eller mindre konkreta hot från terrorism och grov brottslighet är lika klart.
Privatisera (problematisera) mera
Södertälje sjukhus privatiseras: “- Jo, men då måste landstinget bli betydligt bättre på att utvärdera och säkerställa att man får det man har betalat för – både av de egna och av privata aktörer, menar Maria Wallhager.
Att det kommer att bli lättare med privata beställare tror hon inte i nuläget. Riskerna är fortfarande stora, medger hon.
- Vi vet ännu inte hur vi ska kunna säkerställa att vi får vad vi har beställt. Inte heller hur vi ska säkra insynen i verksamheten eller om medborgarnas intressen tillgodoses. Den politiska processen har precis börjat och det är fortfarande lång väg att gå innan vi kan fatta något beslut.”
Det aktuella hotet om att privatiserara all sjukvårdsverksamhet i Södertälje med omnejd inklusive själva beställarorganisationen har nu diskuterats någon vecka. Länstidningen har haft en webbfråga där 80% säger nej till sådan privatisering. Men frågan är – hur aktuellt är hotet. Får man tro Maria Wallhager (fp), biträdande finanslandstingsråd, som citeras av DN ovan så är det ju långt ifrån färdigtänkt men…. Av De artiklar jag sett i ämnet har ingen riktigt klarlagt läget och vilak formella eller åtminsotne uttalade ställningstaganden som gjorts.
Söker i SLLs diarie för att hitta rapporten men hittar bara HSN 0709-1274 Redovisning till sjukvårdsstyrelse Söder ang hot om privatiseringar av sjukvården i Södertälje/Nykvarn m m. Verkar alltså som om den refererade konsultrapporten inte inkommit (eller så är jag bara dålig på att leta). Kolar upp protokollen för HSN men hittar inget där heller. Det är kansker inte meningen att medborgarna skall kunna följa ärenden som dessa. Vad de tar upp den 20 november i HSN är t.ex. höljt i dunkel, dvs det finns ingen föredragningslista utlagd.
Ingela Nylund Watz vet emellertid besked, enligt partiets hemsida:
All sjukvård i Södertälje bör privatiseras. Dessutom ska finansieringsansvaret läggas ut på entreprenad, exempelvis till ett försäkringsbolag. Det anser den borgerliga majoriteten i Stockholms läns landsting som idag presenterade en konsultrapport med detta innehåll.
Letar med anledning av Nylunds synpunkter ånyo hos SLL bara för att finna att allmänna utskottet inte har någon information på nätet, vare sig dagorningar eller protokoll.
Det har dragits igång en namninsamling mot förslaget/beslutet eller vad det nu är man protesterar mot. Själv känner jag behov av att veta bättre – är det ett beslut, en inriktning eller helt enkelt bara en del i en process där man undersöker olika möjligheter. Är det det senare så tycker jag att det t.o.m. är bra, man bör vända på alla stenar och inte ta ställning förrän man har fått klart för sig konsekvenserna av olika alternativ.
För övrigt kan det ju vara värt att påminna om Fredrik Reinfeldts ord i TV under valrörelsen (den 10 september 2006):
Vi vill inte sälja akutsjukhus. Vi har inte det förslaget och jag är glad att du gav mig möjligheten att ge det beskedet här ikväll.
Vad tycker förresten Tage Gripenstam?
Senaste kommentarerna