Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Var försvann det militära hotet?
FRA får vidgat mandat: “Utvidgningen av FRA:s uppdrag var en av frågorna i det omstridda lagstiftningspaket som regeringen lade fram tidigare i år. Bland annat ville socialdemokraterna att mandatet för FRA skulle omfatta “yttre väpnat hot” i stället för det vidare begreppet “yttre hot”. Därmed ingår karläggning av terrorhot, men andra brott skulle inte omfattas, enligt socialdemokraterna.
De borgerliga motsatte sig detta eftersom den formuleringen inte täcker mer diffusa hot som exempelvis spridning av massförstörelsevapen, spridning av smitta eller hot mot infrastrukturen.”
Så fullföljer alltså högeralliansen sin strategi (de små stegens väg mot storebrorssamhället) när det gäller att utvidga FRAs mandat, inte bara som i det nu vilande förslaget som gäller data- och teletrafik i allmänhet utan också, när det gäller vilka typ av hot de får spana efter. Tidigare har detta inskränkts till att gälla yttre militära hot och därmed har ju gränsdragningen gentemot polisiärt ansvar varit solklar. Nu har alltså högern drivit igenom en formulering som inte innebär någon avgränsning alls – yttre hot kan ju vara vad som helst. Får vi därmed alltså en till försvarsmakten knuten övervakning som avser “civil” brottslighet bara den kommer utifrån och blir det en med polisen konkurrerande verksamhet? (S) ville ju uppenbarligen precisera till yttre väpnat hot vilket väl får sägas vara aningen bättre!
Jag tror att vi med lite perspektiv på dessa förändringar (om vi nu inte lyckas få igång en folkbildande verksamhet som sätter folk i rörelse mot) kommer att se att de innebar avgörande steg i nedrustningen av våra medborgerliga friheter, brott mot de mänskliga rättigheterna, och att de kommer att vara svåra att backa tillbaka. Vi riskerar att relativt snart få slåss för demokratin i närmast bokstavlig mening. Att de relativt snart kommer att inverka menligt på det demokratiska samtalet är ju uppenbart eftersom debatten i känsliga frågor måste byta offentlighetens ljus mot mer dolda forum, gärna förstås i krypterad form. Att tekniken för att dölja kommer att ligga före tekniken för att röja är väl närmast självklart även om nu FRA skaffat sig superdatorkapacitet.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, Yttrandefrihet, Terrorism, Mänskliga rättigheter, Mötesfrihet, Pressfrihet, Åsiktsfrihet, Föreningsfrihet, Riksdag & Departement
Södertälje – en kommun?
Sedan mycket länge finns en del spänningar i Södertälje kommun som härör från det faktum att så mycket av intresse och uppmärksamhet fokuseras på centralorten – Södertälje stad – och så lite sådant kommer ytterområdena till del. Olika åtgärder har prövats t.ex. en nu mer än 15-årigt kommundelsnämndshistoria och en kommundelning. Den senare skedde när Nykvarn bröt sig ur. Den förra lever än även om kommundelsnämnderna ofta behandlats styvmoderligt av de centralt belägna kontor de är beroende av och knappast försetts med möjligheter och mandat att ge just medborgarna i respektive kommundel mer faktiskt inflytande.
Bara några små exempel:
Efter senaste omgången av kommundelningsdiskussioner beslöt kommunen att arbeta för en mer sammanhållen kommun. Det var för tre (3) år sedan. I morgon är det viss dags att komma igång (med undantag för någon utställning som var på stadshuset inne i stan). Denna passivitet – eftersom ansvaret förstås lagts centralt – är ju bara ytterligare ett tecken på hur perifert man ser ytterområdena, trots att vi väl har en stadsdirektör som rimligen passerar åtminstone två av kommundelarna på väg till jobbet.
Så länge man inte upplever att företrädare för kommunen talar om hela kommunen, tänker hela kommunen och handlar som om vi är en kommun kommer förstås ytterområdenas medborgare att betrakta kommunen med skepsis. Kanske kunde vi få det bättre om vi fick bestämma själva, tänker man lätt.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Södertälje, Hölö, Mörkö, Kommunikationer, Anders Lago, Järna, Södertälje kommun, Kommundel, Kommundelning, Tullgarn, Oaxen
Yttrandefrihetens gränser
Ingen mer islamkritik från mig!: “Den 8 juni skrev jag en krönika om en koranvers [4:56] som säger att de som förnekar guds tecken skall stekas i helvetet. När deras skinn är genomstekt kommer gud ge dem ny hud så att straffet blir evigt.
Jag ifrågasatte nödvändigheten av skrämseltaktik i en ”helig” bok och kallade versen för ”rutten” på grund av dess moraliskt tveksamma innehåll.
…
Sista droppen kom efter att min bror läste de arga reaktionerna på min blogg och skrev ett långt mejl: Älskade Nima […] tänk om du blir trakasserad eller nerslagen. […] om du inte värdesätter ditt eget liv, så bör du komma ihåg att om något händer dig så förstör det också mamma och pappas liv, för att inte nämna mitt.
Då insåg jag att det inte bara handlar om vilket pris jag är bredd att betala utan priset jag tvingar mina nära att betala. Det spelar ingen roll om något händer eller inte. Även om inget händer måste mina nära vara konstant oroliga för eventualiteten att något ska hända.
Ska man uttrycka sig ska man göra det till hundra procent. Allt eller inget, så fungerar jag. Hellre än att tunna ut mina åsikter tar jag bort dem.
Därför har jag, trots att jag står för varje ord, bett redaktionen att ta bort mina två korankolumner från Aftonbladet.se.
Jag kommer från och med idag inte att kritisera islam igen; koranen, haditherna, Muhammed och hans fruar och deras kusiners sysslingar, alla slipper min penna.”
Nima Daryamadj, bl.a. krönikör i Aftonbladet, har på grund av trakasserier, ibland uppenbarligen i mycket hotfull form, beslutat sluta med all kritik av islam. Läser man kommentarerna på hans blogg ser man att det finns en del som förmenar honom rätten att uttrycka åsikter om t.ex. Koranverser och deras betydelse. Man ser också att det finns en del som förmenar muslimer rätten att ha åsikter om dessa åsikter. För de flesta verkar dock gränsen snarast gå vid när åsikterna övergår i någon form av hot men frågan kompliceras ju av vår lagstiftning där ju kränkningar ingår bland det som inte får sägas.
Så som verkligheten ser ut så kan ju numera nästan alla åsikter betraktas som kränkningar. Just i förhållande till religiösa föreställningar blir ju detta extremt tydligt. De flesta stora religioner har ju gamla urkunder i vilket det är rätt enkelt att hitta med dagens mått mätt uppseendeväckande uppfattningar, det gäller t.ex. Gamla testamentet i lika hög grad som i Koranen. Å andra sidan blir förstås för den mer bokstavstroende en lång rad av våra politiskt korrekta nutida föreställningar kränkande. Pastor Green gjorde sig till tolk för en bokstavstroende tolkning av Bibeln och blev ju åtalad för hets mot folkgrupp. Han ansågs kränka/hetsa mot homosexuella men hårddrar man det så är väl förekomsten av homosexualitet en kränkning av herr Greens tro. Att det finns en spänning mellan religionsfriheten och yttrandefriheten är uppenbart.
Frågan om yttrandefrihet är emellertid bara till del relevant i fallet Nima Daryamadj. Det är ju tydligen inte så att hans rätt att yttra för vissa misshagliga åsikter om innehållet i Koranen eller uttolkningen av densamma har inskränkts i formell mening. Han väljer själv att avstå för att vidare framföra sin kritik på grund av att andra hotat honom – dessa har då förstås begått ett brott och borde anmälas för detta. Vi kan ju inte tillåta att yttrandefriheten i realiteten inskränks genom någonslags pöbelvälde. Samma obehag – hot, trakasserier – drabbar ju andra skribenter på helt andra områden och det är självklart en viktig uppgift för de rättsvårdande myndigheterna i en demokrati att säkerställa att medborgarnas yttrandefrihet inte blir en fiktion.
Problemet uppstår egentligen i samma ögonblick som vi accepterar någon form av inskränkningar av yttrandefriheten. Då blir den öppen för tolkning i stället för att vara absolut. Det öppnar också för självcensur hos debattörer, medier m.fl. Enligt min uppfattning borde alla inskränkningar av yttrandefriheten avlägsnas från den svenska lagstiftningen med undantag för hot om våld och förtal, detsenare definierat så att det avser framförande av uppenbart felaktiga uppgifter med avsikt att kränka/skada.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Aftonbladet, Yttrandefrihet, Mänskliga rättigheter, Åsiktsfrihet, Religion, Bloggar, Nima Daryamadj
Informationsplikt i en demokrati
Stor oro för privatiserad vård: “Det viktiga är att akuten och BB blir kvar och att personalens röster blir hörda. Politikerna borde också tala om vad som är dåligt med den sjukvård som finns i dag och vad som i så fall kan bli bättre med en privatisering.
Så kan man sammanfatta de vanligaste reaktionerna på Södertälje sjukhus dagen efter SvD avslöjat innehållet i några konfidentiella dokument av vilka framgår att privata intressenter vill överta en rejäl dos av sjukvården i Stockholms län.
”
(Hittat via knuff.se.)
Man blir faktiskt ganska förvånad – inte över att enskilda vårdföretag kan ha vädrat morgonluft när vi fick högermajoritet i landstinget och inte över att samma högermajoritet kan tänkas vara positivt inställda till sådana propåer – utan över att såväl den politiska ledningen som den lokala sjukhuschefen inte tycker att vare sig de anställda eller berörda medborgare behöver veta något om de samtal som förs. Ett absolut krav i processer som dessa är att framförallt medborgarna har full insyn. Nu “avslöjas” det hela av SvD.
Just den nu valda taktiken – att försöka hemlighålla offerter, planer – illustrerar det stora problemet med privatiseringar av denna typ av tjänster – de undandras demokratisk kontroll. Skulle man dessutom välja att, som något företag tydligen vill, överlåta all sjukvård i ett geografiskt område (Södertälje/Nykvarn är på tapeten) får man 1) ingen konkurrenssituation vilket brukar vara ett argument men 2) och det är det allvarligaste ingen demokratisk kontroll över utförandet, bara över beställningen och 3) man blir under avtalstiden i stort sett helt utelämnad till den valda entrepenören.
Personligen har jag inga principiella invändningar mot privata vårdgivare så länge jag som medborgare faktiskt fritt kan välja – monopol också statliga sådana är en styggelse i de flesta fall. Men verkliga val när det gäller så personliga saker som vård handlar nog oftast inte om vem som betalar läkarens lön utan vilken läkare jag får. Den formen av verklig valfrihet verkar dock inte föresväva den nuvarande majoriteten i landstinget.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Personligt, Södertälje, SvD, Sjukvård, Privatisering
Marschen mot övervakningssamhället tillfälligt avbruten?
FRA bekräftar superdatorköp: “FRA lade locket på efter att Computer Sweden på onsdagen uppmärksammat beställningen, men nu bekräftar FRA att superdatorn, som ser ut att bli Sveriges i särklass kraftigaste dator, har köpts av myndigheten.”
(Hittat via knuff.se.)
Skönaste kommentaren till detta hittar jag hos Oscar Swartz:
“Ni vet väl att FRA just beställt en superdator som på förra årets Topp500-lista förmodligen skulle ha hamnat på topp tre i världen i beräkningskapacitet? Den är tre gånger så kraftfull och dyr som den superdator som Nationellt Superdatorcentrum i Linköping är så stolt över att just ha beställt och som skall serva alla de svenska universitetens forskningsverksamhet med de kraftfullaste beräkningsverktygen. Det säger väl något om regeringens prioritering? Att avlyssna folks kommunikation är viktigare än att utveckla landet med forskning.”
Och även om jag med viss stolthet kunnat se att mina partikamrater i riksdagen faktiskt sett till (med v och mp) att frågan om FRAs avlyssningsmöjligheter nu bordlagts ett år så är det fortfarande pinsamt att det var vår förra justitieminister Bodström som startade denna resa mot ett samhälle där faktiskt avlyssning av medborgare prioriteras framför forskning och utveckling.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, SvD, Oscar Swartz, IDG
Gör din stämma hörd (om Maren)!
Öppet möte om Marens utveckling: “Södertälje kommun bjuder in allmänheten till öppna informationsmöten om utvecklingen av Maren Måndagen 18 juni och torsdag 28 juni.
Syftet med mötena är att informera och att samla in synpunkter på förslaget och nya idéer.”
Hoppas alla med synpunkter på Södertälje stads utveckling i allmänhet och Marenområdet i synnerhet nu tar chansen att gå på de öppna möten som anordnas. Observera att anmälan krävs – mer info om det via länken ovan.
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Södertälje, Miljö, Alarik von Hofsten
Hade varit kul
10 nya arbetsgrupper för en ny Stockholmspolitik: “Som uppföljning på diskussionen på distriktskongressen tillsätter Stockholms läns partidistrikt 10 arbetsgrupper. Arbetsgrupperna ansvarar för att stimulera den politiska diskussionen i partidistriktet. Målet är att påbörja arbetet med att forma en framtidsinriktad storstadspolitik inför valet 2010.”
Hade varit kul men jag har väl inget att bidra med:-(
Är väl som vanligt en nackdel att kunna ett område, vara man och medelålders!
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik
Bloggande myndigheter – finns dom!?
Bloggar myndigheter (inte)?: “Ett snabbt svar från mig är att jag i alla fall inte känner till några direkt (inspirerande) exempel från förvaltningsmyndigheterna.”
Tyvärr får man väl bara instämma i Richard Gatarskis svar, även om jag försökt hitta några exempel utöver de få och kanske inte så roliga han fått fram, kom bland annat att tänka på Alarik von Hofstens om Maren som väl nästan kvalificerar på lokal nivå. Besök dock gärna weconverse om du har några tips.
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Södertälje, Richard Gatarski, Förvaltningspolitik, Bloggar
Leve den svenska nationen
“Leve den svenska nationen”: ” Om staten har jag talat, dess historia och lagar men också om det traditionellt ideologiska som sitter oss i bakhuvudet och präglar vårt språk och det tillsynes helt privata i vår svenska folkkulturs tradition. Sammantagna bidrar de till att forma vår nationalitet.
Låt oss avsluta med ett fyrfaldigt leve för det svenska folket, dess svenska nation, vår hembygd!”
Jag hade missat Jan Myrdals tal – för det verkar vara ett sådant – till den svenska nationen. Utmärkt och läsvärt!
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Aftonbladet, Nationaldag, Jan Myrdal, 6 juni
Bodström cyklar igen
Pedofilsajten: Thomas Bodström vill se över lagstiftningen: “Thomas Bodström vill att det prövas om den sittande tryck- och yttrandefrihetsberedningen kan ta upp frågan. Han vill också ha en översyn av lagen om elektroniska anslagstavlor.
– Den kom 1997 och det har hänt mycket på tio år. Man kan exempelvis se över om operatörernas ansvar kan utökas, säger han.
”
(Hittat via Intervju med pedofilen – 1 av Oscar Swartz.)
Jag tycker att det är så uppenbart att frågan om pedofil.se är en yttrandefrihetsfråga och därmed oerhört enkel att avgöra. När en partikamrat som Bodström då ger sig ut och cyklar i frågan gör han det ju dessvärre också i mitt namn – det gillar jag inte. Vi skall inte ha några mer inskränkningar av yttrandefriheten, tvärtom vi skall bekämpa de som redan finns. Vi skall inte utvidga operatörsansvar utan tvärtom bekämpa de som redan finns.
Oppurtunistiska politiker är faktiskt den allra sämsta sorten!
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Sexualitet, Thomas Bodström, DN, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, Oscar Swartz, Yttrandefrihet
Senaste kommentarerna