Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Ser vi/är vi verkligheten?
Brita Lejon belyser, mot bakgrund av vår historia av att varit bra på att ha en politik som stora delar av befolkning uppfattat som riktigt (och ofta direkt tjänat på), frågan om huruvida vi verkligen har koll (mitt uttryck), verkligen vet hur folk har det, vilka deras önskningar är, vilka krav dagens medborgare ställer på ett gott liv. För hundra år sedan var detta “lätt”, idag betydligt svårare.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Brita Lejon
Partikongress med demokratitema
Distriktsstyrelsen fick stryk i fråga om hur våra företrädare i landstinget skall utses – dessutom rätt rejält när det gäller röstresultatet. Ett bra exempel på att det är valda ombud som när de är alerta bestämmer i partiet.
Nu övergår vi till dagens tema som inleds med att Brita Lejon, tidigare demokratiminister, håller ett anförande förstås just om demokrati. Passar ju också bra då partidistriktet funnits i 100 år – en aktningsvärd ålder.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Brita Lejon, Kongress
På distriktskongress
Idag är jag på Stockholms läns partidistrikts extra kongress, som om stadgeändringsförslaget antas kommer att var en årlig företeelse i fortsättninen. Distriktet är en organisation som av outgrundliga (och förstås historiska) skäl inte inbegriper Stockholms arbetarekommun men i övrigt omfattar hela länet eller som ofta skrivs lenet.
Kongressen inleddes med ett mycket bra tal av Pär Nuder. Det jag tyckte allra bäst om var hans resonerande kring vår rätt vanliga sammanblandning av roller – att vi ofta uppträder som eller i alla fall uppfattas mer som kommunalkamrerer, som generaldirektörer snarare än kommunalråd eller ministrar. Som arbetsgivare och förvaltare snarare än medborgarnas företrädare. Viktig diskussion. Tyvärr trillade samme Nuder dit bara några meningar efter genom att säga att det är vi som kommer att behöva rekrytera ny arbetskraft till den offentliga sektorn. Randanmärkning dock.
Uppdatering: Claes Nordmark rapporterar också härifrån.
Nu är vi mitt uppe i stadgediskussionen och den stora frågan tycks vara huruvida det skall vara en valkonferens inför fastställandet av våra kandidater inför val på landstingsmötet.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Kongress, Pär Nuder
SD möter lite motstånd
Martin Tunström: Sverigedemokraterna kan inte ta ansvar för landet: “I grunden är ju dessa två kort, ”ingen vill ta debatten med oss” och ”alla är emot oss”, djupt antiintellektuella och något som inte skall ha någon inverkan på hur folk skall rösta. Röstar gör man inte för att man tycker synd om partiet ifråga, utan det gör man för att man anser att de argument i realpolitiska frågor som partiet för fram är bra. ”
Till skillnad från Martin Tunström så tror jag definitivt att det är bra att ta debatt med Sverigedemokraterna också i TV. För detta finns flera skäl: Dels fungerar uppenbarligen inte vår traditionella strategi att ta debatten vid köksbordet, på arbetsplatser och gator och torg tillräckligt väl, dels så fungerar faktiskt “ingen vill ta debatten med oss” genom att SD använder det för att hävda att de etablerade inte törs för att SD säger obekväma sanningar.
Problemet med debatten, som ju också blev tydligt igår då Mona Sahlin mötte Jimmie Åkesson i Kvällsöppet, TV4, är att kunna bemöta förenklade populistiska resonemang utan att hamna i komplicerade förklaringar av hur dessa bygger på felaktiga fakta. Tunström ger ett bra exempel när han försöker analysera Jimmie Åkessons uppgift om att man skulle kunna få fram 30 – 40 miljarder genom att stänga våra gränser:
“Jag förmodar att Åkesson refererar till Jan Ekberg, professorn i nationalekonomi, siffror. Men dessa siffror avser inte kostnaden för ett års invandring, utan vad kostnaden blir för samhället för att sysselsättningsgraden är lägre bland personer med utländsk härkomst och invandrarbakgrund som bor här och nu. [14] Därför skulle det inte räcka med att frysa invandringen utan man måste faktiskt på ett eller annat sätt få ut människor som har svenskt medborgarskap, som är utlandsfödda och som har utländskt bakgrund, och som inte har ett arbete. Återvandringsprogram, alltså ett frivilligt förfaringssätt med ekonomiskt stöd för att få människor att flytta, skulle ta allt för många år i anspråk för att vi skulle få tillräckligt effekt för att fram de ekonomiska medlen som behövs för de skattesänkningar som borgerligheten nu genomför och kommer att genomföra under mandatperioden. Men frågan är om det ens skulle gå på längre sikt med tanke på att otroligt många människor inte vill återvandra i och med att man rotat sig här, har barn som fötts i Sverige och som går i skolan här (med allt vad det innebär), lever i trygghet, har bostad och lever i ett fritt och demokratiskt samhälle. Det blir alltså ingen besparing på ”30-40 miljarder om året” som Åkesson pläderade för. [15]
För att få fram pengarna måste man göra det på ett betydligt snabbare sätt. En arbetsmetod som jag tror många Sverigedemokrater gärna skulle vilja tillgripa – jag citerar Sverigedemokraternas tidigare ordförande, Mikael Jansson, för åren 1995 till 2005 – är denna:
”Vi är inte för något frivilligt återvändande. Vi är för att de här människorna ska repatrieras, de som har asylinvandrat från främmande kulturer efter 1970. Vi talar alltså inte om västerländska och nordiska medborgare eller nordvästeuropiska medborgare. Det är inte den typen av invandring som pågått i sekler tillbaka, den kan vi klara av. Men vi kan inte klara av långväga invandring från kulturellt väldigt fjärran stående kulturer. Det kan vi inte klara av.” [16]”
SD använder ofta denna typ av siffror refererande till selektivt valda källor men som kan uppfattas som vederhäftiga. Att bemöta sådant i sak är nästan omöjligt i debatter vare sig dessa sker i TV eller lokalt. Få orkar lyssna/läsa på sådana diskussioner och politik handlar egentligen inte alls om statistik. Vi förlorade t.ex. en hel del i debatter med högeralliansen inför förra valet just genom att ifrågasätta hur de fått fram sin miljon i utanförskap. Vinner debatter i sådana frågor gör man genom att visa att man har en bättre politik för dessa oavsett hur många de är. Detsamma gäller arbetslösheten – det är inte hur man räknar antalet arbetslösa som vinner val utan att man kan presentera en politk som ger fler jobb.
Detsamma gäller förstås i debatten med SD. I den debatten gäller det att kunna peka på – precis som Mona Sahlin gjorde igår – vilken sorts samhälle vi vill ha (öppet, solidariskt, rättvist) och samtidigt visa att vi faktiskt har en politik som kan handskas med problem som faktiskt finns, arbetslöshet, bostadssegregation, skola etc. Det senare återstår ännu att göra fullt ut.
Henrik Brors recenserar gårdagens debatt bland annat så här:
“Mona Sahlin framstod som bättre förberedd för debatten med Sverigedemokraterna än folkpartiets och moderaternas partisekreterare. Hon tog upp några tydliga exempel på hur partiet skiljer sig från andra partier – att man inte tycker Zlatan Ibrahimovic är svensk, att partiet vill stoppa adoptioner från utlandet, att partiet vill stoppa aborter. Därmed markerade hon klart ett stort avstånd till Sverigedemokraterna.
Men det blir mer komplicerat att hålla avståndet när diskussionen kommer in på konkreta frågor som problemen i Rosengård i Malmö. De etablerade partierna har misslyckats med integrationen av många invandrare och Sverigedemokraterna enkla lösning: “Stoppa invandringen” blir därför svår att bemöta i en kort tv-munhuggning.”
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, DN, Solidaritet, Mona Sahlin, TV4, Yttrandefrihet, Sverigedemokrater, Jimmie Åkesson, Henrik Brors, Martin Tunström
Laakso på SVT Opinion
Erik Laakso kar skrivit en pessimistisk Vision 2020 målad med svarta färger. I Eriks vision har vi förlorat vår frihet som ett resultat av det demokratiska samhällets nedrustning med kriget mot terrorismen som skäl. Deprimerande och man hoppas ju att texter som dessa snarare skall mana till kamp (även om man blir helt förtvivlad när man ser hur vårt parti denna gång med Ulrika Messing i spetsen går i ledband och bara rycker lite lätt i kopplet).
Lite intressant tycker jag också att det är att det ändå är så pessimistiska visioner vi hittills fått möta på SVT Opinion, själv har jag någon slags förkärlek för mer positivt målade visioner vilket ju framgår av den text jag inte blev ombedd att skriva:-)
Vi förlorade kriget och vi förlorade det stort: “Nej det var vi själva som med demokratiska medel röstade fram varje begränsning, varje frihetsbeskärande åtgärd och varje tankehinder. Till och med våra innersta privata sfärer tog vi ifrån oss själva och la under övervakning hos dem som vi okritiskt gav makten.
Vi förlorade kriget och vi förlorade det stort, vårt sätt att leva begravdes under massorna vid Ground Zero och vi lever nu frivilligt under massiv övervakning ända in under vår hud. Vid den obligatoriska läkarkontrollen började man redan 2012 sätta in mikrochipet som håller reda på vad vi gör, var vi går och vilka vi träffar.
Jag kan inte vara säker på att det inte har förmågan att hålla reda på vad vi tänker också, därför har många av oss helt slutat tänka, åtminstone fritt och frivilligt, vi vet vad vi ska tänka för att möta myndigheternas gillande så jag tänker så som jag varit med och beslutat.”
(Hittat via Erik Laakso | På Uppstuds.)
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, DN, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, Erik Laakso, Terrorism, Ulrika Messing
Egenmaktens död
Det var jag som dödade egenmakten, med kärlek: “Om egenmakt nu handlar om att socialdemokratin ska vara (mer) positiv till privatiserad vård – då tycker jag med Enn att vi lika gärna kan vara utan den. Dels för att begreppet då förfelas: inte ökar det människornas känsla av frihet och värdighet av att privata bolag tjänar pengar på driften av våra akutsjukhus. Och dels för att vi då tappar en chans att utveckla en egen socialdemokratisk ståndpunkt i viktiga frihetsfrågor.
Men det behöver inte vara så. Det måste finnas utrymme för en socialdemokratisk frihetsdiskussion som går bortom upplåtelseformerna för den offentligfinansierade välfärdsproduktionen. Jag tror fortfarande att egenmakt kan vara ett begrepp som går att använda i det sammanhanget. Om det blir så eller inte är fortfarande en öppen fråga. Men jag tror faktiskt att vi borde kunna ha lärt oss något av erfarenheterna från nittiotalets SSU.”
(Hittat via Enn Kokk om frihetlig socialism…..)
Lite roligt blir det när olika uttolkare ger sin version av begreppet egenmakt och des konsekvenser – alla igång därför att Mona Sahlin använde begreppet i en intervju i DN häromdagen. Både Enn Kokk och Johan Sjölander ger oss lite av historien – lite förenklat i Kokks version upphov till en del onda ting (särskilt privatiseringar) och i Sjölanders nästan en dödsruna men med antydan till potential. Jonas Morian refererar “När Mona Sahlin förklarar vad hon menar med det, så pratar hon om att lita till att individen både har och tar ett eget ansvar efter förmåga” och övergår sedan till att argumentera för alternativa (privata) driftsformer.
Jag har egentligen inget riktigt förhållande till begreppet. Det har jag däremot till den tradition av frihetlig socialism som Kokk referarar till bl.a. hämtat från Folke Fridell som också betydde mycket för mig när jag i tidiga tonår kom i kontakt med hans böcker, de har för övrigt fortfarande en hedersplats i boksamlingen. Bilden av begreppet som dessa fyra ger förvirrar.
Jag tilltalas mycket av Sjölanders fokus på makt i arbetslivet. Det är ett område som på något sätt kommit i skymundan. Vet dock inte om begreppet egenmakt passar särskilt för detta område. Jag relaterar det av någon anledning hellre till frigörelsen och bemyndigandet av den enskilda människan. Det är emellertid också ett område som vi saknar politik för och då handlar det inte om kundbaserad valfrihet utan verklig frihet att själv forma sitt liv. Alltså att ha möjligheter att reellt välja boende, familjeförhållande, utbildning, arbete etc. Det handlar om att ta bort så mycket hinder som möjligt för självförverkligande oavsett om det hanlar om val av livsstil, företagande eller tid för barnen.
Det handlar då också om det Kokk kallar brukarinflytande, bemyndigade medborgare måste som brukare kunna ha ett reellt inflytande över verksamheter av vilka de berörs (faktiskt på bekostnad av de anställda). Har dock svårt att se hur det skulle kunna handla om driftsformer. Den frågan tycker jag skall behandlas med extrem pragmatism – offentliga finansierade verksamheter skall bedrivas med stor aktsamhet om våra gemensamma pengar och verksamheterna kan då bedrivas i vilken regi som helst så länge de är kostnadseffektiva – något utrymme för vinster torde då inte finnas.
Technorati Tags:
Jonas Morian, Johan Sjölander, Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, DN, Enn Kokk, Mona Sahlin, Konkurrens, Egenmakt
Även (s) tar debatten
Mona Sahlin och Marita Ulvskog meddelar idag att också socialdemokraterna nu tar debatt med Sverigedemokraterna (SD) och att Sahlin alltså skall debattera med Jimmy Åkesson i TV4 senare i veckan. Detta är utmärkt även om vi hamnat lite på efterkälken. Jag uppskattar också motiveringen att vi inte gör det för att vinna väljare utan “för människovärdet och för ett samhälle som har viljan och ambitionen att bygga på solidaritet och respekt”.
Många av Mona Sahlins förespråkare brukar betona hennes förmåga att ta just denna typ av debatter. Skall bli verkligt intressant att se denna och jag önskar henne lycka till! Jag hoppas hon inte bara betonar människovärdet utan också solidaritetsaspekten.
Därför tar vi debatten med sverigedemokraterna: “Sverigedemokraterna är ett litet extremt parti på högerkanten. Det utmanar demokratins grundläggande idé om alla människors lika värde och rättigheter.
I dag kallar det sig för ”ett nytt parti”. Partisymbolen har ändrats och budskapet lagts till rätta. Partiledaren bär kostym och röd slips, borta är uniformer och skinnskallar. Främlingsfientligheten är inlindad i ord som ”trygghet” och ”tradition”. De skriver att de gjort upp med sin historia, men det räcker med att titta på deras hemsida för att hitta gamla välkända förslag. Invandrare ska återvända. Aborträtten ska inskränkas. Adoptioner av barn från andra länder ska begränsas. Och så vidare. Sammanhållande kitt – och det som skiljer ut detta parti från andra – är rädslan och föraktet för det som upplevs som annorlunda.
Vi socialdemokrater har valt att inte göra bisak till huvudsak, att inte blåsa upp den svenska extremhögern till ett större problem än den faktiskt är.”
(Hittat via Nina Unesi.)
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Solidaritet, Expressen, Mona Sahlin, TV4, Yttrandefrihet, Fri invandring, Nina Unesi, Mänskliga rättigheter, Sverigedemokrater, Marita Ulvskog, Fredrik Åkesson
SvD: Fp i debatt med Sverigedemokraterna
SvD: Fp i debatt med Sverigedemokraterna: “- Ni har invandrarna som skuldkort för allting, sade Ullenhag.
Åkesson vägrade medge nazistiska drag i sd. Däremot tvingades han medge att sd haft koppling till det franska extremhögerpartiet Front National. Han sade också det mångkulturella hotar sammanhållningen i samhället. Muslimer är, enligt Åkesson, inte intresserade av att delta i samhället, utan bor segregerat.
– Vi svenskar måste flytta på oss hela tiden.”
(Hittat via knuff.se.)
Jag tycker att det är bra att det förs en debatt direkt med företrädare för Sverigedemokraterna. Så skall det gå till i en demokrati. Att de blir attackerade för grumligheter i sitt partiprogram respektive i den retorik partiets företrädare använder sig av är också rimligt. Just det senare blev ju vid några tillfällen tydligt (man kan se hela programmet på TV8 Adaktusson från den 12 april) – se också citatet ovan.
Att Sverigedemokraterna ser invandrarna/ingen som både problemet och lösningen (stoppa densamma/återvandring = kasta ut) blev mycket tydligt vilket framgår av följande citat från debatten hämtat från DN:
Enligt Åkesson har hans parti en lösning som på en gång kan leda till minskad arbetslöshet, sänkt skatt och återupprustat försvar, nämligen stopp för “massinvandringen” och ett program för till återvandring.
– Bara där kan man spara 30-40 miljarder kronor om året, hävdade han.
– Vad som är skrämmande, svarade Erik Ullenhag, är att du nu hade en chans att berätta hur Sverigedemokraterna vill skapa jobb. Men du fastnar hela tiden i invandringsfrågan. Ni är ett enfrågeparti som ogillar invandrare.
Frågan är hur man skall kategorisera Sverigedemokraternas syn på människor av annat etniskt ursprung än traditionellt svenskt (som ju i sig är i genetisk mening en salig blandning antar jag) – är de “bara” lite främlingsfientliga eller finns det en rasistisk idé i botten. De verkar ha stora svårigheter med att själva identifiera grunden för sina åsikter – man får inte ha en annan religion än den kristna som väl är en import från mellanöstern, man får inte ha en annan kultur än den svenska (?) som väl till stora delar också kan beskrivas som import – får man ha en annan hudfärg?
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, DN, SvD, Yttrandefrihet, Fri invandring, Kultur, Sverigedemokrater, TV8
Somliga håller på principer
Mötesfrihet för Sverigedemokrater: “Jag gillar verkligen inte Sverigedemokraterna och deras program. Det torde ha framgått av tidigare inlägg. Inte desto mindre menar jag att de bör behandlas på samma sätt som andra partier och organisationer som vill hyra möteslokaler.”
Jag håller med herr Morian. Det är faktiskt helt oacceptabelt att Sverigedemokraterna (SD) inte kan hyra lokal för sitt riksårsmöte. Finns det säkerhetsproblem i samband med sådant möte så bör det förstås behandlas som vilket annat liknande möte – förläggas till plats där säkerhetsarrangemangen enkelt kan ordnas. Mötesfriheten är en del av såväl yttrande- som föreningsfriheten och det kan aldrig accepteras att det demokratiska samhället förhindrar misshagliga åsikter att framföras genom att förhindra möten. Finns ingen anledning att bjuda SD på någon form av offerstämpel.
Därför är det också utmärkt att företrädare för två regeringspartier nu valt att ta debatt med SD i TV. Det finns förstås ingen anledning att ge SD alltför stort utrymme som Magnus Ljungkvist påpekar, de är trots allt rätt små, men också i denna fråga är det viktigt att de inte längre skall kunna hävda att de etablerade partierna undviker debatt. Synd att inte socialdemokraterna står i främsta ledet – det borde vi göra.
Alla mina partikamrater håller inte med om dessa resonemang. Nina Unesi skriver på LO Ung att “När Mona Sahlin säger att socialdemokraterna ska ta debatten så menar hon att den ska tas där Sverigedemokraterna finns, nämligen i kommunerna och i landstingen. Sverigedemokraterna är inte ett riksdagsparti och ska därför inte behandlas som ett. Vi ska ta debatten i lokaltidningarna, i lokalt arrangerade debatter men inte, inte, inte på teve. När Sverigedemokraternas partiordförande står bredvid Reinfeldt eller Maud Olofsson eller Lars Leijonborg så är han jämställd med partiledarna från riksdagspartierna.”. Jag skall inte försöka tolka vad Mona Sahlin menade men hävdar bestämt att Sverigedemokraterna agerar på det nationella planet och måste mötas också där. Det är också genom riksmedia som större delar av befolkningen nås, inte genom insändare i lokalpressen.
Hos Jonas Morian ser jag att FNs råd för mänskliga rättigheter uttalat sig när det gäller pressfriheten. Inte för att stärka densamma utan för att inskränka den – denna gång i religionens namn. Det är en artikel av Fredrik Segerfeldt från SvDs Brännpunkt (som bara finns som pdf) som uppmärksammat herr Morian på frågan och han citerar avslutningen “Yttrandefrihet är en mänsklig rättighet. Rätten att inte få sin tro förlöjligad är det inte.”
Mötesfrihet är också en mänsklig rättighet.
Technorati Tags:
Jonas Morian, Socialdemokraterna, Politik, SvD, Mona Sahlin, Yttrandefrihet, Nina Unesi, Mänskliga rättigheter, Mötesfrihet, Pressfrihet
Vision 2020
SVT Opinion har inbjudit ett antal personer att publicera sin
vision på deras webb. Gemensamt för dessa tycks vara att
de bloggar. Hittills har visioner publicerats av Fredrik Federley, Zaida Catalán, Jonas Morian och Helene Almgren.
Själv har jag inte inbjudits (hittills) varför
jag publicerar det jag skulle skrivit här:-)
Sverige
år 2020
Utvecklingen går bara fortare och fortare. De nya gadgets vi
bär med oss för kommunikation och informationshantering har
namn och utseende vi bara för några år sedan inte
kunde drömma om. Den accelererande utflyttningen av industrijobb
var ett stort bekymmer fram till runt 2015 men har nu börjat
stanna av – lönenivåerna runt om vår jord börjar
definitivt jämnas ut – det är egentligen bara Afrika vi
väntar på.
De som för något 10-tal år sedan pratade om en
växande service- och tjänstesektor har fått rätt.
Vi konsumerar alla betydligt större volymer tjänster idag –
allt från att städning ingår i de flesta
hyreskontrakt, att heminredare blivit en företeelse de flesta
nyttjar till ett betydligt livligare uteliv( delvis på grund av
den fortsatta ökningen av temeperaturen). Ingen tänker
längre i de gamla banorna att begränsa tider för
uteserveringars öppettider, tidsmässiga begränsningar av serveringstillstånd etc.. Brytandet av bostadssegregationen är
inte fullt ut slutförd men stämningen – tack vare att de
flesta har jobb, tack vare rejäla upprustningar av nedslitna
bostadsområden och genom att ytterområden i allt större
utsträckning fått stadsprägel och genom förtätning
mer blandad befolkning.
Socialdemokraterna som kom tillbaka till regeringsställning
2014 har lyckats utveckla sin politik baserat på de
traditionella begreppen frihet, rättvisa och solidaritet.
FolkpartietModeraterna (sammanslagningen av högeralliansens
partier från 2006) tappade initiativet dels på grund av
oförmågan att leverera de nya jobben, dels genom sin
sedvanliga oförmåga att hålla i statsfinanserna.
Denna gång blev dock inte nedgången så djup som på
90-talet så socialdemokraterna startade från ett
betydligt bättre utgångsläge. En annan viktig faktor
när det gäller socialdemokraternas framgångar är
att de numera uppfattas som starka försvarare av individen –
rätten att forma sitt liv liksom rätten till personlig
integritet. Här spelade de grova kränkningaran av barn som
kom i kölvattnet på hårdare tag-mentaliteten för
nu över 10 år sedan en stor roll för förändringen
av opinionsläget.
Att det skulle gå så lätt att ändra
statsskick förvånade nog många. Till slut blev
emellertid det oetiska att ha en monarki alltför uppenbart och
man skulle väl snarast kunna beskriva känslan hos
svenskarna som befriade när landets första president
installerades på Stockholms slott.
Grunden för den socialdemokratiska återkomsten var den
mycket stora omstöpningen av partiets inre liv som faktiskt
måste krediteras Mona Sahlin (partiledare 2007-2011). Att delta
i partiarbete innebär idag att man faktiskt deltar i de
diskussioner som föregår beslut, att hela processen är
transparent inte bara för medlemmar utan faktiskt också
för övriga medborgare. Transparensen i samband med
koalitionsdiskussionerna avslöjade också de mindre
partiernas utpressningstaktik vilket gjort att de nu saknar
representation i riksdagen. Som en följd av detta har det skett
en exempellös ökning av antalet aktiva medlemmar och
FolkpartietModeraterna försöker – hittills förgäves
– att kopiera modellen. Med den starka förankring som
kandidaterna från socialdemokratin fått i sitt parti –
lokalt och nationellt – var det också dessa som bäst
gynnades av valreformen 2018 där man röstar på person
och därefter anger parti vilket också betytt mycket för
ansvarskänslan hos parlamentarikerna. Riksdagen är nu inget
transportkompani för regeringen utan fungerar som det högsta
beslutande organet i landet.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Alkoholpolitik, Solidaritet, Familjepolitik, Utbildning, Skola, Miljö, Mona Sahlin, Partiledare, Lägstalöner, Klimatfrågan, Lärande, Serveringstillstånd
Efter internationella överenskommelser för 5 år
sedan har alla delar av världen ökat sin
självförsörjningsgrad när det gäller energi
till mellan 80 och 90 % vilket drastiskt minskat användandet av
fossila bränslen. Sverige ligger nu på 98%
självförsörjningsgrad sedan man utvecklat nya bränslen
och motorer också för flyget. Ny teknik för
hanteringen av använt kärnbränsle – särskilt
tekniken att reducera radioaktiviteten – har skapat nya
användningsområden för detta men framförallt
inneburit att energiproduktionen kan ske med nästan ingen
påverkan alls i något led av processen. Övergången
till förnyelsebar energi för hela transportsektorn
inklusive individuella transporter har också inneburit ett
uppsving för bilindustrin, kraftigt minskad negativ påverkan
från trafiken samtidigt som de som vill och behöver
fortsatt har råd att använda bil.
Återupptagandet av arbetet med arbetstidsförkortning
har också varit en succé. Steg ett som redan genomförts
innebär att småbarnsföräldrar själva kan
disponera en timbank motsvarande 4 årsarbeten som är
gemensamt finansierad. Steg två som genomförs från
och med nästa år innebär att arbetstiden minskar med
1 timme per dag för alla – arbetstidsförkortningen kan
dock disponeras per dag, per vecka eller som utökad
semesterledighet.
Den kanske viktigaste valfrågan 2014 var förslagen om
att en gång för alla utplåna oskäliga
löneskillnader. Den medborgarkommission som tillsattes lyckades
skapa ett förslag som vann mycket bred acceptans både hos
arbetsköpare och hos arbetssäljarna, varefter de nya
avtalen som började gälla 2015 slutligt (förhoppningsvis)
utplånade de strukturella löneskillnaderna mellan män
och kvinnor.
Hela utbildningsväsendet genomgår en revolution. Länge behärskades den utbildningspolitiska arenan av folk som inte kunde eller ville se att förutsättningarna för lärande dramatiskt ändrats de senaste 30 åren. Idag erkänns det faktum att alla ska ha tillgång till verktyg för sitt eget lärande och skolans roll kan därmed koncentreras till att säkra att alla verkligen behärskar dessa. Nu testas förmågan att lära, förmågan att utvecklas och stöd ges särskilt till de som har svårigheter med att behärska verktygen. En av svensk exportindustris paradgrenar är sedan några år tillbaka producerandet av oerhört spännande produktioner som just effektivt stödjer lärandet enligt ett helt nytt svenskt koncept. Basen är de stora mängder med digitala resurser som producerats det senaste årtiondet och gjorts systematiskt och fritt tillgängliga för bruk i bland annat lärandet.
Senaste kommentarerna