Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Inget stöd för att diskutera den personliga integriteten
Jag är lite besviken idag, men bara lite eftersom jag också blivit morfar igen, då mina motioner till arbetarekommunen i Södertälje visserligen gav upphov till rätt bra diskussioner men jag lyckades inte övertyga mina kamrater. När det gäller att uttala en åsikt kring lägstalönerna är det ju rätt uppseendeväckande – jag är alltså med i en arbetarekommun som inte ens förmår samla sig till att ha en bestämd åsikt när det gäller kommunalt anställda. Pinsamt! Susanne Bergstöm, styrelsens föredragande tillika kommunalråd, kan inte ens skilja på sina roller och debatterar som om hon är arbetsgivare på ett årsmöte i ett politiskt parti, behöver kanske inte kommenteras ytterligare.
Värre är dock inställningen till den personliga integriteten. Jag tror i stort sett alla som var uppe i den diskussionen diskuterade hur man skall jaga kriminella, den enda som tydligt insett vad jag motionerat om var Peter Fristöm som höll ett mycket bra inlägg. Att inte styrelsens föredragande i denna fråga, riksdagsmannen Yilmaz Kerimo, begriper är dessto mer ilavarslande. Tyvärr verkar han ha samma inställning som Thomas Bodström, en man vars principlöshet jag kritiserat många gånger. I styrelsens svar anförs som något slags argument att det finns ett relativt stort stöd i befolkningen för att öka övervakningen, alltså inskränka den personliga integritetet med motivet att få bättre verktyg för brottsbekämpning. Den uppgiften har Kerimo hämtat från Integritetsskyddskommittén som gjort en opinionsundersökning. Samma Integritetskommitté som i ett delbetänkande som lämnades till Beatrice Ask i torsdags riktade förödande kritik mot riksdag och regering just för att de struntar i medborgarnas privatliv.
Jag vet inte riktigt hur jag skall föra denna fråga vidare. Den är en av de absolut viktigaste frågorna i vår tid då den är direkt förknippad med våra demokratiska fri- och rättigheter och i förlängningen avgörande för demokratins överlevnad. Inte ens mitt lilla förslag om en folkbildande verksamhet kring frågan bifalldes – då saknas verkligen insikt.
Tyvärr drar debatter i vår arbetarekommun ut på tiden pga att det finns ett antal medlemmar som går upp och pratar vare sig det behövs eller inte (tror t.ex. det var mellan 5 och 10 inlägg om någon motion som styrelsen föreslagit bifall till – missbruk av talartid skulle man kunna kalla det). När en del dessutom diskuterar helt andra frågor än den/de som motionen handlar om blir det lätt lite tröttsamt.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, Beatrice Ask, Personligt, Övervakningssamhälle, Södertälje, SvD, Kommunal, Lägstalöner, Kriminalitet, Peter Friström, Arbetarekommun
Berlindeklarationen i sin helhet
Här är den hemliga Berlindeklarationen: “Än så länge är deklarationen fortfarande hemlig, och det är osäkert hur mycket medlemsländernas regeringar hittills har tagit del av. Det kan också tillkomma mindre ändringar till imorgon”
(Hittat via knuff.se om Margot Wallström.)
Marianne Ekdahl har tydligen kommit över deklarationen i sin helhet (på tyska) och publicerat den. Dock med reservation för att det kanske inte är den slutliga versionen. Rätt pompös ton har den i alla fall och formen försöker ge intryck av att det är vi dvs alla medborgare i Europa (vilket väl utesluter en del som bor här) som uttalar sig.
Marianne Björklund rapporterar i DN att en talesman för det tyska ordförandeskapet sagt att “Vi ville ha en text som är begriplig för folket. Därför börjar många meningar med vi”. Vad har man för inställning till folket då?
Värre är kanske hemlighetsmakeriet – borde inte en text i vårt namn ha producerats i en Wiki?
Berlindeklarationen – ett pekoral?
Berlindeklarationen – ett självmål: “En sak som redan läckt ut i media är de skrattretande formuleringarna om “We, the peoples of Europe…”. Som om det vore Europas folk som uttalar sig i Berlindeklarationen! Det hela blir extra roligt om man tänker på att deklarationen som utger sig för att tala för Europas folk tas fram i hemlighet.
Men det är ju konsekvent. EU-anhängare brukar ju inte tycka om att fråga folket.”
(Hittat via Bloggportalen.se.)
Max Andersson lyckas reducera sin säkert helt relevanta kritik av Berlindeklarationen genom den föraktfulla kommentaren riktad mot alla EU-anhängare som varandes demokratimotståndare. Tråkig diskussionsstil.
Till saken dock: Rolf Gustavsson beskriver samma dokument (i SVD) som pinsamt pompöst EU-snömos och avslutar med att “Berlin-deklarationen ser ut att bli en bekräftelse på den gamla anekdoten som säger att en kamel är en häst ritad av en tysk (fest)kommitté. Det blir nog en kamel som avtäcks i Berlin på söndag.”
Ser fram emot söndagen då denna deklaration tydligen skall presenteras. Hoppas bara Margot Wallström fått tag på den innan dess och sett till att alla We, the peoples of… tas bort för något mandat att uttala sig i mitt namn har jag inte givit.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, SvD, EU, Margot Wallström
Johanna Graf……
använde sig av sin talartid till att erbjuda folk att skriva inlägg på hennes blogg som ett alternativ för dem som inte är på kongressen, som inte hann med att säga det de ville eller kom av sig. Kommer dessa in i partistyrelsen att läsa dem också?
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Kongress, Kongressombud, Johanna Graf
Grattis Mona!
Sahlin ny s-ordförande: “Applåder och fotstamp, visslingar och röda rosor mötte Mona Sahlin när hon i dag valdes till socialdemokraternas nya partiordförande. Hon blir den första kvinnan på posten i partiets 118-åriga historia.”
Det är förstås självklart att sälla sig till gratulanterna. Att bli vald till partiordförande är onekligen en stor ära liksom en närmast övermänsklig uppgift. Förväntningarna på Mona Sahlin är väldigt olika. För många är det det faktum att hon råkar vara den första kvinnan på posten som är det centrala. För mig saknar det egentlig betydelse – det är som politiker och ledare som hon i ett något längre perspektiv kommer att mätas.
Bilden “lånad” från Erik Laakso men tagen av Johanna Graf
Jag tror att förväntningarna spänner från de som förväntar sig förnyelse av politiken till de som vill se en starkare knytning till den sociala ingenjörskonsten. Jag tror förväntningarna spänner från de som tycker vi skall lagreglera mänskliga relationer till de som ser framväxten av en politik som myndigförklarar medborgarna. Jag tror förväntningarna spänner från ett populistiskt budskap framfört med ett populistiskt språkbruk till de som vill se en genuin förnyelse av den demokratiska processen i partiet med partiledaren som katalysator och medlemsdiskussionen som motor.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, SvD, Mona Sahlin, Partiledare, Partiordförande, Kongress
Anders R Olsson saknar pejling
Bloggar har inget med
demokrati att göra: ” När jag senast tittade på bloggportalen.se såg jag att de åtta mest sökta termerna är orgasm, kåt, sex, Johanna Sällström, naken, otrohet, Oscarsgalan och Britney. Bloggarna fyller utan tvekan en funktion för många människor, men den funktionen har inget med demokrati eller journalistikens kvalitet att göra.”
(Hittat via knuff.se.)
För några år sedan sa jag till mig själv att bloggen, som symbol för enskilda människors möjlighet att publicera sina tankar och därmed mer aktivt delta i det demokratiska samtalet, skulle bevisa sin potential den dag etablisemanget i form av media, journalister och makthavare i näringsliv och politk såg sig föranlåtna att diskutera fenomenet. Idag är har det onekligen bekräftats. Exemplen är många och Anders R Olssons debattartikel i Journalisten bara ett av dem. Ett annat är Yrsa Stenius som i en mera infam krönika lyckas uttrycka den mest elitistiska syn på politikers och journalisters roll och förmåga jag sett på länge:
“Det fria ordets demokratiska kontroll bygger på en institutionaliserad verksamhet där människor med kunskaper, insikter, erfarenheter och perspektiv på samhället ställer makthavarna till offentligt ansvar för sitt fögderi.
På motsvarande sätt är det inte folket i direkt omröstning som bäst avgör svåra politiska frågor utan dess förtroendevalda representanter, som efter bearbetning och dialog kan sörja för att alla komplexa aspekter på saken har vägts in innan beslut fattas.”
Anders R Olssons artikel har för övrigt den gode Jonas Morian också kommenterat.
Tillägg 070314: Utmärkt kommenterat av Martin Jönsson i SvD också.
Technorati Tags:
Jonas Morian, Demokrati, Politik, Aftonbladet, Mediekritik, Anders R Olsson
Partikongress i helgen
S-bloggare får egen plats på kongressen: “På årets socialdemokratiska extrakongress har bloggare för första gången fått sin egen ackreditering. Men det är bara s-märkta bloggare som har bjudits in.
– Det är jättepositivt att partiet tar sina bloggare på allvar och ger oss en möjlighet att bevaka på plats. Jag tror inte att något annat svenskt parti har gjort det, säger Jonas Morian, bloggare och ordförande för socialdemokratiska pressföreningen.”
(Hittat via Promemorian.)
Även jag tillhör de utvaldas skara dvs kommer att som åhörare på kongressen få möjlighet att rapportera mina intryck/synpunkter direkt eftersom partiet tillhandahåller “arbetsplats”. Det skall bli kul kanske främst för att jag aldrig tidigare har varit på partikongress. Det skall bli intressant eftersom jag ju inte precis tillhör de största tillskyndarna till valet av partiledare. Det är viktigt eftersom den ton som partiet nu tar upp kommer att få stor betydelse för utvecklingen.
Technorati Tags:
Jonas Morian, Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Mona Sahlin, Partiledare, Partiordförande, Kongress, Aktuellt i Politiken
Hotet mot demokratin
Anders R Olsson har skrivit två artiklar i Sydsvenska Dagladet på temat hoten mot den personliga integriteten och/eller demokratin. Han argumenterar för att en del av debatten kring FRA-lagen och andra tidigare förslagna ökningar av polisens möjligheter till övervakning för mycket fokuserat integritetsfrågan och att det största hotet är riktat mot demokratin. Jag är inte riktigt säker på att det är korrekt att göra en sådan åtskillnad. En viktig del av skyddet av den personliga integriteten är just att skydda mot åsiktsregistrering, mot registrering av relationer etc. Detta är ju just hotet mot demokratin som Anders R Olsson så riktigt pekar ut.
"Med de nya tvångsmedlen ändras förutsättningarna för politisk aktivitet, för fritt medborgerligt agerande. Hur ärlig och öppen vågar en människa vara i sitt kommunicerande med omvärlden när han/hon vet att allt kan fastna i registren? ”Ska jag verkligen besöka den kontroversielle aktivisten X:s webbplats?” ”Ska jag verkligen ringa den undersökande journalisten Y och berätta?” ”Ska jag verkligen skicka någon e-post till debattören Z?” Många gånger blir det rationella svaret att ”Nej, jag kan inte veta i vilka sammanhang -uppgifter om mina kontakter med X, Y eller Z kan dyka upp, eftersom jag inte vet vad de kan göra eller misstänkas för i framtiden”. Vill du leva ett normalt liv, med normala möjligheter till befordran och intressanta arbetsuppgifter? Sitt i båten och håll käften!"
Frågan blir ju kanske lite lätt akademisk och beroende av hur vi definierar personlig integritet. Såväl åsikts- som yttrandefrihet har tydligt stöd i både Europakonventionen och i FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna. I Europakonventionen anges till exempel rätten till "åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser." (min understrykning). Vad är avlyssning annat än offentlig myndighets inblandning och ändå så gäller Europakonventionen enligt Regeringsformen och ingen annan lag eller föreskrift får meddelas i strid med den (2 Kap § 23).
Technorati Tags: Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Yttrandefrihet, Anders R Olsson, Sydsvenska Dagbladet
Mona ställer frågor
Mona Sahlin hård i sin valanalys: “- En socialdemokrati som inte alltid är i opposition mot orättvisor, en socialdemokrati som förvaltar makten, en socialdemokrati som verkar försvara systemen mer än de människor som systemen är till för — en sådan socialdemokrati vinner inte val.
Hon underströk flera gånger att socialdemokraterna måste återupprätta sig som ett folkrörelseparti:
– En partikompis i Sundsvall påpekade att vi på valaffischerna skrev Alla ska med. Vi tjatade om att alla skulle med, men berättade vi vart? Berättade vi vad vi brann för? Berättade vi om vilken samhälle socialdemokratin vill vara med att forma? Hade vi visioner? Pratade vi ideologi?
– Nej, vi sade väl egentligen att vi vill vinna valet därför att vi vill. Det duger inte. Socialdemokratin måste vara en självkritisk och framför allt samhällsförändrande kraft.”
Mona Sahlin på SSUs kongress enligt DN.
(Hittat via knuff.se.)
Mona ställer de rätta frågorna och har uppenbarligen en börjat identifiera en del av de frågor som behöver tänkas på. Man undrar förstås vad Monas egna svar är – har fortfarande bara en vecka innan “valet” sett någon positionsbestämmning, för vi brinner väl inte alla för precis samma saker (som vi hemlighåller) eller har samma vision (som vi inte berättar om) eller ens en entydig bild av vår ideologi (som vi döljer).
Dock – skall bli oerhört spännande att höra henne tala på partikongressen nästa helg (som också sänds i SVT24 har jag hört).
Currently playing in iTunes: Fight for Your Right by Tab Benoit
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, DN, Mona Sahlin, Partiledare, Partiordförande, Kongress
Yttrandefriheten inskränks i det godas namn
Osägbara ord är vår tids melodi: “”Sanningen”, sa talesmannen, ”väger tyngre än yttrandefriheten”. Att begränsa yttrandefriheten är att värna ”Europas värdegrund”, lade han till.
Där har ni två intressanta formuleringar att suga på.
När ni sugit färdigt och innan ni öppnar käften igen, är det säkrast att ni funderar på vad som står näst i tur att bli olagligt att säga.
I sanningens och värdegrundens namn. Amen.”
Johan Hakelius räknar upp ett antal exempel på hur man runt om i världen förbjuder eller planerar förbjuda yttranden – ibland ner på användandet av enstaka ord som i New York där man inte får använda ordet nigger (måste man då skriva om gammal litteratur?), ibland i form av vissa åsikter som i Frankrike där man inte får förneka folkmordet på armenier 1915 i Turkiet.
Det obehagliga som Hakelius visar genom ett exempel från Storbritanien är att det inte alltid är överheten som initierar eller driver på. Här hemma finns ju motsvarande exempel t.ex. när man åtalar poliser som uttrycker rasistiska åsikter, präster som uttrycker homofoba eller när man vill införa yrkesförbud för de senare om de uttrycker kvinnoprästsfientliga åsikter.
Samtidigt ligger alltså nu ett förslag från herr Odenberg om att ge regering och försvaret rätt att avlyssna all kommunikation på riksdagens bord. Vilka ord kommer de att leta efter? Vilka åsikter anses förgripliga idag, i morgon eller övermorgon?
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Aftonbladet, Johan Hakelius, Övervakningssamhälle, Kommunikationer, Yttrandefrihet
Senaste kommentarerna