Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Vindkraft – lösningen på….?
Optimal teoretisk elproduktion med befintlig vindkraftteknik i Sverige och till vilken kostnad?: “Vindkraften kräver en fullskalig ersättningskälla och ett fullskaligt alternativt distributionsnät från ersättningskällorna. Fram till nu har ersättningskällan under högsäsongen för vårat energibehov varit fossil energi. Den kan ej regleras snabbt utan måste köras igång som beredskapskälla och producera konstant oavsett behoven. Eftersom energiutvining vid fossil eldning inte momentant kan generera ström direkt utan måste dras igång och stoppas under lång tid. Kärnkraft är bra och vattenkraft suveränt reglersmässigt.”
Stefan A. Johansson visar på ett rätt övertygande sätt att vindkraft inte utgör något bra alternativ för energiproduktionen. Rekommenderas (tänk bara vilka ytor som krävs och att man ändå måste ha en alternativ produktionskapacitet ungefär som nu eftersom den bara producerar vid vindstyrkor mellan vissa värden) till läsning även om han som vanligt är lite “tråkig”.
Jag är faktiskt lite förundrad över diskussionen kring hur vi skall kunna ersätta fossila bränslen (både för att minska utsläppen och för att oljan faktiskt någon gång tar slut). Rolf Alsing, tidigare chefredaktör på den rabiata antikärnkraftstidningen Aftonbladet, skrev häromdagen en bra artikel som är positiv till ett ökat nyttjande av kärnkraft. Föga förvånande kom ett “välargumenterat” inlägg på Helle Kleins blogg där hon uttalar att:
Nu har Alsing istället blivit en pinsam reaktorkramare.
Så trist.
Hörde förresten att man för ett mindre tillägg på elräkningen numera kan köpa vindkraftsel (bl.a. från Telge Energi). Jag utgår från att man då också får sina elleveranser avbrutna då vindkraften står stilla (annars tar de ju min el!). Samma gäller väl för övrigt vindkraftsdrivna bilar – de kan väl rimligen bara laddas när det blåser:-)
Nu har vi väl inget parti kvar som orkar stå emot undergångsprofeterna som i “klimathotets” namn kräver fullständig underkastelse dvs attacker på vägtransporter. Kristdemokraterna, som är sist i raden” känner sig väl säkert hemma i denna nya “kyrka” där vanligt folks transportbehov offras på den politiska korrekthetens altare.
Om alla gjorde så
Visst kan man förstå att Sandvikens kommun har försökt hitta en lösning på det problem som uppstod genom att Outlaws hyrde in sig i en lokal i kommunen. Lösningen tycks ha varit att köpa fastigheten och samtidigt köpa ut hyresgästen genom att ersätta dem (Outlaws) för kostnader i samband med flyttstädningen. Så långt tycker jag att det är acceptabelt, givet att 1) Outlaws är en juridisk person/förening och 2) de haft ett giltigt hyresavtal.
Kommun betalade mc-gäng för flytt: “Under 2003 hyrde mc-gänget Outlaws en tom flyghangar i Sandvikens kommun. Kommunen erbjöd sig att köpa hangaren, under förutsättning att Outlaws sades upp från hyreskontraktet. Ägaren tvekade dock inför en försäljning, skriver Gefle Dagblad.
– Det här var ju inga killar som man bara tog och kastade ut på bar backe om man säger så, säger han till tidningen.
Betalade för flyttstädning
För att kunna genomföra affären fick kommunen bland annat låta medlemmarna i mc-gänget själva sköta flyttstädningen i den lokal de lämnade, och betala dem 200 000 kronor för detta. Alla partier utom moderaterna röstade för uppgörelsen.”
Lennart Nilsson skriver om detta på folkpartisterna i Nackas blogg. Han kallar det att skänka pengar till Outlaws men det verkar ju vara en “missuppfattning”. Nilsson publicerar i anslutning till sitt inlägg en underbar kopia av en insändare:
Problemet är väl att om alla gjorde så skulle vi visserligen få en flyttkarusell som kanske skulle störa Outlaws och andras verksamhet (för det är väl den man är ute efter) men samtidigt sprätta en hel del skattepengar på dem och andra liknande organisationer. Det känns ju inte så bra. Än värre och kanske det största problemet, metoden innebär ju bara att problemen flyttas till någon annan kommun. Det känns ju heller inte så bra.
Jag förlåter dig, Birger
Jag förlåter dig, Birger, särskilt å deras vägnar som nu rör sig ur fattigdomen tack vare globaliseringen och lovar att så långt möjligt försöka kompensera din minskade konsumtion genom att själv ställa till med en veritabel köporgie under julhandeln.
Aftonbladet: Inte en pryl till: “Jag erkänner fullt ut att jag missbrukar min tid, att jag känner mig köptom inombords och inte orkar ge mer i konsumtionsarbetet. Att jag är en otacksam medborgare som inte förstår att samhället värnar om min själ. Att lyckan finns i det varma, goda ekonomiska hjul som bara kan snurra om vi konsumerar mera. Jag har inte ens förstånd nog att pillra i mig ett överdåd av läkemedel för att må bra, trots att detta skulle medföra god avkastning för läkemedelsföretagen, och därmed god avkastning på våra pensionsfonder.
Jag känner mig som ett asocialt element. Och det värsta är att jag mår så förbannat bra. Förlåt mig.”
Byxorna nere tycker Schlaug är korkad – det tror inte jag.
Inte blir det snö i år
Staden förbereder sig för en vit advent: “BÅDE STOCKHOLM STAD och SL säger sig vara förberedda på årets första snöfall.
– Vi är givetvis förberedda. Vid snöväder har vi femhundra enheter med alltifrån traktorer till lastbilar ute på gator och vägar, säger Kent Wemnér, vd för Stockholms entreprenad som har hand om stadens snöskötsel.
Budgeten för Stockholms snöröjning ligger i år på 130 miljoner, vilket är 27 miljoner mindre än i fjol. Men det ska inte påverka årets snöskötsel, hävdar Mats Frej, informatör på Stockholms stad.
”
(Hittat via knuff.se.)
Visst låter det bra att vi får snö – här på Mörkö hade vi ju ca 30 cm häromveckan, den är nu borta. Irriterande är dock att det erbarmeliga Vägverket faktiskt inte sköter vägen här ute (vilket alltså gjort under alla år jag bott här – sedan 1975 – men nu plötsligt inte längre görs). Visst är det bra med traktorer och lastbilar men var tog snöskottarna vägen, de som förr i tiden faktiskt såg till att trottoarer m.m. var möjliga att använda?
I Stockholm har man förberett sig genom att minska på anslagen. Precis som om man skötte snöröjningen över förväntan tidigare. I Aftonbladet har man rubriken ”Mindre budget – trots snökaos i fjol” som kommentar till Stockholms stads snöröjningsberedskap, de satsar tydligen på en mild vinter.
Enligt Aftobladet övar SL:
SL förbereder sig för snöröjning genom att varje år åka upp till Arvidsjaur för att ta lärdom och öva.
– Vi testar vår egen kompetens och testar utrustningen i hårt klimat. Vi vill ju vara förberedda när det kommer snö, säger Max Landergård, pressansvarig på SL.
Man undrar om det finns någon stockholmare som upplevt att denna tydligen regelbundet återkommande övning ger någon färdighet?
Statlig eller socialdemokratisk dubbelmoral?
Rekord i spritkyrkan: “Försäljningen av Absolut vodka har ökat explosionsartat genom åren. År 1980 producerades runt 100 000 liter. Under 27 år har produktionen vuxit nästan 1 000 gånger, och årets försäljningsmål uppgår till 96,3 miljoner liter.”
Visst pumpar Vin & Sprit in överskottet till statskassan men känns det inte lite konstigt att å ena sidan “glädjas” över svenska statliga försäljningsframgångar när det gäller alkohol och å den andra sidan ta del av Systembolaget skräckpropaganda (som baseras på Folkhälsoinstitutets välbelagda forskning) när det gäller effekterna av ett borttaget monopol.
Och så finns det folk som faktiskt försvarar att staten skall äga Vin & Sprit och kränga sprit till folk i andra länder!
Ljugande som politisk metod
Visst är det bra att Mona Sahlin tar sig lite plats – frågan är om forat (DN Debatt) kräver brösttoner och slagordsformuleringar. Själva budskapet, att regeringens och Reinfeldts förtroendekris (om nu det är en riktig beteckning) i sin kärna är sakpolitisk, är nämligen viktigt.
“Reinfeldts falskhet ett historiskt svek”: “Mona Sahlin till våldsamt angrepp mot statsministern: Han leder en regering som konsekvent och medvetet försöker vilseleda sina väljare. I demokratisk mening är Fredrik Reinfeldts svek historiskt. Aldrig tidigare i Sveriges historia har vi haft en större skillnad mellan vad en regering säger och vad den faktiskt genomför. Konsekvent och medvetet vilseleder man väljarna. Systematiskt “mörkar” regeringen sin politik. Detta är “pr-konsten upphöjd till statsskick”. Den senaste tidens diskussion om statsministerns förmåga att leda landet måste nu övergå i en än viktigare svekdebatt: den om det sakpolitiska sveket. Det skriver socialdemokraternas partiordförande oppositionsledaren Mona Sahlin.
”
(Hittat via knuff.se.)
Jag tvekar inför formulerinagar som “konsekvent och medvetet försöker vilseleda sina väljare”. Tvärtom så tycker jag att högeralliansens budskap inklusive moderaternas hela tiden varit rätt tydligt. När man talar om att göra något åt utanförskapet så har det hela tiden stått klart att detta skall ske genom försämringar av ersättningsnivåer, hårdare kontroll etc. Det har hela tiden stått klart att man misstror människor (vanliga, inte de bemedlade). Det har hela tiden stått klart att man menar att piskan fungerar bättre än moroten och att man anser att de på en socialdemokratisk människosyn byggda ersättningssystemen kommit att fungera som fällor, med hög grad av inlåsningseffekt.
På samma sätt har den s.k. arbetslinjen i högeralliansens tappning hela tiden tydligt varit inriktad på att just försämringar av ersättningar närmast med automatik skapar nya jobb – underförstått att de sänkta nivåerna i förlängningen tvingar folk att ta sämre betalda jobb
Visst framfördes budskapet i lite förförisk förpackning men vi ägnade rätt mycket kraft i välrörelsen på att varna. De väljare som nu kan känna sig vilseledda är rimligen ganska få – sannolikt kanske i och för sig de avgörande några hundra tusen som säkrade högeralliansens seger men de måste rimligen ha vetat vad de valde bort!
På två områden vill jag emellertid ge Mona Sahlin helt rätt. Det ena är fastighetsskatten. Det andra är utförsäljning av akutsjukhus. Möjligen borde bensinskatten nämnas också men jag är lite osäker på hur alliansen uttryckte sig.
Fastighetsskatten skulle bort – det var ett tydligt uttalat löfte. Den skulle ersättas med en låg kommunal avgift (nyspråk) och ingen skulle få högre kostnad. Nu visar det sig att några hundra tusen får högre kostnad och den konstruktion som valts känns kanske inte särskilt klok. Dock – antagligen är det så att den absoluta merparten av högeralliansens väljare faktiskt ändå gynnas av konstruktionen, alltså inget svek mot deras väljare. Våra väljare gick ju aldrig på propagandan så de är ju heller inte svikna även om de drabbas. Det är ju så att säga demokratins villkor.
Frågan om sjukvärden är lite annorlunda. Fredrik Reinfeldt sa i TV under valrörelsen (den 10 september 2006):
Vi vill inte sälja akutsjukhus. Vi har inte det förslaget och jag är glad att du gav mig möjligheten att ge det beskedet här ikväll.
Det fanns alltså ingen väljare som kan ha trott att en röst på högeralliansen skulle leda till utförsäljning av sjukhus (så som nu uppenbarligen planeras inom t.ex Stockholms län landsting där Reinfeldts fru Filippa är landstingsråd). Frågan blir då om Fredrik Reinfeldt medvetet ljög oss tittare/väljare rakt upp i ansikten den 10 september 2006 eller om hans då mycket bestämda besked kan förklaras på annat sätt. Svårt att se det senare och den typen av ohederlighet, ögn som metod under en valrörelse hör inte hemma i en demokratisk process. Skulle faktiskt vilja påstå att som uttryck för moralen hos vår nuvarande statsminister är det oöverträffat av alla småskandaler som drabbat hans ministär.
Skulle vilja glömma
Carlgren glömde deklarera ränta: “Skatteverket upptaxerar miljöminister Andreas Carlgren (c) med över 130000 kronor för inkomståret 2006. Hälften av upptaxeringen handlar om en ränteinkomst som inte deklarerats.
Carlgren förklarar missen med glömska.”
Tänk om man hade en ekonomi som gjorde det möjligt att glömma en inkomst på 68 875 kronor.
Svårt med alarmismen
Två meter i timmen: “Glaciärernas isar smälter bort i allt högre takt, och hoten mot djur, natur och människor växer snabbare än forskarna hittills trott. Miljödebattören Stefan Edman besökte Grönland och fick en chock.”
(Hittat via knuff.se.)
Jag har genuint svårt med alarmister på grund av det fanatiska drag som karaktäriserar dem. När alarmismen dessutom sprider sig och blir en politiskt korrekt känner jag vämjelse inför företeelsen. Inte så att jag avstår fån att ta del av information, forskning, rapporter etc. utan så att jag hela tiden försöker se bakom alarmen, försöker förstå vad som´faktiskt händer.
Stefan Edman befinner sig i chock efter att ha sett hur Ilulissat drar sig tillbaka 2 meter i timmen eller 15 kilometer per år. Det är förstås en mäktig upplevelse. Chocken får honom att kräva mer drastiska åtgärder mot den globala uppvärmningen. Samtidigt beskrivr Edman utvecklingen av klimatet just på Grönland med ett exempel från tiden 984 då Erik den röde klev iland på sydkusten där de kunde odla säd, hålla boskap. På 1100-talet anlände inuiter till norra Grönland. Några hundra år senare (1400-tal) gav Erik den rödes ättlingar upp – klmatet tillät inte längre deras jordbrukskultur medan inuiterna blev kvar. Idag hotas förstås de senares fångstkultur, men kanske kan man snart böja odla igen. Här ser vi altså något som med en mindre alarmistisk tolkning skulle kunna beskrivassom en 1000-årig cykel. Edman hävdar att
“För fyra hundra miljoner år sedan var ön ett grönt paradis med tropisk vegetation”
Med sedvanlig – för alarmister skarp – logik tycks Edman mena att vi inte kan tänka oss att klimatvariationerna på vårt jordklot rör sig inom så stora ytterligheter längre (alltså typ att Grönland kan vara täckt med kilometertjock is under en period och ha ett grönt tropiskt “paradis” under en annan). I det perspektivet skall vi bringas omfatta uppfattningen att även i sammanhanget mindre effekter av mänsklig aktivitet har avgörande betydelse så att vi framkallar en “tipping point”. Då undrar man förstås vad för mänsklig aktivitet som för 400 000 000 år sedan kylde ner jorden så att Grönlandsisen bildades eller för att ta något mera näraliggande exempel vilken extrem användning av fossila bränslen som fick isen från den senaste istiden här i Skandinavien att dra sig tillbaka.
Min bild är som följer: Vi (mänskligheten) har goda skäl att minska vår miljöpåverkan eftersom vi är så många som skall dela på resurserna. Det finns åtskilliga negativa egenskaper hos fossila bränslen som gör att de måste ersättas (inte minst det faktum att de är ändliga). För att kunna erbjuda alla människor ett gott liv också i materiella termer krävs tillväxt också mätt i traditionella ekonomiska termer. Eftersom klimatvarioationerna på vårt jordklot är naturligt stora och över lite längre tid oerhört dramatiska är det bra om vi kan undvika att ytterligare störa – men det kan göras målmedvetet, utan till religiös fanatism gränsande alarmism.
Ockrare och ockerpriser
Stoppa de satans ockrarna! at Magnus tankar: “På en av gratistidningarna i Stockholm kunde man idag läsa en annons från vår moderna tids mest vedervärdiga ockrare. En firma, som heter typ “Tre Torskar“, lånar ut 1000 kronor i 30 dagar mot att man betalar dem 300 kronor i “avgift” – alltså ränta. Allt man behöver göra är att sms:a sitt personnummer och vips har man stålarna.
Detta är så sanslöst äckligt att jag har svårt att finna ord. För att låna ut 1000 kronor i 30 dagar så tar de alltså ut – och håll i er nu – 367,5 procents ränta. Trehundrasextiosju och en halv procent. Riksbankens reporänta ligger idag på fyra procent. På SBAB kan man låna 5566 kronor i ett helt år på deras högsta ränta och betala samma 300 kronor”
Visst är det märkligt, inte bara att denna typ av ocker faktiskt inte verkar bekämpas av de rättsvårdande myndigheterna (hur svårt är det att åtala någon som anonserar dessa ockerräntor) utan också att folk köper deras tjänster. Nu kan man förstås befinna sig i en situation då man egentligen inte har något val men…..
Tänker på detta med ocker. Fyllde min termosmugg (som rymmer ca 40 cl) med varmt vatten på OKQ8 i Växjö, Sambandsvägen 2, igår, det krävde tre tryckningar på automaten (de flesta brukar ju fylla varmvatten tills man slutar hålla in knappen) och tog en tepåse. När jag kommer till kassan avkrävs jag betalning för tre koppar te!!! Om jag alltså erlägger 30 kronor för 40 cl så får vi ett literpris på detta te motsvarande drygt 70 kronor. Det tycker jag milt uttryckt är ockerpris. Nu skyllde biträdet i kassan på leverantören av kaffeautomaten (som jag tror hette Café Bar – men jag kan ha tagit fel).
Finns entrepenörerna i folkhemmet
Lästips:
Folkhemsbygget på Bali: “Men Peggy och Derek fortsätter med sina skolor. De stannar i Indonesien eftersom behovet är enormt. De rika västerlänningarna som vill ha sina barn i engelska skolor får bekosta en insats för barn ur andra omständigheter och med olika funktionshinder.
Och just nu håller Peggy tummarna för att labour ska vinna valet i Australien. Vi har ett långt intressant samtal mitt ibland affärsmän, regeringstjänstemän och konsulter om skolpolitik och pedagogik och vinsterna (för alla!) med att barn med skilda funktionshinder går i en alldeles vanlig skolklass, fast i mindre grupper och med fler lärare och med speciallärare.
Folkhem kan man bygga också i en muslimsk jättenation och på privat basis.
Jag tror ingen skulle komma på tanken att kalla deras arbete och fonderna för bidragsfällor, satsning på förlorare eller börja surra om utanförskap.
De är ju entreprenörer. I folkhemsbygge.”
Jag blir så nyfiken – här skildrar Eva Rundkvist ett intressant möte med två australienska entrepenörer i skolbranschen som förlagt sin verksamhet till Bali. Det är ju särskilt intressant för att de verkar ha rätt progressiva idéer när det gäller skolan – bland annat uttryckt genom långtgående integration avfunktionshindrade. Dock verkar det som om det finns ett avgörande hinder för detta folkhemsbyggande – skola finns bara för den som kan betala avgift och hålla barnen med uniform + några som finansieras av andras skolavgift/fonder. Var tar de andra barnen vägen?
Senaste kommentarerna