Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Newsdesk, del i den mer sociala webben
Newsdesk kopplar ihop bloggare med 7000 företag: “I natt lanserade ”http://www.newsdesk.se/">Newsdesk både “kommentarer” och “Twingly blogstream” på Newsdesk. Det betyder två saker: Dels så kan vem som helst i dag kommentera all den information som publiceras på Newsdsesk. Dels så kommer alla de blogginlägg som länkar till informationen också visas i anslutning till den."
(Hittat via knuff.)
Newsdesk tycks ha 7000 företag registrerade som alltså använder deras tjänster. De nya möjligheterna att i direkt anslutning till pressmeddelanden från dessa företag kommentera respektive ge synlighet till bloggkommentarer är förstås intressanta och välkomna men…
Vill företagen ha sin interaktion med kunderna hos Newsdesk – vore det inte rimligare att ha den “hemma” (dvs på den egan webbplatsen)?
Kommer företagen att i verklig mening utnyttja de nya tjänsterna dvs gå i svaromål kanske både på Newsdesk och hos de bloggar som kommenterat?
Eftersom företagen inte har någon kontroll över den konversation som uppstår kommer de att bli försiktigare när det gäller vilka pressmeddelanden som går denna väg?
Kan krishantering skötas via Newsdesk?
Nåja, nyheten väcker en del frågor – samtidigt är det ju förstås ur Newsdesk perspektiv en lysande idé. Deras tjänst blir nu mycket mera intressant för t.ex. folk som bloggar.
Jag hittar allFairs pressmeddelande då jag besöker Newsdesk. De, allFair, gratulerar Svenska Spel som utsetts till världens mest ansvarsfulla spelbolag av sina branschkollegor.
Jag gillar inte spel personligen och är därför allmänt negativ till sådan verksamhet. Att ett statligt bolag får pris för visst ansvarstagande (det är ju bara relaterat till andra motsvarande företag med tillstånd) är väl knappast särskilt märkvärdigt – motsatsen vore värd mera uppmärksamhet. I synnerhet som Svenska Spel (bortsett från trav) har monopol, åtminstone formellt. Svenska spel omsätter sådär en 21 miljarder. Av det utgör vinsten över 5 (miljarder). Större delen av vinsten går direkt in i statskassan, resten fördelas till idrottsverksamhet. Hur mycket som är omkostnader har jag inte riktigt koll på men det är mindre än 3000 spelare som blir miljonärer varje år. Ansvarsfullt????
Rosemari Södergren har också kommenterat liksom Richard Gatarski.
Förstatligande – kapitalets sista försvarslinje
Ett ideologiskt jordskred: “Med sina förslag på måndagen öppnar den svenska regeringen för fler övertaganden av kreditinstitut. Detta är förstås inte i linje med regeringens tidigare marknadsliberala hållning”
Förmågan att skilja på ideologi, retorik och den härskande klassens intressen verkar inte så utvecklad hos borgarskapets kolportörer. Fredrik Braconier tillhör dessa. Han blir förvirrad när den borgerliga staten i de flesta västeuropeiska länder ingriper bl.a. med övertagande av ägandet i banker, som om denna form av åtgärder vore ideologiska. I själva verket handlar det ju om försvaret av det rådande kapitalisktiska systemet för vilket staten har ett antal verktyg till förfogande – allt från övervakning och kontroll av medborgarna (läs t.ex. FRA) över våldsmonopol till övervakning och kontroll av de finansiella institutionerna.
Tyvärr begriper ju inte ens vänsterdebattörer detta samband och uppträder därför som radikala alibin för den borgerliga statsapparatens expansion ropandes på förstatliganden som lösningen på världens problem när sådana i realiteten bara idag skulle befästa tingens ordning.
Björn Fridén har nästan förstått🙂 Det gäller också för förstatligandets överstepräst Anders Svensson.
Varför bekymra sig om fakta?
Stå upp för klimatet: "Dessutom är det så att en stor del av exempelvis Volvos problem hänger ihop med att biltillverkaren på tok för sent förstått att kunderna inte vill ha bränsleslukande bensinbilar, utan efterfrågar fordon som är bättre för både miljö och plånbok. "
(Hittat via Länstidningen i Södertälje.)
När man läser artiklar skrivna av klimathotsfundamentalister till vilken man tydligen skall räkna Tomas Karlsson är det intressant att försöka analysera argumenteringen. Problemen för den svenska bilindustrin – av Karlsson exemplifierat med Volvo – är alltså att de inte anpassat sina produkter till efterfrågan.
Tittar man då på försäljningssiffrorna när det gäller nybilsförsäljning i Sverige kan man konstatera att
1. den minskat med över 10% under perioden januari till september 2008
2. att Volvo och Saab toppar nybilsföräljningen och att deras toppsäljande modeller har högre marknadsandel 2008 än 2007 (sept.)
3. att Volvo och Saab belägger de 4 första platserna när det gäller försäljningen av miljöbilar (E85) där den sämst säljande, Saab 9-5, ändå sålt 39% fler än Ford Focus som innehar plats 5.
Men varför skulle en ledarskribent ta reda på fakta?
Centern – landsbygdens parti?
Tage Gripenstam © sviker Hölöborna: "Då återkommer Gripenstam och påstår denna gång, att det inte går att få till stånd en fungerande tidtabell under högtrafiktid mellan Järna och Hölö på grund av enkelspårsdrift, samt avsaknaden av mötesplatser på bansträckan. Ett annat argument som Gripenstam använder är att det inte går att köra två eller flera tåg efter varandra på grund av att säkerhetssystemen inte tillåter det.
––Tage Gripenstam kan väl inte mena att en förutsättning för tågtrafik till Hölö är att man på skogen mellan Hölö och Bankesta, en sträcka på exakt 4 kilometer och 55 meter, skall vara tvungen att bygga en tredje mötesplats. Det här är bara ett exempel som visar att den utredning som Gripenstam lutar sig mot, är undermålig.
Tage Gripenstams andra argument; det att Hölöborna inte kan räkna med något pendeltåg till Hölö eftersom det inte går att köra två eller flera tåg efter varandra, visar att Tage Gripenstam måste ha missat något fundamentalt i hela den här diskussionen. Det har aldrig fungerat på det sättet att tåg radas upp likt en bilkö på en hårt trafikerad väg där bilförarna kör och bromsar om vartannat och understundom av naturliga skäl krockar med varandra.
Till skillnad mot biltrafiken Tage Gripenstam, så har lokförarna ett signalsystem som de kör efter. Vad det nu handlar om Tage Gripenstam, är att du måste se till att erforderliga beslut fattas, så att SL:s tjänstemän på planeringsavdelningen ute i Hornsberg omgående kan lägga ut en beställning till Banverket om pendeltågstrafik till Hölö. "
(Hittat via Länstidningen i Södertälje.)
Visst är det fantastiskt. Personer med erfarenhet och insikt i villkoren för tågtrafik. som Kjell Axelsson och Gunnar Karlsson, kan utan större svårighet smula sönder Tage Gripenstams svaga, eller kanske mer relevant obefintliga, argument för att han lagt sig platt i frågan om pendeltågstrafik till Hölö. I åratal har samme Gripenstam kritiserat oss socialdemokrater för att vi inte lyckades få till samma pendeltågstrafik. 2006 då Gripenstam köpte sig plats i det högerstyrda landstingets styre fanns redan en överenskommelse och majoritet för att starta sådan trafik – den övergav Gripenstam.
Nu väntar vi bara på att Gripenstam och centern också skall svika Hölö-borna när det gäller försvaret av Konsum-butiken som kräver ett entydigt nej till s.k. extern etablering av handel i Järna.
Förstatliga versus socialisera
Vänsterpartiets gnällande är patetiskt: “Istället för att gnälla på att de blivit uteslutna ur samarbetet ”http://www.zaramis.nu/blog/2008/10/09/nu-har-vansterpartiet-chansen/“>så borde vänsterpartiet ta tillfället, presentera ”http://www.fjardeinternationalen.se/blog/2008/10/17/en-knuten-hand/“>en totalt annorlunda politik. En politik som går ut på att återsocialisera elen, telekommunikationerna, järnvägarna, kollektivtrafiken, sjukvården etc. En politik som innebär att Volvo Personvagnar och Saab Automobil förstatligas. ”http://www.socialistiskapartiet.se/mullvaden/2008/10/16/volvokris-och-omstallning/“>En politik för omläggning av produktionen på Volvo Personvagnar och Saab. En politik för förkortad arbetstid, ”http://www.socialistiskapartiet.se/mullvaden/2008/10/16/volvokris-och-omstallning/">som facket på Volvo i Umeå föreslår, för att möta den kommande lågkonjunkturen."
Det är lite oroande när personer som uppger sig tillhöra vänstern och som producerar den ena “analysen” efter den andra inte kan skilja på så centrala begrepp som att socialisera respektive att förstatliga. Inte bara missar Anders Svensson skillnaden, han likställer de båda begreppen och tycks mena att en radikal vänster skall ropa på förstatliganden av produktionsmedlen – förstatliganden som bara skulle innebära att den borgerliga kapitalistiska statsmakten skulle svälla.
Att den svenska staten äger produktionsmedel innebär inte att dessa socialiserats! Att hävda det är att använda högerns terminologi, långt från vad som skulle kunna härledas ur en mer marxistisk baserad politik.
Hur marknaden fungerar
Frepa tipsade om en faktiskt mycket underhållande beskrivning av hur marknaden fungerar.
En liten relief av Anders Svenssons genomgång av några gamla finansmän om 90-talet bankkris.
Reinfeldt flirtar med de främlingsfientliga
Maud Olofsson stod för kvällens riktiga lågvattenmärke: “Men kvällens riktiga lågvattenmärke stod Maud Olofsson för, när hon anklagade socialdemokraterna för att vara ekonomiskt oansvariga i sin skuggbudget.
– Ni spräcker utgiftstaken med 35 miljarder!
Det fick Mona Sahlin att bita tillbaka.
– Det du säger är fullkomligt fel. Vårt utgiftstak är högre eftersom vi har större intäkter än er i vår budget. Du borde gå hem och läsa på, du är oseriös.”
Joakim Jakobsson missade nog en del av debatten (det gjorde jag också – så rolig var den inte). Det enda riktiga klavertrampet gjordes av vår käre statsminister Fredrik Reinfeldt och det handlade om socialbidragen. Han gjorde i samband med det en kommentar som antyder att han tillskriver flyktingmottagandet de ökande socialbidragskostnaderna. Det borde den rätt svaga programledaren (Anna Hedenmo) huggit på, men hon lät det förstås passera.
Johanna Melén på Aftonbladet har inte heller uppmärksammat detta. En fullständigt meningslös analys står Lena Melin på samma tidning för. Inte heller Arvid Falks bloggkoll pekar på den enda riktigt intressanta frågan.
Mona Sahlin gjorde förresten ett habilt intryck. Att hon som Jonas Morian berättar möttes av applåder när hon kom till partihögkvarteret får väl antas väntat. Inte krossade hon motståndet men..
Inför det fortsatt debatterandet skulle jag vilja ge följande råd:
Vi socialdemokrater kan uppvisa ett enastående trackrecord när det gäller framgångsrikt regerande.
Vi socialdemokrater kan uppvisa en enastående förmåga när det gäller att hantera statsfinanser m.m.
Vi socialdemokrater kan uppvisa en enastående förmåga att regera även i minoritetsställning.
Vi socialdemokrater har ett mycket starkt stöd för en politik som inkluderar alla, där tillgång till vård, skola och omsorg ges till alla lika.
Vi socialdemokrater har hittills lyckats formulera och driva en politik som gynnat folkflertalet.
Vi socialdemokrater kommer att kunna utveckla lösningar för 2000-talet som tillvaratar folkflertalets intressen, som utvidgar utrymmet för egna val och möjligheter att reelt forma det egna livet.
Vi socialdemokrater inser betydelsen av att ge alla människor i vårt land möjlighet att leva ett rikt liv inkluderande möjligheter att kommunicera vare sig det handlar om fysiska transporter eller digital närvaro.
Vi socialdemokrater står för en skola för alla som utbildar för och med framtiden dvs ger den kunskap och färdighet som framtiden kräver.
Vi socialdemokrater ber om ett eget mandat men är beredda att samarbeta.
Fyndigt formulerat om Scanias styrelse
Kvotering är fel väg att gå, Scania: “Och när man väger två kandidater av olika kön mot varandra och väljer en person av ”rätt” kön men med lägre kompetens, om än aldrig så lite lägre, kan det skada den viktiga dynamik som finns i en väl fungerande styrelse. Ytterst drabbar detta hela bolagets konkurrenskraft.
Jag har full förståelse för att det kan finnas ett internt tryck för att kvotera in personer av lämpligt kön till styrelsen.
Men Martin Winterkorn, 100 procent? Att tillsätta 100 procent män, som ni gjorde senaste gången ni tog in nya styrelsemedlemmar – är inte det att kvotera i överkant?”(Hittat via Linda Strand.)
Carina Lundberg Markow har på ett mycket fyndigt sätt formulerat ett angrepp på Scanias aktieägare. Dessa har, aktieägarna alltså, tydligen – för Lundberg Markows angrepp förutsätter ju att en eller flera styrelseledamöter verkligen inte är de bästa för uppgiften – kvoterat in män i styrelsen trots att det funnits kvinnor med högre kompetens tillgängliga. Det är lite synd att Lundberg Markow inte är tydligare – vilka är dessa män/kvinnor och vilka styrelsebeslut har påverkats av denna kompetensbrist i för företaget och dess ägare negativ riktning.
Eftersom en del av mina försäkringspremier/sparande ligger hos Folksam får jag alltså göra antagandet att förvaltningen av dessa inte sker genom innehav av Scania-aktier. Detta då det verkar helt orimligt att vara delägare i ett företag vars styrelse sålunda saknar den kompetens som krävs för att framgångsrikt driva en för Södertälje och vårt land ytterst betydelsefull verksamhet.
Avsätt/tvångsförvalta – bötföll inte
Usla skolor
kan få böter: “Hon efterlyser också ”mer kraftfulla verktyg för att hävda skollagens krav” och skulle vilja ha möjlighet att använda vite för att tvinga skolhuvudmännen att åtgärda brister i skolan. Lärarfacken har i flera år förespråkat sådana sanktionsmöjligheter och välkomnar Ann-Marie Beglers utspel.”
Ann-Marie Begler gör sitt utspel på gårdagens DN Debatt och har naturligtvis rätt i sin beskrivning av den “vässade” skolinspektionen. Däremot tillåter ju inte skolagen (än) sanktioner av den typ hon förespråkar och det bör den heller inte göra. Det är nämligen så att vite, böter, som drabbar skolhuvudmannen direkt också drabbar den verksamhet vilken missköts.
Låt oss ta ett konkret exempel: Om en kommunal skola t.ex inte ger enskilda elever med särskilda behov det stöd de behöver (mer eller mindre tydligt orsakat av resursbrist) så kommer förstås ett utdömt vite knappast att öka skolans resurser. Om skolhuvudmannen, kommunen, ändå tack vare vitet känner sig tvingad att öka resurserna till skolan så kommer det att ske på bekostnad av anan kommunal verksamhet.
Generellt är viten, böter, i samband med verksamheter som är skattefinansierade en allt igenom absurd, ologisk tanke. De som skall “straffas” är förstås de individer som inte fullgör sitt uppdrag. Går det att visa att det är på skolnivå som uppdraget inte fullgörs skall förstås t.ex. rektor eller annan personal avsättas/ersättas. Är det på kommunnivå så är det väl rimligen skolchef (motsv.) och/eller de politiker som fattar besluten. Ansvar skall utkrävas av människor inte av abstrakta konstruktioner som en “skolhuvudman”. Tvångsförvaltning av skolor förefaller vara en rimligare modell om man vill ge staten kraft – det finns nog modell att hämta t.ex. från England.
Badlands Hyena har förstått:-)
Förslaget får nog skolorna att tänka efter både en och två gånger innan de bryter mot skollagen och beter sig dåligt. För att bli riktigt effektivt måste man också bötfälla lärare och elever, det är ju trots allt de som är bovarna i sammanhanget, inte skolbyggnaden i sig – att påstå något sådant vore helt absurt.
Elitskolor som sköter sig väl borde i motsvarande grad få belöningar. För att förenkla systemet och minska byråkratin kan man tänka sig att dåliga skolor sätter in pengarna direkt på elitskolornas konton.
Även välfungerande skolor i välkända problemområden bör uppmanas att som en “försäkring” göra insättningar på elitskolekonton, så att kommande böter inte blir en chock.
Mycket intressant diskussion, Anders!
Man måste också våga se möjligheten när den ligger mitt framför ögonen.: "Jag tror inte att det är klyftorna mellan fattig och rik som är det största problemet. Jag tror att det handlar om att människor upplever att de saknar medel och rättigheter att skapa sin egen lycka. Att samhället blir ett fängelse, en evig kretsgång där ingen väg ut, ingen förändring inget alternativ till tristessen finns inom räckhåll. Kort sagt: att man är maktlös i sitt eget liv.
En politik som erbjuder detta måste ta sin utgångspunkt i arbetarklassens perspektiv, den måste skapas underifrån.
Ett samhälle där staten tjänar sitt folk och inte tvärtom. "
(Hittat via s-bloggar.)
Citatet ovan är hämtat ur ett av svaren Anders Nilsson ger till kommentarerna till inlägget (insprängda i kommentarerna istället för att som brukligt gjorda som egna kommentarer men det är förstås en bisak). Hela diskussionen är mycket intressant och har sitt upphov i Anders Nilssons kritik av Morgan Johanssons analys/diskussion kring Sverigedemokraternas framgångar. Jag nöjer mig tillsvidare med att bara rekommendera Nilssons inlägg med kommentarer till läsning!
Senaste kommentarerna