Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Sexbarnsfar som inte oroar sig
8 dagar: Oroad fembarnsfar undrar:
I själva verket är det naturligtvis en ödesfråga för varje nation om den långsamt tynar bort eller förmår reproducera sig. Det gäller i synnerhet små folk – vore jag balt eller georgier skulle jag vara extremt oroad. Att Ungern diskuterar fertilitet är självklart – de har bland Europas lägsta och dessutom lever sex miljoner ungrare utanför landets gränser.
Nu kan man förstås fundera på varför i tider med omfattande migration just den egna befolkningen (som tydligen i Lindgrens värld inte består av andra än sedan urminnes tider infödda) reproduktionsförmåga/lust är en avgörande fråga.
Såvitt jag vet så ökar Sveriges befolkning trots ett visst underskott i fertilitet (antar med svenskt ursprung), Därmed föreligger ju inget hot mot nationen i termer av att den ”långsamt tynar bort ”om man nu inte hävdar att det är antalet svenskar med rätt härstamning som räknas. Tror att det finns något begrepp för den inställnikngen, kan bara inte komma på det just nu 🙂
Övrigt tror jag att jag håller med Lindgren. I denna av nästan alla hyllade normkritiska tid borde förstås rådande kränkthetsnorm just utsättas för en kritikstorm.
Extremly upset, my wife denied visa
Today I experienced a decision made by the Royal Norwegian Embassy in Kampala witch in its essens can’t be described as anything but racist. For those who know me you know I don’t use that word lightly . So whats the story you might ask:
More than one and a half year ago I was introduced to a woman in Uganda on Facebook through her sister who I know here in Sweden. Rather fast we sort of klicked in so many ways and soon we found are selves in love. After a year it felt like we know each other and we decided to get married. I went to Uganda in August and met with her kids and family and we had this nice wedding and a fabulous week.
After that we continued our contact mostly on Messenger while applying for a permit for her to come to Sweden to stay. It took a couple of months to get all the paperwork ready, but as soon she had completed that application we applied for a visa for her to come and visit for some months – application for permit for your wife to join you in Sweden can take years. We wanna meet as much as possible during this time of course and its much easier for her to come than for me to go there because of work. And more importantly we would have the honeymoon we did not have time to celebrate in August.
Now the Royal Norwegian Embassy has denied her that visa with the motivation
”After considering different aspects of the application, the Embassy does not find the applicant to have sufficient ties to her home country, to outweigh the risk of the applicant remaining in the Schengen area past the date set by an issued visa.”
Read this one or two times, what does it mean. They have no reason to believe that a person who is married and who has applied to get a permit to unite with her husband should violate the conditions of a visa. That would be totally stupid. The only rationale for this motivation comes in some of the next sentences
”Reference is made to our experience that many applicants consider job and income prospects in Sweden and other Schengen countries be more attractive then in their home country.”
To me this means that she never will be allowed a visa, not because her case has been tried on its own merits (married and with an application for a permit to stay with her husband in Sweden submitted) but because she is african and coming from a poor country. That is called racism.
This makes me outraged. I am gonna do what ever I can to help my wife appeal – but my respect for the Royal Norwegian Embassy is severely damage.
Migrationsverket svarar mera utförligt
Tack för svaret, Christer!
Glad att du tar dig tid att svara lite mera utförligt. Fortfarande är det så att jag ställer mig frågande till hur det varit (och i det specifika exemplet gäller det ju en kvinna som anfört verkställighetshinder och som ligger hos er just nu) och där frågor som enbart kan syfta till att ifrågasätta – eller om man vill vara snäll göra trolig – den asylsökandes sexuella läggning ställts. Det var ju därför jag direktciterade några av de frågor hon fick under intervjun, det som Expressen kallade test. Migrationsverket, Migrationsdomstolen och Migrationsöverdomstolen har redan baserat sina ställningstaganden på just den bedömning som gjorts baserat på en sådan intervju och där bedömningen till stor del utgörs av ett ifrågasättande av den sexuella läggningen.
Det är ju alltid bra när en myndighet utvärderar sin verksamhet och hur ärenden hanteras. Också förstås att sådana utvärderingar ligger till grund för fortsatt utvecklingsarbete. Eftersom det här handlar om människors öden, huruvida de kommer att kunna överleva, huruvida deras barn kommer att få möjlighet att fortsätta att växa upp i trygghet, få gå i skolan etc. tycker jag att mina ifrågasättanden av inriktningen på utredningarna måste ses inte bara som en utvecklingsfråga utan faktiskt kräver omprövningar av tidigare fattade beslut och ett erkännande av att ni inte lyckats i er strävan att inte ifrågasätta/fastställa den sexuella läggningen.
Då blir det allvarligt att ni i en nyhet (som svar på Expressens artiklar antar jag) bara repeterar era rättsliga ställningstaganden utan att med ett ord beröra att dessa ställningstaganden inte alls förefaller tillämpas i praktiken.
Med vänlig hälsning,
Peter
15 juni 2017 kl. 12:06 skrev GB-GD-stab
: Hej igen Peter,
Jag ska försöka svara lite utförliga för att förklara vad vi gör och vad vi har gjort inom det här området. Det interna rättsliga ställningstagandet (http://lifos.migrationsverket.se/dokument?documentSummaryId=35821) handlar bl a om just det som du tar upp, att vi inte ska försöka fastställa vilken sexuell läggning en person har utan ta ställning till om den person som åberopar skyddsbehov pga. sin sexuella läggning, könsidentitet eller könsuttryck har gjort sin tillhörighet till en sådan grupp sannolik. Det handlar mycket om hur personen ser på sig själv och sin identitet. Handläggarnas uppgift är att lyssna, ställa frågor och se till att ärendet blir tillräckligt utrett. Om du vill kan du läsa mer om hur utredningarna fungerar här:https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2017/2017-06-01-Konvertiter-och-hbtq-personer—sa-funkar-asylutredningen.html Uppföljningen som vi gjort ger bland annat svar på om riktlinjerna i det rättsliga ställningstagandet följs och fungerar som fullgott stöd till personalen. Ser vi att fokus ligger på fel saker i prövningen är det något som vi kommer att arbeta med för att åtgärda genom till exempel ytterligare stöd, kompetensutveckling m m. Det här är ett ständigt pågående utvecklingsarbete. Vi har gjort liknande uppföljningar tidigare i kvalitetshöjande syfte. Migrationsverket har jobbat mycket med intern utbildning i bl a normkritiskt tänkande och stöd i andra former om vi tittar bakåt i tiden. Vi har samordnare som står för stöd till personalen i handläggningen av ärenden som rör hbtq-personer och andra särskilt utsatta grupper. För två år sedan hade vi tre resurser som arbetade med barn, HBTQ och människohandel. Sedan dess har vi förstärkt vårt arbete i dessa frågor. Vi har idag sex personer som vi benämner ”sakfrågeexpertis”, vilket omfattar barn, jämställdhetsintegrering, HBTQ samt hedersrelaterat våld. Dessa resurser arbetar centralt med att säkerställa stöd till handläggare samt är kontaktpersoner för de regionala experterna inom dessa områden. De tar fram utbildningsmateriel samt håller nätverksträffar m m. Syftet med förstärkningen är att dels minska personberoendet, dels att sprida och tillgängliggöra stöd till handläggarna.
Med vänliga hälsningar
Christer LyckInformatör
Migrationsverket
GD-stab
601 70 Norrköping
Telefon 010-485 5697www.migrationsverket.se
https:// twitter.com/migrationsverk
Migrationsverket kan läsa pdf och svarar
Alltid intressant att se hur andra myndigheter (jobbar ju själv på en sådan) hanterar kommunikation med människor. Finns en del i övrigt att önska när det gäller Migrationsverket. Jag ifrågasatte i mitt öppna brev huruvida Migrationsverket ljuger när de hävdar (i en nyhet, inte i sina rättsliga ställningstagande vilka jag inte har tillgång till) att de inte prövar asylsökandes sexualitet. Christer Lyck svara på något annat – så kan man ju också göra men man tänker väl oftast att det är ett slags politikersvar, inte något en ämbetsman ägnar sig åt.
En helt annan sak är ju att jag utgår från ett konkret fall som just nu ligger på verkets bord och som beskrevs i Expressen, i det perspektivet är det ju tämligen ointressant att Migrationsverket baserat på en granskning ska bedriva någon form av utvecklingsarbete. Pearl Kanyange och hennes dotterns framtid, faktiskt liv, hänger på om verket idag, i morgon ändrar sin bedömning, gör om, gör rätt.
Kan inte riktigt komma ifrån känslan av att detta drabbar afrikaner särskilt men det kanske är väl konspiratoriskt.
Hej Peter,
Tack för ditt mejl. Migrationsverket gör systematiska interna kvalitetsuppföljningar i syfte att säkra och utveckla kvaliteten i handläggningen i olika avseenden (utöver den kvalitetssäkring som bl a domstolarna står för i samband med att beslut i enskilda ärenden överprövas). En uppföljning av hur hbtq-prövningen fungerar har nyligen genomförts. Resultatet väntas bli klart nu i dagarna. Granskningen omfattar hur vi har använt det interna rättsliga ställningstagandet om hur vi ska pröva dess ärenden, det som du citerar ur. Resultatet kommer att ligga till grund för det fortsatta utvecklingsarbetet. Den dialog vi har med individer och organisationer som har kunskap och engagemang i frågorna är förstås också mycket värdefull.
Med vänliga hälsningar
Christer LyckInformatör
Migrationsverket
GD-stab
601 70 Norrköping
Telefon 010-485 5697www.migrationsverket.se
https:// twitter.com/migrationsverkuntitled
Från: GB-Migrationsverket
Skickat: den 12 juni 2017 10:19
Till: GB-GD-stab
Ämne: VB: Peter Karlberg – Öppet brev till Migrationsverket som ljuger eller….. 4.2.1-2017-65764Från: Peter Karlberg [mailto:peter@karlberg.org]
Skickat: den 10 juni 2017 10:39
Till: GB-Migrationsverket
Ämne: Peter Karlberg – Öppet brev till Migrationsverket som ljuger eller…..Hej!
Fick svar på tidigare mail indikerande att Migrationsverket inte har tillgång till webbläsare varför ni inte kunnat öppna mitt öppna brev till vilket jag länkat. Bifogar därför detta öppna brev som pdf med förhoppningen att ni åtminstone på någon dator har tillgång till något program som kan öppna denna fil.
https://peter.karlberg.org/2017/06/08/oppet-brev-till-migrationsverket-som-ljuger-eller/
Skriv gärna på namninsamlingen!!!
Öppet brev till Migrationsverket som ljuger eller…..
Konvertiter och hbtq-personer – så funkar asylutredningen – Migrationsverket: ”Hbtq-ärenden handlar i grund och botten om grupptillhörighet – därför är det asylsökandens identitet, inte sexualitet, som är i fokus under utredningen. Det handlar istället om att göra sannolikt att man tillhör, eller uppfattas tillhöra, en viss grupp som kan utsättas för förföljelse och inte att den sökande har viss sexuell läggning eller erfarenhet.”
(Via Migrationsverket.)
Migrationsverket har sannolikt beroende på den senaste tidens diskussion om deras mycket märkliga förfarande när det gäller att fastställa huruvida homosexuella och även konvertiter verkligen är vad de uppger sig vara. Som framgår av citatet ovan uppger verket att man inte söker utreda den sökandes sexualitet utan den sökandes identitet. Det blir då intressant att kolla vad verket faktiskt frågar efter och jag har tillgång till en sådan utredning. Jag ger i det följande några exempel på de frågor som ställdes till Pearl Kanyange som figurerat i Expressens och QX granskning av verkets ”utredningar”:
Hur definierar du själv din sexuella läggning?
När insåg du att du är homosexuell?
När hade du din första samkönade relation?
Hur långt innan hade du tänkt tankar kring att du är attraherad av kvinnor?
När fick du kontakt med en homosexuell person för första gången? Hur gick det till?
Har du haft en relation med en person av samma kön innan du träffade din svenska flickvän som jag förstår att du inte är tillsammans med längre?
Berätta mer, var brukade ni träffas?
Det är enligt min mening faktiskt omöjligt att som Migrationsverket gör hävda att man inte utreder – testar – personen sexualitet. Det kan knappast finnas någon annan avsikt med dessa frågor.
Skriv gärna på uppropet för att Pearl och hennes dotter ska få stanna i Sverige. Det skulle medföra oerhört stora risker för både Pearl och hennes dotter att tvingas återvända till Uganda. Läs mer om uppropet.
Skriv på: Pearl Kanyange och hennes dotter behöver skydd i Sverige
Petition Pearl Kanyange and Her Daughter Needs Protection By Swedish Governmment Not Deportation: ”Pearl Kanyange och hennes dotter behöver skydd I Sverige. Skriv därför på Find Hopes upprop och sprid det gärna till alla du känner”
(Via ipetitions.)
Pearl är en ensamstående mamma med en nu 6 år gammal dotter. Hon kom till Sverige den 7:e mars 2014. Hon hade då fått ett 2-årigt uppehållstillstånd därför att hon skulle flytta ihop med sin flickvän. Nästan omedelbart uppstod en konflikt med flickvännen och Pearl kastades ut. Hon hade då ingenstans att ta vägen och att återvända till Uganda var omöjligt på grund av hennes sexuella läggning. Hon fick då hjälp av polisen och kommunen att ansöka om asyl. I juli 2015 beslutade Migrationsverket att dra tillbaka hennes uppehållstillstånd och också att förvägra henne asyl. Sedan dess har Pearl överklagat besluten nu väntar hon på att Migrationsverket ska besluta i fråga om verkställighetshinder.
Uganda är ett mycket homofobt samhälle där HBTQ-relationer är brottsliga och det också är extremt farligt på grund av den allmänna opinionen. I Pearls fall, som har exponerats i ugandiska medier, betyder det att hon skulle riskera fysisk misshandel, att bli våldtagen och/eller dödad. Hennes dotter som har gått i förskola och har svenska som sitt dagliga språk skulle det innebära stigmatisering och att det skulle vara i praktiken omöjligt att hitta en skola som skulle ta emot en dotter till en känd lesbisk kvinna.
Skriv på uppropet!!!!
Läs mer om Pearl och hennes dotter i Expressen
Titta på intervjun i Expressens morgonTV
Please sign: Pearl Kanyange and her daughter needs protection
Petition Pearl Kanyange and Her Daughter Needs Protection By Swedish Governmment Not Deportation: ”As an Organisation, we are very sure and aware that Pearl Kanyange and her Daughter’s life cannot be guaranteed and protected due to press outings since she has continued to appeared in Ugandan Tabloid sometimes the wide harassment, arrests, family denials, and ex-communication from Religious Institutions.
Find Hope Organisation kindly ask Migration Authority and Swedish Government for Protection of Our Member and Her Child.”
(Via ipetitions.)
Pearl is a single mother with a now 6 year old daughter. She arrived in Sweden on the 7th March 2014. She had been granted a 2 year permission because she was moving in together with her fiancé. Almost immediately there was a conflict with the fiancé and Pearl was thrown out. With nowhere to stay and a return to Uganda impossible because of her sexual orientation she got help from the police and the municipality to apply for asylum. Migrationsverket decided in July 2015 to withdraw the permit to stay in Sweden and also denied her asylum. Since then Pearl have being appealing the decisions and know she is waiting for Migrationsverket to decide if there is enforcement obstacles.
Uganda is a very homophobic society where LGBTQ-relations is a crime and also very dangerous because of the public opinion. In Pearls case, who have been exposed in Ugandan media, this means that she would face the risk of being physically abused, raped and/or killed. For her daughter, who been attending dagis and has Swedish as her daily language this would means stigmatization and it would be almost impossible to find a school that would accept a child to a know lesbian.
Please sign the petition!!!!
Read more about Pearl and her daughter in Expressen
See interview in Expressens morgonTV
Känner mig udda
Identifierar mig som människa
En av alla dessa miljarder
Ser alltid en annan människa
I alla dessa möten
Som nu blivit många
Ibland begränsas kommunikationen
Av starka andra identiteter
Fostrad till en solidarisk varelse
Med alla som förtrycks
Med alla som flyr
Ser en värld
Där solidariteten glömts
Där människor dör
För vår bekvämlighet
Oändligt trött
Oändligt besviken
Röstade britterna mot EU eller mot invandring?
Har Sverige något ansvar för det brittiska uttåget?: ”En sak är säker. Det här folkomröstningsresultatet är sannolikt mer än en kritik mot vad som uppfattas som en övertung Brysselbyråkrati som inte förmått leverera, en reaktion på hur ett antal av EU:s toppolitiker i Bryssel men framförallt i sina hemländer inte förmått hantera flyktingkrisen och dess komplikationer i tid.
I delar av Brexitkampanjen har det också funnits en uttalad kritik mot den fria rörligheten på EU:s inre arbetsmarknad, som lett till att ett stort antal östeuropeer från bland annat Polen kommit till England för att arbeta.
Således var det invandringen mer än det eventuella demokratiska underskottet i Bryssels korridorer som kom att fälla utslaget och skaka om EU i dess grundvalar.”
(Hittat via DEBATTBLOGGEN.)
Kan bara konstatera att Andreas Henriksson har helt rätt i sin analys av Brexit-omröstningen. Det finns förstås de som gärna vill fokusera på att det resultatet skulle återspegla en medveten kritik mot hur EU kommit att fungera men det har inte varit en avgörande fråga. Tyvärr så hamnar ju just EU-kritiker (i synnerhet de som alltid varit det) i mycket dåligt sällskap nu när högerpopulismen används som murbräcka för att ställa människa mot människa. folk mot folk, arbetare mot arbetare. Tror man kan hävda att det också är omhuldandet av identitetspolitiken som starkt bidragit till att det numera är så lätt att tillskriva etniska, religiösa grupper egenskaper som möjliggör splittrande av grupper där de gemensamma intressena egentligen borde vara överordnade.
Aggressivitet i propagandan gör också att allt mer brutala aktioner kan befaras. Tillsammans med de fortfarande enstaka terrorattentat som drabbar europeiska länder kommer tyvärr dessa motsättningar att öka, alltfler utsättas för rasistisk motiverade kränkningar. Bara en politik som sätter klassperspektivet i första rummet, som kan ena de splittrade bakom en vision som utjämnar klyftor, som säkerställer att allas grundläggande behov av trygghet i form av försörjning, bostad och utbildning tillgosses kan motverka detta. Helt enkelt en politik som aldrig tvekar när det gäller alla människors rätt till ett värdigt liv oavsett ursprung. Tyvärr finns det ju inte längre någon sådan motkraft, vilket skrämmer. Tvärtom ser vi ju nu en helt bortkollrad socialdemokrati som inte förmår leda – inte klarar att staka ut vägen.
Jag har många problem – här ett till
För ungefär ett halvår sedan påbörjade jag en lite serie betecknad Jag har många problem. Dags att ta itu med ett annat – rasismen!
Kanske borde skriva kampen mot rasism men det är just den jag har problem med. Under hela efterkrigstiden (efter andra världskriget som slutade 1945 för den som missat) har utbildningsväsendet byggts ut i de flesta länder. Vi har därmed rimligen en alltmer välutbildad befolkning. Detta till trots verkar rasistiska uppfattningar inte minska, tvärtom verkar rimligare att hävda. Frågan blir då om tesen att ökad kunskap skulle skydda mot förenklad och fördomsfull världsbild är falsk – vi har väl ändå hyst förhoppningar.
Generellt kan man väl konstatera (och jag känner inte till forskning som motbevisat) att den höjda kunskapsnivån inte skapat människor som förmår se bortom den egna gruppens särintresse. Inte ens den påtagliga globaliseringen, ökat resande, migration har inneburit någon större ändring på det. Inte heller aldrig så ambitiösa kampanjer har haft någon märkbar effekt – t.ex. ”Om detta må vi berätta” verkar inte ha märkbart minskat antisemitismen. Så frågan blir om det kan vara så att kampanjer har en tendens att få motsatt effekt?
Intressant är ju också att notera att under senare år har kampen mot rasism ofta riktats mot högerextrema grupper till vilket jag räknar SD. Sådan kamp har ofta förts i form av motdemonstrationer, försök att störa möten, under en period genom att försvåra hyrandet av lokaler, isolering etc. Finns det något stöd för att det varit en framgångsrik strategi? Har vi inte snarare kunnat notera en direkt motsatt effekt – ju mer militant motståndet varit desto framgångsrikare har rasistiska ideologier blivit.
Rasism är ett utmärkt exempel på motsättningar inom underklassen som gynnar överklassen. Såväl rasismen som sådan som antirasismen tenderar att bli ofarliga rörelser (sett ur överklassens perspektiv) därför att de tilldrar sig som strider inom underklassen. Egentligen handlar alltså frågan om att bekämpa rasism snarare om att bekämpa bristen på jämlikhet och solidaritet i samhället. Tror att ett politiskt arbete för att ena folk i arbetet för att skapa drägliga levnadsvillkor för alla skulle vara långt effektivare för att utrota rasism en aldrig så ”vällovliga” kampanjer, initiativ, insatser…. Ett samhälle där alla faktiskt har likvärdiga förutsättningar att bygga ett liv, klara sin försörjning, fixa sitt boende, ge sina barn en framtid at se fram emot!
Senaste kommentarerna