Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Abort – en rättighet
Ja till abort för utländska kvinnor: “Utländska kvinnor får rätt att göra abort i Sverige från och med årsskiftet.
Beslutet innebär att det inte längre krävs tillstånd från Socialstyrelsen för att en utländsk kvinna ska få genomgå abort i Sverige.”
Äntligen kan man väl utbrista och samtidigt instämma i Elina Linnas tack till Göran Hägglund. Imponerande att denna lagändring drivs igenom av en kristdemokrat! Problemet är väl kanske att det kostar – och för de som saknar medel kan väl såväl resa som vård bli nästan lika effektiva hinder.
En av Mikael Oscarssons, också kd, invändningar var att detta kan leda till så hög belastning på sjukvården i södra Sverige att det uppstår privata abortkliniker – jag har svårt att se problemet. Här är väl bara att konstatera att högeralliansen gjort något värt beröm (det kunde ju gjorts långt tidigare)!
140 mil och deltid
Måste jobba – 140 mil från sin dotter: “Rebecka Magnusson bor i Luleå tillsammans med sin man Daniel och deras ettåriga dotter Saga.
Hon är springvikarierande förskollärare och stämplar upp till heltid. Han jobbar i den lokala matbutiken.
Men nu tvingas Rebecka bort. Långt bort.
Enligt arbetsförmedlingens regler måste hon nämligen vara beredd att flytta. Och för några dagar sedan kom en omskakande anvisning – från Karlskrona. En nybyggd förskola söker personal och trots att där varken finns löften om fast tjänst eller heltidssysselsättning så ombeds hon söka.
– Det känns riktigt jobbigt. Jag måste ta en provanställning 140 mil från min familj. Vi har inte råd att förlora a-kassan”
Visst är det absurt, även om det av Aftonbladets artikel är svårt att få en klar bild av om Rebecca Magnusson ännu så länge bara “tvingas” söka jobbet i Karlskrona eller om hon redan fått det. Det är förstås absurt om reglerna är sådana att hon skulle tvingas ta ett jobb 140 mil ifrån sin familj (1-årig dotter), en provanställning som dessutom inte är på heltid vilket väl skulle leda till att hon skulle tvingas stämpla där med. Ett deltidslön som barnskötare räcker väl knappast till för att kunna veckopendla vilket ju kunde varit en möjlig nödlösning.
Det reser dock en del frågor kring hur systemet borde vara utformat. Det är ju t.ex. inte rimligt att man skall kunna bosätta sig på en ort där man inte kan få heltidsjobb och därför alltid stämpla. Systemet kan alltså knappast vara fritt från regler som i någon mening “tvingar” en att röra sig i riktning mot där jobb finns (vare sig det är genom fysisk flytt eller genom byte av bransch) alternativt välja en lägre inkomst utan utfyllnad av a-kassa.
Om vi skall utgå från barnens behov är det förstås inte rimligt att man skall kunna tvinga isär familjer med a-kassan som styrmedel. Å andra sidan blir ju då frågan hur långt man skall kuna driva det, dvs hur stora ansträgningar måste en föräldrar göra för att kunna försörja sig/familjen. Skall det faktum att en har jobb i all oändlighet betyda att den andra kan stämpla, att familjen inte behöver pröva sitt val av bostadsort alternativt levnadsstandard alternativt yrkesval.
Den här typen av nyheter väcker faktiskt mer frågor än ger svar. Att fru Magnusson hamnat i en fullständigt absurd situation står dock klart – om det är högeralliansens avsikt eller en (oförutsedd) bieffekt av ett försök att utforma rimliga regler kan man spekulera om.
Daniel Möller har också reagerat och refererar till nyhetens upphov som tydligen är LO-tidningen.
Blir vi klokare med åren eller bara slöare
Fuskhysterin: “Det råder en fullkomlig hysteri i svenska media om människors eventuella fusk och om andra (rikare) människors reella fusk.
Vi kanske måste skaffa oss lite perspektiv på det hela. Jag är helt säker på att om vi frågade en vuxen svsnk om dennna någon gång i sitt livs fuskat, arbetat svart, varit sjukskriven utan att vara sjuk, tagit mot a-kassa fast man varit utomlands etc. Ja då skulle en majoritet ha gjort detta. Flertalet skulle ha gjort det när de var unga.
Om vi också inkluderade frågan om man någonsin begått ett brott så skulle förmodligen den sammanlagda andelen vuxna svenskar som begått nåt brott eller fuskat bli 100%. Flertalet när de var unga.
Alltså kan vi konstatera att mindre brott och fusk av mindre typ har de flesta gjort nån gång i sitt liv. Oftast i ungdomen. När folk blir vuxna uppför man sig bättre och klokare. Därför kan det faktum att Fredrik Reinfeldt en gång för länge sen betalade svart för en barnflicka inte anses vara speciellt allvarligt.
Men det har visat sig att en del människor inte blir klokare och vettigare med åren. Det gäller naturligtvis de flesta grovt kriminella. Men det verkar också gälla medlemmar i Moderata Samlingspartiet, inklusive dess regeringsmedlemmar och andra höjdare. Det är här problemen uppstår. När människor är vuxna och inte uppför sig på ett ansvarstagande sätt är det ett problem för hela samhället. Både moderaternas omogna agerande och de grovt kriminellas fortsatta brottslighet blir till problem som hela samhället på något sätt måste hantera.”
Anders Svensson har i stort sett helt rätt i det att de flesta säkert har gjort sig skyldiga till mindre brott och/eller fusk någon gång i livet, många säkert mer än en gång. Till en del har han också rätt i att en del sådant får räknas till kategorin ungdomsssynder. Huruvida minskningen av sådant med tilltagande ålder verkligen bara skulle vara en form av ökat ansvarstagande, tecken på mognad, är jag mera tveksam till. När det gäller vissa saker är det förstås så – ungdomens benägenhet att kanske ta en extra fridag på sjukförsäkringens beskostnad efter en blöt helg kan nog räknas dit dvs känns fel när man blir lite äldre (eller kanske är det bara för att festandet avtar?).
Att folks benägenhet att jobba extra svart minskar beror nog huvudsakligen på två helt andra faktorer 1) man får bättre ekonomi och 2) man orkar helt enkelt inte jobba så mycket extra. För en del är nog insikten om att åtminstone vissa typer av mindre brott/fusk skulle vara mera besvärande vid upptäckt när man blivit mer etablerad också en orsak. Men fortfarande gäller att rätt många även medelålders kan tänka sig (och gör) en del som kan kategoriseras som mindre brott/fusk.
Skiljelinjen tror jag är krokig och går t.ex. ofta mellan sådant som sker vänner och bekanta emellan respektive sådant som innebär systematiskt utnyttjande av arbetskraft. En annan skiljelinje går mellan sådant som direkt skadar andra respektive sådant som man åtminstone tror inte kommer att göra det (fortkörning skulle kunna vara exempel på detta, som ju dessutom avtar vid lite högre ålder på grund av insikt om sämre reaktionsförmåga). En tredje skiljelinje går mellan att konsekvent utnyttja svart arbetskraft respektive att betala någon svart som man vet huvudsakligen försörjer sig vitt.
En fjärde skiljelinje har mer med det rättsmedvetandet att göra dvs vissa typer av bestämmelser har svagt stöd varför brott mot dessa inte alls betraktas som brott/fusk. Vilka dessa bestämmelser är varierar mellan olika grupper och kanske också i viss mån geografiskt.
Det finns tror jag två skäl till varför det går att piska upp ett mediadrev mot fuskande moderata ministrar – och varför man bör göra det.
De har blivit valda på ett program som bygger på att folks fuskande (med bidrag) skall bekämpas. Då blir eget fuskande lätt problematiskt. De har i allmänhet hyfsad ekonomi. Då blir just betalning av svarta tjänster mera stötande, i synnerhet som det framstår som systematiskt.
52% säger nej till bensinskattehöjningar
Väljarnas bild av moderaternas förnyelse: “Idag presenterade partisekreterare Per Schlingmann och analyschef Gunilla Sjöberg en undersökning som genomförts av Synovate Temo på uppdrag av moderaterna om hur väljarna ser på moderaternas utveckling och ett antal aktuella sakfrågor.”
(Hittat via Folkets parlament.)
Gail Watt har skapat en diskussionstråd på Folkets Parlament angående väljarnas bild av moderaternas förnyelse. Utgångspunkten är dels det underlag i form av tabeller som Synovate Temo levererat baserat på telefonintervjuer, dels den presentation som Schlingman och Sjöberg använde tidigare idag. Förutom att det är lysande i sig att lägga ut dessa dokument (tack Gail) visar det också att Folkets Parlament skulle kunna bli en riktigt intressant webbplats.
Tabellerna gör det möjligt att se – utifrån i och för sig rätt dåliga frågor – hur svaren fördelar sig totalt bland respndenterna men också uppdelat i åldersgrupper, i inkomstgrupper, efter bostadstyp etc.
En intressant sak i materialet är att på frågan om man tycker att bensinskattehöjningar av miljöskäl är ok svarar 52% nej (därav rubriken) och bara 44% ja. Kan bara konstatera att folket tycker som jag gör – vi skall ta politiska beslut som ersätter fossila bränslen, vi skall inte försvåra för folk att transportera sig.
För prostitution
: "Å ena sidan ska insatserna mot trafficking och barnprostitution stärkas, å andra sidan ska det vara lagligt att köpa och sälja sex.
“Ett steg framåt”, säger Göran Lindblad"
(Hittat via knuff.se.)
DN från vilken ovanstående är hämtat refererar till Aftonbladet som källa – hittar inte den på nätet (det är tydligen TT som är DNs källa till refererandet). Reagerar dock på rubriksättningen – bara för att man är för att det skall vara lagligt att köpa och sälja sex måste man inte vara för prostitution. Svårt att förstå?
Om man gör bedömningen att prostitution inte går att utrota är det rimligt att inta en mer skadebegränsande hållning. Ett naturligt ställningstagande är då att man förordar att prostitution i alla avseenden skall vara legaliserat och kanske också att erbjuda prostituerande läkarkontroller, ordnade arbetsformer m.m. Helt enkelt se till att de kommer in i “systemet”. Det skulle förstås i stort sett helt rycka undan grunden för trafficking (med undantag för underåriga).
Jag förespråkar inte prostitution (varken som potentiell köpare eller som yrkesval) men tycker att herr Lindblad har rätt när det gäller legalisering. Att han inte vågar frondera mot vår kontraproduktiva sexköpslag är att beklaga.
Socialdemokratisk budget?
: "2 000 kronor lägre skatt per år plus ett lika stort retroaktivt belopp vill socialdemokraterna satsa på pensionärerna……Sverige behöver inte fler orättvisor. Orättvisor är inte produktiva. Vad Sverige behöver är en politik som tar vara på de möjligheter som högkonjunkturen ger så att Sverige får fler jobb även i framtiden….. Nytt innovationslån. Många småföretagare och uppfinnare har svårt att få finansiering till nya produkter eller expansion. Vi föreslår därför att 40 miljoner kronor per år ska satsas på innovationslån med en förenklad ansökningsprocess och låga krav på medfinansiering…….Kunskap och bildning ger möjligheter till både personlig utveckling och frigörelse, samtidigt som satsningar på utbildning kan vara ett sätt för både unga och vuxna att ta sig vidare i livet…….Lärarledd läxläsning. I dag går många elever ut grundskolan utan fullständiga kunskaper i kärnämnena. För en del barn gör trångboddhet att det inte finns någon lugn vrå att göra läxorna i. Andra får inte den hjälp de behöver av sina föräldrar. På många håll i landet har frivilliga krafter engagerat sig. Men ett så viktigt kunskapsarbete ska inte vila enbart på ideella insatser. Vi föreslår därför en särskild satsning på lärarledd läxläsning för alla barn i grundskolan…….Nygamla miljöbilar. Miljövänligare transporter kräver miljövänligare bilar. Men alla har inte råd att köpa en ny miljöbil. Vi satsar därför 150 miljoner kronor i stöd till efterkonvertering av bilar, så att fler får möjlighet att köra miljövänligt.
"
(Hittat via dn.se.)
Det finns en del godbitar i den socialdemokratiska budget, några ses ovan hämtat från Nuder/Sahlins artikel på DN Debatt. Utmärkt är att det föreslås ett skatteavdrag för pensionärer motsvarande jobbavdraget. Det går att förstå alliansens jobbavdrag i relation till sådana i arbetsför ålder som inte jobbar – alltså ett försök att verkligen stimulera fler at arbeta.Det går däremot inte att förstå vad pensionärerna gjort för ont, eller är avsikten att alla 80-åringar skall skaffa sig ett arbete??? Det finns helt enkelt ingen begriplig logik bakom varför pensionärer skall betala högra skatt än folk som jobbar.
Gott är också att mitt parti upptäckt att subventioner av folks nybilsinköp (av miljöbilar) knappast är särskilt fördelningspolitiskt vettigt och att det nu föreslås ett bidrag för konvertering av äldre bilar. Problemet med det är väl att det sannolikt är konvertering till etanoldrift man tänker sig – hur är det med regnskogen i Brasilien?
Lite mer osäker känner jag mig vad det gäller den professionella läxläsningshjälpen. Ambitionen är god men sannolikt skulle höjd ambitionsnivå i den dagliga skolverksameten (inte nödvändigtvis endast en budgetfråga) ge samma resultat. En uppdatering av skolans mål, innehåll och arbetsmetoder inklusive en dator till varje elev skulle vara mer framåtsyftande. Skolan är emellertid ett stort problem ur diskussionssynpunkt eftersom vi inte har problemformuleringspriviligiet på området. Nu reagerar vi mer an agerar, nu ställer vi till med rådslag som utgår från andras frågor, nu saknar vi en i ideologi baserad framtidsvision som möter 2000-talets frågor.
Återställare beträffande andra skatter – förmögenhet, fastighet – är jag ambivialent inför. Självklart skall skatt utgå på avkastning – oaktat på vilket sätt kapitalet är placerat. Principen bör dock vara att beskattning sker när avkastningen materialiseras – vid ränteutbetalning, vid hemtagande av vinst etc.
Lysande är satsningen på vuxenutbildning. När man vill ha mer folk i arbete är det oerhört viktigt att det finns många möjligheter att vidareutbilda sig, både när det gäller mer grundläggande kompetens (gymnasial) och när det gäller mer specialiserad sådan mer yrkesinriktat.
Bromma bra att ha
Carin Jämtin kommenterar nytt avtal för Brommaflyget: "Den moderatledda stadshusmajoriteten och Luftfartsverket har kommit överens om ett nytt avtal för Bromma flygplats. Enligt uppgifter till media ska det nya avtalet, som gäller till 2038, inte kunna sägas upp av en ny politisk majoritet.
– Det är omoraliskt att teckna ett avtal som sträcker sig över 30 år och som inte går att säga upp, säger Carin Jämtin oppositionsborgarråd (s)."
Visst är det bra att ha ett inskränkt perspektiv på saker och ting. Då kan man enfaldigt påstå att det tar 20 minuter att ta sig till Arlanda och att Bromma därför inte behövs. Antar att de flesta av oss som använder Bromma som flygplats när så är möjligt inte håller med – och det är ju några stycken det gäller.
Att en verksamhet som en flygplats skall ha ett 30-årigt avtal är väl egentligen rätt självklart – om inte annat för att man från politiskt håll skall kunna ställa krav på verksamheten som kostar pengar att tillgodose.
Gissar att de allra flesta som köpt bostad eller valt att hyra bostad under inflygningslederna gjort det väl medvetna om att flygplatsen ligger där den ligger. En del har kanske spekulerat i att det skall gå att frammana en opinion för att lägga ner densamma och alltså trott sig kunna tjäna en hacka på de då kraftigt i så fall ökande huspriserna.
I ett avseende måsta man dock ge Carin Jämtin rätt – enligt artikeln får Stockholms kommun 4 miljoner om året vilket förefaller närmast symboliskt.
PS Åkte till Toronto häromveckan – då tog det mig mer än 2 och en halv timme att ta mig genom Stockholm till Arlanda – någon mindre begåvad har ju sett till att all trafik hamnat på Essingeleden, minsta störning och det går åt h-e! DS
Självmordspolitik
SvD: Snart finns inget kvar av valvinnaren: "I praktiken betyder det att det stora mellanskiktet fastighetsägare inte kommer att få någon skattelindring alls, utan snarast en höjning av reavinstskatten om de säljer husen. De som överhuvudtaget tjänar något på det nya förslaget är de som äger riktigt dyra fastigheter.
Man kan fråga sig vad det finns för statsfinansiella argument för denna suicidala akt. I ett läge där staten gör över 100 miljarder i vinst borde det väl ändå finnas visst reformutrymme?
Av det stora populära löftet finns snart inget kvar. Avskaffandet av fastighetsskatten har blivit en cynisk lek med ord – avgift är inte skatt, skulle George Orwell sagt. En enorm grupp människor är snuvade på konfekten. På Lidingö går dock livet vidare."
(Hittat via knuff.se.)
Per Gudmundsson skriver riktigt underhållande om högeralliansens hanterande av det förmodligen valvinnande löftet att ta bort fastighetsskatten. Man undrar – finns det fler fel man kan göra?
Själv har jag uppfattningen att fastighetsskatten behöver reformeras. Det är inte rimligt att beskatta värden som inte kan materialiseras så länge de inte omsätts. Däremot skall de förstås beskattas just i samband med omsättningen eftersom värdeökningen rimligen är att betrakta som en inkomst. Det senare gäller förstås all avkastning som erhålls på liknande sätt.
75 år och rätt till hemtjänst
y satsning utan innehåll från stadshusmajoriteten: "- Att få ett brev från stadsdelsnämnden är bra men inte tillräckligt, säger Leif Rönngren (s), vice ordförande i Äldrenämnden.
– Och lika bra som det är med en förebyggande kontakt, lika dåligt är de att de säger nej till att erbjuda hämtjänst utan biståndsbedömning för alla över 75 år. Rimligen borde bra information gå hand i hand med bra service, men inte i moderaternas Stockholm"
Ovanstående är alltså socialdemokratisk politik i Stockholm. Samtidigt kan man i LT läsa att nationaldemokraterna kunnat använda sin vågmästarställning i kommunfullmäktide till att påskynda en utredning av samma sak i Södertälje – här dock i skön förening med övriga högerpartier. Kanske har jag fattat fel men hur kan det (s) i Stockholm vill inför vara något som vi (s i Södertälje) motarbetar genom att förslå löjligt lång utredningstid av en motion i ärendet som är flera år gammal. Detta är ju faktiskt pinsamt – vem f-n är ansvarig för denna hantering.
Mina föräldrar som flyttade från Linköping till Södertälje tidigare i år tilhör den aktuella åldersgruppen. De flyttade i detta avseende till en betydligt sämre kommun – i Linköping hade de förstås rätt till hjälp med städning m.m. utan biståndsbedömning. Detta borde vara fullständigt självklart och kräver inga utredningar – bara beslut och genomförande.
Tyvärr slår ju också den helt outgrundliga ändringen av resurstilldelningen i primärvården inom Stockholms läns landsting antagligen mot Södertäljebor i allmänhet och tydligen Lina-bor i synnerhet. Den vårdcentral mina föräldrar nyttjar skall “befrias” från över 6 miljoner koronor. Turligt nog är den tydligen privat och har därmed avtal med landstinget vilket gör att “befrielsen” komer först 2009.
Jga har inte studerat det nya resurstilldelningssystemet är konstruerat. Om det verkligen, som bland annat Ingela Nylund Watz hävdar inte innehåller någon form av hänsyn til socioekonomiska eller mer direkt ohölsorelaterat (ohälsa är ett sådant där ord jag ogillar) är det ju fullkomligt galet. Vem kan överhuvudtaget tänka ut ett system som inte relaterar til verkliga och kända skillnader?
Förresten – det tycks ju som om Södertälje drabbas särskilt hårt av detta – var är vår centerpartistiska förkämpe Tage Gripenstam? Inget pendeltåg till Hölö, kraftiga nedragningar i vården – vad säljer han ut nästa gång för att få sitta och sleva i landstingshuset?
Vi vill inte sälja….
Mitt Klipp: “Sagan om hur vår statsminister fick sin långa näsa. Brutet vallöfte i ord och bild. I rollerna: blivande statsminister: Fredrik Reinfeldt hovnarr: Göran Hägglund”
(Hittat via Aftonbladet.)
RedCloud har gjort en riktigt rolig (eller upprörande om man så vill) video:
Senaste kommentarerna