Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Försvara yttrandefriheten
Demokratin är up for grabs: “Hela rättsrötan runt polisens agerande i fallet Pirate Bay är ett sorgligt bevis på att när det kommer till yttrandefrihet så är Sverige en diktatur. Och den solklara koppling mellan Antipiratbyrån och polisen äcklar en (en koppling som också ”http://opassande.se/index.php/2007/07/07/the-pirate-bay-och-demokratin/" target="_blank">opassande för fram). De försökte stoppa det hela genom sitt tillslag mot serverhallen, vilket endast stoppade Pirate Bay några timmar men slog sönder flera andra företags affärer under flera dagar. Något som polis, JK och JO ansåg vara helt ok utifrån tanken att “de hade sina servrar på fel plats”.
Nu ska polisen lägga Pirate Bay på spärrlistan för barnpornografiskt material. Och förklaringen är sorglig:
Vi har efter klagomål från allmänheten kunnat konstatera att det förekommer barnpornografiskt materiel på Pirate Bay”, skriver chefen för Rikskriminalpolisens IT-brottssektion Stefan Kronkvist i en skriftlig kommentar.
“
Deep:Edition tillhör mina RSS-flöden. Mycket flyter bara förbi men den, ur vilket citatet ovan är hämtat, artikel deep.ed skrivit om polisens agerande mot Pirate Bay är mycket läsvärd. Så är också den artikel Oscar Swartz skrivit i samma ämne och som deep.ed refererar till. Det finns egentligen inte så mycket att tillägga i sak.
Det jag dock vill fästa uppmärksamheten på är det mycket märkliga förfarandet att polisen alltså håller sig med en spärrlista, på vilken man tydligen kan hamna helt efter polisens eget gottfinnande. Ingen brottsutresning, inget åtal, ingen dom. Det är faktiskt helt oacceptabelt i ett land som kallar sig demokratiskt och som nyligen rankats som nummer ett när det gäller mänskliga rättigheter. Än väre är det förstås att operatörer tydligen använder densamma – fegt och hållningslöst.
Det verkar dock som om detta bara är ett tecken bland flera på att medborgarna i vårt land av polisen faktiskt inte betraktas som oskyldiga tills dom fallit. Tvärtom betraktas man uppenbarligen som skyldig så fort misstanke finns. Senast jag såg uttalande från polisen med den andemeningen var i samband med behandlingen av sexköpare där enligt Aftonbladet polisen uttalade följande:
Nu skickas kallelse till förhör direkt hem till den misstänkte.
– Sexköparna behöver väl inget extra tillmötesgående, säger Ewa Carlenfors på Stockholmspolisens traffickinggrupp till aftonbladet.se.
Som framgår har Ewa Carlenfors redan innan vederbörande förhörts bestämt att de är sexköpare (inte misstänkta sådana). Någon slutförd utredning eller åtal och dom krävs tydligen inte. OBS jag argumenterar inte emot att kallelse till förhör skickas hem, bara mot inställningen till misstänkta.
Jag håller inte med vare sig deep.ed eller t.ex. Blogge Blogelito när de på grund av detta hävdar att Sverige är en diktatur. Däremot är jag helt överens om att det nu behövs en rejäl städning när det gäller våra grundläggande friheter. Vi måste få en polismakt som respekterar att utan dom får inga frihetsinskränkningar göras (med undantag från anhållanden) och vi måste likaledes få ett slut på vår vandring mot Bodström(övervaknings)samhället som ju dessvärre högeralliansen bara fortsatt.
Förtryck föder terrorism
Svensson: Borgare och terrorism: “SVD:s argument för att de tre sakerna skulle vara myter är mycket svaga och osanna. En av de s.k. myterna är ett rent påhitt utan verklighetsförankring. Så kan det går när man sitter på en instängd ledarredaktion utan verklighetskontakt.”
(Hittat via SvD.)
Anders Svensson argumenterar mot en rätt infam osignerad ledare i SvD. Skulle precis skriva en egen kommentar när jag upptäckte att Svensson redan sagt vad som behöver sägas – läs alltså både ledaren och Svenssons blogg!
Technorati Tags:
Politik, SvD, Irak, Terrorism, Israel, Palestina, Ockupation, Anders Svensson
Rimliga regler för a-kassa?
SvD: Ny a-kassa ekonomisk katastrof: “ORIMLIGA KONSEKVENSER Redan från första dagen måste en genomsnittlig medlem i Kommunal ta vilket jobb som helst i hela landet som ger en lön på 13 000 kronor. Samtidigt kommer en säsongsarbetare att tvingas leva på 5 918 kronor – före skatt, skriver Kommunals förbundsordförande Ylva Thörn.”
(Hittat via knuff.se.)
Ylva Törn, ordförande för kommunalarbetarna, riktar kritik mot högeralliansens politk – till stor del berättigad sådan. Mest därför att åtgärderna kommer i fel ordning och riktas mot de arbetslösa snarare än skapandet av flera arbeten. Helt oproblematisk är dock inte heller Törns kritik. Hon exemplifierar bland annat med villkoren för säsongsarbetare som naturligtvis inte kan försörja sig på 6 månaders arbete per år och som tydligen, enligt Törn, därför skall ha en a-kassa som gör det möjligt. I undantagsfall är det förstås riktigt men huvudlinjen måste väl vara att de skall ha antingen helårsanställning eller ha ett annat arbete motsatt säsong. Det kan inte vara rimligt att “använda” a-kassan för att försörja sig genom att bara ha arbete halva året. Nu har jag ingen aning om huruvida någon väljer detta men konstruktionen på a-kassan måste förstås vara sådan att den stimulerar/tvingar folk att skaffa sig jobb som de kan försörja sig på året runt.
Ylva Törn kritiserar också det faktum att man från och med nu tydligen är tvungen att acceptera erbjudanden om jobb var som helst i landet till en lön motsvarande 90% av a-kassan. Här finns förstås två delar: Regeln om 90% av lönen innebär ju en våldsam press neråt på lönenivån och kommer snabbt at leda till att folk tvingas acceptera jobb på vilket de inte kan försörja sig. Det är helt orimligt då det vältrar över kostnader på det sociala kontot i berörda kommuner. Rgeln om att man måste aceptera erbjudanden om jobb i hela landet är mer problematisk. Å den ena sidan är det inte rimligt att konsekvent vägra att flytta till annan ort för att kunna försörja sig, å den andra sidan är det lika orimligt att utan tid för planering av familjeliv, bostad m.m. tvingas flytta. Här krävs stor finurlighet när det gäller utformandet av regelverket så att enskilda ges rimliga förutsättningar att forma sitt liv.
En solidarisk politik måste bygga på ömsesidighet. En a-kassa som bygger på att de som har arbete försörjer de som är arbetslösa har legitimitet så länge de arbetslösa gör sitt bästa för att få arbete (och det är delikat att definiera vad som är det senare t.ex. just när det gäller rörlighet).
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Solidaritet, SvD, Kommunal, Arbetslöshetsförsäkring
Varför jagas Littorin?
Friktions fiktion – Neo avslöjar dubbelspelet bakom Littorinaffären: “Vad vi bevittnat den senaste veckan är, vid sidan av den politiska ”affären” med Littorins examen, med andra ord inget annat än en journalistisk skandal. Friktion har grävt fram och planterat en nyhet, förvisso en korrekt sådan, men vars yttersta syfte tycks ha varit att piska upp lynchstämning hos de för Littorin svåraste motståndarna – opinionsbildarna på den egna kanten av det politiska spektrat. Journalistik och lobbykampanj i ett och samma paket, men där kampanjmakarna mörkat sina kopplingar till nyhetskällan.
Vilka motiv Friktionmedarbetarna har haft för detta tänker jag inte spekulera i. Jag konstaterar bara att till exempel Andreas Bergh är avlönad av ett forskningsinstitut som inte har mycket till övers för den svenska arbetsmarknadsmodell Sven Otto Littorin som arbetsmarknadsminister har valt att försvara. Inte heller Andreas Bergh personligen gillar moderaternas nya linje i arbetsrättsliga frågor.”
(Hittat via knuff.se.)
Jag gillar inte drev överhuvudtaget och har dessutom uppfattningen att det är den politik regeringen för som skall kritiseras, de enskilda ministrarnas eventuella privata tillkortakommanden är rätt ointressanta. Intressant är dock att fundera över vilka intressen som ligger bakom kampanjer mot t.ex. enskilda ministrar. Man kan ju förstå Jinge som av politiska skäl jagar Bildt – vore dock mera klädsamt att göra det för den politik Bildt representerar som utrikesminister och inte för att han låter folk (i princip alla) kommentera fritt på sin blogg. I en demokrati får alla åsikter vädras, tyvärr har vi ju en del inskränkningar.
När spelet inom högeralliansen nu exponeras av Peter Wennblad på Neo får man en inblick i de motsättningar som Reinfeldts Nya Moderater skapat. Det retoriska erkännandet av huvuddragen i den “svenska modellen” och ett faktiskt försvar för åtmnstone delar av densamma väcker uppenbarligen sådan irritation hos mer fundamentalstiska grupper inom alliansen att de startar kampanjer för att skada/avlägsna misshagliga ministrar. Såväl media som bloggare ställer sig välviligt till förfogande vilket kanske inte är så hedrande. Ett utmärkt journalistiskt jobb av Wennblad!
Technorati Tags:
Politik, Mediekritik, Carl Bildt, Yttrandefrihet, Neo, Peter Wennblad, Sven Otto Littorin, Jinge
Leijonborg kollektivansluten till LO?
Tvångsanslutningsdags: “Låt oss ta en titt på vad utbildningsministern tycker om tvångsanslutningar. Detta handlar förvisso om kårobligatoriet, men det avser man ju avskaffa av principiella skäl snarare än pragamatiska, så de borde väl gälla även i samband med a-kassan.”
(Hittat via nyligen.se.)
Det citat jag hittar är följande: “Jag har fått uppleva hur kollektivanslutningen till LO avskaffats, hur statskyrkosystemet avskaffats och nu ska det förhoppningsvis bli tredje gången gillt med kårobligatoriets avskaffade som kränker föreningsfriheten.” alltså sagt av Lars leijonborg enligt DN. Nu undrar jag hur många som minns kollektivanslutningen till LO. Det måste varit före min tid. Vilka omfattades av den?
Det intressanta med detta är att Leijonborg (om citatet stämmer) inte verkar göra skillnad på om staten tvingar någon till föreningsmedlemskap eller om en förening i stadgar eller genom särskilt beslut ansluter sig och sina medlemmar till någon annan organisation. Det var ju nämligen det senare “kollektivanslutningen” handlade om – fackföreningar som anslöt sig kollektivt till det socialdemokratiska partiet.
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, DN, Föreningsfrihet, Lars Leijonborg
Ny dansk strateg för elärande
National strategi for IKT-støttet læring: “Èn af Danmarks væsentlige udfordringer er fortsat at udvikle de kompetencer og færdigheder, der er nødvendige for at sikre vores velfærdssamfund.
Danmark har i dag en veludviklet teknologisk infrastruktur. Men vi skal hele tiden sætte os nye mål. Vi skal udnytte de potentialer, som teknologien rummer, til at styrke uddannelse og kompetenceudvikling gennem e-læring. Videnskabsministeriet har allerede i en årrække arbejdet for at udbrede anvendelsen af e-læring i Danmark og støttet dette med en række initiativer.
Jeg ønsker at fokusere endnu mere på de muligheder og fordele, der er forbundet med e-læring. Derfor lancerer vi denne nationale strategi for e-læring.
Målet med strategien er dels at øge anvendelsen og kvaliteten af e-læring med henblik på at styrke kompetenceudviklingen bredt, og dels at gøre Danmark til et førende land inden for e-læring.”
Andra länder har lite ambitioner – det har vi i ganska stor utsträckning saknat de senaste åren (de senaste socialdemokratiska ministrarna verkade inte förstå frågan)och vi väntar fortfarande på att den nuvarande regeringen med Utbildningsdepartementet som banérförare skall komma till skott/bekänna färg. Stefan Pålsson berättar att strategin stöds av 135 miljoner danska kronor (SEK 167 896 546,138478).Man skal då komma håg att i Danmark har man de senaste åen haft rätt omfattande satsningar på området bland annat i form av stöd till köp av utrustning, uppbygge av nationell läromedelskatalog etc. Både Pålsson och Öystein Johannessen utlovar mer kommentarer senare – det gör också jag.
Vedenskabsministeriets pressmeddelande.
Technorati Tags:
IT i skolan, Socialdemokraterna, Politik, Utbildning, Skola, Jan Björklund
Var försvann det militära hotet?
FRA får vidgat mandat: “Utvidgningen av FRA:s uppdrag var en av frågorna i det omstridda lagstiftningspaket som regeringen lade fram tidigare i år. Bland annat ville socialdemokraterna att mandatet för FRA skulle omfatta “yttre väpnat hot” i stället för det vidare begreppet “yttre hot”. Därmed ingår karläggning av terrorhot, men andra brott skulle inte omfattas, enligt socialdemokraterna.
De borgerliga motsatte sig detta eftersom den formuleringen inte täcker mer diffusa hot som exempelvis spridning av massförstörelsevapen, spridning av smitta eller hot mot infrastrukturen.”
Så fullföljer alltså högeralliansen sin strategi (de små stegens väg mot storebrorssamhället) när det gäller att utvidga FRAs mandat, inte bara som i det nu vilande förslaget som gäller data- och teletrafik i allmänhet utan också, när det gäller vilka typ av hot de får spana efter. Tidigare har detta inskränkts till att gälla yttre militära hot och därmed har ju gränsdragningen gentemot polisiärt ansvar varit solklar. Nu har alltså högern drivit igenom en formulering som inte innebär någon avgränsning alls – yttre hot kan ju vara vad som helst. Får vi därmed alltså en till försvarsmakten knuten övervakning som avser “civil” brottslighet bara den kommer utifrån och blir det en med polisen konkurrerande verksamhet? (S) ville ju uppenbarligen precisera till yttre väpnat hot vilket väl får sägas vara aningen bättre!
Jag tror att vi med lite perspektiv på dessa förändringar (om vi nu inte lyckas få igång en folkbildande verksamhet som sätter folk i rörelse mot) kommer att se att de innebar avgörande steg i nedrustningen av våra medborgerliga friheter, brott mot de mänskliga rättigheterna, och att de kommer att vara svåra att backa tillbaka. Vi riskerar att relativt snart få slåss för demokratin i närmast bokstavlig mening. Att de relativt snart kommer att inverka menligt på det demokratiska samtalet är ju uppenbart eftersom debatten i känsliga frågor måste byta offentlighetens ljus mot mer dolda forum, gärna förstås i krypterad form. Att tekniken för att dölja kommer att ligga före tekniken för att röja är väl närmast självklart även om nu FRA skaffat sig superdatorkapacitet.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, Yttrandefrihet, Terrorism, Mänskliga rättigheter, Mötesfrihet, Pressfrihet, Åsiktsfrihet, Föreningsfrihet, Riksdag & Departement
Informationsplikt i en demokrati
Stor oro för privatiserad vård: “Det viktiga är att akuten och BB blir kvar och att personalens röster blir hörda. Politikerna borde också tala om vad som är dåligt med den sjukvård som finns i dag och vad som i så fall kan bli bättre med en privatisering.
Så kan man sammanfatta de vanligaste reaktionerna på Södertälje sjukhus dagen efter SvD avslöjat innehållet i några konfidentiella dokument av vilka framgår att privata intressenter vill överta en rejäl dos av sjukvården i Stockholms län.
”
(Hittat via knuff.se.)
Man blir faktiskt ganska förvånad – inte över att enskilda vårdföretag kan ha vädrat morgonluft när vi fick högermajoritet i landstinget och inte över att samma högermajoritet kan tänkas vara positivt inställda till sådana propåer – utan över att såväl den politiska ledningen som den lokala sjukhuschefen inte tycker att vare sig de anställda eller berörda medborgare behöver veta något om de samtal som förs. Ett absolut krav i processer som dessa är att framförallt medborgarna har full insyn. Nu “avslöjas” det hela av SvD.
Just den nu valda taktiken – att försöka hemlighålla offerter, planer – illustrerar det stora problemet med privatiseringar av denna typ av tjänster – de undandras demokratisk kontroll. Skulle man dessutom välja att, som något företag tydligen vill, överlåta all sjukvård i ett geografiskt område (Södertälje/Nykvarn är på tapeten) får man 1) ingen konkurrenssituation vilket brukar vara ett argument men 2) och det är det allvarligaste ingen demokratisk kontroll över utförandet, bara över beställningen och 3) man blir under avtalstiden i stort sett helt utelämnad till den valda entrepenören.
Personligen har jag inga principiella invändningar mot privata vårdgivare så länge jag som medborgare faktiskt fritt kan välja – monopol också statliga sådana är en styggelse i de flesta fall. Men verkliga val när det gäller så personliga saker som vård handlar nog oftast inte om vem som betalar läkarens lön utan vilken läkare jag får. Den formen av verklig valfrihet verkar dock inte föresväva den nuvarande majoriteten i landstinget.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Personligt, Södertälje, SvD, Sjukvård, Privatisering
Marschen mot övervakningssamhället tillfälligt avbruten?
FRA bekräftar superdatorköp: “FRA lade locket på efter att Computer Sweden på onsdagen uppmärksammat beställningen, men nu bekräftar FRA att superdatorn, som ser ut att bli Sveriges i särklass kraftigaste dator, har köpts av myndigheten.”
(Hittat via knuff.se.)
Skönaste kommentaren till detta hittar jag hos Oscar Swartz:
“Ni vet väl att FRA just beställt en superdator som på förra årets Topp500-lista förmodligen skulle ha hamnat på topp tre i världen i beräkningskapacitet? Den är tre gånger så kraftfull och dyr som den superdator som Nationellt Superdatorcentrum i Linköping är så stolt över att just ha beställt och som skall serva alla de svenska universitetens forskningsverksamhet med de kraftfullaste beräkningsverktygen. Det säger väl något om regeringens prioritering? Att avlyssna folks kommunikation är viktigare än att utveckla landet med forskning.”
Och även om jag med viss stolthet kunnat se att mina partikamrater i riksdagen faktiskt sett till (med v och mp) att frågan om FRAs avlyssningsmöjligheter nu bordlagts ett år så är det fortfarande pinsamt att det var vår förra justitieminister Bodström som startade denna resa mot ett samhälle där faktiskt avlyssning av medborgare prioriteras framför forskning och utveckling.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, SvD, Oscar Swartz, IDG
Lite rätt om skolpolitiken
När ska borgerligheten förnya sin skolpolitik?: “Vad består den i? Jo, man har identifierat tre stora fiender/hot mot den svenska skolan. Det är 1: Keps, 2: Mobil och 3: Mp-3 spelare. Jag har varit i en diskussion med en av de som anser att detta är stora problem i annat jag skrivit om skolan tidigare och dyker han upp här med sina kommentarer på detta blogginlägg tycker jag ni ska ta diskussionen med honom. Han står definitivt för en gammal syn på skolan.
Förslagen som ska ”rädda” den svenska skolan är hårdare tag, ordningsbetyg, betyg tidigare i skolan, kasta ut elever, förbjuda mobiltelefoner, beslagta mobiltelefoner och liknande.
”
Kul att hitta ett relativt bra inlägg om skolpolitiken bland de kära s-infobloggarna. Roger Jönsson från Ystad pekar på att högeralliansens skolpolitk attackerar fel saker och saknar en vision vad gäller de krav som dagens och morgondagens samhälle ställer på utbidningen. Undrar om det är vad Mona Sahlin menar när hon på DN debatt hävdar attt vi socialdemokrater behöver ompröva skolpolitiken och skriver att “Jag vill peka ut utbildningspolitiken, där kunskap och arbetsro måste få större utrymme när vi formar vårt program för barn och ungdomar i framtidens skola.” Låter inte det som samma brist på vision om vad som är skolans uppgift på 2000-talet?
Vad är det för kunskaper som behövs? Hur ser framtidens arbetsliv ut? Inom vilka områden sker tillväxten/innovationerna? Vilka kunskaper och färdigheter behövs 2020?
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, DN, Utbildning, Skola, Mona Sahlin, Partiordförande, Roger Jönsson, Lärande, s-info
Senaste kommentarerna