Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Högeralliansen tänker trumma igenom FRA-lagen?
FRA får lyssna utan stöd från s: “Jag hoppas att socialdemokraterna ska vara med i båten eftersom det rör sig om vitala svenska säkerhetsintressen. Men det lättaste för socialdemokraterna är att ställa sig vid sidan om och låta oss ta kritiken för något som är kontroversiellt.”
(Hittat via knuff.se.)
Roligt med en försvarsminsiter som alltså enligt artikel i SvD inser att förslaget är kontroversiellt men uppenbarligen inte varför och inte heller vad som rimligen krävs av politiker som skall hantera denna typ av frågor. Som Magnus Ljungkvist konstaterar “Socialdemokraterna ska ta ställning i frågan om en vecka, och de skulle göra klokt i att bortlägga frågan och låta den ligga still under ett år.” Vi behöver verkligen få igång en bred debatt i dessa frågor – gjorde själv ett försök tidigare i våras här i Södertälje (dock utan att lyckas).
Jonas Morian uppmarnar “Alla läsare som fortfarande känner att de inte gjort vad de kunnat för att förhindra det kanske enskilt största ingreppet i den personliga integriteten någonsin i Sverige, bör nu ta chansen och kontakta de socialdemokratiska riksdagsledamöterna – och då allra helst Ulrica Messing och hennes kollegor i Försvarsutskottet.” En utomordentlig uppmaning som för övrigt borde utvidgas till alla motståndare till förslaget och till alla partiers företrädare. bservera förresten att Ulrika Messing är tjänsteledig för tillfället och att det är Peter Jonsson som just nu företräder socialdemokraterna i denna fråga.
Odenbergs förhandlingstaktik kommenteras för övrigt “lätt” kritiskt av Maria Abrahamsson på SvDs ledarblogg.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, Södertälje, Kommunikationer, SvD, Mikael Odenberg , Yttrandefrihet, Magnus Ljungkvist
Aftonbladet: Aftonbladet telegram: Fortsatta flyganfall mot Gaza
Aftonbladet telegram: Fortsatta flyganfall mot Gaza: ” Minst en palestinier dödades när Israel på lördagen för femte dygnet försökte bomba bort raketskjutande grupper i norra Gaza.
Israels svarsanfall på raketbeskjutningen har i veckan krävt uppemot 20 palestinska liv. Inga israeler har dödats.”
Det finns faktiskt folk som på allvar hävdar att den israeliska ockupationen och deras metoder att “svara” på palestinska försök att göra motstånd skulle vara försvarbar. Det är den inte. Av citatet från Aftonbladet framgår ju t.ex. att invånarna i Gaza utsätts för ren terror i form av kontinuerliga bombningar och att skadorna de båda sidorna tillfogar varandra saknar varje form av proportionalitet.
När får vi se ett kraftfullt agerande mot den israeliska statsterrorismen från världssamfundet? När får vi höra ett kraftfullt fördömande av dessa terrorbombningar från vår käre utrikesminister?
Technorati Tags:
Politik, Aftonbladet, Carl Bildt, Utrikespolitik, Israel, Palestina, Ockupation
Bara så korkat
Kommunal utesluter meningsmotståndare: “Vi lever (fortfarande) i en demokrati och i en demokrati har man faktiskt rätt att tycka olika saker.
Detta verkar inte kommunalarbetareförbundet ha fattat.
Nu ska dom utesluta en kille av den huvudsakliga anledningen att han är sverigedemokrat. Man försöker konstruera några anledningar som är förenliga med stadgarna, men det är i ärlighetens namn ganska genomskinligt.
”
(Hittat via Arbetare har också rättigheter.)
Joel Malmqvist har skrivit väl om detta som synes. Via honom hittar jag också en svensk riksdagsman som också uppvisar samma uppseendeväckande brist på analytisk förmåga, eller kanske bara brist på förståelse av hur ett fritt demokratiskt samhälle är uppbyggt. Federley skriver nämligen att
“Samtidigt så ger det en tankeställare om hur det skulle gå i Sverige om sossarna hade egen majoritet. De har det i kommunal och där slänger man ut avvikande åsikter. Jag försvarar inte SD:s åsikter men väl deras rätt att uttrycka dem.”
Här har vi alltså två personer som lyckas med konststycket att blanda samman det demokratiska samhållets självklara yttrandefrihet med samma samhålles lika självklara föreningsfrihet. Det förra betyder att i samhället har alla rätt att uttrycka sina åsikter, det senare att samma medborgare har rätt att efter eget gottfinnande bilda föreningar för att t.ex. uttrycka vissa åsikter eller tillvarata sina intressen. Staten får därför inte kränka någons rätt att uttrycka sina åsikter, inte heler tvinga någon/hindra någon att vara medlem i en förening. Ursprungligen liberala principer. Föreningar däremt bestämmer normalt helt sina egna regler, stadgar.
Fackförbund har som regel en ändamålsparagraf. Den bör man förstås ha tagit ställning till när man ansluter sig. Stämmer den inte med ens egna åsikter är man helt fri att avstå från att ansluta sig. Stat och kommun kan man inte avskilja sig ifrån – därav behovet av att garantera alla lika rättigheter. Föreningar väljer man att delta i – därav inget behov av att via staten reglera deras ändamål etc.
Tror Federley brukar beskriva sig som liberal:-)
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Joel Malmqvist, Kommunal, Fredrick Federley, Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet, Föreningsfrihet
Stryp bloggarna
Nu åker Carl Bildt dit: “Nu avslöjar Dagens Eko att Carl Bildt kommer att straffas för de kommentarer som uppmanar till folkmord på palestinier som han, trots begäran, vägrat att ta bort.”
Jinge har sedan länge drivit kampanj mot Carl Bildt för hans ovilja att radera kommentarer på bloggen Alla dessa dagar. Nu är han – Jinge alltså – glad för att han tror att Bildt kommer att åtalas. De omstridda kommentarerna är av typen hets mot folkgrupp och riktar sig mot palestinierna.
Själv delar jag inte Jinges glädje. Tvärtom, det han och andra nu sannolikt lyckas med är att göra bloggare ansvariga för (inte bara formellt utan reellt) de kommentarer även anonyma kommentatorer lämnar. Därmed skadar de uppsåtligt det väsentliga bidrag tekniken – idag i form av bloggar – ger till det demokratiska samtalet, till kampen för yttrandefrihet, för ett helt öppet samhälle. Vi borde istället alla samlas bakom parollen “Nätet är fritt” och säkra att ingen skall kunna göras ansvarig för vad någon annan skriver eller på annat sätt uttrycker. Vi borde alla ta strid för att de åsiktslagar som redan finns skrotas. Vi borde alla stå upp för yttrandefrihetsn princip – jag kanske inte håller med dig men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka det.
Yttrande- och åsiktsfrihet är rätt så viktiga grundstenar i ett demokratiskt samhälle, kanske de som hela bygget vilar på. Själv tycker jag att det är obehagligt att vi har lagar som förbjuder uttryckandet av vissa åsikter – de för tillfället politiskt korrekta kan utan vidare vara morgondagens censurerade. Det är f-n så mycket bättre at rasister och andra med misshaglga åsikter får uttrycka/ publicera dessa så att de kan bemötas än att de framförs i slutna sällskap i slutna rum (om än virtuella).
Jag tillhör också dem som, oaktat att Bildt är min politiska fiende, högaktar honom för att han använder en blogg för att kommunicera och för att han inte modererar/censurerar kommentarerna. Kanske skulle jag uppskatta om han också kommenterade kommentarerna men som alla (utom heltidsbloggare som Jinge vet) tar det enormt mycket tid att hålla igång bara själva skrivandet på bloggen, Att därutöver också kommentera kommentarerna blir kanske svårt för en man som också har en del officiella plkter att sköta. Att städa bland kommentarerna bör man inte behöva göra alls.
Det finns mycket att kritisera Bildt och högeralliansen för när det gäller utrikespolitiken – senast idag hörde jag att Sverige tydligen sällat sig till USA och Kananda när det gäller frågan om att använda biståndsmedel för militära ändamål (åtminstone utreda frågan). Att han bloggar och låter folk fritt kommentera hör inte till dessa!
Rosemari Södergren skriver lite problematiserande om detta. Den gode Magnus Ljungkvist kanske inte problematiserar lika mycket men efteerlyser en utredning! Både i SvD och Aftonbladet kan man också läsa om utvecklingen.
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Aftonbladet, Rosemari Södergren, SvD, Carl Bildt, Jinge, Mänskliga rättigheter, Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet
Långtidssjuka faktiskt sjuka!
Inte så förvånande kanske att det visar sig att långtidssjukskrivna faktiskt är sjuka så till den milda grad att de i de flesta fall faktiskt saknar arbetsförmåga. Det trodde tydligen inte högeralliansen som räknat med att en tredjedel skulle kunnat undersökas (misstänkas) och av dessa mer än hälften skulle kunnat återgå till arbete.
Högern verkar alltså ha uppfattningen att en stor del (30 000 av de 150 000 för att vara mer precis) av de människor som är långtidssjukskrivna egentligen inte har nedsatt arbetsförmåga och säger väl därmed att de fuskat sig till sjukersättning. Vad är det för människosyn som ligger bakom detta antagande?
Långtidssjuka är sjukare än beräknat: “Tanken var att Försäkringskassan genom att granska alla landets drygt 150.000 långtidssjukskrivna skulle hitta omkring 50.000 som var friska nog att skickas på undersökning. Denna skulle i sin tur avgöra om de kunde gå tillbaka ut i arbetslivet.
Nu har 25.000 långtidssjuka granskats och resultatet är klent. Bara var åttonde är tillräckligt frisk för gå vidare till undersökning, inte var tredje som regeringen tänkt sig.”
(Hittat via knuff.se.)
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, DN, Sjukförsäkring, Långtidssjukskrivna
(M)-spektakel
Gör inte spektakel av arbetslinjen: “Men det är en sak att ordna samhället så att så många som möjligt kan få jobb och se till att de offentliga systemen inte motverkar arbete – en helt annan att hålla på med jippon som “årets arbetare” och eller som Per Schlingmann i dag försöka framstå som den sanna förvaltaren av första maj. Det krymper den värdefulla arbetslinjen till löjligt marknadsföringstrick.”
(Hittat via knuff.se.)
En riktigt bra kommentar av PJ.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, SvD, PJ Anders Linder
Moderaterna hyllar 1:a maj?
I dag manifesterar vi styrka och solidaritet – Debatt – Expressen: “I dag samlas arbetarrörelsen i Sverige. Alla som dagligen går till sina arbeten har chansen att gemensamt manifestera styrka och solidaritet. Men också ge utlopp för missnöje och krav på förbättring, precis som vi svenskar har gjort varje första maj i snart 120 år. Med all rätt. Den första demonstrationen hölls i Stockholm året 1890. Vädret var vackert och två talarstolar var uppställda på Gärdet för bland annat Hjalmar Branting och August Palm. Vi får hoppas på ett vackert väder även i år för det finns mycket att kämpa för på den svenska arbetsmarknaden.”
(Hittat via knuff.se.)
Antingen har Per Schlingmann, partisekreterare för moderaterna, avsett att med sin artikel håna alla de arbetare som under snart 120 år gått i 1:a maj-demonstrationer för att kräva sin rätt – rätt till arbete, bostad, pension, sjukförsäkring, arbetslöshetsförsäkring eller så tror han att folk faktiskt är korkade. I det TT-telegram som publicerats i bl.a SvD och Aftonbladet citeras en mening ur artikeln (markerad ovan) som Schlingman använder för att argumentera för att 1:a Maj-demonstrationerna och hela arbetarrörelsen bara skulle bry sig om de som har ett arbete. Som om möjligheten att få ersättning när man blir sjuk, att kunna försörja sig om man blir arbetslös skulle vara företeelser skapade av en rörelse som bara bryr sig om de friska som råkat ha tur att ha ett jobb.
I Schlingmans värld blir det bättre för den arbetslöse om ersättningen sänks och den som har jobb får en skattesänkning. I Schlingmans värld blir det bättre för den kroniskt sjuke om ersättningen sänks. I Schlingmans värld får fler jobb om man skrotar möjligheter att vidarreutbilda/omskola sig. Svårt att se detta som 1:a Maj-paroller.
Schlingman stoltserar med att
“För oss handlar arbetslinjen om att den som kan arbeta och bidra till sin egen och andras försörjning också ska göra det. Bland det första som gjordes för Sveriges löntagare vid regeringsskiftet var att vi införde jobbavdraget. Resultatet är mer kvar i plånboken varje månad när skatten är dragen och mest har det märkts för löntagare med låga eller medelstora inkomster.
Jobbavdraget är en av flera åtgärder för att hitta vägar för människor i utanförskap att återkomma i arbetslivet.”
Detta trots att de hittills genomförda skattesänkningarna definitivt gynnat den lilla gruppen av verkliga höginkomsttagare och att just löntagare med låga inkomster sett skattesänkningen direkt uppäten av höjd avgift till a-kassan m.m. Det skall bli intressant att se hur länge högern kommer att försöka dupera folk med sitt “nya arbatarparti”, hur länge de kommer att försöka stjäla arbetarrörelsens paroller.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Aftonbladet, Expressen, SvD, Arbetslöshetsförsäkring, 1:a maj, Per Schlingmann
Årets 1:a maj i Södertälje
Kanske var vi något färre än väntat på årets 1:a majdemonstration och parollerna lite bleka men det kändes ändå bra att som vanligt delta i tåget. På grund av något missförstånd fanns inte heller fanan jag skulle burit på plats.
Tal hölls förstås – ett hyfsat av Ylva Johansson även om jag tycker att det man kanske skall fokusera mer på vad vi vill och mindre på allt man kan kritisera högeralliansen för. Underhållningen – någon slags folkmusik – förstod jag inte heller och under den försvann också många så när SSUs ordförande tog till orda var nog bara hälften kvar. Hon vill ha fler kvällsöppna affärer – i alla fal vill hon ha ett mera levande Södertälje med högre kvalitet.
Både Ylva Johansson och förstås den palestinska föreningens talare tog upp Palestina-frågan. Den borde haft en mycket större plats i vårt demonstrationståg liksom kampen mot den USA-ledda ockupationen av Irak och Afganistan.
Technorati Tags:
SSU, Socialdemokraterna, Politik, Solidaritet, Södertälje, Maria Norbell, Ylva Johansson, 1:a maj
Återställare eller nytänkande?
A-kassan ska återställas till 80 procent av lönen: “Vårt gemensamma besked är att vi tänker riva upp Reinfeldtregeringens beslut att sänka ersättningen från a-kassan. Den borgerliga regeringens försämring av arbetslöshetskassan drabbar dem med lägst löner hårdast. En anställd som har 25 000 kronor i månadslön förlorar nästan halva sin inkomst vid arbetslöshet. Därigenom blir arbetslöshet så hotfullt att det hämmar människors kreativitet och vilja att pröva något nytt. Men a-kassan ska stimulera till omställning, inte omöjliggöra den. När vi återtar regeringsmakten avser vi därför att återställa ersättningen från a-kassan till 80 procent av inkomsten, skriver socialdemokraternas ordförande Mona Sahlin och LO-ordföranden Wanja Lundby-Wedin i en gemensam markering.”
(Hittat via knuff.se.)
Bra och välkommet besked när det gäller nivån på a-kassan. Synd däremot att de missar chansen att diskutera utformningen av denna försäkring, som ju under lång tid finansierats till stor del genom skatten. Frågan är om det är det optimala, bland annat så innebär det ju att just en riksdagsmajoritet kan ändra villkoren – så borde det inte vara. A-kassan borde kontrolleras av de försäkrade själva.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, DN, Mona Sahlin, Arbetslöshetsförsäkring, Wanja Lundby-Wedin
Ingen skall utsättas för godtyckligt intrång i … korrespondens
Tillsätt en integritetsminister: “Det är hög tid att damma av artikel 12 i
FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna:
“Ingen ska utsättas för godtyckliga intrång i privatliv, familj, hem eller korrespondens, inte heller för attacker på ära och rykte. Alla har rätt till lagligt skydd mot sådana intrång och attacker.”
Aldrig förr har väl denna grundläggande rättighet suttit så trångt, rätten att slippa bli kartlagd, avlyssnad och tjuvtittad på. Det är inte längre staten som är problemet i första hand, utan den rasande teknikutvecklingen. Envar sin egen spion med agentväska och lösskägg.
”
(Hittat via knuff.se.)
Vet inte om Niklas Ekdals idé om en integritetsminister löser några problem. Vet inte heller om hans stora förtroende för
“Jag litar på Mikael Odenberg, H G Wessberg och Ulrica Messing. Jag litar till och med på Thomas Bodström, särskilt sedan han avgick som justitieminister och fick tillbaka sina advokatinstinkter.”
överhuvudtaget har någon mening. Det är ju dessa herrar och damer, med bistånd av andra såväl i regeringen som riksdagen, som nästan utan tanke leder oss mot det övervakningssamhäle som vanligtvis går under beteckningen Bodströmsamhället.
H G Wessberg skulle jag aldrig lita på, Odenberg vet jag egentligen ingenting om. Att Bodström saknar all trovärdighet i dessa frågor är väl uppenbart för alla som följt hans gärning som justitieminister. Varför Ulrika Messing saknar det som varje socialdemokrat borde ha – en ryggmärgsreflex mot all integiritetskränkande lagstiftning förstår jag inte.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, DN, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, Mikael Odenberg , Ulrika Messing, Mänskliga rättigheter, Niklas Ekdal
Senaste kommentarerna