Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Reinfeldt – marionetten
Reinfeldt, har du blivit marionett åt USA?: ” I en riksdagsdebatt ytterligare en månad senare blev Reinfeldt ovanligt frän i sin kritik mot den sittande regeringens medlöperi:
– Jag tror – och det noterades här tidigare – att vi har haft en partipolitisk enighet om att säga att vi inte vill följa den linje som kanske framför allt USA har drivit. Men samtidigt har det varit en oerhörd svängning och en oerhörd passivitet från den regering som har låtit detta pågå månad in och månad ut. Ibland undrar jag hur det känns för Thomas Bodström och andra, som väl åtminstone i sin ungdom var radikala, att nu sitta i ett marionettråd till USA:s finansdepartement och höra att man styrs av ett tänkande som är både rättsvidrigt och felaktigt. Men det är passiviteten som är ett problem. Man har inte höjt rösten, och därför har det också kunnat fortgå.
Och i en motion till riksdagen den 1 oktober 2004 skriver Reinfeldt och hans partikamrater:
”Åtgärder för att förstärka rikets inre säkerhet får dock inte ställas i motsats till kraven på rättssäkerhet. Terrorismen skall bekämpas, men det måste ske på rättsstatens grund. Om denna grundprincip luckras upp tillåter vi de ljusskygga och antidemokratiska elementen att diktera villkoren för rättsväsendet. Det är inte acceptabelt.”
Hallå Fredrik Reinfeldt! Varför har du inte höjt rösten för den fredlöse Hassan Assad? Var det bara nonsens, det där du sa om rättssäkerhet? Har du någon makt egentligen? Eller har du också blivit marionett?
”
(Via Aftonbladet.)
Robert Aschberg har letat lite i arkiven och funnit en man som innan han blev statsminister anklagade den dåvarande socialdemokratiska regeringen för att vara USAs marionetter och som nu låtit sig kopplas upp till samma trådar – drar Bush så sprattlar Reinfeldt förmodligen ikapp med Carl Bildt.
Den senare har fullt sjå med att försvara sig och möter nu rubriker som “Utrikesminister Carl Bildt till salu” ackompanjerat med bildtexten “Med Överklassens sanna privilegium utgår Carl Bildt från att hans halvsanningar och lögner räcker, att det är han som bestämmer vad som är relevant” i Expressen.
Nu sällar sig en av de Reinfeldt kallade marionetter, förre statsminister Göran Persson, till kritikerna av herr Bildt och fokuserar på just det som är det viktigaste, Bildts medlemskap i CLI enligt DN:
”- Det har av och till varit tufft för ministrar som har anklagats för än det ena, än det andra, men jag har inte tidigare sett något motsvarande.
Göran Persson var i Uppsala för att hålla ett tal på temat “Internationellt samarbete i vår tid”, och vid den efterföljande frågestunden uppstod diskussionen kring Carl Bildt och den senaste tidens medieuppgifter kring hans innehav av aktier i Lundin Oil och hans värdepapper i Legg Mason, som bland annat har investerat i en av världens största vapentillverkare Lockheed Martin. Det som upprör Göran Persson mest är dock Carl Bildts engagemang i den amerikanska krigslobbyn, Committee for the Liberation of Iraq (CLI). ”
Problemfritt tycker dock Bildts försvarare nu anförda av SvDs P J Anders Linder som bagatelliserar och tycker att inget av det framkomna betyder något – bara Bildt varit lite snabbare med att sälja av sina innehav. Att det tycks kunna finnas ett samband mellan Bildts intressen i oljebranschen och att han lånat sig till en kommitte för ockupation av och därmed åtkomliggörande av betydande oljetillgångar för samma bransch med några hundra tusen döda som kostnad bekymrar inte.
Currently playing in iTunes: I Feel the Way I Feel by Big Mama Thornton, Francis Clay, James Cotton, Luther Johnson, Muddy Waters, Otis Spann & Samuel Lawhorn
PS Twinglyeffekt 2 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Aftonbladet, DN, Expressen, SvD, Carl Bildt, Iran, Irak, Utrikespolitik, Göran Persson, PJ Anders Linder, Fredrik Reinfeldt
Kultur till folket?
Man kan undra vad som är drivkraften bakom regeringens kulturpolitik. Självklart skall man både diskutera och förändra hur ett statligt (skattefinansierat) stöd till kultur skall se ut men dels bör det ju beslut föregås av debatt, dels bör man ha en ambition, någon slags mål. Nu verkar det som om man antingen bara har som mål att minska graden av skattefinansiering och då kan man ju inte tala om en kulturpolitik alls eller så är avsikten faktiskt att beröva människor med mindre inkomster möjlighet att överhuvudtaget ta del av ett rimligt varierat kulturutbud. För närvarande verkar det senare faktiskt vara drivkraften – kostnaden för det fria inträdet muséer är ju försumbar men effekten tydligen dramatisk.
Museerna förlorade var tredje besökare: “Publiken sviker sedan entréavgiften återinfördes på de statliga museerna. I snitt har museerna förlorat 35 procent av sina besökare. Arkitekturmuseet hela 83 procent.”
(Via Bloggportalen.se.)
Häromdagen skrev Rosemari Södergren om En bok för alla vars bidrag för utgivning av vuxenlitteratur (enligt SvD) hotas. Det tas också upp av andra t.ex. Enn Kokk.
Har vi alltså en regering vars agenda på detta område är att minska konsumtionen av kultur? Varför finns det då en kulturminister? Hur går detta ihop med skolministerns ambition (från artikel i SvD) att
“–Jag menar att vi i Sverige måste stärka de humanistiska bildningsidealen. I vår moderna värld räcker det inte att kunna zappa och surfa och messa, utan vi måste också ha kulturella förankringar.”
Currently playing in iTunes: I Didn’t Get It by The Chuck Hall Band
PS Twinglyeffekt 3 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, DN, Rosemari Södergren, SvD, Skola, Enn Kokk, Jan Björklund, Kultur
På väg till Köpenhamn
Kanske fastnar jag i snöovädret men på min väg till Köpenhamn har jag nu mellanlandat i Linköping. På vägen hit lyssnade jag på P1 (Obs som går att lyssna på i 30 dagar) och bland annat på en recension av en bok av en Louise Richardson, irländsk statsvetare verksam på Harvard, som skrivit om terrorismen – eller kanske det fullständigt obegåvade kriget mot densamma. Hon visar tydligen i boken att det är direkt kontraproduktivt att angripa terrorismen på det sätt som manifesteras av det Bushska kriget.
Från Randomhouse katalog hämtar jag följande beskrivning av boken:
“How can the most powerful country in the world feel so threatened by an enemy infinitely weaker than we are? How can loving parents and otherwise responsible citizens join terrorist movements? How can anyone possibly believe that the cause of Islam can be advanced by murdering passengers on a bus or an airplane? In this important new book, groundbreaking scholar Louise Richardson answers these questions and more, providing an indispensable guide to the greatest challenge of our age.”
En av de svenskar som gjorde bort sig genom att ställa sig på USAs sida och argumenterade för att attackera Irak var Carl Bildt, det hade jag nästan glömt. Finner att han försvarar sig mot uppgifter i Expressen att han inte bara hyst dessa åsikter, vilket han inte bestrider, utan faktiskt låtit sig värvas som krigslobbyist med enligt Expressens anonyma källor: “Bildt såg i Irak-kriget sin chans till comeback i storpolitiken. Genom att ställa upp för CLI ville han visa Vita huset att han var en man att lita på, att han inte tillhörde “Old Europe” – inte var en Villepine eller Chirac eller Schröder, säger en neokonservativ som tillhör kretsen kring de ledande personerna i CLI.”
Nu bedriver säkert Expressen en kampanj mot Bildt (oklart varför dock) men det är intressant att se hur han väljer att lägga upp försvaret. Anklagad för att ha blivit värvad svarar Bildt “Dagens Expressen är att jag varit en mäktig lobbyist för den amerikanska krigsindustrin och på det tjänat synnerligen grova pengar.” I Expressenartikeln står inte ett ord om mäktig och heller inte om några förtjänster – anklagelsen gäller att han velat få ett toppjobb.
Bildt besvarar anklagelsen att han alltså värvats av en krigslobby med att “Dessutom ingick jag – alldeles riktigt – i en internationell rådgivande grupp som skulle diskutera Irak efter regimen Saddam Hussein.” En organisation vars syfte – enligt Expressen – alltså var att “Verka för en militär intervention” blir en internationell rådgivande grupp för återuppbyggnad.
Nåja – det är alltid lätt att raljera lite. Häromdagen avstod jag faktiskt från det då jag fann att Bildt kommmenterat Heimerssons alster i Aftonbladet som jag skrev om under rubriken USA fristad för vem.
Currently playing in iTunes: Thunder by Mountain
Technorati Tags:
Politik, Aftonbladet, Expressen, Carl Bildt, Staffan Heimerson, Irak, Utrikespolitik, Terrorism
Upp till kamp
Currently playing in iTunes: Nantucket Sleighride (To Owen Coffin) by Mountain
Det nakna klassförkaktet på frammarsch: “Hotell- och restauranganställdas förbund (HRF) har ca 60 000 medlemmar. En majoritet av medlemmarna är restaurangbiträden men förbundet organiserar också t ex bingovärdinnor, hotellstäderskor, dörrvaktmästare och liftskötare. En majoritet av medlemmarna är kvinnor, många har utländsk bakgrund. Cirka 30 procent av medlemmarna har tillfälliga anställningar och lönerna ligger runt 15 000 i månaden för heltid.
Detta är alltså denna maffia som luf, cuf och muf – ivrigt påhejade av borgerliga riksdagsledamöter och mediala tyckare – nu trappar upp kriget emot. Genom att framställa facket som en överhet som av nåt slags osund makthunger försöker tvinga stackars företag att teckna avtal döljer de effektivt vad saken handlar om: en helt legitim kamp för hyggliga och likvärdiga villkor på jobbet för några av dem som faktiskt tjänar allra minst och sitter allra lösast på arbetsmarknaden.”
(Via Esbatis kommentarer.)
Det är inte utan att man har en viss förståelse för Josefin Brinks syn på saken, inte minst efter att ha tagit del av en Fredrick Federleys åsikter i DN “Cuf-ordföranden tycker inte att facket ska kunna gå in i konflikter på arbetsplatser där de inte har några medlemmar. Likaså retar han sig på fackets rätt att vidta sympatiåtgärder som gör att en tredje part drabbas. Går det inte på något annat sätt vill Federley förbjuda det i lag.”
Det intressanta med detta är proportionalitetsfrågan. Vore kul om Federley utvecklade sin syn på hur arbetare skall kunna vidta stridsåtgärder som å ena sidan är verksamma mot arbetssäljaren och å den andra inte drabbar någon annan. Att klassföraktet skulle bli så tydligt kunde man förstås vänta efter den överväldigande valsegern för högeralliansen, men finns ingen historisk kunskap, lärde sig inte centerpartister något under 1900-talet? OBS Jag klagar inte på skolan då den aldrig varit särskilt väl skickad att diskutera maktrelationer på arbetsmarknaden utan snarare på den politiska skolningen inom i detta fall högerpartierna.
Riktigt roligt blir det faktiskt (eller är patetiskt en mer adekvat beteckning?) när man finner att nämnde Federley tycks ha för avsikt att köpa någon salladsbar i Göteborg tillsammans med Dominika Peczynski (som driver mobbingsajten Förbannelse.se), enligt en artikel av den senare publicerad i Sourze.
Eller som utifrån ett mera globalt perspektiv Rosemari Södergran uttrycker det: “Globaliseringen rymmer enorma möjligheter för alla oss som tror på internationell solidaritet.
Frihandel utifrån rättvisa och gemensamma regler kan vara ett kraftfullt verktyg för både tillväxt och välstånd. Men ekonomi och välstånd måste bygga på folkligt inflytande och demokratisk påverkan.
Globalisering borde bygga på demokrati och mänskliga rättigheter, inte på ökade klyftor mellan människor och länder.
I en globaliserad värld måste arbetstagare ha rätt att sluta sig samman och samarbeta för bättre villkor. Både i Sverige och i övriga världen.”
Själv tar jag strid i det lilla, stöd mitt försök att få Södertälje kommun att bli ledande när det gäller löner i kvinnodominerade sektorer!
PS Twinglyeffekt 1 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, DN, Solidaritet, Södertälje, Ekonomi, Rosemari Södergren, Avtalsrörelse, Kommunal, Lägstalöner, Ali Esbati, Arbetarekommun, Fredrick Federley, Dominika Peczynski, Sourze
Vem är naivast?
Jag hade faktiskt lite hopp men det grusar Beatrice Ask. Hopp därför att jag känner henne som en människa med viss integritet men det var förstås naivt. För mig framstår emellertid hennes uttalanden i SvD som inte bara naivare utan dessutom som utomordentligt okunniga. Inga av de påhängda nämnderna/råden skyddar oss mot missbruk och de erbjuder heller inte något som helst skydd för den personliga integriteten eftersom all trafik får avlyssnas och ingen kan hävda att de ord man kommer att söka efter inte skulle kunna nämnas i helt andra sammanhang än brottsliga. Pinsamt!!!
Avlyssningsförslag oroar inte Ask: “Ask säger sig inte vara oroad för att de nya möjligheterna till försvarsunderrättelseverksamhet ska missbrukas och till exempel användas för åsiktsregistrering av svenskar.
– Vi är noga med att hänga upp detta på lagar och regler som ska garantera rättssäkerhet. All mänsklig verksamhet kan gå fel, men jag tror inte att vi kommer att lägga ett förslag som är osäkert rent allmänt sett.
Samtidigt tycker hon att svenskar i allmänhet har en naiv inställning när det gäller att ge makthavare ökade befogenheter.
Justitieministern ser ingen anledning att avvakta med en proposition tills integritetsskyddskommittén i höst är klar med sin utredning om hot mot den personliga integriteten i stort.”
(Via SvD.)
PS Twinglyeffekt 1 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Beatrice Ask, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, SvD, Kriminalitet
Vill vi verkligen veta?
Björn Fridén konstaterar att regeringsformen garanterar att varje medborgare är skyddad mot avlyssning, öppnande av brev etc. Han konstaterar helt riktigt att Odenberg inte förstår att detta rimligen också borde omfatta digitalt producerade motsvarigheter. Apropå det inte helt ovanliga argumentet “den som inte har något….) ställer Fridén den lite fyndiga frågan om herr Odenberg skulle kunna tänkas redovisa sina onanivanor så att vi kan avgöra om – eller snarast om inte – de innebär något brottsligt:-) Han har väl inget at dölja!
Alliansfritt Sverige: Februari 10, 2007- Redovisa dina onanivanor Odenberg!: “”6 § Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot […] undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande. Lag (1976:871).”
Odenberg står fast vid punkten, som han presenterade på en presskonferens, att all irrelevant information som man råkar avläsa genast ska förstöras.
Det är därför rimligt att kräva av försvarsministern att han redovisar sina onanivanor. Brukar han runka i duschen? Brukar han tänka på någon annan än sin fru vid sådana tillfällen? Använder han sig av en termos med makaroner? Naturligtvis är det viktigt att vi får in denna information, och om det visar sig att Odenbergs onanivanor inte innebär något brottsligt så ska vi naturligtvis förstöra informationen. Odenberg har väl inget att dölja? Eller?”
(Via nyligen.se.)
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Sexualitet, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, Björn Fridén, Onani
Demokratins dödgrävare
Oscar Swartz tillhör de som på ett förtjänstfullt sätt försöker bidra til en verklig debatt om hur såväl nuvarande som den förra regeringen leder oss med omväxlande små och stora steg in i Storebrorssamhället. Den kritik han och andra (inkl. undertecknad) riktade mot Bodströmsamhället bekräftas och min tes om att de åtgärder som hade Bodström som upphovsman bäddar för än värre förslag besannas. Nu är det alltså högeralliansen med herr Odenberg i spetsen som visar sig sätta kampen mot ett obestämt hot över försvaret av några av de viktigaste landvinningarna som 1900-talet gett oss – rätt till personlig integritet, rättssäkerhet, pressfrhet, yttrandefrihet och skydd mot maktmissbruk.
Chockavslöjande: Riksdagsmännen som utgör hot mot landet!: “”Vi måste kunna skydda vårt land och detta är med regeringens förslag möjligt att göra utan orimliga intrång i den enskildes integritet.” Och så säger Mikael Odenberg att han skall sätta sig ned med sossarna och banka igenom det här.
Ursäkta mig! Vaddå “skydda vårt land”? Jag har faktiskt inte förstått vad de där hoten ni räknar upp har med skyddet av Sverige att göra. Vad gäller terrorism har vi inga problem. Och terrorism får man bukt med genom politik, inte avlyssning, vilket inte alla länder insett. För att få reda på etniska konflikter och migrationsströmmar (= två av de hot regeringen räknar upp) har vi ju både ambassader och BBC.
Nej, det stora hotet mot vårt land kommer från just det där förslaget, något jag tar upp idag i en artikel på SvD Brännpunkt idag.
Det handlar inte bara om “den enskildes integritet” här och nu. Det handlar om något mycket större: Att i längden upprätthålla ett demokratiskt system som är skyddat mot maktmissbruk och styrande eliters inneboende vilja till mer och mer kontroll. Vi har i väst kämpat för den frihet vi har, det skall gudarna veta!”
Swartz refererar också till en debattartikel i DN där den moderate riksdagsmannnen Henrik von Sydow skarpt tar avstånd från det Odenbergska förslaget. von Sydow skriver: “Försvarsdepartementets förslag måste också sättas i ett sammanhang: steg för steg ökar statens kontrollapparater sin insyn i enskilda människors liv. Integritetsskyddskommittén – som syftar till att ta ett samlat grepp om övervakning och den enskildes integritet – måste få slutföra sitt arbete innan ytterligare förslag som riskerar att urholka gränserna för den enskildes privatliv läggs fram. Den politiska hanteringen av skyddet för privatlivet är alltför viktig för att sila mygg och svälja kameler.”
PS Twinglyeffekt 2 (kolla motsvarande i Swartz inlägg🙂 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, DN, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, Kommunikationer, SvD, Oscar Swartz, Henrik von Sydow, Mikael Odenberg
FRAs nyttiga idioter
Oscar Swartz :: Texplorer: FRAs nyttiga idioter: “Ser ni inget problem med det bara för att det är just era nördar som skall sitta och analysera kopiorna? Staten skall ha en kopia av rubbet! Ungefär som om posten vore tvunget att öppna varje brev, kopiera innehållet och sända in till regeringskansliet där en stab av nördar snabbt ögnar igenom allt för att se om ordet Muhammed eller Afghanistan förekommer och då lägger brevet åt sidan för specialister att noggrannare analysera.
Nej, Ingvar Åkesson och Anders Wik! Ni kanske är snälla. Men det är ju kossan också. Men kossan blir mjölkad och när hon tjänat ut blir hon slaktad och sönderhuggen till grytbitar, kalops och köttfärs.
Det är inte FRA vi nödvändigtvis vi klagar på. Det är regeringen. Staten. Vi klagar på de riksdagsmän som tänker ge order till en telearbetare att ansluta svenska folket till en statlig superhjärna som skall ta emot kopior av allt vi gör på nätet och säger via telefon. För all framtid. ”
(Via Oscar Swartz :: Texplorer.)
Och jag undrar varför detta inte genererar kampanjer liknande Aftonbladets klimatpajaseri i svenska press. Här föreslås en så omfattande avlyssningsverksamhet att allt tal om källskydd och yttrandefrihet blir parodiskt och de svenska ledarskribenterna gnyr knappast.
Varför genererar inte förslag som detta omfattande protester från alla de som kommer att utsättas för övervakningen – och det är ju faktiskt alla. Internet- och mobiltrafik har ju den egenskapen att den tar snabbaste vägen – alltså lika gärna krossar en gräns om det är ett effektivt sätt att ta sig fram.
Å andra sidan – när LT ställer frågan “Ska lärare få tillrättavisa olydiga Södertäljeelever fysiskt?” svarar 58% av de 1727 som nu svarat på frågan ja!! Vad f-n är det för fel på folk:-(
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Aftonbladet, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, LT, Södertälje, Kommunikationer, Utbildning, Oscar Swartz
Pendeltåg till Hölö nu!
Var tog självkritiken vägen, Gripenstam?: ”
Hölöbornas kritik är rimlig
Jag förstår att många hölöbor är kritiska mot SL. År 1956 kunde man åka kollektivt från Hölö till Stockholm på mindre än en timme. Idag får man räkna med att det tar minst en och halv timme. Det är naturligtvis orimligt.
Jag är precis som Gripenstam kritisk mot att socialdemokraterna tog tid på sig för att komma till skott angående pendeltåg till Hölö. Socialdemokraterna uppe i landstingshuset i Stockholm har tagit alltför lång tid på sig att förstå behovet av pendeltåg till Hölö. Men mot slutet av föregående mandatperiod förstod de äntligen. Då skapades den dåvarande s-majoriteten ett avtal mellan Södertälje kommun och landstinget om att gå vidare med att bygga pendeltåg till Hölö. Hade socialdemokraterna haft kvar makten i landstinget hade beslut fattats nu i januari. Istället revs detta upp av den borgerliga landstingsmajoritet som Gripenstam valt att tillhöra.
Klädsamt med självkritik
Om man tillhör ett parti som har gått till val på att behålla enhetstaxan och att ge förutsättningar för pendeltåg till Hölö är det klädsamt om man efter valet visar självkritik och ber om ursäkt när dessa vallöften bryts. Istället väljer Gripenstam att nedlåta sig till pajkastning och en debatt på sandlådenivå. Det är olyckligt.”
(Via Socialdemokraterna i Södertälje.)
Minst sagt pinsamt måste det vara för herr Gripenstam att han nu satt sig i en majoritet i landstinget som uppenbarligen inte tänker fullfölja planerandet av pendeltåg tll Hölö. I synnerhet som han under rätt lång tid försökt håna oss socialdemokrater för att inte vi fått med oss våra partikamrater i frågan. Det har vi nu som Peter Friström beskriver i den citerade artikeln (som var publicerad i LTs pappersupplaga häromdagen). Hade hoppats mer på Gripenstam.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, LT, Södertälje, Hölö, Tage Gripenstam, Kommunikationer, Peter Friström
Regeringen fattar beslut kollektivt eller?
EU-ministern vill se över
avlyssningsförslaget igen: “EU-minister Cecilia Malmström är tveksam till det kontroversiella förslaget från regeringen om utökade befogenheter för Försvarets radioanstalt att övervaka telefonsamtal, sms och e-post. Hon tycker att man ska se över delar av förslaget igen.”
(Via Ekot.)
Man börjar undra – dels har det alltid skett en form av gemensam beredning i regeringskansliet, dels har man nu ett stort samordningskansli – när regeringsledamöter uttrycker tveksamhet inför i princip redan fattade beslut. Talar de inte med varandra?
Bortsett från det är det ju positivt att åtminstone någon i den nuvarande högeralliansen faktiskt funderar över integritetsfrågor – det hade jag väntat att Bea skulle bevaka!
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, Ekot
Senaste kommentarerna