Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Haverikommission på fel spår
Motstånd är meningslöst: “Tyvärr lämnade jag inte mötet med någon känsla av att man inom den socialdemokratiska partiledningen var på rätt spår.
I stället inledde Berit Andnor med att tala sig varm för en stor facklig-politisk manifestation som planeras, i protest mot bland annat regeringens föreslagna höjningar av a-kasseavgiften. Att inleda oppositionsarbetet med att sluta arbetarrörelsens fackliga och politiska led, i synnerhet om en fråga där man förefaller ha ett brett folkligt stöd, kan säkert ge kortsiktig vind i seglen – men det är knappast någon långsiktigt effektiv metod för att vinna val.
Skälet till det är att partierna i den borgerliga alliansen, och då i synnerhet moderaterna, under valrörelsen var väldigt tydliga med att det var just en sådan politik man gick till val på; att a-kassan (”bidrag” på moderatsvenska) skulle sänkas och andra incitament skulle till för att skapa jobb. Man kan – och bör – ha massor av synpunkter på den politiken, men det var den de gick till val på. Och vann med. Att nu i efterhand protestera mot att de genomför den politik de fått mandat för känns ärligt talat lite fånigt.”
(Via Jonas Morian | PromeMorian.)
Även om jag förstår att Jonas Morians rubrik inte skall läsas bokstavligt – han har tydligen hämtat inspiration till den från Star Trek, en referensram jag inte har – så känns den ändå utmanande. Att få slå ur underläge är stimulerande och förstås allt tal om att motstånd upphört är falskt. Tänker på Morians sista mening i citatet ovan när jag läser ett inlägg av Rosemari Södergren på opposition.se under rubriken Nej, högerregeringen har inte fått mandat för a-kassans förändringar – brukar hålla med henne men här har hon ju helt fel.
Morians beskrivning av budskapet från haverikommisionen (för en sådan är det väl?) stör mig. Har därför gjort det jag borde gjort tidigare, nämligen skicka dem några rader som åtminstone pekar på “rätt spår”.
Från: peter@karlberg.org
Ämne: Lite synpunkter
Datum: torsdag 9 nov 2006 22.44.58 GMT+01:00
Till: valanalys06@sap.seOm man vill kan man göra en mycket enkel analys: Vi lyckades inte adressera tillräckligt många människors upplevda problem. Jag väljer uttrycket upplevda eftersom man alltid kan diskutera den verklighetsbild/problembeskrivning som kommer att dominera under en given tid. Ett bra exempel är förstås arbetslöshetsfrågan där vi inte alls lyckades framstå som de som har de bästa lösningarna, till stor del förstås beroende på att vår bild av problemet inte stämde med folks upplevelse av detsamma.
Ett annat exempel är bidragsfrågan – omfattning av missbruk och ev. åtgärder. Här är dock problemet nästan större eftersom vi kommit att uppfattas som defensiva, uppfattas som om vi sopar problem under mattan och faktiskt samtidigt skärper regelver/tillämpning. Sådant får folk inte ihop.
Vi har också framstått som passiva när det gäller tillväxtfrågor. Reinfeldt och hans allianslamrater lyckades ge sken av att ha en politik för tillväxt, fler i arbete etc, Vi hade inte en agenda för detta område som uppfattades som “sexig” . Problemen är alltså både av saklig natur men också men inte lika mycket ett image-problem.
Det finns andra områden där vi ligger “efter” politiskt. Några sådana är skolan och fildelningen. För att förtydliga – vi har en fantastisk historia när det gäller att utveckla en skola för alla men har försatt oss i en position där vi inte offensivt försvarar vunna framgångar utan låter högern (läs kanske folkparitet) sätta dagordningen och så gör vi lite som de vill. Vi borde gjort tvärtom de senaste åren – stolt försvarat det den svenska skolan är bra på och gått vidare därifrån med en tydlig dagordning. För det krävs rätt mycket kunskap och diskussion – det har vi inte haft tillräckligt av.
Fildelningen skall ses som en symbol, en symbol för partiets otakt med den digitala utvecklingen. Vi har missat att denna utveckling måste nyttjas så att människor får nytta av den – istället har bilden av oss i denna fråga präglats av storebror ser dig och repression mot unga. Därmed har vi dessutom bäddat för de ännu mera repressiva krafter som nu sitter på makten – ytterligt obehagligt. Flera andra länder – också bland våra närmaste – har insett att såväl öppna standarder som öppen källkod har betydande potential när det gäller offentlig verksamhet. Det förra främst när det gäller just offentligheten, det senare främst när det gäller ekonomi och kontroll. Vi har inte tagit tillvara dessa möjligheter på ett offensivt sätt och framstår därför som okunniga och i otakt med tiden.
Mvh
Peter
Technorati Tags:
Kontrollsamhälle, Politik, Socialdemokraterna, Jonas Morian, Högeralliansen, Kulturbloggen, Fredrik Reinfeldt, Rosemari Södergren, Berit Andnor, haverikommission
Nöjda resenärer – höjda priser?
Majoritetens politiska plattform – SLL: ”Ett nytt biljettsystem
Under mandatperioden införs nya smarta kort – SL Access – som ersätter dagens tekniskt föråldrade biljettsystem. Det kommer att förenkla biljetthanteringen. Prissystemet ska utformas så att det uppnår målet om fler och mer nöjda resenärer i SL-trafiken i hela länet samt ökade intäkter för SL.
Månadskort ska fortsatt finnas i systemet. Lokala kort ska införas där så är lämpligt och studentrabatt införs. Styrelsen för SL får i uppdrag att utreda ett nytt utvecklat prissystem där kriterier som studeras bland annat ska vara resans längd, tidsdifferentiering, ”trohetsrabatt” och takpris. Arbetsmiljön och tryggheten för personalen i kollektivtrafiken förbättras.”
(Via Stockholms Läns Landsting.)
Så har då högeralliansen presenterat sin plattform för Stockholms läns landsting. Den är fårstås inte särskilt konkret och demonstrerar kvartetens övertro på vård bedriven i privat regi väl. Under rubriken Ett nytt biljettsystem döljer sig en del av högeralliansens politik när det gäller kollektivtrafiken. Ett nytt biljettsystem hade vi väl fått oavsett majoritet men när det gäller prissystemet är det faktiskt rätt oklart.
Idag gäller enhetstaxa dvs det kostar 20 kronor enkel biljett (gäller en timme så för oss i ytterområdena blir kostnaden ofta större – 40 kronor om man skall in till Stockholms Centrum och faktiskt 60 kronor om man vill in en lördag). Finessen med enhetstaxan ligger faktiskt i att det innebär att det inte kostar mer än så för flertalet och förstås för alla kortare resor – före införandet kostade det ju minst två klipp ca 30 kronor om man så bara skulle til nästa hållplats.
Nu skall “prissystemet” utredas – oklart hur snabbt. Man vill som framgår av citatet ovan studera en mängd möjliga kriterier för differentiering av taxan. Målet är fler och nöjda resenärer i hela länet och samtidigt höjda intäkter. Det här är en sannolikt mycket svår ekvation. För att få fler resenärer måste kollektivtrafiken vara konkurrenskraftig inte bara vad gäller komfort, tidspassning m.m. utan också prismässigt. Såvitt jag förstår måste dessa “fler resenärer” hämtas bland de som idag inte nyttjar kolektivtrafik dvs bilister. Bland dessa som idag alltså föredrar bilen gäller att kollektivtrafiken inte erbjuder ett konkurrenskraftigt alternativ antingen (och det gäller nog oss långväga pendlare) för att kollektivtrafiken inte är tillräckligt effektiv som transportmedel eller (vilket sannolikt gäller de kortväga pendlarna) för att den helt enkelt är för dyr (relativt).
Såvitt jag förstår måste alltså priset sänkas för att vinna resenärer alternativt hela systemet förbättras för att erbjuda betydligt högre flexibilitet och snabbhet. I båda fallen tycks det strida mot ambitionen att öka intäkterna. Skall bli oerhört intresant att se hur SLs styrelse skall kunna motsvara förväntningarna!
Hur blir det då med pendel till Hölö? Det finns inga konkreta besked i plattformen. Dock skriver man
Stockholms län är en tillväxtregion och behoven ökar av kollektivtrafik. Behoven av förbättrad och ny kollektivtrafik i hela länet ses över kontinuerligt. Det är viktigt att Stockholms län, men också Mälardalsregionen, betraktas som en gemensam bostads- och arbetsmarknad. Utan fungerande, bekväm och snabb kollektivtrafik i alla delar av länet hämmas tillväxten och hindras människor i ett fritt bostadsval.
Behovet av “förbättrad och ny kollektivtrafik” till Hölö/Mörkö finns. Hur sådan trafik kan ordnas är utrett. Nu väntar vi bara på beslut (som den förra majoriteten lovade att fatta) vilket kan tas i SLs styrelse i princip redan när de ses nästa gång. Låt oss alltså se om Tage Gripenstam har något inflytande – efter de år han hånat oss socialdemokrater i Hölö/Mörkö för att vi fått kämpa med partibröder/systrar i landstinget, Enligt LT (8/11 ej på nätet) lovar han att fortsätta kämpa – vi förväntar oss konkreta resultat omgående!
Technorati Tags:
Stockholm, Södertälje, Mörkö, Hölö, Politik, Socialdemokraterna, Kommunikationer, SL, Hölö/Mörkö kommundelsnämnd, Södertälje kommun, Högeralliansen, Tage Gripenstam, LT
Kommunernas miljardblunder
Ibland brukar socialdemokraternas motstånd mot utförsäljningar av offentligt ägda verksamheter kritiseras rätt hårt. Såg att högeralliansen i Södertälje förbehåller sig rätten att spränga uppgörelsen om styret av kommunen bl.a. just på den frågan. Kanske borde högern vara lite mera ödmjuk. Själv ser jag inget egenvärde i att vissa verksamheter drivs i offentlig regi. Värdet ligger i något annat – effektiv resursanvändning, kostnadskontroll m.m.
Dock – frågan har stor betydelse just när det gäller utförsäljningar. Då blir det en fråga om principer, nämligen värdet av det gemensamt ägda, möjlig ökning av detsamma versus privat ägande och förmögenhetstillväxt. Nedanstående exempel visar att det skett en enorm förmögenhetsöverföring från t.ex. medborgarna i Stockholms kommun till aktieägarna i Fortum.
E24.se: Kommunernas miljardblunder: “Fem svenska kommuner gick miste om uppskattningsvis 70 miljarder kronor i framtida värdestegring när de för fem år sen sålde ut sina krafttillgångar.
Kraftbolag i Norden har nämligen haft en explosiv värdestegring. Finländska Fortum, som köpte Birka Energi från Stockholm Stad för 14,5 miljarder, har stigit med 500 procent sen 2001.”
(Via E24.)
Som om detta inte vore nog – Fortum har dessutom ett mycket generast bonus- och optionsprogram för sina direktörer. E24 rapporterar i en annan artikel att:
Den allt dyrare elen slår hårt mot hushåll och elintensiv industri men det finns vinnare. Finska eljätten Fortums sju högsta chefer har ett optionsprogram som i dagsläget är värt runt en halv miljard kronor. Detta är vid sidan av Fortumchefernas generösa bonusar som E24 tidigare skrivit om.
Som ett litet lustigt sammanträffande – i vår kommun är det just Telge Energi som står högt upp på högeralliansens utförsäljningslista. Vilka vill Tage Gripenstam m.fl. gynna med förmögenhetstillväxt av närmast ofattbara proprtioner?
Technorati Tags:
Stockholm, Södertälje, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Södertälje kommun, Högeralliansen, Tage Gripenstam, E24
Försvar för flumskolan!!!
Lägg ner striden om betygen och skapa helt ny skolpolitik: “Under valrörelsen framstod vi socialdemokrater som företrädare för flumskolan. De borgerliga partierna lyckades på ett framgångsrikt sätt stå för kunskap och ordning i skolan. Detta är givetvis en mycket förenklad och väldigt orättvis beskrivning av de skiljelinjer som finns inom svensk skolpolitik, men vi socialdemokrater har delvis oss själva att skylla eftersom vi inte tillräckligt tydligt tog avstånd från flumskolan.”
(Via DN.)
Så har då högeralliansens strategi på skolområdet lyckats fullständigt genom att de fått socialdemokratiska debattörer – allt från förre skolministern Ibrahim Baylan till Robert Noord och Johanna Graf att överlåta problemformuleringsinitativet till herr Björklund. Detta trots att det inte är så svårt att visa att de förenklade problembeskrivningarna ofelbart leder till fel åtgärder. När Robert Noord skriver att vi socialdemokrater framstod som försvarare av flumskolan har han helt fel. Vi framstod som patetiska kopior av herr Björklund och kompani just genom att vi inte offensivt försvarade vår egen skolpolitik.
Socialdemokratin har aldrig varit emot kunskap och ordning, tvärtom. Vi har varit för en skola som ger alla barn lika möjligheter att nå smålen, men vi har en modern syn på vari dessa mål består. Vår syn på kunskap vilar på vetenskaplig grund särskilt när det gäller hur man tillägnar sig sådan, därför har vi försökt bidra till en utvecklling bort från plugg- och sorteringsskolan till en skola som ger varje individ möjlighet att utifrån sina förutsättningar (t.ex. lärstil) utvecklas optimalt.
Trots att t,ex Johanna Graf inser detta “Folkpartiet har nu valt den enkla vägen och skippat målet om den gemensamma skolan. Det känns inte vidare modernt. De vill vrida klockan tillbaka till tiden då det räckte att en grabb var händig med hammare och spik för att fixa ett jobb. DET tycker både LO eller Svenskt Näringsliv är flummigt. De vet att idag måste killen som vill bli bilmek greja både datorprogrammet, engelskan och matten.” drar hon helt fel slutsats. Hon vågar inte ens debattera med Noord.
Viktigt att komma ihåg är att det inte är vi som myntat begreppet flumskola. Det har borgarna gjort för att kunna attackera ambitionen att ge alla tillgång till bra utbildning oaktat socioekonomiska faktorer och oaktat var i landet man råkar bo. För något år sedan inledde jag ett litet projekt för att skriva en bok i syfte att i socialdemokratins namn erövra begreppet flumskola och göra det till en exklusiv beteckning på en skola som präglas av vad man i amerikansk politik brukar kalla “21 century skills” (beskrivs t.ex. i Laptops for Learning 2004). Har inte haft tid/ork att fullfölja projektet dock. I den visionen för skolan så är det just de “flummiga” kunskaperna och färdigheterna som framtidens arbetsliv kommer att kräva av alla som står i fokus.
Guiding principle: 21 century curriculum must be infused with skills necessary for living and
working in an ever-changing society. Relevant, real world education should include:• information and communication skills
• thinking and problem-solving skills
• interpersonal and self-directional skills
Håkan Jacobsson utnämner Noord till Sveriges skarpaste skolsosse. Tydligare än så kan det väl knappast bli.
Technorati Tags:
IT i skolan, Politik, Socialdemokraterna, Utbildning, Högeralliansen, Skola, DN, Ibrahim Baylan, Johanna Graf, Håkan Jacobsson, Robert Noord
Brott mot upphovsrätt är inte stöld
Ask måste tänka bättre: “I torsdags uppgav Beatrice Ask för TT att fildelnings-lagen ska vara kvar. Det var inte det besked många väljare hade hoppats på.
Det är ett svek från moderaterna – Reinfeldt sa inför valet att lagen skulle ändras.
Justitieministern visar dessutom prov på bristande kompetens när hon motiverar lagen med att “man inte bara går in och snor grejer, utan att betala för sig”.
Hon gör ett tankefel som tyvärr präglar hela fildelningsdebatten, nämligen att immaterialrätt, som omfattar exempelvis patenter och upphovsrätt är samma sak som äganderätt. Att kopiera upphovsrättskyddat material är ett brott mot upphovsrättslagen, men det är inte stöld. Ingen blir av med sin låt för att någon annan kopierar den. Köper någon en tröja står det denne fritt att till exempel låna ut den eller sälja den vidare.
Så är det inte med film eller musik, där tilldelas upphovsmannen ett tidsbegränsat monopol av staten, upphovsrätten, som reglerar hur materialet får användas.”
(Via Expressen.)
Jag berättade ju igår om att en fotograf från LT hävdade att jag brutit mot upphovsrätten genom att göra en sida i LT tillgänglig (i pdf-format). Under samtalet hävdade hon också bestämt att detta var stöld och jämförde med att jag skulle gått in på ICA och snattat. Jag försökte – dessvärre utan större framgång – att förklara att brott mot immaterialrättetn inte är stöld om än ett lagbrott. Expressens ledare som jag citerar ovan från den 29 oktober klargör dock detta väl.
Ledaren kritiserar också justitieminister Beatrice Asks något okunniga kommentarer i frågan och påtalar det faktum att Fredrik Reinfeldt faktiskt tydligt sagt att lagen skall ses över/ändras. Ledaren avslutas klokt: Och de värden som nu är hotade, yttrandefriheten och den personliga integriteten, är från ett liberalt perspektiv långt viktigare än upphovsrätten själv. Upphovsrätten måste alltså anpassas efter dessa värden snarare än tvärtom.
Att jämställa upphovsrätten och den livsviktiga äganderätten går inte fildelarna på. Det urholkar bara upphovsrättens legitimitet ytterligare.
Nu måste fildelningslagen slopas, och sen måste en intellektuellt hederlig diskussion om upphovsrätten komma till stånd. Även om min kontrovers med fotografen på LT kan sägas vara en mycket obetydlig sak i sammanhanget illustrerar den dock i någon mån just att yttrandefriheten (min rätt att kritisera LT och därvid illustrera det jag kritiserar) kommer i konflikt med fotografens upphovsrätt.
Oscar Swartz kallar Expressens ledare revolutionerande och tror att den 29 oktober kan bli ett historiskt datum. Han skriver i inledningen av sin blogg under rubriken Alf Svensson – krigar mot framtiden – och Tredje Världen! s å här: En massa bloggare och aktivister har tålmodigt hamrat budskapet om och om igen under lång tid. Utan att få riktigt gehör i traditionella media. Men upphovsrättskritiken i det digitala samhället har inte riktigt fäst. Nu satt den, skulle man kunna säga. Expressen har greppat vad det rör sig om. I framtiden kanske man kommer att säga om den 29 oktober 2006: “Där vände det!”
Swartz inlägg är värt att läsa i sin helhet. Han ifrågasätter där upphovsrättslobbyns fantastiska beräkningar av kostnaden för upphovsrättsbrott i allmänhet och Alf Svenssons “beräkningar” (i en riksdagsmotion – pdf)över motsvarande i Sverige i synnerhet.
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Oscar Swartz, Högeralliansen, Expressen, LT, mediekritik, Upphovsrätt
Tora ger Bildt råd
Krav på att Bildt säljer oljeaktier: “Carl Bildts aktieinnehav i Lundin oil hjälper till att finansiera en av världens värsta regimer. Det hävdar organisationen Human rights watch. – Det är fruktansvärt, säger researchern Leslie Lefkow om den svenske utrikesministerns aktier”
****
Vad tycker du om att Sveriges utrikesminister äger aktier i Lundin Petroleum?
– Det är fruktansvärt med tanke på den roll oljebolagen spelar i Sudan, och deras direkta länk till en regering vars folkrättsliga övergrepp hör till de värsta i världen.
(Via SvD.)
Antagligen är frågan om utrikesminister Carl Bildts aktieinnehav en långt mycket viktigare fråga än de tidigare uppmärksammmade och avgångna ministrarnas lagbrott. Åtminstone om man ser det i ljuset av sådana grundläggande frågor som syn på mänskliga rättigheter, etik etc. Häromdagen önskade jag mig också mer info just om “relationen Lundin Oil, Bildt och Sudan”. Human Rights Watch har nu kritiserat Bildt vilket kommer som ett brev på posten.
Jag ser på arbetarekommunens hemsida att Tora Hansjons ger Bildt råd om hur han kan placera sina pengar så att han kan slippa kritik. Det är förstås vänligt men kritiken mot Bildt måste väl snarast röra hans engegemang och den (brist på) etik som den ger uttryck för. Det kommer man väl knappast ifrån genom en rask försäljning.
Via Jonas Morian hittar jag flera artiklar på temat bl.a. Louise Persson som har en liberal utgångspunkt för sin kritik.
Technorati Tags:
Demokrati, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, SvD, Carl Bildt, Sudan, Lundin Oil, Mänskliga rättigheter
Fortsatt s,v och mp i Södertälje men fortsatt utpressning
Ett nytt bräckligt styre: “Socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet kommer att fortsätta styra Södertälje.
Men det blir en ”minoritetsregering” som bygger på att man inför varje ny budget måste samarbeta med högeralliansen. Annars hotar alliansen med att lägga egna förslag till fullmäktige – något som skulle kunna ge nationaldemokraterna inflytande.”
(Via LT.)
Situationen är följande: S,v och mp har 31 mandat i fullmäktige, högeralliansen 30. Därutöver finns två mandat som nationaldemokraterna (nd) sitter på. För att hindra att nd får inflytande har alla de övriga partierna nu träffat en överenskommelse som innebör fortsatt s.v och mp-styre men också ett antal aftergifter till högeralliansen. Vissa helt ok – andra lite mera svårsmälta. Både m och fp verkar också tycka att det skulle vara ok om de senare under mandatperioden förlitade sig på stöd från nd om de inte känner sig tillräckligt “vänligt” behandlade – inga principer där inte:-)
Anders Lago, s-märkt kommunalråd, kommenterar uppgörelsen så här på arbetarekommunens hemsida:
– Vi har gjort en uppgörelse med det borgerliga blocket om hur vi ska hantera framför allt valärenden och beslutet om Mål & Budget i kommunfullmäktige. Vi är redan nu också överens om ett antal frågor som ska ingå i budgeten för 2007. Det har varit viktigt och nödvändigt för att skapa ordning och reda, och ett tydligt beslut kring dessa frågor, säger Anders Lago (s), kommunstyrelsens ordförande.
Eftergifterna eller tillmötesgåendet mot högeralliansens krav går bl.a ut på att öka de senares kader av hel- eller deltidsarvoderade politiker till en kostnad av 2 miljoner kronor! Kan diskuteras tycker jag.
Några projekt tidigareläggs vilket är utmärkt t.ex. den efterlängtade idrotts/aktivitetshallen i Hölö. För det får vi nog tacka centern och herr Gripenstam. Nu fanns ju hallen med på s, v och mp:s lista under mandatperioden men det är ju ur ett mera lokalpatriotiskt perspektiv utmärkt att det blir tidigare.
Undrar förresten hur det går med pendeltågsfrågan nu när högeralliansen har makten i landstinget och centern åter är representerad. Utredningen om förutsättningarna är klar och s hade lovat att gå vidare med planeringen/trafik – kommer det högerledda landstinget att göra sammalunda?
En av de andra frågor som högeralliansen fått igenom i förhandlingarna (som min dotter Karin uppmärksammar mig på) rör missbrukare. Enligt en lista i LT (som inte finns på nätet) skall dessa flyttas: “Få bort missbrukarna från centrum till annan plats”. Skall bli ytterst intressant att få se vad det innebär i praktiken – skall de forslas till Hölö eller Järna kanske?
Technorati Tags:
Demokrati, Södertälje, Politik, Socialdemokraterna, Kommunikationer, SL, Hölö/Mörkö kommundelsnämnd, Södertälje kommun, Högeralliansen, Karin Edqvist, Tage Gripenstam, LT, Anders Lago
Gnäll inte bara på Vägverket
Olyckligt att det började snöa i rusningstid: “Vi har gjort vad vi kunnat med de statliga vägarna som är under vårat ansvar. Resten är kommunal vägar och vad som skett med dem kan jag inte svara på.”
(Via Aftonbladet.)
Lite före fem startade jag min hemfärd idag. Jag åkte ut på Norra länken/Essingeleden vid påfarten från Solna och fastnade omgående. Det tog flera timmar att ta sig därifrån och fram till påfarten från Stora Essingen där köerna tog slut i ett kaos av långtradare och personbilar kors och tvärs över vägen (inte en bärgare inom synhåll, inga assistansbilar heller). Vägllaget på Essingeleden kan väl närmast beskrivas som hårt packad snö/is och många hade stora problem att ta sig fram – sannolikt pga att man gett sig ut utan rejäla däck (det kan ju bara kallas idiotiskt – vilket kan tolkas som ett snällt sätt att kalla dessa bilförare för ….:-)
Detta mycket dåliga väglag fortsatte sedan ända ner till Kungens kurva ungefär. Därefter hade väghållaren uppenbarligen fått ut lite salt så resten av färden gick hyfsat (en flygbuss hade stannat straxt före Morabergsavfarten i Södertälje och drog på sig köer någon mil föe). Kan väl bara konstatera att Vägverkets insats i Stockholm var en katastrof – har faktiskt aldrig varit med om något liknande. Samma verk och söder om stan måste dock ges en eloge – bra skött väghållning.
När Vägverket enligt Aftonbladet säger att de gjort vad de kunnat så innebär det ju bara ett erkännande av att de faktiskt inte kan det de ska. Antagligen är det den nya högerregeringens fel:-)
Technorati Tags:
Södertälje, Politik, Trafiksäkerhet, Kommunikationer, Högeralliansen, Aftonbladet
Svenning om Bildt
Carl Bildt lever i en egen värld: “Bläddrar genom drivor av Carl Bildts tal och hans mångordiga veckobrev. Så här låter det ofta: ”Jag var i Indien förra veckan. Där var man mycket orolig för en John Kerry-seger”, skrev Bildt inför USA:s presidentval.
Han singlade ner i det väldiga landet strax före USA:s presidentval, mätte temperaturen i folkhavet: oro.
Nästa snabbrapport: ”William Hague kan verkligen bjuda Tony Blair hårt motstånd”, anar Bildt när han fladdrade förbi London.
Hague gjorde dundrande fiasko och avsattes snabbt som toryledare.
Dinerar med Cheney
Kring Bildts budskap står en doft av gammeldags diplomatrapporter: ”Vad tänker Washington?” ”Hur resoneras det bakom Damaskus stängda dörrar?” Ofta skockar sig orosmolnen. Lika frekventa är mängden absurda felbedömningar. Silvio Berlusconi står för en klok politik, menar Bildt, som finner Lega Nord sympatiskt intresserade av decentralisering. De som vet något om ligorna klassificerar dem undantagslöst som separatistiska och rasistiska.
Vår nuvarande utrikesminister låter oss ofta följa med in till de republikanska vännerna i USA. Han berättar för oss att ”George W Bush kommer att vara öppen i dialogen och mer ödmjuk i sin ledarstil”. Snart lät presidenten sortera bort FN och kommenderade bomberna över Irak.
Bildt bekänner gärna sin vänskap exempelvis med vice presidenten Cheney. De har brutit bröd och delat färsk strömming i skärgården. Bildt delar ut högt betyg till sin måltidsbroder: ”Cheney är en man med erfarenhet och kompetens – ett bra tillskott till Bushs team, som redan utmärks av betydande kompetens på det utrikes-och säkerhetspolitiska området.””
(Via Aftonbladet.)
Olle Svenning har i sin söndagskrönika roat sig med att leta lite bland Carl Bildts uttalande i olika frågor genom åren. Man tillåter ju gärna att en person gör lite lätt felaktiga förutsägelser när det gäller skeenden i utrikespolitiken men efter att ha läst Svennings krönika får man ju en stark känsla av att det finns en linje i galenskaperna:-)
Vi verkar ha en utrikesminister som inte bara har stora svårigheter med att skilja på Sveriges roll i politiken från sin egen mera privata i form av mångåriga intressen i mer eller mindre suspekta oljerelaterade företag utan som också relativt konsekvent verkar sätta likhetstecken mellan USAs intressen, dess företrädare/försvarare och hög kompetens. Det kan utan tvekan komma att ställa till det för oss rejält. Inte bara att vår lakejroll förtydligas (för jag har varit starkt kritisk också till den förra socialdemokratiska regeringens utrikespolitik) utan att den förstärks.
Technorati Tags:
Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, Aftonbladet, Carl Bildt, Olle Svenning
Bildt, Irak och namninsamlingar
Vad Carl Bildt gjort för kriget: “Lik läggs vid lik i en länga utan ände. Förskansade i sin gröna zon sprider Bagdads befriare Hellfiremissiler, fosforbomber och dödspatruller över landet. Förbrukningen av ammunition är av en sådan omfattning att produktionskapaciteten knappt förslår. Men höstens svenska regeringsförklaring rymmer inte ett ord om denna pågående, faktiska massförstörelse. Ett uttryck för bristande intresse? Knappast. Kriget i Irak är för utrikesminister Carl Bildt en personlig angelägenhet. Han är en av de ansvariga för det. De första månaderna 2003 hjälpte han krigsaktivisterna i statsorgan och privata tanketruster i USA med mobiliseringen för den sedan länge planerade marschen mot Bagdad-
—-
Irak befann sig redan i ett krigsliknande tillstånd, ansåg Carl Bildt. Då var det lika bra att låta de amerikanska pojkarna avsluta jobbet i Bagdad: ”Att störta Saddam Husseins regim är enda vägen till fred. De närmaste veckorna bör bli början till slutet på årtionden av krig för folken i Irak och för regionen.”
—-
Den nytillträdde svenske utrikesministern är, som hela kotteriet bakom krigsföretaget, bekymrad över utvecklingen. I ett inlägg på sin blogg sommaren 2005 citerar han en vän med erfarenhet, Henry Kissinger: ”Seger över upproret är den enda meningsfulla strategin för återtåg.” Carl Bildt instämmer. Vad gör regeringen?”
(Via Aftonbladet.)
Mikael Nyberg skriver i Aftonbladet. Han går igenom Carl Bildts göranden och kanske framförallt låtanden när det gäller ockupationen av Irak. Det hade jag inte gjort när jag lite försiktigt tyckte att Bildt var ett bra val (allting är ju relativt) till utrikesminister. Som alla vet cirkulerar det lite olika uppgifter om hur många irakier som fått sätta livet till som en direkt följd av ockupationen – senaste beräkningen var väl runt 600 000 (alltså sexhundratusen), men även om den siffran skulle visa sig vara lite hög……..
Carl Bildt har alltså intagit en oacceptabel hållning i denna fråga och om man får tro Mikael Nyberg lånat sig till amerikanska propaganda-apparaten. Han slirar en aning också när det gäller Ryssland och har nu sålt en del av sina ryska intressen (aktier) sägs det men behållit de lukrativa optionerna. Har heller inte riktigt klart för mig relationen Lundin Oil, Bildt och Sudan.
Bildt kommer därför numera högt upp på bevakningslistan – listan över de politikområden där vi riskerar att den nya högerregeringen kan ställa till det rejält och där väljarna faktiskt inte erbjöds möjlighet att egentligen ta ställning. Är Sveriges mera aktiva utrikespolitiska roll under Bildt att vara en megafon åt Bush?
Jag tycker nämligen att vi visst skall uttrycka vårt motstånd mot alla de förslag som högern nu lägger fram. Vi skall dock i ett första läge visa att vi respekterar valresultatet i så motto att vi faktiskt förväntar oss att de genomför vad de lovat.
Personligen känner jag stor tvekan inför de som nu – när bara en del förslag lagts, inga riksdagsbeslut fattats och inga effekter av högerpolitiken ännu märkts – förbrukar en våldsam energi på att bli upprörda och lägger kraft på att försöka mobilisera motstånd i förväg. Det lyckades ju inte i valrörelsen!
Om vi har en strategi för att vinna valet nästa gång så måste taktiken utformas därefter. Jag tror inte att det fungerar att nu t.ex. använda namninsamlingar för att mobilisera – hos Christina Meltin Westerlund hittar jag tre sådana inklusiven en som faktiskt kräver nyval???
Technorati Tags:
Demokrati, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Bush, Högeralliansen, Aftonbladet, Folkrätt, Carl Bildt, Mikael Nyberg, Irak
Senaste kommentarerna