Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Uppgradera de lågavlönade kvinnornas löner
Ekonomi på plus: “Kommunens ekonomi går mot ett plus på 66 miljoner kronor för 2006, visar prognosen. Stora reavinster bidrar till årsprognosen med 45 miljoner kronor. Efter åtta månader är resultatet hela 177 miljoner. Det framgår av det delårsbokslut som klubbades i kommunstyrelsen fredagen den 27 oktober.”
(Via Socialdemokraterna i Södertälje.)
Södertälje kommun visar enligt prognosen ett positivt resltat för 2006. Det är utmärkt och jag hopas att vi kan bibehålla ett positivt resultat de närmaste åren. Som framgått i andra inlägg på denna sida så har jag försökt lansera en facklig paroll inför den kommande avtalsrörelsen – 1000 kronor kvar efter höjda avgifter och begränsningar i avdragsrätten. Min tes är att om nu inte högeralliansen levererar de utlovade förbättringarna så får väl facket gripa in.
Södertälje kommuns goda resultat skapar utrymme lokalt för att gå i spetsen för att som arbetsgivare också anamma denna paroll. Kanske måste vi av ekonomiska skäl begränsa oss till de verkligt lågavlönade men jag har tidigare hävdat att vårdare, vårdbiträden, skolkökspersonal, städare m.fl. borde ges ett rejält lönelyft. Det är verkligen dags nu!
Technorati Tags:
Södertälje, Solidaritet, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Södertälje kommun, Högeralliansen
1000 kronor mer i plånboken!
Sänkt a-kassa gav inte fler tyska jobb: “– Jag kan inte se att sänkningen hittills har haft någon betydelse. De långtidsarbetslösa är fortfarande arbetslösa, säger Karl Brenke, på Tyska institutet för ekonomi i Berlin.
Två år gammal reform
Det var för snart två år sedan som ersättningsnivån sänktes. Reformen, som heter Hartz fyra, drevs igenom av den tidigare kanslern Gerhard Schröder. Den fick också en stor betydelse i hans eget fall.
Protesterna var omfattande och Schröder tvingades utlysa nyval efter starkt motstånd inom både facken och hans eget parti.
Fortfarande demonstrerar tyskar mot reglerna, i helgen över 80 000 i Berlin.
Det saknas arbeten
Syftet med de sänkta nivåerna i a-kassan var, förutom att spara pengar, att få arbetslösa att acceptera låglönejobb. Men för okvalificerade eller för långtidsarbetslösa 50-åringar finns inga jobb, säger Karl Brenke.
I till exempel forna Östtyskland arbetar miljoner redan i en växande låglönesektor, somliga har timlöner på 30 till 40 kronor. Från fackligt håll är man kritisk”
(Via Ekot.)
Idag jämförs den tyska säkningen av nivån i arbetslöshetsförsäkringen med högeralliansens förslag t.ex. av editor@OurComments.org. Jämförelsen är fårstås ytterst rimlig – framförallt om huvudsyftet också med högerallianens föreslagna försämringar har samma syfte. Anders Borg förklarar i DN idag att “Syftet för den nya regeringen är att få fler att arbeta och färre att försörjas med bidrag. Det handlar inte främst om att dela ut pengar, utan att få i gång en process som skapar fler jobb. Först när detta har lyckats blir det utrymme för verkliga förbättringar för större skattesänkningar eller förbättrad välfärd.”
Tidigare har det framkommit att besparingen på a-kassan ligger i storleksordningen 10 miljarder. Tveklöst har alltså högeralliansen i så motto samma ambition som den numera försvunne Gerhard Schröder. Den sänkta nivån innebär ju också att det skapas en stark press på folk att acceptera lågt betalda jobb, inför hotet att annars bli av med ersättningen. Det förefaller alltså som om högeralliansens motiv sammanfaller väl med den i huvudsak misslyckade “reformen” i Tyskland.
Frågan blir då om regeringen tror att detta ändå bidrar till det officiella motivet – att få fler i arbete. Det tyska exemplet visar ju att det inte fungerar riktigt så men det kan ju tänkas att en del andra förslag bidrar till att det faktiskt blir fler jobb, sannolikt då av en karaktör som vi idag inte skulle acceptera. Samtidigt – om nu den tyska erfarenheten blir vår – så kommer alltså ökade offentliga kostnader i form av socialbidrag/försörjningsstöd. Det senare både till de som utförsökras, de som har a-kassa på låg nivå och i ökad utsträckning till alla låglönearbetare. Var tar då besparingen vägen (kostnaden vältras ju i och för sig över på kommunerna)? Om arbetslösheten inte minskar men fler blir beroende av bidrag uppnår man ju inte syftet (Borg ovan).
Anders Borg lovar för övrigt i DN-intervjun att “Ett normalt LO-hushåll med två personer ska ha fått ungefär 1.000 kronor i samlad inkomstökning, när den här mandatperioden går mot sitt slut. Det målet gäller även när man har dragit bort försäkringspremier och a-kasseavgifter.” Detta är ju fantastiskt. Det klart utlovade målet i valrörelsen var 1000 kronor per löntagare och man talade särskilt om låg- och medelinkomsttagare. Nu har detta löfte alltså reducerats till 500 kronor.
Vilket fackförbund blir först ut med parollen 1000 kronor mer i plånboken efter skatt, avgifter och borttagna avdrag?
Technorati Tags:
Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, DN, Arbete, Anders Borg, Ekot
Vem skall bedriva kampen mot rasism?
Nyamko Sabuni bäddar för sd: “Beskedet om att regeringen vill ta bort 5,5 miljoner i stöd till Centrum mot rasism, CMR, måste tolkas som nedläggning av ett viktigt vapen i striden mot rasism och främlingsfientlighet i Sverige.
Är det meningen att sverigedemokraterna ska få fritt spelrum? Hur kan man minska insatserna för att skapa ett samhälle där var och en värderas lika oavsett ursprung och läggning.
—-
När CMR i samband med valet kom med en ungdomstidning mot rasism fanns flertalet stora ungdomsorganisationer med, inklusive alla politiska ungdomsorganisationer utom MUF och LFU.
Det var en av få signaler i valrörelsen till ungdomar om att ett demokratiskt samhälle kräver att man behandlar alla lika”
(Via SvD.)
Lena Lönnqvist verkar se CMR som det viktigaste instrumentet i kampen mot främligsfientlighet och rasism. Det gör inte jag.
För mig är det vi alla och i synnerhet politiskt engagerade som måste ses som den absolut viktigaste resursen. Det som bäddat för SDs framgångar är ju mycket tydligt: De etablerade partierna har istället för att vara ett bålverk mot främlingsfrihet och rasism alltmer kommit att bli dess mer eller mindre passiva försvarare. Detta yttrar sig i allehanda förslag som understödjer SDs propaganda – från bristfällig hantering av asylfrågor, begränsningar i asylrätten, orimliga handläggningstider, hinder för integration till begränsningar av flyktingars rätt att bo var de vill. SDs problembeskrivningar bekräftas istället för att bekämpas.
I min egen kommun är det inte SD utan ND som är de aktiva (även om SD faktiskt också fick mandat i fullmäktige trots att de inte har några kandidater). Här går mina egna partikamrater ut och vill begränsa inflyttningen av flyktingar i kommunen vilket förstås bekräftar NDs propaganda att integration inte är möjlig när det kommer för många. Detta är förstås nys vilket inte minst den assyrisk/syrianska gruppen bekräftat genom bl.a. en omfattande egenföretagarverksamhet. Det finns utrymme för mycket mer sådant men då måste vi göra det lättare för nyanlända att komma i arbete, att starta eget etc.
Motverka segregation kan vi exempelvis göra genom att se till att skolor naturligt rekryterar från olika typer av bostadsområden. T.ex. borde Fornhöjdsskolan vara skolan för Glasberga, en ny skola byggas mellan Hovsjö och Saltskog, stadsdelarna förändras så de byggs ihop med varandra, mer bostäder med varierande upplåtelseformer byggas i ytterområdena etc. Vi måste bygga en samhållsstruktur som håller ihop, som understödjer ett helhetstänkande snarare än dagens splittring i delar. Samhällen skall växa inifrån och ut – något vi glömde under miljonprogrammets dagar.
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Socialdemokraterna, Småföretag, Södertälje kommun, Högeralliansen, Assyrier, Syrianer
Facken rasar
Har folk ingen pejl? Enligt Jonas Nystedt på SEKO så ringer alltså många till a-kassan och berättar att de ångrat att de röstade på högeralliansen. Åtminstone jag uppfattade det som alldeles klart att dessa förändringar stod på dagorningen – varför skulle de då inte genomföra dem?
Facken rasar mot regeringens förslag: ” – Det finns ingen logik i förslagen. Samtidigt som premien höjs sänks ersättningen. Medlemmarna får betala in mer till a-kassan samtidigt som de får mindre ersättning vid arbetslöshet, säger han och berättar att många medlemmar ringt och sagt att de ångrar att de röstade på Alliansen.
Att många nu vill gå ur facket för att ha råd med a-kassan vid ett obligatoriskt a-kassemedlemskap har han full förståelse för.”
(Via Aftonbladet.)
Varför Nystedt tycker att det saknas logik förstår jag inte heller. Idag finansieras arbetslöshetsersättningen till viss del av avgifter, resten via skattesedeln (eller möjligen också av arbetsgivaravgifter). Efter årskiftet sparar alltså staten in på utgiften och lägger en betydligt större del på medlemmarna i a-kassan. Den blir alltså mer av en traditionell försäkring. För att göra statens besparing tillräckligt stor sänks också ersättningen. Det senare också för att “tvinga” folk att ta jobb istället för att stämpla – högeralliansen tror ju nämligen att folk fuskar med bidrag (man kan undra varifrån de fått föreställningen om att folk fuskar/bryter mot gällande lagar och regler?)
Det som irriterar mig är att vi alla som alltså inte röstat på högeraliansen nu drabbas av att det finns människor som inte ens orkade sätta sig in i vad som ingick i högeralliansens program. En av demokratins nackdelar förstås.
Jag förutsätter dock att fackföreningarna – som åtminstone jag kommer att fortsätta tillhöra – nu kraftfullt driver fram löneökningar som kompenserar för denna reallönesänkning. Alla skall ha minst en tusenlapp extra kvar när regeringens alla nya avgifter är betalda! En bra facklig paroll:-)
Med alla nya avgifter menar jag förstås höjd avgift til a-kassa, borttagen avdragsrätt, höjd bensinskatt, höjda avgifter på kollektivtrafik, höjda trafikförsäkringspremier, avgiftsbelagda besök på museum etc.
Technorati Tags:
Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, Aftonbladet
Bra budget
Jag är lite kluven. Den budget den nya regeringen la fram idag är för det första vad vi kunde vänta oss och uppenbarligen vad majoriteten av de svenska väljarna önskat (annars skulle de väl inte röstat fram dem?). För det andra så tydliggör den såvitt jag förstår mycket tydligt vilka som gynnas och vilka som missgynnas. Den pekar också på en del svagheter i de trygghetssystem vi byggt upp. Av en rad goda skäl innehåller de en hög grad av skatte- och/eller avgiftsfinansiering. Det gör att de är möjliga att förändra med relativt enkla politiska beslut.
Det kanske inte är så klokt. Möjligen borde vi redan tidigare och åtminstone nu fundera över om inte vi borde bygga system som kontrolleras mera direkt av människorna själva inklusiva dess finansiering men i genuint kollektiva former. Vi brukar ju t.ex. hävda att arbetsgivaravgifterna egentligen är ett avstått löneutrymme. Låt oss då återerövra det utrymmet och t.ex. använda det för gemensamma, kollektiva försäkringar som inte tar vägen över statskassan. Folksam skulle kanske kunna användas för detta, istälet för att vara ett bolag som t.ex. betalar sin ledning fantasibelopp i arvoden. Lite krångligt blir det kanske att hantera de som inte kvalificerat sig men det borde gå att lösa.
Jag har egentligen aldrig riktigt förstått idén med att fackavgiften skall kunna dras av på skatten. Vore väl egentligen rimligare att slåss för löneökningar som ger utrymme för att genom medlemsavgifter, som medlemmarna då har råd med, finansiera hela verksamheten. Om man som t.ex. den gode Laakso vill mena att det är en “en politik som angriper fackföreningsrörelsen genom den listiga kombination av ökade kostnader för medlemsskap och den försämrade ersättningen från a-kassan.” så kan vi ju välja två strategier för att motverka: att kritisera politiken under i värsta fall 4 år för att sedan förhoppningsvis kunna återställa saker och ting eller att ta saken i egna händer och börja bygga mer hållbara system på solidaritetens grund.
Technorati Tags:
Solidaritet, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen
De två vägarna utesluter förtså inte nödvändigtvis varandra men det vore kull att åtminstoen få igång en diskussion om det ännu otänkbara alternativet.
Det finns ett mycket stort problem med budgeten dock; den ger tyvärr så stort utrymme för att kritiseras för dess orättfärdiga fördelningsprinciper att det blir svårt att föra en seriös debatt om hur den socialdemokratiska politiken för framtiden faktiskt borde se ut.
Verkligheten igen…..
Alliansens etiska moras: “Citerar från en artikel i DN: ”Skandalerna inom socialdemokratin tycks aldrig ta slut. Företrädare för andra partier gör också fel ibland, men omfattningen går inte att jämföra på samma dag. Någonting gör att förtroendevalda inom arbetarrörelsen gång på gång brister i omdöme och slirar på moralen. Vid valet måste det vara mycket tydligt att Alliansen står för ett alternativ till detta etiska moras. Behovet av ett nytt, mindre korrumperat ledarskap kan bli ett av de starkaste argumenten att välja Alliansen.””
(Via Granska borgarna.)
Kommentarer överflödiga?
Technorati Tags:
Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, DN, Lars Leijonborg
Var kommer de ifrån?
Göran Collste, professor i tillämpad etik, har en intressant liten betraktelse på Brännpunkt i SvD. Mot bakgrund av hur Noziks bok Anarki, Stat och Utopi som utkom 1974 och som kan sägas lägga grunden till den nyliberalism som format rätt många moderater diskuterar han dels följderna av denna “filosofi” men visar också att Nozik själv omprövat sin uppfattning. Det senare verkar varken de som deltog i moderaternas marsch in i nyliberalismen eller de som nu förespråkar den i skrifter som Neo gjort.
Nya moderaterna sliter sönder samhället: “Nozick var filosof och beredd att ompröva sina teser och argument. 15 år efter publiceringen av Anarki Stat och Utopi ger Nozick ut en ny bok. Här ifrågasätter han sin tidigare teori. Ett samhälle är en politisk gemenskap med gemensamma mål, hävdar Nozick nu. Det uttrycker band av solidaritet och ömsesidighet. Det är bland annat genom beskattning som de gemensamma målen kan förverkligas.
I ett samhälle där människor inte betalar skatt för gemensamma ändamål bryts den sociala sammanhållningen sönder.
Ett sådant samhälle kan knappast bestå, menar Nozick.
Men är det inte just ett sådant samhälle som ligger i förlängningen av de skatte- och avgiftssmitande moderata ministrarnas handlande?
Det som håller samman samhället; tilliten, solidariteten och det ömsesidiga förtroendet urholkas.”
(Via SvD.)
Technorati Tags:
Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, SvD, Nyliberaler, Göran Collste, Linköpings Universitet
Barbro Hedvall – Dum och lurad
DN – Ledare – Dum och lurad.: “Jag och – jag gissar – väldigt många andra väljare röstade för vad som i europeiska sammanhang brukar etiketteras en centerhögerregering. Regeringsbildaren var också noga med att poängtera att han ville se sin regering som hela Sveriges regering, att det handlade om att överbrygga klyftor och övervinna utanförskap.
Så långt är jag med, men vad jag definitivt inte röstat för är en regering med ett kulturpolitiskt program skrivet av marknadsfundamentalisterna i Timbro. Inte heller hade jag röstat för ministrar med ett så barnsligt förhållande till regler och avgifter att de låter bli att betala. Än mindre hade jag väntat mig att en svensk regering 2006 skulle var så likgiltig och okunnig om jämställdhet mellan kvinnor och män att den anförtror detta område åt en person som förespråkar tvångsåtgärder mot flickor av ett slag som manssamhället praktiserade mot prostituerade kvinnor för hundra år sedan.
Ett är jag dock väldigt säker på. Hade Fredrik Reinfeldt presenterat sin ministerlista veckan före valet, hade åtminstone jag inte känt mig lika dum och lurad i dag.”
(Via DN.)
Idag finner jag, återkommen från ett tvådagarsmöte i Bryssel, att Barbro Hedvall känner sig dum och lurad. Denna känsla har hon fått då hon efter några veckor med den av Fredrik Reinfeldt ledda högeralliansens regering, mera specifikt dess politik på kulturområdet och deras något lättsamma förhållande till regler och avgifter upptäckt den politik de kommer att föra. Jag har förstås betydligt svårare att förstå Hedvalls otroliga naivitet inför den politik vi kan förvänta oss av högeralliansen. Det är ju dessto märkligare eftersom hon som ledarskribent på DN borde ha en rätt bra utsiktspunkt och dessutom rätt stor erfarenhet av politik.
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, DN, Barbro Hedvall
För alla med det minsta intresse för att studera och kommentera politiska skeenden är det naturligt att inte nöja sig med de mer högtidliga proklamationer som görs t.ex. i form av de gemensamma utspelen från högeralliansens sida under valrörelsen. Man tittar bakom, kollar deras “trackrecord” i form av motioner i riksdagen, partiprogram m.m. Någon sådan hemläxa tycks Hedvall alltså inte gjort. Kan inte låta bli att undra vad hon baserade sin tro på en annan kulturpolitik på. De få gånger som frågor med anknytning till detta område togs upp hade ju t.ex. Reinfeldt betydande svårigheter (t.ex. angående avgiftsbelagda lån på bibliotek). Att de skulle ta bort fritt inträde på muséer var ju helt klart.
I stor utsträckning kan den nuvarande regeringen göra precis så som den tidigare också gjorde dvs istället för att kompromissa och ge inflytande i relation till de i majoriteten ingående partiernas storlek köper man och säljer, ger bort hela politikområden i utbyte mot full kontroll av något annat. Detta förfarande har mycket lite med demokrati att göra enligt min uppfattning.
Ibland överträffar verkligheten…….
Magnus Ljungkvist tyckte att det var intressant att kolla upp vad Maria Borelius egentligen menade när hon förklarade sitt användande av svart arbetskraft i hemmet under 90-talet med att det var enda sättet hon kunde klara det på. Han har följdaktligen begärt ut hennes inkomstuppgifter för ett antal år och jämfört med medelinkomsten för kvinnor motsvarande år. Sedan har han också lagt till Maria Borelius mans inkomst så att man kan se hushållets sammanlagda inkomst. Hela tabellen finns hos Magnus som förtjänstfullt grävt lite i detta.
Enkelt sammanfattat – om inte denna familj hade råd att betala vitt så kan man undra vilka som ens efter minskad skatt på sådana tjänster skulle kunna tänkas göra det.
Borelius avslöjar: Pigreform bara för högavlönade: “Lördagens avslöjande om ministrarna som betalat sin hemjälp svart, Cecilia Stegö Chiló och Maria Borelius, kan man ta som utgångspunkt när man vill begripa vilka som ska hjälpas av pigreformen, det som på nysvenska kallas avdragsrätt för hushållsnära tjänster. Maria Borelius förklaring till att hon inte betalat vitt är enligt henne själv att hon under 90-talet inte hade råd att betala avtalsenlig lön och arbetsgivaravgifter.
Jag har därför hos skatteverket begärt ut uppgifter om Borelius taxerade förvärvsinkomst under 90-talet för att alla ska kunna bilda sig en uppfattning om hennes syn på vid vilken inkomst man inte har råd att betala skatt för de tjänster man köper.”
(Via Magnus tankar.)
Technorati Tags:
Skattebrott, Politik, Socialdemokraterna, Magnus Ljungkvist, Högeralliansen, Fredrik Reinfeldt, Maria Borelius, Cecilia Stegö Chiló
Har dock fortfarande lite svårt med att förstå vilken typ av brottslighet som är acceptabel i vårt samhälle. Enligt Fredrik Reinfeldt går det tydligen bra att bryta mot åtminstone vissa lagar och ändå vara minister. Tror jag är ense med honom om detta i princip men undrar förstås var gränsen går?
Dömd på förhand?
Jag har lite svårt att kommentera den nya regeringens sammanstättning och politik av det enkla skälet att den faktiskt ännu ingenting gjort. Dessutom var regeringsförklaringen i huvudsak helt ok med utgångspunkt i den politik högeralliansen gått till val på.
Roligt blir det när det omedelbart spekuleras i sprickor. ENligt Expressen tog det 23 minuter att upptäcka en motsättning mellan Bildt och Reinfeldt. Att utse Bildt tror jag för övrigt var ett klokt drag av Reinfeldt – borgerligheten har inte så mycket mer att komma med på det utrikespolitiska området och Bildt är för att vara en högerman faktiskt oftast rentav klok:-)
Bildt slog till direkt: “Moderaterna har under hela valrörelsen sagt att arbetsrätten ska behållas ungefär som den är.
Men Bildt proklamerade i går att arbetsrätten måste luckras upp, till följd av globaliseringen.
Sker inte det, anser Bildt, så kommer många jobb att försvinna från Sverige.”
(Via Expressen.)
Lite undrande blir jag dock när det gäller hans (Bildts) syn på effekterna av globaliseringen. Stämmer hans resonemang så är det altså så att anställda i Sverige skall konkurrera om jobb genom att få sina anställningsvillkor försämrade. Vilka försämringar är det och i vilken grad måste de försämras. Vilket lands regler är det som skall vara norm?
Technorati Tags:
Utrikespolitik, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Kreativ ekonomi, Arbetsrätt, Högeralliansen, Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt
Vill man hårddra resonemanget så verkar det ju som om BIldt tycker att vi skall möta konkurrensen t.ex. från Kina genom att sänka oss till deras nivå vad gäller löner, anställningsvillkor i övrigt. Det är ju villkor som skulle omöjliggöra överlevnad i Sverige och demonstrerar ju dessutom en bristande tiltro till vår förmåga att vara konkurrenskraftiga genom att fortsatt vara kreativa och ha högre effektivitet än andra. Lite deprimerande inställning:-(
Bortsett från denna lilla kritiska utvikning – låt oss alla vänta med att kritisera den nya regeringen till de faktiskt gjort något!
Senaste kommentarerna