Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Budget och skolan
Idag kunde man läsa om utbildningsnämndens beslut att skjuta upp behandlingen av budget för skolan pga att det ser ut att bli för lite resurser – besparingskrav på verksamheten. Förra veckan satt jag på kommundelsnämndssammanträde i Hölö/Mörkö och diskuterade budgeten och fick då klart för mig att förhållandena var desamma för skolan också där. Ett av skälen som framfördes var att budgeten för 2001 byggde på densamma för 2000 men att de ökade kostnaderna för lärarlöner inte inkluderats vid beräkningen inför 2001 därför att den del av löneökningen som kom förra året kompenserats i annan ordning dvs inte ingick i budget/kostnad för 2000. Då kommer den heller inte med i budgeten för 2001 (som därmed automatiskt kommer att antingen vara underbudgeterad eller att framtvinga besparing/krav på extra anslag under året).
Någonstans är detta uttryck för systemfel. Jag har som politiker ingen som helst möjlighet att med de underlag som presenteras fatta rimliga beslut. Har vi usla handläggare eller är vår ekonomiredovisning usel? Eller har vi gett förvaltningen fel förutsättningar – dvs är vi usla politiker?
Konsekvensen är att vi inte kan driva skolpolitik utan förvandlas till tämligen dåliga administratörer. Viktigaste frågan blir budget och inte verksamhetens inriktning och resultat.
PS Det senare något retoriska påståendet gäller faktiskt min hittilsvarande erfarenhet av kommundelsnämndsarbetet som helhet. Någon form av politisk verksamhet kan man knappast säga att det är fråga om. Utrymmet för att bedriva en offensiv socialdemokratisk politik existerar inte. DS
Bredband, master för mobil m.m.
Vi har en del frågor att diskutera som hänger samman med kommunens framtida konkurrenskraft. Beroende på våra prioriteringar kommer vi att framstå i lite olika dager.
Vad gäller bredband så har enligt den information som tillställs medborgarna ännu ingenting hänt när det gäller glesbygdsfrågan som ju är en punkt på 77-punktslistan. Den frågan är oerhört viktig då den kommer att ha stor betydelse för människors val av bostadsort. Den har också betydelse för möjligheterna att t.ex. arbeta på distans och därmed för miljön (främst vad gäller transportbehoven) liksom för möjligheterna at bedriva olika typer av verksamhet utanför de absoluta tätortskärnorna. Vem ansvarar för detta och hur/när kommer arbetet igång – det tar ju lång tid från ax till limpa eller från utredning/förslag till ett förverkligande?
I min kommundel diskuteras nu master. Det är också en fråga som har stor betydelse både vad gäller landskapsbild, oro för strålning m.m. men som samtidigt har stor betydelse för utbyggnaden av infrastruktur och därmde för täckningen av de mobila näten i vår kommun. Samtidigt meddelades att någon form av gemensam policy är under utarbetande – av vem och vilka inbjuds diskutera denna? Här gäller ju viktiga och politiska avväganden där risken är stor att nationella prioriteringar (utbyggnad av heltäckande nät) kommer att ställas mot lokala intressen enligt devisen "gärna full täckning men inga master på min tomt".
Senaste kommentarerna