Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Var försvann det militära hotet?
FRA får vidgat mandat: “Utvidgningen av FRA:s uppdrag var en av frågorna i det omstridda lagstiftningspaket som regeringen lade fram tidigare i år. Bland annat ville socialdemokraterna att mandatet för FRA skulle omfatta “yttre väpnat hot” i stället för det vidare begreppet “yttre hot”. Därmed ingår karläggning av terrorhot, men andra brott skulle inte omfattas, enligt socialdemokraterna.
De borgerliga motsatte sig detta eftersom den formuleringen inte täcker mer diffusa hot som exempelvis spridning av massförstörelsevapen, spridning av smitta eller hot mot infrastrukturen.”
Så fullföljer alltså högeralliansen sin strategi (de små stegens väg mot storebrorssamhället) när det gäller att utvidga FRAs mandat, inte bara som i det nu vilande förslaget som gäller data- och teletrafik i allmänhet utan också, när det gäller vilka typ av hot de får spana efter. Tidigare har detta inskränkts till att gälla yttre militära hot och därmed har ju gränsdragningen gentemot polisiärt ansvar varit solklar. Nu har alltså högern drivit igenom en formulering som inte innebär någon avgränsning alls – yttre hot kan ju vara vad som helst. Får vi därmed alltså en till försvarsmakten knuten övervakning som avser “civil” brottslighet bara den kommer utifrån och blir det en med polisen konkurrerande verksamhet? (S) ville ju uppenbarligen precisera till yttre väpnat hot vilket väl får sägas vara aningen bättre!
Jag tror att vi med lite perspektiv på dessa förändringar (om vi nu inte lyckas få igång en folkbildande verksamhet som sätter folk i rörelse mot) kommer att se att de innebar avgörande steg i nedrustningen av våra medborgerliga friheter, brott mot de mänskliga rättigheterna, och att de kommer att vara svåra att backa tillbaka. Vi riskerar att relativt snart få slåss för demokratin i närmast bokstavlig mening. Att de relativt snart kommer att inverka menligt på det demokratiska samtalet är ju uppenbart eftersom debatten i känsliga frågor måste byta offentlighetens ljus mot mer dolda forum, gärna förstås i krypterad form. Att tekniken för att dölja kommer att ligga före tekniken för att röja är väl närmast självklart även om nu FRA skaffat sig superdatorkapacitet.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, Yttrandefrihet, Terrorism, Mänskliga rättigheter, Mötesfrihet, Pressfrihet, Åsiktsfrihet, Föreningsfrihet, Riksdag & Departement
Våld mot våld
Scott på plats i Hovsjö: “Den forne världsmästaren i boxning ska arbeta som ungdomsledare i Hovsjö.
Tillsammans med ett gäng killar ska han få de unga i stadsdelen att rikta sin ilska mot slagpåsen i stället för att förstöra i området.”
George Scott skall börja arbeta som ungdomsledare i Hövsjö. Frågan man ställer sig är om de antaganden som ligger till grund för detta stämmer, alltså att det går att fånga upp just de ungdomar som är på glid och få dem intresserade av mer organiserad verksamhet, om träning i att slåss är det rimliga erbjudandet även om det attraherar och om det finns ett samband mellan att delta i träning i en våldssport och möjligheterna att röra sig i riktning mot ett ordnat liv.
Är det verkligen en rimlig analys att de problem som faktiskt finns bland några säkert ganska få ungdomar i Hovsjö (som yttrar sig i bl.a. stenkastning mot SLs bussar, bilbränder i garagen, personrån etc) skulle beror på att utövarna riktar sin ilska mot fel saker och att dessa “fel saker” kan ersättas med en sandsäck?
Kanske reagerar jag delvis på grund av min egen aversion mot våldssporter. Jag kan faktiskt inte förstå det vettiga överhuvudtaget med sporter vars idé är att slå ner/skada motståndaren. Att en vältränad boxare eller utövare av annan våldssport dessutom kan utgöra en uppenbara fara för andra i konfliktsituationer utanför ringen bättrar inte på dessa sporters status i mina ögon. När träning i våldssporter sedan används som medel för att komma tillrätta med ungdomar som saknar normala spärrar mot att använda våld eller hot om våld utanför träningslokalerna så saknas någon form av logik. Alla kan/kommer ju inte att bli världsmästarämnen!
Technorati Tags:
Politik, LT, Södertälje, SL, Kriminalitet, George Scott, Hovsjö
Hovsjö i fokus
Massiv polisinsats i Hovsjö: “Bussen i Hovsjö centrum blev utsatt för stenkastning. En polispatrull som skulle ingripa fick ett större föremål mot bilrutan och en polis skadades av splitter.
Senare kom larm om att ungdomar försökte välta bilar. Då tröttnade polisen och18 polisbilar från hela Stockholms län kallades in.”
Nyheter som denna i LT, som också fick plats i SvD under rubriken Massiv polisinsats i stökigt Hovsjö, ger upphov till en del reflektioner. Inte bara från mig förstås, se bland annat kommentarerna till LTs artikel. Hörde också en del intervjuer i lokalradion.
Den första reflektionen jag gör är att ur taktisk synpunkt verkar polisinsatsen fullständigt misslyckad. Dels får man backa vid det första ingripandet, dels lyckas man trots “avspärrning” av hela området inte ens gripa någon i det gäng som man säger sig känna till individerna i. Dessutom klar man inte av att skydda kollektivtrafiken i området så hela befolkningen drabbas av en slags indirekt kollektiv bestraffning. Lite får man känslan av en direkt kontraproduktiv insats – för visst ger det känslan av att det var gänget som vann.
Den andra reflektionen jag gör är om Hovsjö-satsningen, som ju bland annat innebär att ett särskilt bolag bildats som äger de flesta fastigheterna i område, har förutsättningar att lyckas. Den innebär ju i någon mening att området ges kontroll över sina egna resurser men det innebär ju samtidigt att problemen ses som områdesbundna. Jag tyckte t.ex. när skolsatsningen i Södertälje påbörjades att man borde ha funderat på att bygga nya skolor som hade bredare upptagningsområden – i Hovsjöfallet kanske en vid Stålhamravägen med upptagningsområde på båda sidor om motorvägen (som ju idag fungerar så som trafikkorridorer plägar fungera – som avskiljare/mur). Gräv ner motorvägen förresten och bygg ihop Hovsjö med resten av staden, förtäta hela vägen mellan centrum och Hovsjö längs Nyköpingsvägen på den västra sidan – i förlängningen träng ut Scania också på den östra sidan om den vägen. Bostadsområden skall inte avskiljas med trafikkorridorer och industriområden.
Den tredje reflektionen jag gör gäller ungdomarna som – åtminstone de som låtit sig intervjuas – tycks ha uppfattningen att man har mer eller mindre rätt att vandalisera om inte någon (oftast kommunen) gör tillräckligt i form av att tillhandahålla lokaler, personal, fria bussresor etc. Den här inställningen möter man tämligen ofta men den blir inte mer begriplig för det även om man också möter den bland vuxna. Finns det inte ställen som fritidsgårdar får man väl vara hemma, finns det inte av kommunen ordnad aktivitet får man väl tillsammans (också med föräldrars bistånd/medverkan) ordna egna. Hur kan det för övrigt komma sig att det rätt ofta finns ungdomar i mycket låg ålder ute sena kvällar (även vardagskvällar)?
Strulande ungdomar och bråk med polis är förresten inte ett särskilt Hovsjö-problem. När mina äldsta barn var tonåringar var det Järna som var platsen polisen hade problem med. Det går lite i vågor detta men ger olika stora rubriker beroende på var problemen är. På 50-talet slogs man väl stadsdelsgäng emellan i Stockholm, på 60-talet hade vi kravaller på Hötorget. På 70-talet (tror jag det var) hade vi rätt stora problem med raggare i Södertälje. Häromdagen drog maskerade ungdomar genom Söder och krossade förnster i någon slags protest. Kring såväl fotbollen som ishockeyn florerar ofta grupper som verkar mest intresserade av bråk.
Den fjärde reflektionen jag gör är hur denna typ av händelser speglas i media. Blir vi klokare, uppstår någon form av konstruktiv debatt? Får vi veta hur det egentligen är att bo i Hovsjö eller mer specifikt hur det är att vara ung där? LT hade häromveckan en gigantiskt uppslagen artikel om en person som valt att flytta därifrån. Sker det någon egentlig kritisk granskning av den politik kommunen har för området eller av polisens strategi?
Technorati Tags:
Politik, Mediekritik, LT, Södertälje, Kommunikationer, SvD, Kriminalitet, Södertälje polismästardistrikt, Hovsjö
Inget stöd för att diskutera den personliga integriteten
Jag är lite besviken idag, men bara lite eftersom jag också blivit morfar igen, då mina motioner till arbetarekommunen i Södertälje visserligen gav upphov till rätt bra diskussioner men jag lyckades inte övertyga mina kamrater. När det gäller att uttala en åsikt kring lägstalönerna är det ju rätt uppseendeväckande – jag är alltså med i en arbetarekommun som inte ens förmår samla sig till att ha en bestämd åsikt när det gäller kommunalt anställda. Pinsamt! Susanne Bergstöm, styrelsens föredragande tillika kommunalråd, kan inte ens skilja på sina roller och debatterar som om hon är arbetsgivare på ett årsmöte i ett politiskt parti, behöver kanske inte kommenteras ytterligare.
Värre är dock inställningen till den personliga integriteten. Jag tror i stort sett alla som var uppe i den diskussionen diskuterade hur man skall jaga kriminella, den enda som tydligt insett vad jag motionerat om var Peter Fristöm som höll ett mycket bra inlägg. Att inte styrelsens föredragande i denna fråga, riksdagsmannen Yilmaz Kerimo, begriper är dessto mer ilavarslande. Tyvärr verkar han ha samma inställning som Thomas Bodström, en man vars principlöshet jag kritiserat många gånger. I styrelsens svar anförs som något slags argument att det finns ett relativt stort stöd i befolkningen för att öka övervakningen, alltså inskränka den personliga integritetet med motivet att få bättre verktyg för brottsbekämpning. Den uppgiften har Kerimo hämtat från Integritetsskyddskommittén som gjort en opinionsundersökning. Samma Integritetskommitté som i ett delbetänkande som lämnades till Beatrice Ask i torsdags riktade förödande kritik mot riksdag och regering just för att de struntar i medborgarnas privatliv.
Jag vet inte riktigt hur jag skall föra denna fråga vidare. Den är en av de absolut viktigaste frågorna i vår tid då den är direkt förknippad med våra demokratiska fri- och rättigheter och i förlängningen avgörande för demokratins överlevnad. Inte ens mitt lilla förslag om en folkbildande verksamhet kring frågan bifalldes – då saknas verkligen insikt.
Tyvärr drar debatter i vår arbetarekommun ut på tiden pga att det finns ett antal medlemmar som går upp och pratar vare sig det behövs eller inte (tror t.ex. det var mellan 5 och 10 inlägg om någon motion som styrelsen föreslagit bifall till – missbruk av talartid skulle man kunna kalla det). När en del dessutom diskuterar helt andra frågor än den/de som motionen handlar om blir det lätt lite tröttsamt.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, Beatrice Ask, Personligt, Övervakningssamhälle, Södertälje, SvD, Kommunal, Lägstalöner, Kriminalitet, Peter Friström, Arbetarekommun
Förändra narkotikapolitiken
Currently playing in iTunes: Gimme a Penny (Take 6) by Big Mama Thornton, Francis Clay, James Cotton, Luther Johnson, Muddy Waters, Otis Spann & Samuel Lawhorn
Lärare anmäld efter kritik mot drogpolitik: “Torbjörn Lindström, får en anställd tycka att cannabis borde legaliseras?
– Den frågan har vi aldrig ställts inför. Jag tror att när man söker ett jobb så ser man efter och väljer en arbetsplats som någotsånär stämmer överens med sina värderingar, säger personalchefen.
Personalansvarsnämnden kan besluta om varning, löneavdrag eller avsked – eller att inte göra något alls.
Torbjörn Lindström vill inte utesluta den allra hårdaste påföljden – att läraren får sparken.
– En sån fråga kan du inte ställa. Man kan inte utesluta att himlen kan ramla ner heller, säger han. ”
(Via svenskatankar.)
Torbjörn Lindström som citeras i Sydsvenskan är personalchef på SIS och hävdar att det är det faktum att Leif Nilssons debattartikel är undertecknad med hans yrkesroll – lärare och pedagogisk ledare inom Statens institutionsstyrelse, SIS, som är det förgripliga. Tydligen tror Lindström att denna varudeklaration av författaren skall bibringa någon uppfattningen att det är SIS som har de åsikter som framförs i artikeln. Har mycket svårt att tro att någon skulle kunna komma till den slutsatsen.
Leif Nilsson bygger tydlegen en del av sin kritik på The Economist och citerar
“WHATEVER illicit drugs do to the behaviour of those who consume them, their effect on policymakers is to destroy common sense.”
Själv har jag en favoritartikel publicerad i Arena 2002 skriven av Magnus Linton:
“1978 slog riksdagen fast att narkotika är främmande för svensk kultur. Sedan dess har ingen idé varit mer avgörande för den svenska narkotikapolitikens utformning än den om ”ett narkotikafritt samhälle”. Magnus Linton gräver fram hela historien om en blågul tanke och anar ännu ett nationellt trauma.”
Den är värd att lösas även om den nu har några år på nacken.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Kriminalitet, Narkotikapolitik, Yttrandefrihet, Leif Nilsson, Magnus Linton, Arena
Vem är naivast?
Jag hade faktiskt lite hopp men det grusar Beatrice Ask. Hopp därför att jag känner henne som en människa med viss integritet men det var förstås naivt. För mig framstår emellertid hennes uttalanden i SvD som inte bara naivare utan dessutom som utomordentligt okunniga. Inga av de påhängda nämnderna/råden skyddar oss mot missbruk och de erbjuder heller inte något som helst skydd för den personliga integriteten eftersom all trafik får avlyssnas och ingen kan hävda att de ord man kommer att söka efter inte skulle kunna nämnas i helt andra sammanhang än brottsliga. Pinsamt!!!
Avlyssningsförslag oroar inte Ask: “Ask säger sig inte vara oroad för att de nya möjligheterna till försvarsunderrättelseverksamhet ska missbrukas och till exempel användas för åsiktsregistrering av svenskar.
– Vi är noga med att hänga upp detta på lagar och regler som ska garantera rättssäkerhet. All mänsklig verksamhet kan gå fel, men jag tror inte att vi kommer att lägga ett förslag som är osäkert rent allmänt sett.
Samtidigt tycker hon att svenskar i allmänhet har en naiv inställning när det gäller att ge makthavare ökade befogenheter.
Justitieministern ser ingen anledning att avvakta med en proposition tills integritetsskyddskommittén i höst är klar med sin utredning om hot mot den personliga integriteten i stort.”
(Via SvD.)
PS Twinglyeffekt 1 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Beatrice Ask, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, SvD, Kriminalitet
Vad borde Bodström ägna sig åt?
Bodström till angrepp mot polissponsring: “–Pengarna går inte in i polisens budget, utan direkt till samarbetet. De ska öronmärkas och gå till att avlöna en koordinator. Alla beslut om hur pengarna ska användas fattas av styrgruppen där alla aktörer finns med, säger Magnus Lindgren.
Är det lämpligt att en statlig myndighet som polisen sysslar med sponsring?
–Vi är inte främst intresserade av pengarna utan av aktörernas delaktighet. Vi är beredda på kritik. Men det är nya tider och nya svårigheter som måste mötas med nya arbetssätt. Vi har båda lagstiftning och goda resurser, men får ändå inte till det på grund av bristande samverkan.
Polismyndigheterna i Dalarna respektive Västmanland har redan visat intresse för att arbeta enligt samma modell.
Men före detta justitieminister Thomas Bodström (s) är starkt kritisk. Särskilt ifrågasätter han att företagens logotyper ska synas i kampanjen.
–Det känns väldigt cyniskt att försöka tjäna pengar på brottsoffer. Självklart är det bra att företagare vill engagera sig i brottsförebyggande arbete, men då kan de göra det på ideell basis, säger han.”
(Via SvD.)
Jag hade ju under förra året tillfälle att få en lite närmare inblick i hur polisens verksamhet fungerar som ordförande i polisnämnden i Södertälje (styrelsen i arbetarekommunen tycker inte att jag skall fortsätta med det – jag hoppade ju in istället för Susanne Bergström som blev sjuk). Även tidigare har jag förstås haft synpunkter och idéer om polisverksamheten men sällan reflekterat särskilt mycket över det som går under beteckningen brottsförebyggande respektive det som handlar om brottsoffer. När det gäller dessa två områden har självfallet polisen en roll men det finns flera aktörer som måste medverka. Därav finns på många håll lokala Brottsförebyggande råd (BRÅ) och en del del andra former för samverkan.
I Uppsala har man tydligen kommit på att verksamhet av detta slag kan förbättras genom bättre koordinering och alltså fått kommunerna, en del föreag och polismyndigheten att alla bidra till denna dvs bidra ekonomiskt för att kunna skaffa en koordinator. Bodström plockar då fram någon för mig helt främmande ryggmärgsreaktion och menar att det är cyniskt och att de medverkande företagen genom att få synas i annonser/på webb tjänar pengar på brottsoffer. Själv tycker jag att det enda problem som detta initiativ är behäftat med är det principiella: är koordinerandet ett ansvar för någon av de inblandande kommunerna eller för polismyndigheten så borde det nog finansieras inom ramen för respektive organisations budget eftersom sponsringslösningar dels kräver arbetstid att få ihop, dels i princip saknar den stabilitet som bör karaktärisera myndighetsuppgifter.
I övrigt tycker jag nog att Uppsala tagit ett bra initiativ och hopas att de får ihp det 40-tal samarbetspartners de behöver!
PS Twinglyeffekt 1 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Thomas Bodström, Södertälje, SvD, Södertälje polismästardistrikt
Polisen i Södertälje
Idag fastställde vi verksamhetsplanen för 2007 i polisnämnden. Jag skickade då nedanstående till såväl Länstidningen som TV4. Skall bli intressant att se om de tar in något.
Polisnämnden i Södertälje polismästardistrikt antog idag en verksamhetsplan för 2007 och fick i samband därmed också en rapport avseende verksamhetsåret 2006.
Från polisnämndens sida kan vi konstatera att den under 2006 påbörjade satsningen på poliskontor fungerar väl. Ronna-kontoret är fullbemannat och i Hovsjö (där lokal fortfarande saknas) är tre av fyra tjänster besatta. Närpolisverksamheten i såväl Järna/Nykvarn som Salem är också bemannad och igång.
– Den lokala verksamheten fyller en viktig funktion när det gäller att utveckla kontakterna med allmänheten och med ungdomar i synnerhet. Den bidrar också till den ökade synlighet som jag ser som en viktig del i det brottsförebyggande och därmed trygghetsskapande arbetet, säger polisnämndens ordförande Peter Karlberg(s).
I verksamhetsplanen fastställs distriktets strategi bl.a. för arbetet med de så kallade mängbrotten. Även om det skett en minskning av antalet misshandelsbrott utomhus så fortsätter satsningen på att i samverkan med andra aktörer t.ex. när det gäller krogrelaterade våldsbrott ytterligare minska dessa. Antalet inbrott i villor är för första gången färre än antalet inbrott i lägenheter och väsentligt färre än tidigare. Arbetet med att i samverkan med andra ytterligare förbättra lås, larm och den offentliga miljön skall fortsätta.
– Den av Södertälje kommun antagna policyn med snabbsanering av klotter är ett bra exempel på hur polisiär verkamhet kan samverka med kommunen. Jag hopas att övriga kommuner i distriktet också antar samma typ av polycy, säger Peter Karlberg.
I verksamhetsplanen uttrycks också ambitionen att bidra till ökad trygghet och färre ordningsstörningar i Södertälje Centrum. Ökad fotpatrullering, samverkan med kommunen och andra intressenter och ökad trafikövervaktning skall bidra till detta.
Redovisningen av statistik från 2006 visar att polismästardistriktet i huvudsak nått de mål som angavs i verksamhetsplanen. Antalet anmälda mängdbrott har t.ex minskat medan tyvärr antalet döda/svårt skadade i trafiken ökat. Antalet uppdagade narkotikabrott är större än målsättningen och antalet krogrelaterade våldsbrott har minskat väsentligt. När det gäller andelen mängbrott som klaras upp nås inte riktigt målen.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, LT, Södertälje, TV4, Kriminalitet, Södertälje polismästardistrikt
Avkunnad dom
Tingsrätten i Norrköping dömde mig för olovlig körning och utdömde samma påföljd som åklagaren redan tidigare utdelat i form av strafföreläggande, nämligen 30 dagsböter a 250 kronor. Jag anser att denna dom är fullständigt oacceptabel. Det är inte under några förhållande rimligt att min behörighet för att framföra fordon (i mitt fall motorcykel och bil) skall kunna påverkas av det faktum att jag missat att förnya själva körkortshandlingen när jag lät min behörighet för lastbil förfalla. Att lagparagrafer är utformade på detta sätt måste snarast ändras! Det finns numera inte så mycket som gör mig riktigt förbannad – detta är en av dem. Konsekvensen för mig personligen begränsas ju inte till att betala dagsböterna utan jag har dels varit förhindrad att köra bil under den tid det tog att få uppkörningstid (flera månader) med därtill extrema transportkostnader, dels kan mina barn nu inte övningsköra med mig då jag i lagens mening inte haft körkort tillräckligt länge. Vill man åstadkomma bristande respekt för gällande lagar och rättsordningen torde detta vara en effektiv metod.
Senaste kommentarerna