Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Important issues regarding Google’s “Smart City” in Toronto
Google’s “Smart City” in Toronto Faces New Resistance:
THE WORLD’S MOST ambitious “smart city,” known as Quayside, in Toronto, has faced fierce public criticism since last fall, when the plans to build a neighborhood “from the internet up” were first revealed. Quayside represents a joint effort by the Canadian government agency Waterfront Toronto and Sidewalk Labs, which is owned by Google’s parent company Alphabet Inc., to develop 12 acres of the valuable waterfront just southeast of downtown Toronto.
Raises a lot of questions about things like privacy, ownership of data etc. Interesting read.
Tanzania Governor: Citizens Must Report Gays to be Arrested or God Will Be Mad | David Gee | Friendly Atheist | Patheos
Paul Makonda, the governor of a major city in Tanzania called Dar es Salaam is demanding that citizens snitch on suspected homosexuals (he said, “Give me their names”) as part of his crackdown on the existence of gay people. The move comes more than a year after the president of the country said “even cows disapprove of” homosexuality.
I find it strange that Tanzania and other African countries still have this view on homosexuality. Why are they so afraid
Valet 2 – frihet, jämlikhet och solidaritet
Peter Karlberg – Valet – friheten, jämlikheten och solidariteten:
Tanken var att fortsätta att utveckla resonemanget som avgör mitt val idag. Har dock blivit så trött på de partistrateger som verkar tycka att man i första hand ska prata om andra partiers förslag och idéer snarare än att argumentera för den egna. Sättet att förhålla sig till Sverigedemokraterna är exempel på detta – enligt min uppfattning är det kontraproduktivt och därmed korkat. De har både av politiker och media givits en plats och roll de inte förtjänar men som tjänat dem väl.
Under ganska lång tid har jag betraktat socialdemokraterna som mitt självklara val, så självklart att jag under en ganska lång period var aktiv i partiet. Det visade sig dock att den politik ideologiska diskussion jag hoppades få delta i lyste med sin frånvaro. Det som nu får mig att välja annat parti är emellertid solidariteten som tycks försvagad så till den milda grad att den när det gäller flyktingmottagande helt försvunnit. Tillfälliga tillstånd, stängda gränser och försvårad familjeåterförening hör inte hemma i en socialdemokratisk politik.
Det enda parti som fortsatt har en rimlig politik på området är Vänsterpartiet. De kommer således att få min röst idag.
PS Det betyder dock att min röst är villkorad. Jag stödjer bara i begränsad omfattning partiets politik i övrigt. Har mycket svårt med inslagen av identitetspolitik, av inskränkningar av människors frihet att helt självständig forma sina liv och tror inte på lösningar som innebär förstatligande av verksamheter annat än när man kan tala om naturligt monopol. DS
Extremly upset, my wife denied visa
Today I experienced a decision made by the Royal Norwegian Embassy in Kampala witch in its essens can’t be described as anything but racist. For those who know me you know I don’t use that word lightly . So whats the story you might ask:
More than one and a half year ago I was introduced to a woman in Uganda on Facebook through her sister who I know here in Sweden. Rather fast we sort of klicked in so many ways and soon we found are selves in love. After a year it felt like we know each other and we decided to get married. I went to Uganda in August and met with her kids and family and we had this nice wedding and a fabulous week.
After that we continued our contact mostly on Messenger while applying for a permit for her to come to Sweden to stay. It took a couple of months to get all the paperwork ready, but as soon she had completed that application we applied for a visa for her to come and visit for some months – application for permit for your wife to join you in Sweden can take years. We wanna meet as much as possible during this time of course and its much easier for her to come than for me to go there because of work. And more importantly we would have the honeymoon we did not have time to celebrate in August.
Now the Royal Norwegian Embassy has denied her that visa with the motivation
”After considering different aspects of the application, the Embassy does not find the applicant to have sufficient ties to her home country, to outweigh the risk of the applicant remaining in the Schengen area past the date set by an issued visa.”
Read this one or two times, what does it mean. They have no reason to believe that a person who is married and who has applied to get a permit to unite with her husband should violate the conditions of a visa. That would be totally stupid. The only rationale for this motivation comes in some of the next sentences
”Reference is made to our experience that many applicants consider job and income prospects in Sweden and other Schengen countries be more attractive then in their home country.”
To me this means that she never will be allowed a visa, not because her case has been tried on its own merits (married and with an application for a permit to stay with her husband in Sweden submitted) but because she is african and coming from a poor country. That is called racism.
This makes me outraged. I am gonna do what ever I can to help my wife appeal – but my respect for the Royal Norwegian Embassy is severely damage.
Migrationsverket svarar mera utförligt
Tack för svaret, Christer!
Glad att du tar dig tid att svara lite mera utförligt. Fortfarande är det så att jag ställer mig frågande till hur det varit (och i det specifika exemplet gäller det ju en kvinna som anfört verkställighetshinder och som ligger hos er just nu) och där frågor som enbart kan syfta till att ifrågasätta – eller om man vill vara snäll göra trolig – den asylsökandes sexuella läggning ställts. Det var ju därför jag direktciterade några av de frågor hon fick under intervjun, det som Expressen kallade test. Migrationsverket, Migrationsdomstolen och Migrationsöverdomstolen har redan baserat sina ställningstaganden på just den bedömning som gjorts baserat på en sådan intervju och där bedömningen till stor del utgörs av ett ifrågasättande av den sexuella läggningen.
Det är ju alltid bra när en myndighet utvärderar sin verksamhet och hur ärenden hanteras. Också förstås att sådana utvärderingar ligger till grund för fortsatt utvecklingsarbete. Eftersom det här handlar om människors öden, huruvida de kommer att kunna överleva, huruvida deras barn kommer att få möjlighet att fortsätta att växa upp i trygghet, få gå i skolan etc. tycker jag att mina ifrågasättanden av inriktningen på utredningarna måste ses inte bara som en utvecklingsfråga utan faktiskt kräver omprövningar av tidigare fattade beslut och ett erkännande av att ni inte lyckats i er strävan att inte ifrågasätta/fastställa den sexuella läggningen.
Då blir det allvarligt att ni i en nyhet (som svar på Expressens artiklar antar jag) bara repeterar era rättsliga ställningstaganden utan att med ett ord beröra att dessa ställningstaganden inte alls förefaller tillämpas i praktiken.
Med vänlig hälsning,
Peter
15 juni 2017 kl. 12:06 skrev GB-GD-stab
: Hej igen Peter,
Jag ska försöka svara lite utförliga för att förklara vad vi gör och vad vi har gjort inom det här området. Det interna rättsliga ställningstagandet (http://lifos.migrationsverket.se/dokument?documentSummaryId=35821) handlar bl a om just det som du tar upp, att vi inte ska försöka fastställa vilken sexuell läggning en person har utan ta ställning till om den person som åberopar skyddsbehov pga. sin sexuella läggning, könsidentitet eller könsuttryck har gjort sin tillhörighet till en sådan grupp sannolik. Det handlar mycket om hur personen ser på sig själv och sin identitet. Handläggarnas uppgift är att lyssna, ställa frågor och se till att ärendet blir tillräckligt utrett. Om du vill kan du läsa mer om hur utredningarna fungerar här:https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Nyhetsarkiv/Nyhetsarkiv-2017/2017-06-01-Konvertiter-och-hbtq-personer—sa-funkar-asylutredningen.html Uppföljningen som vi gjort ger bland annat svar på om riktlinjerna i det rättsliga ställningstagandet följs och fungerar som fullgott stöd till personalen. Ser vi att fokus ligger på fel saker i prövningen är det något som vi kommer att arbeta med för att åtgärda genom till exempel ytterligare stöd, kompetensutveckling m m. Det här är ett ständigt pågående utvecklingsarbete. Vi har gjort liknande uppföljningar tidigare i kvalitetshöjande syfte. Migrationsverket har jobbat mycket med intern utbildning i bl a normkritiskt tänkande och stöd i andra former om vi tittar bakåt i tiden. Vi har samordnare som står för stöd till personalen i handläggningen av ärenden som rör hbtq-personer och andra särskilt utsatta grupper. För två år sedan hade vi tre resurser som arbetade med barn, HBTQ och människohandel. Sedan dess har vi förstärkt vårt arbete i dessa frågor. Vi har idag sex personer som vi benämner ”sakfrågeexpertis”, vilket omfattar barn, jämställdhetsintegrering, HBTQ samt hedersrelaterat våld. Dessa resurser arbetar centralt med att säkerställa stöd till handläggare samt är kontaktpersoner för de regionala experterna inom dessa områden. De tar fram utbildningsmateriel samt håller nätverksträffar m m. Syftet med förstärkningen är att dels minska personberoendet, dels att sprida och tillgängliggöra stöd till handläggarna.
Med vänliga hälsningar
Christer LyckInformatör
Migrationsverket
GD-stab
601 70 Norrköping
Telefon 010-485 5697www.migrationsverket.se
https:// twitter.com/migrationsverk
Migrationsverket kan läsa pdf och svarar
Alltid intressant att se hur andra myndigheter (jobbar ju själv på en sådan) hanterar kommunikation med människor. Finns en del i övrigt att önska när det gäller Migrationsverket. Jag ifrågasatte i mitt öppna brev huruvida Migrationsverket ljuger när de hävdar (i en nyhet, inte i sina rättsliga ställningstagande vilka jag inte har tillgång till) att de inte prövar asylsökandes sexualitet. Christer Lyck svara på något annat – så kan man ju också göra men man tänker väl oftast att det är ett slags politikersvar, inte något en ämbetsman ägnar sig åt.
En helt annan sak är ju att jag utgår från ett konkret fall som just nu ligger på verkets bord och som beskrevs i Expressen, i det perspektivet är det ju tämligen ointressant att Migrationsverket baserat på en granskning ska bedriva någon form av utvecklingsarbete. Pearl Kanyange och hennes dotterns framtid, faktiskt liv, hänger på om verket idag, i morgon ändrar sin bedömning, gör om, gör rätt.
Kan inte riktigt komma ifrån känslan av att detta drabbar afrikaner särskilt men det kanske är väl konspiratoriskt.
Hej Peter,
Tack för ditt mejl. Migrationsverket gör systematiska interna kvalitetsuppföljningar i syfte att säkra och utveckla kvaliteten i handläggningen i olika avseenden (utöver den kvalitetssäkring som bl a domstolarna står för i samband med att beslut i enskilda ärenden överprövas). En uppföljning av hur hbtq-prövningen fungerar har nyligen genomförts. Resultatet väntas bli klart nu i dagarna. Granskningen omfattar hur vi har använt det interna rättsliga ställningstagandet om hur vi ska pröva dess ärenden, det som du citerar ur. Resultatet kommer att ligga till grund för det fortsatta utvecklingsarbetet. Den dialog vi har med individer och organisationer som har kunskap och engagemang i frågorna är förstås också mycket värdefull.
Med vänliga hälsningar
Christer LyckInformatör
Migrationsverket
GD-stab
601 70 Norrköping
Telefon 010-485 5697www.migrationsverket.se
https:// twitter.com/migrationsverkuntitled
Från: GB-Migrationsverket
Skickat: den 12 juni 2017 10:19
Till: GB-GD-stab
Ämne: VB: Peter Karlberg – Öppet brev till Migrationsverket som ljuger eller….. 4.2.1-2017-65764Från: Peter Karlberg [mailto:peter@karlberg.org]
Skickat: den 10 juni 2017 10:39
Till: GB-Migrationsverket
Ämne: Peter Karlberg – Öppet brev till Migrationsverket som ljuger eller…..Hej!
Fick svar på tidigare mail indikerande att Migrationsverket inte har tillgång till webbläsare varför ni inte kunnat öppna mitt öppna brev till vilket jag länkat. Bifogar därför detta öppna brev som pdf med förhoppningen att ni åtminstone på någon dator har tillgång till något program som kan öppna denna fil.
https://peter.karlberg.org/2017/06/08/oppet-brev-till-migrationsverket-som-ljuger-eller/
Skriv gärna på namninsamlingen!!!
Migrationsverket kan inte öppna länkar
Jag skrev häromdagen ett öppet brev till Migrationsverket som jag publicerade och dessutom skickade ett mail till verket med länk till brevet. Idag fick jag följande svar:
Hej Peter,
Tack för ditt mejl.
Migrationsverket kan inte öppna länkar du bifogat i ett mejl. Vänligen skriv din fråga i mejlet för att vi ska kunna besvara den.
Med vänlig hälsning
Tove Johnsson
———————————
Migrationsverket
Kundtjänsten
Telefon 0771-235235Vänligen observera att du inte kan svara på detta mejl. Om du har följdfrågor ber vi dig istället skicka ett nytt mejl via webbformuläret på vår webbplats www.migrationsverket.se/e-post
www.migrationsverket.se
https:// twitter.com/migrationsverktmpE977.tmp.png
Från: Peter Karlberg [mailto:peter@karlberg.org]
Skickat: den 8 juni 2017 01:19
Till: GB-Migrationsverket
Ämne: Öppet brev till Migrationsverket som ljuger eller…..Hej!
Jag har skrivit ett öppet brev till er med anledning av en nyhet ni publicerad den 1 juni 2017..
Brevet hittar ni här. Ser fram emot kommentarer.
Med vänlig hälsning,
Peter
——-
Peter Karlberg
Söräng 18
153 93 Mörkö
+46 (0)8 551 531 76
mobil +46 (0)733 266 113
https://peter.karlberg.orgArbete: Skolverket, 106 20 Stockholm
Besök: Fleminggatan 14
+46 8 52 73 31 67
peter.karlberg@skolverket.se
——-
Det här meddelandet sändes med Mail från en MacBook Pro med MacOS X El Capitan.
Detta svar sänds från en adress som inte går att besvara. Det indikerar att Migrationsverket alltså inte förfogar över en enda dator eller annan digital enhet som är utrustad med webbläsare. Undrar hur det ens är möjligt?
För övrigt uppmanar jag alla att skriva på namninsamlingen
Öppet brev till Migrationsverket som ljuger eller…..
Konvertiter och hbtq-personer – så funkar asylutredningen – Migrationsverket: ”Hbtq-ärenden handlar i grund och botten om grupptillhörighet – därför är det asylsökandens identitet, inte sexualitet, som är i fokus under utredningen. Det handlar istället om att göra sannolikt att man tillhör, eller uppfattas tillhöra, en viss grupp som kan utsättas för förföljelse och inte att den sökande har viss sexuell läggning eller erfarenhet.”
(Via Migrationsverket.)
Migrationsverket har sannolikt beroende på den senaste tidens diskussion om deras mycket märkliga förfarande när det gäller att fastställa huruvida homosexuella och även konvertiter verkligen är vad de uppger sig vara. Som framgår av citatet ovan uppger verket att man inte söker utreda den sökandes sexualitet utan den sökandes identitet. Det blir då intressant att kolla vad verket faktiskt frågar efter och jag har tillgång till en sådan utredning. Jag ger i det följande några exempel på de frågor som ställdes till Pearl Kanyange som figurerat i Expressens och QX granskning av verkets ”utredningar”:
Hur definierar du själv din sexuella läggning?
När insåg du att du är homosexuell?
När hade du din första samkönade relation?
Hur långt innan hade du tänkt tankar kring att du är attraherad av kvinnor?
När fick du kontakt med en homosexuell person för första gången? Hur gick det till?
Har du haft en relation med en person av samma kön innan du träffade din svenska flickvän som jag förstår att du inte är tillsammans med längre?
Berätta mer, var brukade ni träffas?
Det är enligt min mening faktiskt omöjligt att som Migrationsverket gör hävda att man inte utreder – testar – personen sexualitet. Det kan knappast finnas någon annan avsikt med dessa frågor.
Skriv gärna på uppropet för att Pearl och hennes dotter ska få stanna i Sverige. Det skulle medföra oerhört stora risker för både Pearl och hennes dotter att tvingas återvända till Uganda. Läs mer om uppropet.
Skriv på: Pearl Kanyange och hennes dotter behöver skydd i Sverige
Petition Pearl Kanyange and Her Daughter Needs Protection By Swedish Governmment Not Deportation: ”Pearl Kanyange och hennes dotter behöver skydd I Sverige. Skriv därför på Find Hopes upprop och sprid det gärna till alla du känner”
(Via ipetitions.)
Pearl är en ensamstående mamma med en nu 6 år gammal dotter. Hon kom till Sverige den 7:e mars 2014. Hon hade då fått ett 2-årigt uppehållstillstånd därför att hon skulle flytta ihop med sin flickvän. Nästan omedelbart uppstod en konflikt med flickvännen och Pearl kastades ut. Hon hade då ingenstans att ta vägen och att återvända till Uganda var omöjligt på grund av hennes sexuella läggning. Hon fick då hjälp av polisen och kommunen att ansöka om asyl. I juli 2015 beslutade Migrationsverket att dra tillbaka hennes uppehållstillstånd och också att förvägra henne asyl. Sedan dess har Pearl överklagat besluten nu väntar hon på att Migrationsverket ska besluta i fråga om verkställighetshinder.
Uganda är ett mycket homofobt samhälle där HBTQ-relationer är brottsliga och det också är extremt farligt på grund av den allmänna opinionen. I Pearls fall, som har exponerats i ugandiska medier, betyder det att hon skulle riskera fysisk misshandel, att bli våldtagen och/eller dödad. Hennes dotter som har gått i förskola och har svenska som sitt dagliga språk skulle det innebära stigmatisering och att det skulle vara i praktiken omöjligt att hitta en skola som skulle ta emot en dotter till en känd lesbisk kvinna.
Skriv på uppropet!!!!
Läs mer om Pearl och hennes dotter i Expressen
Titta på intervjun i Expressens morgonTV
Please sign: Pearl Kanyange and her daughter needs protection
Petition Pearl Kanyange and Her Daughter Needs Protection By Swedish Governmment Not Deportation: ”As an Organisation, we are very sure and aware that Pearl Kanyange and her Daughter’s life cannot be guaranteed and protected due to press outings since she has continued to appeared in Ugandan Tabloid sometimes the wide harassment, arrests, family denials, and ex-communication from Religious Institutions.
Find Hope Organisation kindly ask Migration Authority and Swedish Government for Protection of Our Member and Her Child.”
(Via ipetitions.)
Pearl is a single mother with a now 6 year old daughter. She arrived in Sweden on the 7th March 2014. She had been granted a 2 year permission because she was moving in together with her fiancé. Almost immediately there was a conflict with the fiancé and Pearl was thrown out. With nowhere to stay and a return to Uganda impossible because of her sexual orientation she got help from the police and the municipality to apply for asylum. Migrationsverket decided in July 2015 to withdraw the permit to stay in Sweden and also denied her asylum. Since then Pearl have being appealing the decisions and know she is waiting for Migrationsverket to decide if there is enforcement obstacles.
Uganda is a very homophobic society where LGBTQ-relations is a crime and also very dangerous because of the public opinion. In Pearls case, who have been exposed in Ugandan media, this means that she would face the risk of being physically abused, raped and/or killed. For her daughter, who been attending dagis and has Swedish as her daily language this would means stigmatization and it would be almost impossible to find a school that would accept a child to a know lesbian.
Please sign the petition!!!!
Read more about Pearl and her daughter in Expressen
See interview in Expressens morgonTV
Senaste kommentarerna