Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Leva på förtal
Förtal är kul – men nu måste någon säga emot: “Följande sanningar är dock oomkullrunkeliga. Författaren har blivit dumpad av tre män och skrivit förtalsböcker som hämnd om alla tre. De journalister som reklamintervjuat henne har inte läst de två tidigare förtalsböckerna. Unni Drougge själv blir mycket glad åt min text, eftersom hon nu kan få rubriker på att säga smaskigt säljande saker om mig. Det är det ändå värt.
För någon måste säga emot. Den förtalade kan ju inte det.”
Jan Guillou diskuterar förtalsgenren, den där böcker ges ut för att hämnas på män i skor och där marknadsföringen sker i huvudsakligen redaktionell form – dvs journalister vidareför förtalaet som varandes sanning i kulturartiklar/program. Att dessa böcker alltså kan vara mediala framgångar kan jag förstå, även om ett lite kritiskt förhållningssätt till sanningshalten kanske skulle kunna önskas. Det jag undrar över är vilka som tillhör köpare/läsekrets. Själv skulle jag inte komma på tanken att läsa – jag tycker inte förtal, snaskiga detaljer om andras privatliv är kul.
Senaste sportnytt
Aftonbladet har en sportbilaga – fyndigt döpt till Sportbladet. Den är så där lagom äckligt grisskär. Senaste nytt i sportens värld är just nu att en person igår (igår) uppträdde otrevligt mot Vägverkets personal då han inte fick göra teoriprovet. Upphovet till ilskan tycks ha varit att personen inte hade med sig giltig legitimation och därför inte fick göra provet. Skälet till att det är en nyhet i Sportbladet är däremot höjt i dunkel. Det uppges vara så att den nu polisanmälde personen är allsvensk fotbollsspelare men inte ett ord förklarar vad det har med saken att göra. Kommer han att göra fler mål nu eller…?
Två begåvade sportjournalister har arbetat med denna story – Jonatan Fast och David Nannini Nilsson.
Tänk vad känsliga vi blivit förresten. Här blir en “kund” hos Vägverket otrevlig och skriker glåpord. Handläggaren (som naturligtvis inte skall behöva utsättas för sånt) blir enligt Sportbladet “mycket illa berörd och är väldigt ledsen” Varför skiter man helt enkelt inte bara i idioten som tappade kontrollen?
Allsvensk stjärna polisanmäld – angrep anställd på Vägverket: “När den allsvenska fotbollsstjärnan inte fick göra körkortsprovet gick han till rasande attack.
Stjärnan överöste en handläggare med glåpord – och fick sedan avvisas från platsen.
Händelsen polisanmäldes av den anställda på Vägverket.
– Handläggaren mår inte så jättebra, säger en källa till Sportbladet.se.”
Aftonbladet: Hundratals svenska turister strandsatta
Aftonbladet: Hundratals svenska turister strandsatta: “Ett fullastat plan med svenska turister sitter just nu fast på flygplatsen i Sharja i Förenade Arabemiraten.
– Vi är 250-300 svenskar som sitter här i ett stort rum, vi får inte reda på någonting, säger Kristofer Eriksson till aftonbladet.se.”
Det här är en s.k. Just nu-nyhet på Aftonbladet. Det betyder att den toppar aftonbladet.se. Visst är det irriterande när man drabbas av förseningar men här verkar ju orsaken vara att man måste fixa planet (men de skasnke hellre skulle åka med en icke-fungerande nödutgång). Undrar på vilket sätt man är strandsatt på Sharja i Förenade Arabemiraten – det är ju inte precis “in the middle of nowhere”.
Privatisera (problematisera) mera
Södertälje sjukhus privatiseras: “- Jo, men då måste landstinget bli betydligt bättre på att utvärdera och säkerställa att man får det man har betalat för – både av de egna och av privata aktörer, menar Maria Wallhager.
Att det kommer att bli lättare med privata beställare tror hon inte i nuläget. Riskerna är fortfarande stora, medger hon.
- Vi vet ännu inte hur vi ska kunna säkerställa att vi får vad vi har beställt. Inte heller hur vi ska säkra insynen i verksamheten eller om medborgarnas intressen tillgodoses. Den politiska processen har precis börjat och det är fortfarande lång väg att gå innan vi kan fatta något beslut.”
Det aktuella hotet om att privatiserara all sjukvårdsverksamhet i Södertälje med omnejd inklusive själva beställarorganisationen har nu diskuterats någon vecka. Länstidningen har haft en webbfråga där 80% säger nej till sådan privatisering. Men frågan är – hur aktuellt är hotet. Får man tro Maria Wallhager (fp), biträdande finanslandstingsråd, som citeras av DN ovan så är det ju långt ifrån färdigtänkt men…. Av De artiklar jag sett i ämnet har ingen riktigt klarlagt läget och vilak formella eller åtminsotne uttalade ställningstaganden som gjorts.
Söker i SLLs diarie för att hitta rapporten men hittar bara HSN 0709-1274 Redovisning till sjukvårdsstyrelse Söder ang hot om privatiseringar av sjukvården i Södertälje/Nykvarn m m. Verkar alltså som om den refererade konsultrapporten inte inkommit (eller så är jag bara dålig på att leta). Kolar upp protokollen för HSN men hittar inget där heller. Det är kansker inte meningen att medborgarna skall kunna följa ärenden som dessa. Vad de tar upp den 20 november i HSN är t.ex. höljt i dunkel, dvs det finns ingen föredragningslista utlagd.
Ingela Nylund Watz vet emellertid besked, enligt partiets hemsida:
All sjukvård i Södertälje bör privatiseras. Dessutom ska finansieringsansvaret läggas ut på entreprenad, exempelvis till ett försäkringsbolag. Det anser den borgerliga majoriteten i Stockholms läns landsting som idag presenterade en konsultrapport med detta innehåll.
Letar med anledning av Nylunds synpunkter ånyo hos SLL bara för att finna att allmänna utskottet inte har någon information på nätet, vare sig dagorningar eller protokoll.
Det har dragits igång en namninsamling mot förslaget/beslutet eller vad det nu är man protesterar mot. Själv känner jag behov av att veta bättre – är det ett beslut, en inriktning eller helt enkelt bara en del i en process där man undersöker olika möjligheter. Är det det senare så tycker jag att det t.o.m. är bra, man bör vända på alla stenar och inte ta ställning förrän man har fått klart för sig konsekvenserna av olika alternativ.
För övrigt kan det ju vara värt att påminna om Fredrik Reinfeldts ord i TV under valrörelsen (den 10 september 2006):
Vi vill inte sälja akutsjukhus. Vi har inte det förslaget och jag är glad att du gav mig möjligheten att ge det beskedet här ikväll.
Vad tycker förresten Tage Gripenstam?
Kräv din rätt
Makthavarlistan – makthavare.se: “4. Upphovsrätt och annan immaterialrätt
4.1 Du upplåter härigenom till FPG Media att fritt förfoga över Inläggen i bolagets fortsatta verksamhet och att därvid göra erforderliga anpassningar och förändringar. Detta innebär bland annat att du ger FPG Media rätten att kostnadsfritt framställa exemplar, lagra och därefter överföra hela eller delar av Inläggen, i ursprungligt eller redigerat skick, till allmänheten via webbplatserna www.makthavare.se/www.fokus.se och/eller annan från tid till annan av FPG Media använd webbplats samt vidare publicera (framställa exemplar och sprida) sådant material i tidskriften Fokus och/eller andra varor/tjänster som FPG Media saluför eller kan komma att saluföra i framtiden. Inläggen får även användas i marknadsföring av makthavare.se eller andra varor/tjänster som FPG Media saluför eller kan komma att saluföra i framtiden. Denna rätt får överlåtas i samband med en överlåtelse av verksamheten.
4.2 Du efterger härmed rätten att bli namngiven på webbplatsen makthavare.se och andra sammanhang som Inläggen kan komma att användas inom ramen för upplåtelsen i 4.1 och är införstådd med och godkänner att det kan ske ändringar och andra bearbetningar av Inläggen inför ett sådant nyttjande.
4.3 Du garanterar härmed att dina Inlägg inte utgör intrång i någon annans tillkommande rätt och fritt kan användas av FPG Media på sätt som framgår under punkterna 4.1- 4.2 ovan. Du åtar dig i enlighet därmed att hålla FPG Media skadelösa från varje anspråk från tredje man och ersätta FPG Media för de ersättningar och skadestånd som FPG Media genom förlikning eller dom åläggs att erlägga för intrång i immateriell rättighet genom FPG Media nyttjande av Inläggen.
4.4 Vad som sägs under punkterna 4.1-4.3 ovan gäller även efter det att du avslutat ditt medlemskap.”
Jag tyckte det var mycket intressant att ta del av Fokus uplägg – en wiki där alla kan vara med och bidra med information om maktharna och delta i diskussioner. Detta ända tills jag läste ovanstående del av användarvillkoren. Personligen har jag inget emot att dela med mig, att låta andra använda det jag skrivit, modifiera, förbättra. När någon annan har för avsikt att tjäna pengar på detta användande har jag dock invändningar. Fokus villkor är fullständigt orimliga – man frånsäger sig i princip alla rättigheter inklusive rätten att bli angiven som källa. Uromordentligt märkligt – FPG Media tillfäörsäkrar sig fullständig nyttjanderätt. Jag registrerar mig i alla fall inte!
Krystad kritik av Arena
Motståndarlaget blev plötsligt vassare: “Kort sagt försöker man göra gällande att man kan vara vänster utan att vara för den politik som reellt kommer ut av vänsterns organisationer: socialdemokratisk stagnation eller kommunistisk katastrof. Men på valdagen så röstar naturligtvis alla dessa fria vänstersjälar med Ohly eller Sahlin. Grundbudskapet är alltså lögnaktigt.
Men från och med i dag är lögnen snyggare förpackad.”
(Hittat via knuff.se.)
Per Gudmundsson kan ibland vara läsvärd, kanske inte så ofta som han önskar. Dagens kommentar till releasen av Dagens Arenas ny ledarsida tillhör inte höjdpunkterna. Dock – det är kul att SvDs ledarredaktion ger spridning åt tillkomsten av en mer vänsterinriktad ledarsida på nätet. Man kan bara hoppas att den når en bred läsekrets.
Som jag noterade i fredags så undrade jag mest över kopplingen till alla glada bloggare (typ Twingly). Den kopplingen finns inte. Jonas Morian undrar över RSS, vilket jag tog som så självklart att jag inte ens funderade över. Enligt en kommentar av Nisha Besara på Promemorian så kommer det. Bra så långt även om man idag faktiskt kunde förutsätta att båda teknikerna utnyttjades redan från start – man undrar vem som står för teknik/kompetens.
Björn Elmbrant, som ju numera förhindras att tala via Sveriges Radio (ett i sanning märkligt beslut – Public Service skall vara opartiska i sin helhet men inte i enskilda fall, då blir ju verksamheten helt meningslös) ställer intresssanta frågor:
Frågade vi Niklas Ekdal och P J Anders Linder på DN respektive Svenskan om varför vissa frågor, som livligt diskuteras i USA och ute i Europa, ibland inte ens nämns på deras ledarsidor, skulle de försäkra att det inte beror på att de är megafoner för vissa tankesystem och att deras uppgift självfallet är att synliggöra vår samtid.
Men hur kan man då försvara att så mycket av vår samtid gång på gång osynliggörs på dessa ledarsidor?
Aftonbladet versus Dagens Arena
Spiken i kistan: “Där dödade jag väl alla chanser att någonsin få komma tillbaka till Aftonbladet…”
Nisha Besara måste har uttryckt något oerhört förgripligt eftersom hon refererande till en artikel/intervju i Dagens Media verkar tro att hon blivit av med alla möjligheter att komma tillbaka till Aftonbladets ledarredaktion (varför nu någon skulle vilja skriva där?).
Jag letar dock förgäves och hittar bara detta:
– Det går upp och ner med den, nu går det mest ner tycker jag. Bland annat saknar jag kvinnliga ledarskribenter.
Jag saknar inte kvinnliga ledarskribenter på Aftonbladet (främst för att det inte är någon kvalitativ skillnad) där såvitt jag förstår 4 av 9 är kvinnor och chefen dessutom väl också är kvinna (men jag kan ju ha fel). På Dagens Arena förefaller inte proportionerna vad gäller kön särskilt annorlunda med den skillnaden att 3 av 6 är kvinnor. Det som är mer intressant kanske är att en av Dagens Arenas ledarskribenter är partistyrelseledamot i Feministiskt initiativ, någon motsvarighet till det har jag inte hittat på Aftonbladets ledarsida där religiösa griller verkar vara mer meriterande. Aftonbladets ledarsida är ju dessutom mera tydligt socialdemokratiskt orienterad – Dagens Arena försöker vara lite bredare vänster tror jag. Dagens Arena har också två skribenter vars ursprung i någon mening tycks vara Turkiet, till det har Aftonbladet heller inga motsvarigheter.
Skälet till att jag förut inte kunde hitta Dagens Arenas ledare tycks för övrigt vara att den lanseras först på måndag vilket inte framgick av den information jag fått.
Bloggar är en övergående fluga
Bloggar får en plats på hd.se: “Hd.se sållar sig till skaran av svenska nyhetssajter som använder Twingly, en omvärldsbevakare för bloggar. Med start i dag ska alla publicerade artiklar på hd.se innehålla en Twingly-ruta där länkar till bloggar som har skrivit om artikeln och länkat till det kommer att visas.”
(Hittat via knuff.se.)
Roligt att se att allt fler svenska nyhetssajter använder sig av Twingly. Som Södertäljebo kan man dock inte låta bli att undra hur många år det kommer att ta för LT att upptäcka att världen förändrats. Som medlem i socialdemokraterna har jag samma undran när det gäller partiets webbplatser.
Vem äger Aftonbladet?
Aftonbladet Hierta AB: "Aftonbladet Hierta AB ägs av den norska mediekoncernen Schibsted ASA och Landsorganisationen, LO. Schibsted äger 49,9 procent och LO 50,1 procent av aktierna
Schibsted har i kraft av sitt aktieinnehav det fulla industriella och ekonomiska ägaransvaret för Aftonbladets utveckling.
LO:s innehav utgörs av preferensaktier med fast avkastning. LO har vetorätt vid tillsättandet av politisk chefredaktör och dess ägande garanterar att ledarsidan förblir oberoende socialdemokratisk."
Ibland retarjag mig på att folk tycker att Aftonbladet som tidning (alltså inte bara ledarsidan) skall vara socialdemokratisk. Jag trodde att Schibstedt var majoritetsägare – det skulle ju kunnat förklara den kommersiella förflackningen – men så är inte fallet. Det vill säga att i praktiken så har ju Schibstedts trots att de bara har 49,9 procent det fulla industriella och ekonomiska ansvaret medan majoritetsägaren “bara” har vetorätt vad avser politisk chefredaktör. Frågan blir då vem som har det redatkionella ansvaret – det nämns inte i presentationen av koncernen.
Det framgår dock att Schibstedts utser ordförande i styrelsen som består av 7 ledamöter, fast totalt är de 8 enligt listan. 4 av dessa utses dock av LO. Eftersom styrelsen sysslar med strategi blir alltså LO huvudansvarig för Aftonbladet-koncernens strategi i kraft av majoritet i styrelsen. Om man alltså har synpunkter på den strategi som ligger till grund för Aftonbladet-koncernen så är det Wanja Lundby-Wedin, vice ordförande, och ledamöterna Kjell Ahlberg, Anders Bergström och Erland Olausson men bör lämna dessa till (åtminstone om man är LO-medlem). I årsredovisningen 2006 är det lite svårbegripligt hur det är med arvoden till styrelsen:
….erhåller inte heller några ersättningar utöver styrelsearvoden. För representanter från Schibsted utgår inget styrelsearvode då ett styrelseuppdrag är att betrakta som ordinarie arbetsuppgift. Aftonbladet har dock betalat en ersättning till Schibsted ASA för de styrelserepresentanter som representerar koncernen. Styrelsearvodena har för 2006 uppgått till 93 600 kronor för ordförande, 68 000 kronor till vice ordförande, 61 000 kronor till ledamöter valda av
bolagsstämman samt 1 000 kronor per ordinarie styrelsemöte till ledamöter utsedda av de anställda.
Jag förstår inte riktigt men man får väl anta att Wanja Lundin får 68 000 kronor och att de övriga av LO utsedda 61 000 kronor som alltså i praktiken betalas av LO. Totalt tycks LO ha erhållit 3 600 000 kronor i utdelning för året 2006 om nu bolagsstämman godkände förslaget.
Privat fack???
Jobb och liv vill ersätta facket: “Senast i mitten av oktober lanserar den före detta Sif-medarbetaren Christian Sjövind ett privat alternativ till facket. Hans bolag, Jobb och liv, ska erbjuda obegränsad arbetslivsrådgivning under kontorstid. Ett antal arbetsrättsjurister har knutits till företaget för att svara på medlemmarnas frågor.”
Man blir lätt upprörd. Inte för att Christer Sjövind har startat ett rådgivningsföretag i arbetsrättsliga frågor och att man kan prenumerera på dess tjänster utan för att verksamheten, åtminstone av journalisten Christina Lindqvist Sjöström, beskrivs som ett alternativ till facket. Facket är ingen rådgivningsbyrå, facket är en organisation vars målsättning är att förbättra medlemmarnas livsvillkor, en kamporganisation är väl kanske den bästa beteckningen. Hela konceptet bygger på att det inte räcker att kunna lagar och regler, man behöver också kollektivets styrka för att utjämna maktförhållandet mellan arbetsköpare och lönearbetare. Solidaritet är kanske den allra viktigaste byggstenen även om den individuella drivkraften förstås alltid är egenintresset för medlemskap – facklig organisering bygger på att folk har/får insikten om att de egna intressena bäst tas tilvara genom styrkan de får i kollektivet.
Fackliga organisationer är förstås också privaträttsliga subjekt så det kan definitionsmässigt inte finnas ett privat alternativ, men det är ju med denna typ av språkbruk man försöker förvirra människor – bättre kan man kräva åtminstone av folk som kallar sig journalister.
Senaste kommentarerna