Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Jag är absolutist
Currently playing in iTunes: I Only Have Love by Phantom Blues Band
Staffan Danielsson och demokratin…: ”På detta svarar Centerpartiet att problemet inte är de ensamkommande som kommer till Sverige idag, utan alla de som inte får komma hit. Det håller jag med om, men ska man ha debattförbud bara för det?
Jag är invandringspositiv och vill låta många fler ensamkommande flyktingbarn komma hit och stanna här men vet att det finns problem att ta itu med. Om man inte diskuterar problemen så löser man dem inte. I det allmänna rättsmedvetetandet har myndigheterna hamrat in att 18 år är en helig gräns att hålla fast vid. Att inte våga ta diskussionen öppet om flyktingbarnen och antyda att 18-års gränsen inte är så viktig sticker många i ögonen, även folk som inte är Sverigedemokrater.
”
Definierar mig själv som extremist i flera avseenden. Ett av dessa är frågor som rör yttrande- och åsiktsfrihet. När det gäller dessa frågor är jag absolutist – för mig finns inga undantag – alla har rätt att uttrycka sin åsikt alldeles oavsett om den kan tänkas störa någon annan och självfallet också publicera den. Precis som Erik Laakso anser jag att åsikts/tankeförbud är farliga.
Så vad betyder då min extrema position i dessa frågor? Innebär förstås inte att framförda ståndpunkter ska stå oemotsagda. Tvärtom är det förstås så att yttrande- och åsiktsfriheten alltid gäller också meningsmotståndaren och att man faktiskt får tåla precis vad som helst – dåliga argument, extrema åsikter, personangrepp och annat. Det är ju just detta yttrandefriheten handlar om – rätten att uttrycka en åsikt hur extrem, hur avskyvärd, hur absurd den än må vara.
Tyvärr innebär förstås detta att vi får se en företeelse i debatten som stör mıg mycket – kategoriserandet av motståndaren. Så stämplas frekvent många som diskuterar aspekter av flyktingmottagandet som rasister – har man inte bättre argument så…. Precis på samma sätt som kritik av staten Israels politik ofta stämplas som antisemitism.
Är alltså Neuding rasist och bör hon som sådan associeras med Breivik, lite förenklat dagens stora fråga på Twitter. Ur mitt perspektiv är det rimligt att göra denna typ av association i den meningen att hennes argumentation tycks bygga på delvis samma lösan sand samtidigt som det är uppenbart att hennes argumentation också i sak måste bemötas då den bygger på generaliseringar när det gäller muslimer som om de gjordes om judar skulle bedömas som uppenbart antisemitiska. Innebär dock inte att jag vill begränsa hennes rätt/möjlighet att uttrycka dessa åsikter. Inte heller att jag finner det meningsfullt att stämpla vare sig henne eller Danielsson som rasister. Tvärtom – vi kommer aldrig att komma tillrätta med tilltagande rasism utan att alla varianter av åsikter/påståenden vädras.
Currently playing in iTunes: Who’s Gonna Fill Those Shoes by Buddy Guy
Riktigt problematiskt blir det i en av vår tids mest komplicerade frågor, religionens alltmer aggressiva framtoning ibland riktat mot vårt sekulära samhällsliv. Och då tänker jag på allt från Birro, aborter till civilisationernas krig.
Vad menar jag då med ”religionens alltmer aggressiva framtoning ibland riktat mot vårt sekulära samhällsliv”. Under hela min uppväxt/vuxna liv har utvecklingen gått mot att religionen alltmer förpassats till den enskildes privatliv. Man kan säga att denna utveckling kröntes när kyrkan skildes från staten. Denna utveckling innebar också att bärandet av religiösa symboler blev allt mindre framträdande/påträngande.
Under senare år (faktiskt egentligen de senaste 30) har det funnits en motsatt rörelse uttryckt t.ex. genom medialt genomslag för allehanda sektliknande rörelser (Livet Ord sannolikt den främsta kristna representanten). Numera vandrar det omkring präster fån ortodoxa kyrkor på stadens gator som tycks sätta en ära i att klä sig som man gjorde åtskilliga hundra år tillbaka i tiden. Sedan några år anordnas någon form av Golgata-vandring på samma gator under påsken. Ett intressant fenomen och jag vill på intet sätt begränsa rätten också till sådana uttryck men är konfunderad. Konfunderad därför att bärandet av symboler /specifik klädsel respektive demonstrativt offentligt utövande av religiösa ritualer ju syftar till att identifiera utövaren i första hand som tillhörig viss religion snarare än som medmänniska vilket jag faktiskt inte förstår.
Technorati Tags:
Erik Laakso, Flyktingpolitik, Främlingsfientliga, Ideologi, Invandring, Israel, Newsmill, Politik, Rasism, Torbjörn Jerlerup, Yttrandfrihet, Åsiktsfrihet, Religion
Avrundar lördagen
Currently playing in iTunes: Nantucket Sleighride (To Owen Coffin) by Mountain varvid man finner att alla hårdrockare eller vad de nu kallar sig kan slänga sig i väggen.
Henrik-Alexandersson.se: Frihet, principer, politik, makt och människor: ”I Sverige måste vi odla en mer öppen, frimodig och kritisk debattkultur. För det kan hända att det är det enda som nu står mellan oss och det totalpolitiserade, övervakade, centralstyrda, hemlighetsfulla, byråkratiska, korporativistiska, moralpaniska och rättighetsrelativistiska samhälle – som tycks vara den nuvarande partipolitikens logiska slutpunkt.”
Så långt Henrik Alexandersson.
Så lite Ingrid Carlgren.
Men varför blir det på detta viset? Varför tar inte skoldebatten fart?
Det enda svar jag kan komma på, är att den nuvarande skolideologin blivit så hegemonisk att de flesta har införlivat dess påståenden som självklara sanningar. T.ex. att den tidigare skolan var en flumskola, att det är kravlösheten som är problemet, att betyg måste man ha långt ner i åldrarna, att valfriheten är absolut nödvändig och något föräldrar och elever inte kan tänka sig att vara utan. Det finns också en rad osynliga, för-givet-tagna antaganden som aldrig diskuteras – som t.ex. att frihet är detsamma som valfrihet, att betyg är en nödvändighet för elevernas vilja att anstränga sig, att konkurrens mellan skolor höjer kvalitén på verksamheten, att det finns kunskap om hur en högkvalitativ undervisning ser ut.
Kerstin Berminge fortsätter envist med att ge oss lite alternativ till en fullständigt endimensionella propaganda som omgärdat västvärldens agerande när det gäller den arabiska våren.
I den kristna tidskriften N. America informeras vi om att USA:s utrikesdepartement har sponsrat ett dataspel som går ut på att döda Ghadafi. Intellektuellt och moraliskt vidrigare än så kan en stat nästan inte bete sig:
“Fall of Sirte” allows gamers to hunt and kill Col. Muammar Gadaffi and can be downloaded by anyone with a computer without age verification completely free of charge.(2)
Min översättning: Sirtes fall möjliggör för spelarna att jaga och döda Muammar Gadaffi och det kan laddas ner gratis av vem som helst som har en dator och spelet har ingen åldersgräns.I spelet, från Kuma Games, får vi också veta, är spelarna rebeller. De får hjälp av droner för att tvinga fram Gadaffi från sitt gömställe. Samma spelföretag släppte också ett spel efter mordet på Usama bin Laden, där spelare kunde jaga och döda bin Laden.
I denna anda läser jag om Breivik. Karin Pettersson skriver:
Breiviks argument, att vissa bebisar bär på en smitta, att muslimer hotar den västerländska demokratin genom att föröka sig, är en av grundteserna i den hatretorik som nu förpestar Europa. Den har företrädare i parlament efter parlament. Den ekar just nu i den franska valdebatten.
I Sverige var den länge förpassad till de yttersta utkanterna av det politiska samtalet.
Isobel Hadley-Kamptz i samma fråga apropå Paulina Neudings (delvis sanslösa, huvudlösa) skrivningar i Jerusalem Post :
Varje debatt kollapsar i huvudlösa anklagelser, som i sin tur är lätta att vifta undan, och så fortsätter dansen. Ja, vi måste se att Breiviks mord på tonåringar handlade om politik, om politisk terrorism. Ja, det finns ett generellt samhällsklimat där inte bara extremhögern utan också tongivande delar av borgerligheten, i Sverige likaväl som i resten av Europa, rört sig åt ett håll där invandring, och då primärt muslimsk invandring, mest ses som potentiella problem. Där allt färre står upp för att invandring i sig är bra, att pluralism är bra, att multikulturalism är vägen framåt i meningen att många olika kulturer visst kan leva fredligt sida vid sida, ofta flera olika inne i varje människa.
Och Sam Sundberg konstaterar samtidigt att
Dagens Sverige är ett avancerat övervakningssamhälle. 2009 infördes FRA-lagen, som ger Försvarets Radioanstalt möjlighet att avlyssna den nät- och telefontrafik som passerar landets gränser. Enligt organisationen Electronic frontier foundation blev Sverige därmed världsledande bland demokratier vad gäller övervakning av de egna medborgarna.
Nog att sova på!
Technorati Tags:
Flumskolan, Flyktingpolitik, Främlingsfientliga, Frihet, Henrik Alexandersson, Ideologi, Imperialism, Integritet, Internet, Invandring, Isobel Hadley-Kamptz, Karin Pettersson, Mångfald, SvD, Yttrandfrihet, Ingrid Carlgren, Kerstin Berminge, Sam Sundberg
Övervakning – idag är det de andra, i morgon är det du
Stort fiasko för datalagringsdemon på Sergels Torg: ”Vi socialdemokrater, genom den socialdemokratiska riksdagsgruppen, kan med stor stolthet lägga vår röst för Datalagringsdirektivet på onsdag 21 mars klockan 1600. Och vi har här en seger.”
(Hittat via S-info.)
Ibland är det nog så att sidor som s-info borde förses med varningstext: Besök inte denna sida om du är rädd om din mentala hälsa. Idag är en dag då det hade varit befogat.
Hittar inga partikamrater (men de finns säkert) som engagerar sig i frågan nu bara några dagar från att ett gigantiskt steg tas mot det övervakningssamhälle Thomas Bodström i sin naivitet förespråkade.
Henrik Alexandersson från den ”obskyra” Frihetsfronten och anställd av Piratpartiet i Bryssel har uttryckt det bra och pedagogiskt, kanske t.o.m en sådan som Tommy Rådberg kan förstå:
Ur ett demokratiskt perspektiv är Sverige ändå ett rätt anständigt land att leva i. De demokratiska fri- och rättigheterna respekteras i allt väsentligt. Rättsväsendet fungerar hyggligt. Formellt sett fungerar de demokratiska institutionerna.
Just därför är det viktigt att fortsätta kämpa för frihet och demokrati. Sverige skall vara en öppen, demokratisk rättsstat. Även i morgon.
Just därför måste vi reagera när övervakningsstaten rullas ut. Vi skall inte ge staten och morgondagens ledare verktyg som lätt kan missbrukas.
och de kommer att missbrukas – var så säker.
Centerns riksdagsmän får ju i alla fall lite påtryckningar, alltså det parti som har stämmobeslut på att gå emot men ändå tänker rösta för, genom Hanna Wagenius m.fl. som i Expressen skriver
Det har sagts att direktivet måste införas eftersom det är tvingande. Resultatet av att vägra införa ett direktiv är dock blott böter. Det högsta bötesbelopp vi riskerar är ca 150 miljoner kr per år – ett mycket lågt pris för att behålla vår frihet. Det är verkligen inte en konventionell väg att gå, men det är heller inte en konventionell fråga, utan en oacceptabel order från EU om att kränka medborgarnas grundläggande rättigheter. Och vad är rimligast; att vi betalar för att bli övervakade eller för att få behålla vår personliga integritet?
Vår inställning är att varje enskild c-ledamot har en skyldighet gentemot partistämman och gentemot medborgarnas rättigheter att rösta nej den 21 mars, annars har man fullständigt kört över stämmans beslut från i höstas. Det är interndemokratiskt helt oacceptabelt. En partistämmas beslut ska följas. Det måste också partidistrikten runt om i Sverige göra klart för sina ledamöter och ställa tydliga krav på att de står upp för den personliga integriteten.
Tänk om vi sett ett liknande konsekvent och principfast agerande från SSU. Söker man på datalagringsdirektivet på deras hemsida får man 4 träffar och vad som förefaller vara det senaste är en artikel i Frihet från 23 juni 2011.
Frihet (för medborgaren) från varje form av förtryck, övervakning, kontroll, tvingande påbud från överheten trodde jag var en av socialdemokratins ideologiska hörnstenar. Tycks ha helt fel. Skulle önska att vår riksdagsgrupp tog sig före att på onsdag visa att jag misstagit mig.
Technorati Tags:
Bodströmsamhället, demokrati, EU, Expressen, Framtiden, Freedom not fear, Frihet, Henrik Alexandersson, Ideologi, Politik, Socialdemokratiska Arbetarepartiet, Thomas Bodström, Hanna Wagenius
Bra föreläsare om mångfald, normer och värderingar
Sara Lund Claes Schmidt Föreläsare Mångfald Transvestit Kön HBT Normer Värderingar Trans: Behöver man någon som får en att tänka till om sina egna föreställningar (fördomar) och värderingar kan Claes Schmidt/Sara Lund verkligen rekommenderas. Han besökte verkets heldag idag och gjorde en mycket stark insats där humorn var vapnet för att blottlägga en hel del. Ett mycket bra val av ”föreläsare” helt enkelt!
Tror han funkar förträffligt både i myndigheter, företag, skolor och andra organisationer som behöver lite inspiration för att ta sig an frågor om hur man kan dra nytta av mångfald snarare än att fastna i enfald, dessutom på ett utomordenligt underhållande sätt
Technorati Tags:
Individuell, Könsneutrala toaletter, Sexualitet, Skola, Utbildning, Claes Schmidt, Sara Lund, Transvestit, Mångfald
Idiopaterna
Därmed är saken klar ur ett politiskt perspektiv, att vi inte kan visa sådan hänsyn till förment överkänsliga att vi till stora kostnader möblerar om hela samhället för deras skull. Det är att förfara irrationellt och ovetenskapligt. Däremot kan man naturligtvis fortsätta forska i saken, men det troliga är att det rör sig om en idiopatisk reaktion till följd av inbillning, ett slags psykosomatiskt utslag kring något man tror är orsaken men som i själva verket inte har med saken att göra – givet att livet på jorden sedan starten badat i ett elektromagnetiskt hav är det helt enkelt inte ens a priori särskilt rationellt att föreställa sig sådan överkänslighet, allra minst för radiovågor eller fält som klingar av så snabbt att de omöjligt kan påverka mer än naturlig EM-strålning.
Tro, dogmer och doktrinärt tänkande får dessvärre i politiken företräde framför vetande på fler områden än så. Hela den svenska narkotikapolitiska doktrinen bygger egentligen på en tro om hur man kan komma tillrätta med ett fenomen, en tro som mer kommer sig av önsketänkande än hur verkligheten är beskaffad. Illusionen att vi ska kunna uppnå ett narkotikafritt samhälle är just inget annat än en våt dröm som inte har möjlighet att realiseras, och de doktriner som ligger bakom denna illusion är samtidigt sådana att de orsakar omfattande skada på människor och ekonomi. Här låter politiker alltså sin tro komma till sådana uttryck att man bortser från verkligheten – man sätter skygglappar för ögonen för att inte tappa ansiktet och förlora i prestige över insikten om att kriget mot drogerna är förlorat. Det är häpnadsväckande dumt, och fullt i klass med religiös verksamhet.
Apropos religion har kopimistsamfundets upphöjelse till sådan orsakat sura miner bland de kristna, som anser att kopimismen är en parodi på kyrka. Och det är det naturligtvis – men det vet vi bara för att vi vet hur pirater i övrigt tänker, inte på grund av kyrkans och religionens innehåll. De trossatser som kopimistsamfundet ger uttryck för är mycket mindre löjliga och mycket mer rationella och i samklang med mänsklig natur i jämförelse med de abrahamitiska religionerna.
via Idiopaterna | 酩酊老翁.
Bygger vi politik på kunskap eller låter vi oss styras av helt andra faktorer, är väl en ytterst relevant fråga. När det gäller droger har vi uppenbarligen inte låtit oss styras av kunskap, verkar som om detta också börjar gälla andra områden. Mycket allvarligt!
– Jag förstår inte vad som har hänt
Jag förstår inte vad som har hänt.
via – Jag förstår inte vad som har hänt | Juniorhockey | Landslag | Hockey | Sportbladet | Aftonbladet.
Uttalande som bekräftar alla fördomar man har.
Att fildela – En religion | Nyheter | Aftonbladet
Därmed hade Sverige inte längre någon officiell statskyrka och Svenska kyrkan blev ett trosförbund på lika villkor med övriga i landet. I samband med det infördes registreringen av trossamfund hos kammarkollegiet, och det var de som strax innan jul formellt erkände Kopimismen som religion i Sverige.
via Att fildela – En religion | Nyheter | Aftonbladet.
Även om jag förstår syftet, det måste det ju vara något allvarligt fel på svensk lagstiftning – vore intressant att veta vem som ligger bakom den (någon med mycket begränsad….).
jag är en läsare men ibland vill det sig inte
Läser Eric Schüldts och Jonas Anderssons bok Framtiden (ISBN 978-9-197784-91-7) utgiven på Ivrigs förlag. Blir emellertid aldrig klar. Boken utger sig för att vara en kritik av, en varningsskrift mot, det vi brukar kalla informationssamhället. Det lockade mig eftersom det är så viktigt att förhålla sig reflekterande också till den utveckling man själv är del av och i stor utsträckning bejakar och befrämjar.
Tyvärr infrias inte mina förväntningar. Kritiken saknar intellektuell stringes och formen författarna valt – särskilt det direkta tilltalet känns tillgjort och berör inte. Det är en tunn liten skrift men ändå har jag efter flera veckor inte kommit längre än till kapitel 3.
Technorati Tags:
Eric Schüldt, Jonas Andersson, Framtiden
Ironisk kommentar av Laakso – tänkvärt
Erik Laakso | På Uppstuds » Hög tid att grunda en oberoende sossetidning: "Nu är tiden mogen att starta en egen kvälls- och morgontidning som kan ta upp kampen med den borgerliga ekokammaren som bara nystar i socialdemokraters smutsiga bykar. Så här får det inte fortgå. Vi behöver en tidning som kan rapportera sakligt, fritt och oberoende. En publikation som inte väjer för de svåra frågorna om vårt partis förträfflighet och styrka. Vi kan inte lita på att Schibstedt och den påstått liberala pressen ska ta den kampen åt oss.
"
(Hittat via knuff.)
Gårdagen (fredagen alltså) bjöd på lite rysningar. Den store partiledaren som alldeles uppenbart befinner sig i blåsväder låtsas inte om den tilltagande motvinden utan menar att
Det var aldrig aktuellt att jag skulle avgå
Partiets högsta ledning ägnar enligt rapporterna nästan 7 timmar åt att komma fram till att den värdade ledaren visst inte behöver ta ansvar för sådana dåraktigheter som att ansöka och erhålla full ersättning för hyra av lägenhet där också sambon är bosatt (kanske t.o.m. skriven). Partimedlemmarna ska nu (vi alltså) samfällt gå ut och diskutera politik med medborgare som måste anse att detta är parodi på ledarskap. Att göra anspråk på att på allvar betraktas som en statsministerkandidat kan knappast betraktas som annat än dårskap.
Nu tycks det också förekomma uppgifter om att den store ledarens bostad i Kalmar i själva verket bebos av den f.d. hustrun. Bryr mig verkligen inte om hur han ordnar sitt liv så länge det sker på egen bekostnad. Men som vännnen Anders Nilsson konkluderar
Om socialdemokratin ska resa sig så måste vi förstå folket vrede. Vi måste lämna konspirationsteorierna där de hör hemma, på soptippen, och se bjälken i det egna ögat. Menar vi allvar med frihet, jämlikhet och solidaritet så måste vi leva det, även våra främsta företrädare. För om jag tvingas välja så kommer jag alltid att välja folket före ledarna.
Eller för att citera Alexandra Einerstam
Jag förstår de facto inte hur han med trovärdighet ska kunna föra ut ett socialdemokratiskt budskap, så länge den här historien lever kvar i väljarnas medvetande.
Och lever kvar kommer den ju förstås att göra. Sahlin fick dras med Toblerone under hela sin fortsatta politiska gärning. Och som jag skrev häromdagen – detta har inget med lagligheten att göra, det har med politisk kompass i det privata och i det politiska arbetet.
Technorati Tags:
Aftonbladet, Anders Nilsson, demokrati, Erik Laakso, Mona Sahlin, På Uppstuds, Socialdemokratiska Arbeterepartiet, Sveket, Alexandra Einerstam
Förundersökning mot Håkan Juholt
Förundersökning mot Håkan Juholt | Nyheter | Aftonbladet: “– Vår ambition är att detta ska handläggas så snabbt som möjligt för alla inblandades skull, säger Björn Ericson till Aftonbladet.”
I sak har jag bara följande kommentar när det gäller den aktuella frågan om hyresersättning. Det är fullständigt orimligt att man inte av sig själv skulle förstå att man inte har rätt till ersättning för hela hyran när man är sambo. Det har ingenting med regelverket att göra – förstår man inte en så uppenbar sak finns det anledning att……
Lite mera inom parantes kan jag väl också undra vad det är för ideologiska ställningstaganden som ligger bakom beslut att begära ersättning för hyreskostnaden när man har inkomster i storleksordningen 140 000 kr per månad – fattar förresten heller inte varför vår partiledare ska ha lön i samma storleksordning som statsministern.
När det gäller det juridiska har Mårten Schultz utrett det bra.
Sen undrar jag förstås över åklagarens uttalade målsättning att prioritera handläggningen av detta, ska detta ärende gå före andra, vilken skada drabbas i så fall de som får vänta, gäller inte alltid i samband med förundersökningar att alla inblandade har stort intresse av att handläggningen sker skyndsamt. Helt enkelt – gör åklagaren skillnad på folk och folk (och i så fall på vilken grund)?
Technorati Tags:
Aftonbladet, Elit, Håkan Juholt, Socialdemokratiska Arbetarepartiet, Socialism
Senaste kommentarerna