Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Kampen mot FRA också på Södertäljes gator och torg
Att Lyssna På Folket Får En Ny Innebörd:
Erik Laakso är oerhört träffsäker:-)
Jag uppskattade mycket att finna flera stycken aktivister ute på stan i Södertälje idag. Där delades stoppaFRAlagen.nu-flygblad ut.
Själv kan jag rapportera att diskussionen sprider sig och att flera jag talat med överväger att själva bevaka omröstningen utanför riksdagshuset på onsdag runt 08.30.
EU versus demokrati
Vore det demokratiskt om en miljon irländare raserade ett fördrag som 17 länder (med ca. 400 miljoner invånare) redan antagit?: “Rent personligen tycker jag att det rimmar illa med demokrati att ett land på dryga 4 miljoner skall kunna rasera något som alla andra ställt sig bakom. Folkomröstningsinstitutet är inte bra, särskilt inte när det kommer till komplexa frågor som denna är. Har kunnat läsa att kalkonjäv*ln från Irland som var med i Eurovision Song Contest också gett sig in i debatterna och råder Irländarna att hämnas för dess fiasko. Folkomröstningar blir lätt cirkus och detta tar nog priset. Även svenska folkomröstningar har haft sådana inslag. Är nys att svenska folket inte kunnat säga till något om fördraget i ett val. Efter det att konstitutionen föll så har vi haft en valrörelse i Sverige. Var väl ingen hemlighet för någon att diskussioner fördes för att förändra detta. Jag tycker i alla fall att jag har haft möjlighet att säga till om vad jag tycker…”
(Hittat via s-bloggar.)
Det här med demokrati är tydligen väldigt svårt. Andreas Sjölander lyckas verkligen förvirra begreppen. Oaktat att vi (Sjölander och jag) sannolikt är rätt överens om att t.ex. Lissabonfördraget är bättre än Nicefördraget så går det ju inte att komma ifrån att EU faktiskt än så länge är en union av självständiga stater (nationer) – och det är ju inte antalet svenskar i EU-parlamentet som är den viktiga frågan. Därmed måste ju varje land självständigt ha rätt att uttrycka sin åsikt och inför fördragsändringar som ju kan liknas vid grundlagsändringar så är nog vetorätt det enda rimliga. Lite patetiskt blir det också när Sjölander ställer någon miljon irländare mot 400 miljoner andra europeer. De senare har ju definitivt inte yttrat sig annat än indirekt, hur många som hade instämt med irländarna om de fått chansen vet vi inte. Det enda demokratiskt sunda i frågor som dessa är att anordna beslutande folkomröstning i hela EU, så att varje europe får en röst oaktat nationell tillhörighet.
Catti Ullström ställer en relevant fråga (på Jonas Morians blogg av för mig fullständigt obegripliga skäl) Vad hvilja Socialdemokraterna – Med EU? Tyvärr besvarar hon den inte mer än att tala om på vilka områden hon är kritisk, dock det skulle kunna vara en bra utgångspunkt för en diskussion som skulle kunna ligga till grund för en progressiv socialdemokratisk europapolitik.
Hjälp Birgitta Ohlsson att delta i FRA-omröstningen
: “Borde vi inte hjälpa Birgitta att ta sig hem till Stockholm över dagen på tisdag? Jag har idag erbjudit Birgitta att med privata medel bekosta hennes resa från Zimbabwe och tillbaka inklusive alla merkostnader en sådan omläggning i planeringen skulle kosta. Om det är så att hon tackar ja till erbjudandet kommer jag dra igång en insamling. Själv är jag och Maria Rankka, VD på Timbro,
beredda att lägga en hel del egna pengar för att få ytterligare en nej-röst till på tisdag.”(Hittat via s-bloggar.)
Erik da Silva uppmärksammar att Teodor Koistinen, ordförande i Liberala Studenter i Stockholm, vänt sig till andra liberala ungdomar med en förfrågan om bidrag till Birgitta Ohlssons eventuella hemresa från Zimbabwe. Det är Politikerbloggen (en webbaserad journalistisk produkt i bloggform) som ursprungligen har publicerat brevet.
Det är förstås en utmärkt idé att samla in pengar för att möjliggöra att en folkvald faktiskt skall kunna göra det hon är vald till, nämligen delta i riksdagsarbetet. Jag bidrar gärna (även om man förstås kan tycka att riksdagsmannaarvodet och övriga ersättningar som riksdagen står för borde kunna täcka denna kostnad).
För den som eventuellt fortfarande köper argument som att FRA-förslaget bara rör utlandstrafik kan man påminna om följande exempel (från Blogge Bloggelito) om den rutt ett mail från Skåne till Stockholm kan ta:
Betrakta det exempel jag gav på Emmas blogg igår, med anledning av att folkpartiets Cecilia Wigström anfört liknande teorier om fågelvägstransport. Exemplet visar en spårning i realtid av den rutt ett meddelande från en IP-adress i Malmö till riksdagen.se i Stockholm tar, och det visar sig att färdvägen går runt halva jordklotet:
ua-85-229-96-1.cust.bredbandsbolaget.se (Bredbandsbolaget, Malmö), ti3066a211-pc3.ti.telenor.net (Telenor, Norge), ti3004d320-ge1-1-0.ti.telenor.net (Telenor, Norge), ti3004b300-ae0-0.ti.telenor.net (Telenor, Norge), 212.162.17.141 (Level 3, London), ae-31-51.ebr1.dusseldorf1.level3.net (Level 3, USA), ae-2.ebr2.frankfurt1.level3.net (Level 3, Storbritannien), ae-2-52.edge4.frankfurt1.level3.net (Level 3, USA), ae-2-54.edge4.frankfurt1.level3.net (Level 3, USA), ae-2-56.edge4.frankfurt1.level3.net (Level 3, USA), ae-2.ebr2.frankfurt1.level3.net (Level 3, Storbritannien), telia-level3.frankfurt1.level3.net (Level 3, USA), ffm-bb1-link.telia.net (Theplanet, Houston, Texas, USA), ffm-bb2-link.telia.net (TeliaSonera, Europa), bsto453-fe-1-1.se.equant.net (Theplanet, Houston, Texas, USA) och därefter stopp på grund av en brandvägg som inte tillåter dylika anrop; riksdagen.se sköts av Equant Sweden AB.
Nu blir ju inte integritetskränkningen mindre även om det bara var “utlandstrafik som skulle avlyssnas. En utomordentligt klargörande grundkurs både i demokrati och avlyssning får man i en debattartikel ”http://swartz.typepad.com/texplorer/">Oscar Swartz skrivit och som publicerats i Kvällsposten igår.
Enligt Opassande (Emma) är det nu 3 dagar kvar tills riksdagen kan stå upp för det svenska folket. Beror förstås lite på hur man räknar eftersom omröstningen nu ju skall ske den 18:e, men det har ju väldigt liten beydelse, ger dock Birgitta Ohlsson en dag extra för hemresan:-)
Allt fler sluter upp!
www.stoppaFRAlagen.nu: " Ett lysande initiativ för att försöka stoppa ett skrämmande förslag!"
Till min stora glädje börjar nu debattlusten och därmed motståndet mot FRA-förslaget också sprida sig bland vänner och kollegor. von dewall har som synes vaknat och t.o.m. den så timide Frepa går igång och refererar Anders Mildners debattartikel från Sydsvenskan.
Fredrik Schulte – hål i huvudet
Det Bodström startade avslutas på tisdag: “På bloggen ”http://onsdag.wordpress.com/2008/06/10/diff-2/“>onsdag hittade jag ett tragikomiskt inlägg i frågan, som belyser just detta hur kappan vänds så lätt när man har makten. Makt korrumperar, absolut makt korrumperar absolut. Jag säger inte att allt blir frid och fröjd med en annan regering. För tre år sedan när Bodström började hetsa om saken skrev jag ”http://annaardin.blogspot.com/2005/10/bodstrm-vill-hellre-bli-kallad-lskig-n.html">det här inlägget.
"(Hittat via s-bloggar.)
Anna Ardin har skrivit ett bra inlägg där man bland annat kan ta del av högeralliansens partiers mer programatiska skrivningar i frågan om personlig integritet. Det går tydligen att våldföra sig på partiprogram, principer precis hur som helst.
När jag skulle kolla om Rosemari Södergrens efterlysning av skrivningar från sådana herrar som Jan Guillou i frågan (sökte bland hans krönikor i Aftonbladet) hittade jag ingenting direkt men dock nedanstående från förra året om Bodström, terroristlagar och muslimer. Det återspeglar väl hans uppfattning även om han förstås behövts på barrikaderna nu när det gäller.
Det är i det kriget som cyniska eller i bästa fall korkade politiker som Thomas Bodström blir en större fara för oss alla än någonsin Usama bin Ladin. All ny terroristlagstiftning syftar till att inskränka de demokratiska rättigheterna för framför allt ”muslimer”. Eller som Thomas Bodström formulerade saken på en juristdebatt förra året när han talade för att uppgradera terroristlagarna så att de kunde gälla även svenska medborgare: ”Problemet är ju att många av dom här människorna har gått och blivit svenska medborgare.”
Formuleringen var avsedd att lugna den upprörda juristpubliken. Trösten skulle bestå i försäkran att rätten att gripa vem som helst när som helst och fängsla vem som helst när som helst utan vare sig åklagar beslut eller bevis – det som gäller utländska ”muslimer” – bara skulle omfatta ”dom här människorna”, inte oss vita svenskar.
Jag kan förstås inte låta bli att utnämna Fredrik Schulte till dagens hål i huvudet, citatet hämtat från Aftonbladet.
Fredrik Schulte är en av de moderater som är emot förslaget. Ändå ska han rösta för det.
– Jag är starkt kritisk till förslaget. Det är bra att man höjer säkerheten i landet, men jag menar att övervakningen måste ske på ett rättssäkert sätt. Polisen ska be om tillstånd hos en domstol innan de avlyssnar någon.
Varför röstar du ja ändå?
– Sossarna är ändå i grunden för förslaget, med några mindre ändringar, så det kommer gå igenom förr eller senare ändå. I stället för att jävlas med regeringen så röstar jag för och undviker risken för politisk kris.
Mannen, Schulte, lyckas alltså med konsstycket att försvara sin egen principlöshet (och plan att stödja den enskilt allvarligaste inskränkningen av demokratin i modern tid) med att sossarna “i grunden” är för.
För övrigt är det nu fortfarande 6 dagar kvar tills riksdagen sviker det svenska folket (omröstningen är framflyttad till den 18:e).
Kvinnolöner en politisk fråga
Politikerna bär ansvaret för cementerade kvinnolöner: “Politiker från vänster till höger talar gärna om kvinnors löner och vikten av att uppvärdera kvinnors insatser i samhället i stort. Men det är just inom sektorer som leds av politiker som cementerar de strukturella löneskillnaderna mellan män och kvinnor.
Sveriges kommuner och landsting har ett av Sveriges viktigaste arbetsgivaruppdrag. De har också en av de tuffaste utmaningarna framför sig: att locka stora grupper unga människor till välfärdsyrkena. Många av våra verksamheter står nämligen inför stora generationsskiften och det kommer att behövas många män och kvinnor med olika specialistkunskaper.
Under de kommande åren går närmare 25 000 lärare, 25 000 chefer och omkring 10 000 sjuksköterskor i pension. För beslutsfattare som vill ta ansvar är det hög tid att utforma politiken mot bakgrund av en åldrande befolkning, som skapar stora behov av rekrytering av en högutbildad och välmotiverad personal.”
Några fackliga företrädare (Anna-Karin Eklund, Vårdförbundet, Christin Johansson, Akademikerförbundet, Eva Nordmark, SKTF och Eva-Lis Sirén. Lärarförbundet) tar i Aftonbladet upp det uppenbara. Själv gjorde jag ett försök att förra året få min arbetarekommun att uttala stöd för uppgradering av lönerna hos Kommunals medlemmar i kommunen. Det gick inte så bra – vårt kommunalråd med rötter just i Kommunal argumenterade emot och då röstades mitt förslag förstås ner. Jag tror dock att artikelförfattarna skjuter in sig för mycket på kompetensfrågan – vi behöver betala människor i den offentliga sektorn och då tänker jag främst på vård och omsorg anständiga löner, sådana som man kan leva av alldeles oavsett vilken utbildningsnivå. Detta gäller faktiskt också undersköterskor och därmed folk som inte har eller behöver ha högskoleutbildning också.
Ett sista försök med 6 dagar kvar
drömmen om självständiga riksdagsledamöter: “Men tänk tanken att riksdagsledamöter vågade mer än att på sin höjd låta sig bli utkvittade innan omröstningen? Det vore ganska skönt att slippa se människor man respekterar huka under pisksnärtarna.”
(Hittat via s-bloggar.)
Fredrik Jansson , av Johan Sjölander utnämnd till en av Sveriges bästa bloggare, önskedrömmer. Själv har jag – min mycket positiva syn på människor till trots, inga särskilda förväntningar. Tyvärr är det ju så att riksdagen befolkas med i huvudsak rätt osjälvständiga människor som låter sig styras av, om man är i majoriteten, respektive minister och om man är i opposition av partiledning (motsv.). Att så är fallet bevisas ofta och vår egen (socialdemokratiska) mycket tveksamma instser när det gäller den personliga integriteten är bra exempel på det. Själv försökte jag få min arbetarekommun att åtminstone starta någon form av folkbildande verksamhet när det gäller frågor kring den personliga integriteten men fick inte med mig kamraterna – t.ex. “min” riksdagsman Yilmaz Kerimo (och han kallar sig för sosse).
Vi har ju dessutom bidragit till det klimat som gör FRA-förslaget möjligt och såvitt jag förstås röstar (s) emot den 17:e mer på teknikaliteter än på verkligt försvar för demokratiska fri- och rättigheter. Ansvarig för detta håller jag i första hand Thomas Bodström – en pajas som borde avlägsnas från allt inflytande i politiska frågor. Tyvärr är ju inte dessa herrar ensamma om att hysa vad väl Erik Laakso skulle kalla reaktionära åsikter i vårt parti.
För er som är intresserade av att göra något mer än att blogga, skicka mail, skriva insändare etc kan det vara bra att känna till att Björn Pedersenföreslagit följande:
Om ni är det, då samlas ni klockan 08.00 på Mynttorget i Stockholm den 17 juni och förblir där hela dagens till dess att voteringen i Sveriges Riskdag är genomförd. Nej, det är inte en demonstration, inte en protest, bara svenska folkets sorgeyttring över demokratins död. Inga banderoller kommer att flyga, och inga politiker kommer att hålla tal. Det är bara du, jag, och de andra som kommer som väntar.
Om man kommer åtta eller nio spelar nog ingen större roll. FRA är ärende nummer tre denna dag.
Det är för övrigt nu bara 6 dagar kvar till riksdagen sviker det svenska folket.
Vem bestämmer vad som skall avlyssnas
Alla har något att dölja: “Men om man inte har något att döja då – varför ska man då vara orolig?
– Definitivt av det enkla skälet att alla har något att dölja. Det har inget med kriminell verksamhet att göra. men alla har privata detaljer de vill ha för sig själva. Det kan röra relationer, politiska åsikter eller sjukdomar. Saker som är lite känsliga och som man inte vill dela med vem som helst.”(Hittat via Aftonbladet.)
Är det inte helt fantastiskt att korkade reportrar (som denna gång Susanna Vidlund) envisas med att ställa frågan, och kanske också att folk är beredda att svara. Även om Per Ström gör det bra så har ju själva argumentet smulats sönder och samman upprepade gånger bland annat av Joshen den 6 maj, men journalister är väl inte läskunniga.
Tyvärr sitter det ju folk som Allan Widman i den svenska riksdagen och som därmed kan vara med och fatta beslut den 17 juni, denna ödesdag. Enligt en artikel i Aftonbladet har denna man tre skäl för att stödja ett förslag som definitivt ger (om det nu funnits någon plan) terroristgrupper fullständig seger i kampen mot det öppna demokratiska samhället. Hans skäl är 1) att de afghaner som planerade attentat mot svenska soldater 2005 (i vad som närmast måste definieras som en ockupationsstyrka) måste ha kommunicerat före attentatet, 2) att det skett en teknikförändring (vi tillåter väl inte öppnande av snigelpost?) och slutligen 3) att parlamentarisk insyn och ett internt FRA-integritetsråd är tillräckligt skydd. Det senare är ju faktiskt så obegåvat att man förlorar den lilla respekt man ändå hyst för folkvalda riksdagsmän.
Med sådana beslutsfattare minskar ju knappast oron – de kan ju tänkas få för sig att vad som helst är brottsligt. Dessutom vet vi ju inget om de framtida beslutsfattarnas användande av den gigantiska övervakningsapparat som nu byggs upp. Men det var väl så Bodström ville ha det.
Rosemari Södergren tycker, precis som jag, att det är postivt att frågan äntligen dyker upp i media men misstänker att det är försent.
Minns ni förresten Peter Fleischer som är högste ansvarige för integritetsfrågor på Google som för ett år sedan sa att
“Förslaget är sprunget ur en tradition inledd av Saudiarabien och Kina och hör helt enkelt inte hemma i en västerländsk demokrati. Vi på Google tycker att förslaget är dåligt och det har vi meddelat bland annat det svenska justitiedepartementet.”
Laakos ägnar sig åt satir, under rubriken Lille medborgare, du skall passa dig djävligt noga.
Det är för övrigt nu bara 7 dagar kvar tills riksdagen sviker det svenska folket.
Låt oss börja kryptera allt, gärna klädda i svart
17 juni sviker vi demokratin. 17 juni sörjer jag. 17 juni bär jag svart.: "Demokrati är evig kamp. Den kräver av oss att vi kämpar för den, annars försvinner den.
Vår demokrati är ung. Hundra år är ingenting. Hur kan vi ta den för givet?
Demokrati är ett privilegie. Runt om i världen dör folk för att få det vi har. Vilken rätt har vi att slänga bort det?
Rösta nej till FRA-lagen. Demokratin kräver det."
(Hittat via s-bloggar.)
Visst kräver kampen för demokrati mycket av oss människor. I vårt land har vi ju under lång tid varit relativt lyckligt lottade – vi lever i en långt från perfekt demokrati men vi behöver heller inte känna oss hotade till liv och lem när vi framför kritiska synpunkter. Så är det inte överallt, precis som Cattis påpekar.
Att några borgerliga ledamöter i Sveriges riksdag skulle kunna tänkas ha så mycket civilkurage att de sätter sig över partidisciplinen den 17:e maj och röstar nej till FRA-förslaget är kanske önsketänkande men samtidigt det som ligger närmast tillhands, det som vi måste arbeta för! Några få borgerliga ledarskribenter deltar i “kampen”, så har enligt Jonas Morian både Expressen och VK framfört upppmaningen. Åtminstone 5 av våra politiska ungdomsförbund har också enligt Morian uttalat att
“Vi i Sveriges politiska ungdomsförbund anser att denna lag hotar de grundläggande förutsättningarna för demokrati, så som brevhemlighet, meddelarskydd och rättsäkerhet”
Förutom att som Cattis uppmanar oss klä oss i svart den 17:e, som ju i symbolisk mening faktiskt måste ses som ett flertal spikar i demokratisn kista, kan vi ju alla förbereda oss på att bjuda motstånd. Blogge Bloggelito ger en instruktion om hur man fixar kryptering av sina mail på en Mac. Hos honom hittar man länkar till motsvarande instruktioner på Windows-burkar. Alternativet är väl att återgå till snigelpost och som Erik Laakso föreslår börja köpa frimärken.
Idag är det för övrigt bara 8 dagar kvar tills riksdagen sviker det svenska folket.
Fega journalister
Journalisterna vänder ryggen åt övergreppen: "Så varför tycker inte våra nyhetsjournalister att detta ämne är intressant? Det finns förstås flera svar, en del triviala som att moderna journalister har mindre tid till förfogande. Men det finns ju särskilda ”avslöjarredaktioner” i exempelvis SVT. De ägnar sig åt att angripa sjuksystrar och socialarbetare men har hittills inte varit i närheten av de största rättsövergreppen i vår tid.
Återigen, varför? Jag fick en stor del av förklaringen när jag intervjuades i SVT av etablissemangsjournalisten KG Bergström. Han undrade om jag inte riskerade min ”trovärdighet” genom att tjata om det som ingen annan skrev om. Jag hade ju inte mindre än fem gånger under det senaste året återkommit till våra nya antidemokratiska lagar. Så enkelt ligger det alltså till.
"(Hittat via Aftonbladet.)
Jan Guillou tar upp problemet med att journalister idag inte skriver om de antidemokratiska lagar vi redan har och det faktum att de inte heller skriver om de rättsövergrepp som numera är sanktionerade riktade mot vad som förefaller enbart vara muslimer. Inga andra tycks (ännu) kunna häktas utan bevis. Guillou exemplifierar från Sverige, Norge och Danmark och frågar – retoriskt – varför denna tystnad.
Guillous krönkia göms på Aftonbladets Plus-tjänst. Det är dock värt 19 kronor att läsa den!
Senaste kommentarerna