Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Bloggande kamrater(s)!
www.s-bloggar.se: “På www.s-bloggar.se finner du de populäraste socialdemokratiska bloggarna samlade på samma plats. Alla skall med.
Just nu hittar du 420 bloggare som tillsammans publicerat 27148 inlägg!”
Kamrater!
Tillsammans är vi starka – söndrade vi falla!
Under en längre tid har jag funderat över varför vi socialdemokratiska bloggare syns så dåligt i den allmänna debatten – vi är ju så många och definitivt inte mindre läsvärda en t.ex. centermärkta bloggare. Är vi verkligen nöjda med att i bästa fall hamna på mest lästa hos s-bloggar under några dagar? Har vi inte alla ett gemensamt intresse av att synas och höras i den stora bloggosfären, att de frågor vi kommenterar och diskuterar syns och hörs och då inte bara när någon fäller någon särdeles klantig kommentar om våra politiska motståndare.
Att synas och höras utanför vår egen lilla krets borde ligga i allas vårt intresse, det ligger i alla fall i partiets intresse. Nu framstår socialdemokratiska bloggare i andras ögon som en liten krets med relativt få besökare. Kolla t.ex. vilka bloggar som har flest läsare på Bloggtoppen, första sosse är Katrine Kielos på 15:e plats idag.
Det finns flera andra tjänster där vi borde vara mera synliga. En är knuff.se. På den är det mycket enkelt att bli synlig – det krävs bara att andra länkar till ditt inlägg och pingar nyligen.se. Använder man alltså s-info som verktyg för sitt bloggande behöver man bara se till att länka till andra som skrivit om det man själv vill skriva om – nyligen pingas automatiskt. Gör det!!!
En annan är bloggportalen.se som drivs av Aftonbladet. Här är det lite svårare, man måste själv registrera sin blogg och därefter också pinga bloggportalen. I övrigt gäller samma som för knuff – man måste länka til andras inlägg. Gör det!
Att jag nu riktar denna uppmaning till er alla beror på att det under veckan som gått publicerats en ny s.k. bloggintervju på partiets YouTube-kanal. Den handlar om jobben – om vår jobbpolitik. Intervjuare är två socialdemokratiska bloggare (Nina Unesi och Erik Laakso) som båda skrivit om detta. Om kanske bara ett 10-tal kamrater valt att skriva om denna händelse, länkat till själva filmen och kanske också länkat till Nina eller Erik hade filmen fått mycket större spridning, vi kunde toppat knuff i flera dagar.
Eva Hedesand Lundqvist ställde häromveckan frågan ”Varför så många s-bloggar på samma tema”. Frågan borde snarast vara varför så få s-bloggar länkar till varandra!
Vi vill synas, vi vill höras kamrater!
Jag utmanar er alla att bidra till detta – länka och pinga!!!!
Klartecken från Ask för tjänstemän att berika sig
Staten och kapitalet: “Den senaste veckan har det uppdagats att poliser i flera fall har anställts av upphovsrättsindustrin i samband med utredningar. I minst ett fall tycks en polis ha löneförhandlat med antipiratbyrån samtidigt som en polisutredning pågick i ett ärende som rörde just piratkopiering.
Det är naturligtvis inte rimligt att myndighetsutövare tillåts försätta sig i jävssituationer, och därför har jag skickat en fråga till justitieministern:”
(Hittat via knuff.se (– andra kommenterande bloggar).)
Det är kanske inte så vanligt att jag har anledning att odelat utdela beröm till moderata riksdagsmän. I fallet Karl Sigfrid finns det dock anledning att göra det när det gäller hans agerande rörande förmodad korruption inom den svenska poliskåren. Nu har han också fått svar av justitieminsiter Beatrice Ask vilket Sigfrid själv kommenterar. Bakgrunden till frågan är förstås att filmbolaget Warner Brothers erbjöd polismannen Jim Keyzer ett guldkantat jobb i sex månader som tack för att hans insatser mot The Pirate Bay – ett jobb som han förhandlade under tiden han var ansvarig för förundersökningen och som han har tjänsteledigt för att utföra.
Precis som Christian Engström konstaterar är svaret faktiskt chockerande:
Det svar som Beatrice Ask faktiskt gav var ännu värre än vad jag hade befarat i mina värsta fantasier. Hon säger inte bara att hon inte tänker göra ett dugg den här gången. Hon gör sig dessutom besväret att betona att hon ser det som positivt att stora företag köper poliser som är involverade i förundersökningar där de själva är part.
– Att poliser blir erbjudna anställningar utanför myndigheten tycker jag är positivt. Det visar att den kompetens som de besitter är attraktiv, skriver Beatrice Ask i svaret.
– Det finns i dag inget som tyder på att regleringen kring detta missbrukas, avslutar hon svaret.
Jag vet inte vad man ska säga. “Döv, blind och galen” säger Rick Falkvinge på sin blogg. “Galopperande godtrogenhet” säger Anna Troberg. “Till salu: Svenska poliser“
summerar Humlan. “Tack!” gästbloggar Jan Lindgren ironiskt hos Opassande.
En annan moderat, Mary Jensen, som fattat och som inte vill ta til kraftord om Beatrice Ask skriver:
Det finns moderater som fattar det här med internet – kan ni inte tala med justitieministern och försöka förklara vad det hela handlar om. Framtiden… Detta är en generationsfråga och det handlar inte bara om fysisk ålder.
Som varandes statstjänsteman får man väl dock tacka justitieminstern för hennes svar, överfört till andra sektorer inom förvaltningen tycks det ju innebära nya möjligheter att berika sig:-), för det är väl inte begränsat till rättsväsendet?
Hittar för övrigt inte många av mina partikamrater i denna debatt!!!
Snygg debut, Erik
Intervjun Med Luciano Astudillo Upplagd: ”Nu kan ni se den senaste bloggintervjun, den här gången alltså med Luciano Astudillo.”
Bästa citatet från intervjun (och Eriks debut var lysande):
”Vi måste vara bäst, det är vårt historiska arv!”
Har du något att dölja, lille vän?
FRI, inte FRA: “Lite nu och då kommer dumargumentet att “den som har rent mjöl i påsen inte har något att frukta”. Det är dumt på så många sätt och det har klargjorts gång efter annan, men eftersom definitionen av dumhet är svårighet att begripa saker så behöver det upprepas.”
(Hittat via Enligt Min Humla.)
Ibland är det mycket lätt att känna viss stolthet över att vara Södertäljebo (nåja Mörkö ligger ju i Södertälje kommun). När man läser Joshen om “rent mjöl i påsen”-argumentet är ett sådant tillfälle. Att han orkar kan man ju tillägga – att kämpa mot dumhet är som att kämpa mot väderkvarnar.
Alltså – för den som ännu inte insett att de som använder sig av “rent mjöl i påsen”-argumentet redan straffat ut sig från deltagande i en seriös diskussion rekommenderas Joshens text, kanske går det upp ett ljus. För den som redan insett kan den möjligen erbjuda viss njutning.
Anna Troberg har som väl alla redan vet startat en kampanj och idag firas FRA-dagen.
En utmaning till alla läsare – jag vill gärna veta om det finns socialdemokrater som fortfarande använder dumargumentet.
Joshen pekar förresten på den utmärkta sammanställningen Emma gjort över redan beslutade respektive planerade övervakningslagar. Med sorg i sinnet tvingas jag konstatera att flera antagits under socialdemokratiskt styre och jag skäms. Jag undrar fortfarande när Bodström petas för det är faktiskt ett absolut krav från min sida.
Fler invandrare
“Fler invandrare räddar svenska välfärdsstaten: “Invandring bryter loss människor från fattigdom. I slutet av 1800-talet valde en stor del av svenskarna att invandra till USA. Och pengarna som invandrare skickar hem – cirka 300 miljarder dollar per år officiellt, kanske lika mycket till inofficiellt – överskuggar de 100 miljarder dollar som västländernas regeringar ger i bistånd. Återvändande invandare tar också med sig kunskaper och nya idéer. Afrikas första internetkaféer startades till exempel av invandrare som återvänt från Europa.
En friare invandring är inte ett hot. Det är en möjlighet. Det är ingen välgörenhetsgärning. Det kan vara till fördel för alla parter. Det är en fråga om mänskliga rättigheter och om internationell solidaritet lika mycket som egoism. I slutändan handlar det om att skapa en öppnare, mer dynamisk och progressiv värld. ”
(Hittat via knuff.se.)
Philippe Legrain har skrivit ett utmärkt försvar för invandring, ett försvar som sträcker sig utöver det nuvarande flyktingmottagandet som ju är ett självklart uttryck för en solidarisk kultur och argumenterar för fri(are) invandring. Han tar upp både egennyttan, att vi som land behöver arbetskraft och det bidrag till tillväxt invandring för med sig, och den solidariska aspekten, invandring ger betydande bidrag också till de länder varifrån utvandring sker.
Några slängar får dock vår oförmåga att se till att flyktingar kommer i arbete. Varför lyckas somalier i svenskbygder i USA frågar Legrain. Förmodligen en relevant fråga. Vad är det i vårt flyktingmottagande som gör att initiativkraft och arbetslust motverkas, vad är det som gör att även i Sverige välutbildade kvinnor med utländsk bakgrund har svårt att få jobb?
Andra kommenterar!
Frihet är det bästa ting, del 2
Staten är ett verktyg för individen: “I olika tidningars debattsidor, på tv och i radio, runt om på internet samt i kommunfullmäktige, landstingsfullmäktige och riskdag går det att ta del av borgerliga politikers sympatisörers samt ledarskribenters syn på socialdemokratin och vad den står för. De tror att socialdemokratin står för den starka staten, det kollektivistiska tänkandet samt att individen ska underordna sig detta. De kan inte ha mer fel.
Jag har då och då skrivit bloggs där jag presenterar socialdemokratin som en frihetsrörelse för individen. Det är intressant att se hur liberala debattörer direkt anser att det är fel. Socialdemokratin står för underordning anser man.
Tyvärr för dem har de fel. Socialdemokratin kom till för att protestera mot de orättvisor som rådde och drabbade människor i samhället, speciellt arbetarklassen som levde under svåra förhållanden. Vi ska inte förglömma hur lantarbetare var låsta vid fasta årskontrakt, hur gamla och unga såldes till olika människor som vilken handelsvara som helst. Socialdemokratin såg dessa orättvisor, vilket högern på den tiden inte gjorde. Människans, individens, frihet att själv skapa sitt eget öde och stå obunden gentemot de som styrde och ställde var det som drev många människor att gå med i socialdemokraterna och arbeta för en förändring.”
(Hittat via s-bloggar.)
Roger Jönsson från Ystad skriver liksom jag om frihet. När Jönsson beskriver bakgrunden – att socialdemokratin i grunden är en frihetsrörelse som burit kampen mot frihetsinskränkande orättvisor – har han förstås rätt. Likadant är det när det gäller den grundläggande basen för denna kamp – tillsammans är vi starka. Därefter blir Jönssons resonemang mera problematiskt, inte bara den naiva synen på statens roll utan framförallt sammanblandningen av mål/medel som kommer till uttryck i en likställning mellan den kollektiva styrkan som förändringsinstrument och kollektiva lösningar som resultat.
Detta kan illustreras med följande exempel: Om mad kollektivets styrka i ryggen lyckas förbättra tillgången till utbildning, göra den oberoende av den enskildes ekonomiska och sociala bakgrund, leder det till en ökad kompetens hos individerna. Denna ökade kompetens gäller inte bara i arbetslivet (alltså möjligheterna att få bättre, mer kvalificerade jobb) utan också i livet i övrigt. Individerna blir därmed mer kompetenta att förverkliga sina egna livsprojekt vilka ställer krav på goda möjligheter till helt olika lösningar vad gäller relation arbete/fritid, familjebildningsstrukturer, bostadslösningar. Då är det inte de kollektiva lösningarna som är svaret på allt, de utgör istället bara del i den grundläggande trygghet som alla männsikor behöver för att kunna våga, de måste utformas så att de inte förvandlas till hinder.
Korruption i USAs kongress
Amerikanska krigsprofitörer i kongressen: “De amerikanska kongressledamöterna fortsätter att profitera på Irak-kriget. Enligt de senaste rapporterna så har 151 kongressledamöter investerat nära 250 miljoner dollar i företag som har haft försvarskontrakt på minst fem miljoner dollar under 2005. Dessa företag har fått mer än 275.6 miljarder dollar i stöd från regeringen under 2006. Kongressledamöterna subventionerar alltså krigsföretag som de själva har aktier i.”
(Hittat via knuff.se.)
Här intill har jag (till vänster) två räknare. Den ena redovisar USAs totalkostnad för ockupationen av Irak i form av totala anslagen från kongressen, den andra antalet döda irakier. Med en enkel matematisk operation kan man alltså räkna ut precis hur mycket Bush och hans hantlangare tycker att varje dödad irakier får kosta. En annan relation kan ju vara att räkna ut antalet döda irakier i relation till antalet döda USA-soldater, de senare nu lite över 4000.
Hampus Eckerman på Motbilder redovisar en annan aspekt på USAs ockupation. Uppenbarligen har 151 kongressledamöter direkta ekonomiska intressen av fortsatt ockupation då de investerat rejält i krigsindustrin. En krigsindustri som de sedan genom beslut i kongressen göder. Man kan förstå att det finns en presidentkandidat som går till val på att fortsätta ockupera Irak – svårare att förstå de medborgare i USA som kan tänkas stödja denna kandidat.
Frihet är det bästa ting
Första maj kräver nyspråk: “I Sundbyberg inledde ks-ordföranden Helene Hellmark Knutsson förstamajfirandet. Hon erkände att partiet kanske inte lyssnat så noga på de starka röster som faktiskt vill köpa sina lägenheter. Nu ska det lyssnas på dem. Men samtidigt ska hyresrätten värnas. Hon går inte in på hur vare sig det ena eller det andra ska ske. I bortre ändan av Tornparken står ett litet gäng med en banderoll och på den står det “Vi vill köpa loss nu!”. Deras önskan om “nu!” har pågått i månader (vilket beskrivits förut här på ledarbloggen) och hittills har Helene Hellmark Knutsson inte lyssnat så värst mycket på just dem. ”
(Hittat via knuff.se.)
Frihet är det bästa ting – därom råder inget tvivel. Att socialdemokratin varit en väsentlig kraft i kampem för frihet från förtryck av olika slag torde också vara alldeles solklart. Att samma parti i ambitionen att befria från många gånger använt metoder som också begränsar friheten är tämligen ostridigt. Alkoholpolitiken (som ju haft stöd också av liberaler) är ju ett utmärkt exempel – ambitionen att befria människor (familj, barn m.fl.) från det ok som alkoholmissbruk har man använt metoden att begräsna allas tillgång. Eftersom man använt prispolitiken som viktigast instrument kan man ju möjligen hävda att denna inskränkning i praktiken bara drabbat de minst bemedlade men det är i detta sammanhang närmast en randanmärkning. Upprättande av monopol kan ju också beskrivas som en inskränkning av friheten att bedriva motsvarande verksamhet i annan regi.
När det gäller t.ex. yttrandefriheten svajar partiet väsentligt från tid till annan. De senaste åren riktigt illa med allehanda inskräkningar i lag och en obehaglig marsch in i Bodströmsamhället fyllt av övervakning/avlyssning.
Historiskt är det ändå rimligt att hävda att socialdemokratin satt frihet högt. Det har i första hand alltid gällt frihet från arbetslöshet, fattigdom, bostadsbrist osv. Det har gällt frihet från att pengar skall vara alltings måttstock t.ex. inför sjukvården. Det har också gällt frihet att kunna få en utbildning utan att plånbokens tjocklek avgör osv. En solidarisk politik kan man ju kalla det – frihet skall gälla alla!
Just detta att politiken ofta handlat om att åstadkomma frihet från har gjort att möjliga medel ofta handlat om att som i alkoholpolitkens fall i någon mening också samtidigt begränsa. Detta gör att det fortfarande är begränsningar som ses som huvudsaklig metod – inskränkningar av yttrandefriheten med förbud mot “kränkande” yttrande är bra exempel på detta. Nu tror jag dock att vi ser en långsam förändring mot en ökad insikt om att en välutbildad befolkning med relativt sett hyfsad levnadsstandard faktiskt kräver en politik där långt mer ansvar tas av och makt över det egna livet ges till den enskilde. Helene Hellmark Knutsson är nog en av de socialdemokrater som kommit en bra bit på den vägen.
Frihet kräver rättvisa var huvudparollen vid årets 1:a majdemonstrationer. Det är sant. Råder inte rättvisa i termer av lika möjligheter för alla kommer friheten för vissa att begränsas av andra krafter, inte av i demokratisk ordning fattade beslut utan just av marknadens krafter, av plånbokens storlek allena. Ett sådant samhälle vill inte jag ha.
Också lite parentetiskt – vi har pressfrihet och det är bra. Roligt blir det ju när ledarskribenter utnyttjar denna till att skriva om samma sak dels som ovan i SvDs ledarblogg, dels i egen blogg. Allt för att knuffa fram sig själv? För säkerhets skull skrev hon (Sanna Rayman) en ledare på temat häromdagen också.
1:a Maj i Södertälje
Första Maj I Tierp, Bilder Och Text: “Årets förstamajhögtid har firats i Tierp. Ett gediget program för hela familjen där en demonstration genom samhället inledde festligheterna. Till tonerna från Skutskärs blåsorkester tågade ett drygt hundratal personer från Stora Torget ned till Gammelgården där ytterligare ett femtiotal besökare anslöt.”
(Hittat via Erik Laakso.)
Även i Södertälje firades 1:a Maj, dock med mindre familjeprogram och mera klassiskt demonstrationståg med efterföljande tal. Årets höjdpunkt var förstås att undertecknad för första gången bar Mörkö Arbetarekommuns fana (från 1921).
Demonstrationståget gick från Stora torget till Stadsparken under musik framförd av Nykvarns Musikkår. Väl framme och efter att vi sjungit Internationalen (viktigt!!) hälsade Arbetarekommunens ordförande Bo Ohlson välkomna och överlät ordet till den förste talaren kommunalrådet Anders Lago – en habil insats med entusiastiska tilrop från ungdomar som startat en liten personkult kring hans person efter framträdande inför ett utskott i USAs kongress. Huvudtalare var Ibrahim Baylan som åtminstone överraskade mig med ett utomordentligt bra tal!
Gabriel Blomberg, ordförande i SSU i stan avslutade talarlistan. Gissar att det var hans debut i sådana sammanhang för han var rätt uppenbart nervös men lyckades ändå leverera skarp kritik – vi orerar på riksplanet mot borgarnas utförsäljning men medverkar lokalt till detsamma (och exemplet var Telge Rent). Välbehövlig kritik även om jag inte delar SSUs uppfattning i sak – kommunen skall se till att köpa städtjänster av god kvalitet, med avtalsmässiga villkor för personalen, fullgjorda skyldigheter i förhållande till skattemyndigheterna och till lägsta möjliga kostnad (hushållning med skattepengar kallas sådant). Egen regi respektive upphandling är fullgoda alternativ till nuvarande ordning som innebär att kommunen i bolagsform har monopoliserat all städning av kommunala lokaler.
Efter några korta apeller och några låtar av Göran Wiklund avslutades mötet.
Stöddigaste demonstranten (mitt barnbarn Rickard):
PS Om någon undrar över det något familjära urvalet bilder så måste jag skylla på fotografen Ylva Karlberg DS
Mona och Afganistan
Via en av kommentarerna till Jinges utfall mot Johan Sjölander (se tidigare inlägg) hittar jag följande påstående angående Mona Sahlins syn på USAs krigföring i Afganistan 2001.
En Sixten Andréasson har också refererat till samma artikel av Jan Guillou (från Aftonbladet men som jag inte kan hitta på nätet) i en kommentar hos Kerstin Berminge:
Enligt Jan Guillou i AB 2001-11-12 svarade Mona Sahlin på interjufrågan i Expressen:
“Är det rätt att bomba i Afghanistan och lemlästa barn, kvinnor och andra oskyldiga?”
Svar: “Ja, det tycker jag. Det är fruktansvärt att säga så, men har inte hört någon annan som kan tänka ut ett annat sätt att få stopp på det som har hänt. Hur får man talibanerna att gå med på bombstopp? I alla krig dör civila, det är som folk glömmer bort det mellan varven, att bomber är något tekniskt.”
Det här fick jag reda på helt nyligen. Hon har veterligen inte sagt att hon ändrat mening. Henne vill jag absolut inte ha som statsminister.
Det är faktiskt det solklart stolligaste uttalande av Mona Sahlin jag sett. Vore skönt att få se en förklaring/korrigering av detta – man förstår ju Sixtens reaktion.
Senaste kommentarerna