Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Lagos tal i USAs kongressen
Lagos tal i kongressen – www.socialdemokraterna.se: “The millions of refugees in the world must be a concern for us all, not just for those areas bordering on the breeding grounds of war, or for a small number of countries and cities such as Södertälje.
Södertälje works hard – to spread the reception of refugees equally over the whole of Sweden, to all cities and towns. Internationally, we must find a model for an equal and more responsible reception of refugees. We must also have special support for the refugees on site in Iraq, in Jordan and in Syria. Most of all, we must put an end to this and other on-going wars.”
Anders Lago, kommunalråd och kommunstyrelsen ordförande i Södertälje, har varit i Washington. Han var inbjuden att tala inför kongressen (eller snarast en kommission) och det gjorde han bra. Ovanstående citat från talet demonstrerar både viljan att föra en “generös flyktingpolitik” och att sprida ansvaret för de som har skyddsbehov. Jag uppskattar också att han tydligt sa att kriget bör avslutas!
Synd att vi ite får höra vår regering göra lika skarpa uttalanden.
Talet kan också ses här.
Stenius – censuraktivist
Polisanmälan av bloggare inte lösningen: “Hur som helst så är PO Yrsa Stenius inställning oroande. Hon har redan tidigare, då med tydlig adress till Alex Schulman, uttryckt att bloggare ”går allt mer över gränsen” och att okvädningsord på bloggar och i kommentarsfält handlar om missbruk av yttrandefriheten. Hon har även öppnat för en ny lagstiftning för att komma tillrätta med detta ”ofog”.
I mina ögon borde pressombudsmannen rimligen vilja se en så långtgående yttrandefrihet som möjligt. Om inte PO står upp för det fria ordet, vem gör det då?
”
Jonas Morian uppmärksammar att Yrsa Stenius – en uppenbar censurivrare iklädd pressombudsmannarollen – uttalat sig angående bloggar och citerats i Journalisten:
För ögonblicket ser jag ingen annan lösning än en polisanmälan. Utvecklingen är inte acceptabel, vi måste få ett prejudikat, säger Yrsa Stenius till Västerbottens Folkblad.
För det första kan man undra varför pressombudsmannen överhuvudtaget anser sig ha anledning att ha åsikter om bloggar. De är förstås inte tidningar eller därmed jämställda kanaler utan en form för enskilda eller grupper att uttrycka sig utan mellanhänder (såsom journalister). Visst kan man som en del av oss gör ha en slags journalistisk ambition men det är ju mer i form av krönikören, kolumnisten – inte som nyhetsjournalistens.
För det andra kan man undra över den inställning till yttrandefrihet som såväl Stenius som faktiskt också Morian ger uttryck för – den skall begränsas och i Stenius fall tydligen rejält medan Morian snarare lutar åt “största möjliga”. Vad det senare betyder vet vi – man skall förstås inte få ge uttryck för politiskt inopportuna åsikter som t.ex. generaliserande kritik av folkgrupper av alla de slag. Antingen har man yttrandewfrihet i ett land eller så har man det inte. Det finns inga gradewr där man kan säga att yttrandefrihet existerar men ha inkränkningar när det gäller vad som får sägas. I vårt land existerar inte yttrandefriheten då det finns ett flertal lagar som begränsar.
Jag tror och hoppas att bloggarna kommer att utgöra en spjutspets när det gäller att uppnå yttrandefrihet. Mer eller mindra obalanserade yttranden på desamma kan förhoppningsvis göra att också våra folkvalda blir uppmärksammade på de inskränkningar vi har och tar bort dem!
Det är svårt att hysa annat än förakt för de som använder polisanmälningar som metod för att inskränka andra människors rätt att hysa och uttrycka sin åsikt.
Sexköpare syns inte – så bra
Med dagens feminister finns ingen sexuell revolution i sikte – Debatt – Expressen.se: ”
Och när liberala eller vänsterfeminister som Kristina Lindqvist agiterar för sexköpslagen är frågan om den verkligen hjälper “de svaga” sexsäljarna – och om det verkligen är statens uppgift att se till att kvinnor fortsätter att ge män sex gratis?Lagstiftning ska användas varsamt och sparsamt, särskilt när det kommer till det sexuella. För skam och straff kring det sexuella är kraftfulla sätt att styra människor.
Kanske måste vi leva med ett samhälle där sexualitet inte alltid är fin och skadefri, men där vi strävar efter en moral och en lag som lyckas förena maximal frihet med maximal solidaritet.
Men då måste vi också börja diskutera den fråga vi verkat lyckas undvika sedan 1968: Vilken sexualmoral skulle allra mest bidra till ett jämlikt samhälle?”(Hittat via knuff.se.)
Petra Östergren har skrivit en välargumenterad betraktelse i Expressen. Läs den! Jag gillade särskilt formuleringen ovan, den retoriska frågan är det verkligen “statens uppgift att se till att kvinnor fortsätter att ge män sex gratis”. Östergren problematiserar och föreslår en intellektuellt tilltalande metod för att komma fram till vilken sexualmoral vi borde ha.
Beatrice Ask däremot vet jag inte vad man skall säga om. I SvD uttalar hon följande med anledning av diskussionen om sexköpslagen:
Den har haft effekt, det är väl alldeles uppenbart. Åtminstone säger de flesta polismyndigheter att de synliga sexköparna har minskat.
Och vilka sexköpare tror hon skulle visa upp sig?
Claes Borgström som först erbjuds att bli socialdemokratiskt jämställdhetstalesman och sedan går med i partiet tillhör de sexofobiska “hjältar” som förälskat sig i den smbollagstiftande ådra som tyvärr alltför många av mina partikamrater flyter runt i. Tillsammans med sin advookatbyråkamrat Bodström bedriver han korståget mot människors rätt att själva bestämma över sin kropp.
Sexfientligt partidistrikt
Inte okej att köpa sig tillgång till en annan människas kropp: “Förslaget, som nu har det socialdemokratiska partidistriktets stöd och som kommer att gå vidare till den socialdemokratiska partikongressen 2009, är att straffet för köp av sexuella tjänster ska skärpas till ett år eller mer. Det är helt enkelt inte okej att köpa sig tillgång till en annan människas kropp.”
(Hittat via s-bloggar.)
Den gode Erik Pelling är förstås glad, han har fått med sig sitt partidistrikt, fått sin motion antagen. Tyvärr verkar varken han eller någon annan (vet förstås inte om det fanns motståndare på plats) i detta partidistrikt ägnat effekterna på sexarbetarnas villkor ens en tanke. Den frågan finns överhuvudtaget inte berörd i motionen.
Lika allvarligt är förstås den mycket märkliga syn som ligger bakom sexköpslagen. Sexarbetaren utför alltså en helt laglig verksamhet men kunder och ev. medhjälpare begår lagbrott. Om det är en sexuell tjänst som levereras anses det vara moraliskt förkastligt att köpa trots att nästan exakt samma tjänst (massage) kan erbjudas och då är köpet är helt lagligt. Samma kropp används!!!
Tänk hur galet det kan bli i en demokrati!
Kinesisk polis i Katmandu?
Kinesisk polis (Blogge Bloggelito regeringsblogg): ”
Ändå fortsätter SvD som om inget hade hänt, senast idag med en artikel med en bild av nepalesisk polis som arresterar en munk i Katmandu i Nepal. Bildtexten säger dock: ”En tibetansk munk förs bort av kinesisk polis efter att ha demonstrerat för Tibets självständighet i Katmandu.” Bilden har inget samband alls med artikelinnehållet, som handlar om patriotisk undervisning av munkar. När samma sak händer gång efter annan är det inte bara fråga om klantarschlen till redigerare eller okunnig personal i allmänhet, utan om en medveten och mycket illvillig kampanj för att framställa Kina i så dålig dager som möjligt, speciellt inför de olympiska spelen – jag tvekar inte att kalla det hets mot folkgrupp.”
Det är ju faktiskt nästan helt otroigt. Här har Bo Hedin och SvD blivit upplysta om, fått kritik för, sin oseriösa rapportering (tendensiösa får man väl kalla den) men väljer ändå att fortsätta på den inslagna vägen och t.o.m. fara med direkt osanning genom att låta påskina att en bild visar något helt annat än den föreställer.
Att vi behöver utveckla alla medborgares färdigheter när det gäller källkritik är uppenbart. I fall som detta är det förstås svårt – det krävs också uppmärksamma läsare som Blogge (tack!!). Att SvD och journalisterna lånar sig till sådan propaganda, för något annat är det ju inte, är pinsamt.
Fast det är klart – i ett land där statliga myndigheter har till uppgift att bedriva “upplysningskampanjer” kan man kanske inte vänta sig en självständig kritisk press:-(
Vem bestämmer vår bild av Kina
Jag misstänker att många av de som reagerar på den ensidiga rapporteringen från Kina rörande t.ex. händelserna i den autonoma provinsen Tibet överhuvudtaget saknar kunskaper om Kina, om Kinas historia, om Tibet osv. En viktig källa som jag refererat till tidigare för att få en lite mera nyanserad bild än vad svenska/västerländska medier ger är Blogge Bloggelitos blogg. Läs förstås gärna alla hans artiklar om denna fråga men om inte det lockar åtminstone nedanstående citat rörande hur vi förmås tro att tibetanerna är i minoritet i sin egen provins.
Att fabricera siffror (Blogge Bloggelito regeringsblogg): “Någon Malin Rosén skriver idag en reklamsnutt för sin egen bok på nyhetsplats i Svenskan. Precis som ecpathjältarna vill så otroligt mycket för barnen vill Malin Rosén så otroligt mycket för tibetanerna, så till den grad att objektiviteten lämnas därhän och siffertrixande tar vid.
Betrakta till exempel påståendet att det idag ”lever dubbelt så många kineser som tibetaner på den tibetanska högplatån”. Här måste vi först göra klart vad som menas med ”den tibetanska högplatån” – det är hur som helst inte det område som Kina ”invaderade” 1950, utan den autonoma provinsen Tibet (den man ”invaderade”) plus tibetanskt etniska områden i de fyra kringliggande provinserna Gansu, Yunnan, Sichuan och Qinghai. Med undantag för Qinghai har dessa provinser varit under kinesisk kontroll sedan över två tusen år tillbaka, och de är också kulturcenter för tidigare kinesiska civilisationer. De tibetanskt etniska autonoma prefekturerna i respektive provins har tillkommit genom krig mot det dåvarande tibetanska imperiet – som blev känt för världen någon gång på 600-talet – och har varit under strikt kinesisk kontroll under väldigt lång tid.
När den tibetanska exilregeringen talar om Tibet menar man inte bara den autonoma provinsen Tibet (den som ”invaderades”), utan även de tibetanskt etniska prefekturer som ligger i dessa fyra andra kinesiska provinser – ett historiskt Stortibet som aldrig existerat i den formen. Dalai lama gör alltså inte bara anspråk på det område som ”invaderades”, utan även stora områden i det egentliga Kina. Det är ett komplett vansinnigt krav och en orsak till att Kina vägrar förhandla med dalai lama, speciellt som dalai lamas version av autonomi omfattar en egen armé – ett tecken så gott som något att det inte är autonomi utan självständighet han vill ha.
Kinas provinser – dalai lama vill klyva Kina mitt itu
Nå, för att komma fram till att det idag ”lever dubbelt så många kineser som tibetaner på den tibetanska högplatån” måste man förutom provinsen Tibet ta med inte bara de tibetanskt etniska autonoma prefekturerna i de fyra provinserna Gansu, Yunnan, Sichuan och Qinghai, utan även dessa fyra provinser i sin helhet! Det är klart att om man ska räkna in jättestaden Chengdu i Sichuan som tibetanskt område så bor det helt klart fler hankineser än tibetkineser i detta fiktiva område. Men så kan man uppenbarligen inte räkna.
Om vi enbart betraktar den autonoma provinsen Tibet har vi att tibetaner enligt folkräkning år 2000 utgör 92.8% av befolkningen. Det är en våldsam tibetansk majoritet, även om vi räknar in närvaro av militär och andra hankineser i området. Vi såg också under upploppen att de få hankineser som fanns i förhållande till den uppretade tibetanska mobben inte hade mycket att sätta emot, utan fick springa för sina liv – en del misslyckades och brändes eller stenades ihjäl av ”demonstranterna”.
Betraktar vi istället de tibetanskt etniska autonoma prefekturerna i de strikt kinesiska provinserna Gansu, Yunnan, Sichuan och Qinghai får vi varierande siffror, men totalsumman är ändå sådan att hälften av invånarna är av tibetansk etnicitet.”
Myndigheter i regeringens ledband
Budgetunderlaget och Bylund : “Till slut sparkar han hela regeringen på smalbenen genom att räkna arbetslösheten på ett sätt som ingen i regeringen gillar, det är han fullt medveten om för han tillägger … att om man räknar på det nya sättet … . Visst ville han bli av med jobbet det tycker jag står helt klart.
En månad tog det att reagera
Jag tror att både Anders Borg och Littorin gick i taket när dom smält formuleringarna i Bylunds budgetunderlag. 🙂 ”(Hittat via knuff.se.)
Jag gillar generaldirektörer med civilkurage, dvs sådana som framför fakta och på dessa byggda analyser/slutsatser alldeles oberoende av den sittande regeringens politiska värderingar. Helt riskfritt är förstås inte detta men har man som i Bo Bylunds fall varit GD i 14 år är det ju i alla fal inte förenat med risk för att bli av med sin försörjning. I värsta fall blir man placerad som generaldirektör i departementet och utan egentliga arbetsuppgifter.
Många av mina partikamrater har upprörts över att Bylund fått sparken (dvs behåller sin titel och hyfsade lön men inte längre får chefa över Arbetsförmedlingen). Det kan man ju å ena sidan förstå, å den andra så är faktiskt myndigheter underställda regeringen och skall verkställa det regeringen beslutar (på mandat från riksdagen). Ett visst mått av förtroende/lojalitet torde alltså kunna krävas och även socialdemokratiska regeringar har använt både utnämningsmakten och möjligheten att flytta bort generaldirektörer flitigt för att säkerställa samstämmigheten. Själv minns jag t.ex. hanterandet som den gode Östros bestod Mats Ekholm med i samband med skapandet av Myndigheten för skolutveckling 2002/3 som väl inte då blev så publikt.
Sen kan man ju förstås undra lite – är utseendet av Margareta Winberg avsedd att dölja, minimera uppmärksamheten eller ett faktiskt uttryck för att det inte är partiboken i sig som är problemet? Att kompetens inte är kriteriet har man ju därmed definitivt bevisat:-)
Rörelse ur tiden
Tankar kring vårt åldrande parti: Jag tror att det rätt ofta kommer in personer i den åldern i partiet, kanske har de ett visst område inom politiken som de är riktigt intresserade av, och hamnar i en liten lokalförening där medelåldern är väldigt hög och där medlemmarna sedan länge valt vilket politiskt område den föreningen sysslar med. För den som är säg 25, icke-student och politiskt oerfaren är det kanske inte helt enkelt att komma som ny till de sammanhangen, med supererfarna medlemmar som ofta är mer än dubbelt så gamla. Kanske är det också så att de som varit med i partiet i sådär 40-50 år inte heller alltid är helt lyhörda för det en helt oerfaren 25-åring funderar kring och behöver veta kring politiken och organisationen. Kanske är det så att den här 25-åringen går med för att hon eller han är superintresserad av miljö eller internationell politik, vilket är vanligt i den åldersgruppen, och mindre intresserad av lokalpolitik. Inte för att lokalpolitik är mindre viktigt utan för att jag inte tror att det är det lokalpolitiska intresset som oftast kommer först. Kanske är det så att de som varit aktiva i 40 år inom socialdemokraterna i hans eller hennes hemstad brinner för just lokalpolitiken (nu menar jag på intet sätt att det alltid är så?.””
Mona Sahlin är enligt en artikel i DN oroad över det minskande antalet medlemmar i det socialdemokratiska partiet. Catharina Ullström kommenterar detta utifrån ett “ungdomligt” perspektiv och visst skildrar hon ett av problemen, en av orsakerna till att yngre inte känner sig hemma i partiet. Det gör för övrigt inte andra åldersgrupper heller om man inte har långvarig praktik – det är få nya medlemmars erfarenheter och kunskaper som tas tillvara på ett bra sätt.
Det stora problemet utgörs dock av att man i organisationen inte bedriver politiskt arbete. Det är alldeles för få tillfällen som man faktiskt diskuterar politiken, mest engagemang framkommer faktiskt vid val och då handlar det inte om politik utan person – och oftast om diskussion uppstår person i bemärkelsen egenskaper i form av kön eller möjlgen facklig tillhörighet. Vad vii realiteten ser är en förvandling av partiet från en demokratiskt motor baserad på folkrörelsetraditionen till en kampanjorganisation att aktivera i valarbete. Det kommer inte att locka massorna, även om partierna i USA tycks klara sig ganska bra med en sådan organisationsmodell men då blir ju också demokratin reducerad til en fråga om pengar (för att förenkla brutalt).
Ullström tipsar om ett projekt, en arbetsmetod som tycks tilämpas i Malmö Arbetarekommun kallad FolkiRörelse. Det är faktiskt lite inspirerande att titta igenom det material de baserar arbetet på och att läsa att de har 50 inspiratörer att skicka ut!
Var ska centrum i Hölö ligga?
Hölö/Mörkö Socialdemokratiska förening
Öppet möte om var vi skall ha centrum i Hölö samhälle
Wij Gammelgård
1 april kl. 19.00
Hölö samhälle har ingen plats som kan kallas “mitt i byn”
Pizzerian, kiosken, Konsum och busshållplatsen är idag det mest centrala i Hölö. Skolan och IP finns på en annan “kant”.
Tidigare har det föreslagits att vi i Hölö skulle ha ett centrum på Wij-området. På den nu gällande detaljplanen finns mark för affär m.m. mitt emot busshållplasten “Eriksbergsvägen”.
Utbyggande av Wij kommer inte att kunna bli så omfattande. Enbart den mark som finns mellan Wijbacken och 200 meter från reningsverket kan bebyggas. Övrig mark berörs antigen av Ostlänken eller ökat säkerhetsavstånd till reningsverket vilket gör att en placering vid Wij kommer bli på “kanten” men samtidigt förståsvid infarten från E4:an och Mörkö.
Vart vi vill placera affär och “centrum” beror förstås på många faktorer:
– Var vi vill ha nya bostäder – hur stort får Hölö samhälle bli
– Var det finns plats för affär med parkering
– Vill vi ha en koppling mellan butik/er och tåg och buss
– Vilket läge ger flest kunder är ju också en fråga som Konsum (eller annan handlare) kan tycka är avgörande
Tyck till
Synpunkter tas emot Ring eller skriv till föreningens ordförande Peter Karlberg 0733 266 113 eller kommundelsnämndens ordförande Peter Friström 070 233 73 00
Fittlördag i arbetarekommunen
Idag firar vi Fittlördag!: “Eh, eller vaginadagen. Men enligt ett inlägg på Allt om Stockholm omfattar inte ordet Vagina hela det kvinnliga könsorganet. Och jag måste säga att jag tycker att hela organet med alla dess förtäffliga egenskaper är värt att fira så därför får det bli Fittlördag tycker jag.”
(Hittat via s-bloggar.)
Själv vet jag inte riktigt hur det blir med firandet av Hannah Bergstedts Fittlördag. Däremot vet jag hur dagen avlöpt – på Södertälje arbetarekommuns årsmöte:
Mötet inleddes med tala av Marita Ulvskog. Det var helt Ok om än inte särskilt entusiasmerande. Billiga poänger angående Leif Östlings sanslösa arvde på 24 miljoner per år, som också vår ordförande Bo Ohlson tog, lyfter inte enligt min mening. Denna typ av ersättningar är visserligen diskutabla men de betyder ju inte att något väsentligt löneutrymme undandras lönearbetarna på Scania.
Under själva årsmötesförhandlingaran, som leddes av Ingela Nylund Watz, händer inte mycket. Ett försök från min sida att åtminstone i liten utsträckning göra valen till en fråga om politik misslyckas. Jag föreslår att de föreslagna kandidaterna skall redovisa sin inställning till två frågor 1) hur vi skall utveckla vår organisation och 2) hur vi skall återerövra verklig yttrandefrihet och skydd för den personliga integriteten. Mitt förslag som alltså är formulerat som frågor till kandidaterna ställs under omröstning och mötet beslutar att frågorna inte får ställas. Då blir jag förbannad och reserverar mig följdaktligen mot alla valen när det gäller styrelsen.
Bara ett val engagerar och leder i övrigt till debatt. Det valet avser ett fyllnadsval till styrelsen på ett år och valberedningens förslag är en kamrat (Anders Ydebrink) som nu åter är beredd att engageera sig efter ett antal års frånvaro. Motkandidaten är ordförande i SSU Maria Norbell. Argumenten har ingenting med politik att göra. Maria är ung, tjej och duktig. Anders är duktig och erfaren. Skälen för att inte välja Maria är principiella – hon är sambo med arbetarekommunens ombudsman. Valberedningen går segrande ur striden.
Därmed flyttas striden till valet av ersättare där en SSU:are (Gabriel Blomberg) som är valberedningens förslag avsäger sig sin kandidatur i avsikt att bereda plats för samma Maria. Valberedningen överlägger och föreslår sedan helt förbluffande att Maria skall väljas, trots sina tidigare angivna principer.
Valberedningen blir sedan (i stort sett, jag har inte helt koll) omvald!
Därefter vidtar fest där säkert inte ens en tredjedel av mötesdeltagarna (som började troppa av redan efter ca 2 timmar) deltar. Trevligt ändå!
Senaste kommentarerna