Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Bourgeoisie lackeys like Aqurette
Aqurette.com: Bourgeois Pigs: “The Swedish Social Democratic Party has bought the domain name “borgarsvin.se”, Björn Pedersen reports. “Borgarsvin” is a pejorative word and an insulting epithet often used by hardcore communists. It derives from the term Bourgeoisie, which is synonymous with “middle class” and found in the Communist Manifesto by Karl Marx and Friedrich Engels.”
(Found by knuff.se.)
It is interesting to see that the bourgeois lackeys now round up to attack the so far not confirmed social democratic registration of the domain borgarsvin.se. So far we only know that the domain points to the IP-address of the social democratic party and that the owner of the domain is Thomas Söderlund (who is so far unknown).
As you of course would expect these lackeys don´t no a thing about marxism. They cant even read! Agurette thinks bourgeois is middle class. From Wikipedia (captured on Februari 29th 2008) I give you a pretty good piece about the marxist view:
One of the most influential of the aforementioned criticisms came from Karl Marx, who attacked bourgeois political theory and its view of civil society and culture for believing these concepts and institutions to be universally true; in Marx’s view, these concepts were only the ideology of the bourgeoisie as a new ruling class, which sought to reshape society after its own image.[citation needed]
Marxism defines the bourgeoisie as the social class which obtains income from ownership or trade in capital assets, or from commercial activities such as the buying and selling of commodities, wares, and services. In medieval times, the bourgeois was typically a self-employed proprietor, small employer, entrepreneur, banker, or merchant. In industrial capitalism, on the other hand, the bourgeoisie becomes the ruling class – which means it also owns the bulk of the means of production (land, factories, offices, capital, resources) as well as the means of coercion (national armed forces, prison systems, court systems). Ownership of the means of production enables it to employ and exploit the work of a large mass of wage workers (the working class), also known as the industrial middle class, who have no other means of livelihood than to sell their labour to property owners; while control over the means of coercion allows intervention during challenges from below.[1]
By the way, of course it happens that social democrats in Sweden sometimes play a little dirty – it´s sort of comes with the game. For anyone interested it could perhaps be a good idea to study the bourgeoise lackeys campaigns against social democratic party leaders especially from Olof Palme and onwards. You know – from pretty innocent remarks to celebrating the anniversary of the murder of Olof Palme.
Borgarsvinen på SvD
Rätt om borgarsvin.se?: “Dagens roligaste story kommer så klart från internet. Bloggen Bent har upptäckt att någon eller några som huserar inom socialdemokratins innersta väggar har registrerat domännamnet borgarsvin.se. Där kommer säkert att publiceras många nyanserade prov den på sansade och lågmälda retorik som är utmärkande för det goda demokratiska samtalet.”
(Hittat via knuff.se.)
Borgarsvinen på SvDs ledarredaktion har roligt – det må vara dem väl unt. De har nämligen upptäckt att borgarsvinet på Bloggen Bent upptäckt att någon lagt beslag på domänen borgarsvin.se. För stölden anklagas någon hos socialdemokraterna på Sveavägen. Jag kan avslöja at tjuven heter Thomas Söderlund, det är utomordentligt lätt att ta reda på via .se (konstigt namn förresten som väl dessutom redan finns på någon Aftonbladshybrid).
Om nu Thomas Söderlund är anställd av socialdemokraterna vet jag inte, men om så är förstås förklaringen till att man lagt beslag på domänen att förhindra att borgarsvinen kommer ut och gör sig till allmänt åtlöje genom att använda den domänen.
Uppdaterat 19.13: Upptäckte att Rosemari Södergren inte tycker att de är svin:-)
Du får bara vara med en stund
Det socialdemokratiska rådslaget om jobben, tillväxten, arbetsmarknadspolitiken rullar på. Idag har en liten sammanfattning av alla inkomna synpunkter och förslag redovisats. Den tyder på en riktigt vital diskussion. Själv undrar jag förstås varför inte allt material publiceras t.ex. på en wiki så att det kan diskuteras.
“Skattelättnader för företagen ger fler jobb”: “Tidigare s-minister avslöjar hård kritik inom partiet: en radikal omprövning av arbetsmarknadspolitiken krävs. Den socialdemokratiska arbetsmarknadspolitiken har fått omfattande intern kritik under partiets rådslag om jobben. Politiken är otydlig, arbetsmarknadsinsatserna har hållit för låg kvalitet och utbildningsinsatserna har varit för få, anser de flesta. Flertalet av de svarande framhåller att socialdemokratin inte förstått och tagit till sig de villkor som främst småföretagare verkar under. Många menar att nya företag bör få skattelättnader. Vidare betonas att a-kassan endast ska vara en omställningsförsäkring på vägen till ett arbete. Arbetslösa bör söka jobb även inom yrken där man tidigare inte arbetat. Det skriver Sven-Erik Österberg och Luciano Astudillo, som leder det socialdemokratiska jobbrådslaget.”
(Hittat via Roya och Matildas blogg.)
De två författarna Österberg och Astudillo avslutar artikeln med att “Nu är det en angelägen uppgift för oss i rådslagsgruppen att sortera, prioritera och utveckla de förslag som inkommit.”. Slut på medverkan från partiets medlemmar och sympatisörer – nu tar “proffsen” över och vi får inte se vad de tar bort.
Brottsling – en fråga om uppväxtvillkor
Det är antalet poliser, dumbom: “Det finns idag ca 35.000 poliser i New York (drygt dubbelt så hög
polistäthet som i Sverige). Nu genomför man en drive för att rekrytera nya
poliser. När polischefen Ray Kelly fick frågan om den viktigaste orsaken
till den minskande brottsligheten pekade han på ”Operation Impact”, som
innebär att man sänder stora grupper poliser till brottsdrabbade områden.”(Hittat via knuff.se.)
Tänk vad sådana som Per Gudmundson gör det lätt för sig. Ta för all del inte reda på något utan köp enklast tänkbara argumentering, strunta i forskning, välj det som passar den enfaldiga retoriken.
Anders Svensson har ägnat frågan lite djupare studium och svarar också på Gudmundssons förenklade bild av verkligheten.
Det finns alltså inget som egentligen tyder på att antalet poliser är den enskilt viktigaste faktorn. Tvärtom tycks legaliseringen av aborter vara den viktigaste orsaken till att man fått en minskad kriminalitet. Lite osäkerhet finns vad jag förstår beträffande effekten av den ökade polisiära närvaron – den tycks skrämma bort kriminella (vart tar de vägen?). För vår del handlar det otvetydigt om att skapa gynsamma uppväxtvillkor för barn och ungdomar – jobb till föräldrarna, vettiga boendeförhållanden, bra skola osv.
Riktig mat till de gamla
Snart ingen hemtjänstmat på Ljungbackens kök: “Ljungbackens produktionskök kan tvingas sluta laga till maten som delas ut till hemtjänstområdet Järna, Vårdinge och Hölö-Mörkö.
Efter en inspektion från miljökontoret i december månad upptäcktes ett antal brister. Det saknas skötselrutiner för vatten, befanns vara fel på fogning av golv och väggar, och man hittade otillåtna korsande flöden i lokalen.
Kritik har också lagts fram mot varmhållningen av matpaketen till hemtjänstområdet. När maten lämnar köket har den rätt temperatur, 60 grader, men den sjunker under transporten. Och trots ett ökat antal personer som delat ut maten och nya boxar för att hålla värmen, har det inte hjälpt. ”
(Hittat via Länstidningen.)
Så var det dags för utarmning av kommundelarna igen. Nu är det Äldreomsorgskontoret som föreslår att hemtjänstmaten inte skall lagas i de södra kommundelarna utan centralt i Bergvik och transporteras kyld ut över hela kommunen. Något måste vara allvarligt fel!
Orsaken till att detta förslag aktualiserats är att vårt eminenta miljökontor riktat kritik mot Ljungbackens kök. Såvitt jag förstås måste väl de brsiter som påvisats åtgärdats om man skall fortsätta laga mat till de boende där. Då kan man förstås fortsätta att göra det också för hemtjänstens räkning. Det är ju bara trams att man inte kan fixa så att den håler värmen under transport – kan man hålla en kylkedja från Bergvik kan man förstås hålla en värmekedja från Ljungbacken. Nu kan man ju fundera över just det problemet somfattning – en bra mätare på det skule ju kunna vara 1) framförda klagomål på maten från Ljungbacken och/eller 2) antalet insjuknade gamla som fått dålig mat. Har inte sett några sådana rapporter men det borde förstås redovisas.
EN intressant notering – enligt LT så skall äldreomsrogsnämnden fatta beslut. Det är förstås också helt orimligt – det måste ju vara kommundelsnämnderna som beslutar i sådana frågor. För övrigt finns det väl fler tillagningskökö i kommundelarna som skulle kunna användas t.ex. köken i skolorna.
Det finns många skäl till varför äldreomsorgskontorets förslag är ett dåligt förslag. Ett av dessa är att de dagliga leveranserna av mat (varm sådan) innebär ett besök av hemtjänsten. För en del är det kanske dagens enda besök/kontakt med andra människor. En “vinst” med kyld mat är att kasnek hela veckans mat kan levereras och placeras i kylskåp – antalet besök/kontakter minskar då drastiskt. Så vill i alla fall inte jag ha det för de gamla i min kommundel!
Heder åt Hedin
SvD anklagas för bloggcensur: “Ursprunget till diskussionen den här gången var en artikel i SvD i lördags. En 25-åring har dömts till fängelse för våldtäkt på en 11-åring han träffat via nätet. Flickans pappa uttalade sig i artikeln, detta väckte en del kommentarer.
SvD:s moderatorer tog bort ett par av dessa länkar. Efter den kritik vi fått har vi nu återställt länkarna igen. Vid närmare eftertanke var det inte motiverat att ta bort länkarna.
Men vi rör oss med mycket svåra etiska frågor och gränsdragningar och vi kommer nu internt på SvD.se att se över våra regler för modereringen av Twinglylänkarna.”
(Hittat via knuff.se.)
Ibland blir man ju riktigt glad. Bo Hedin gör inga försök att mörka vad SvD sysslat med (vilket alltså inte är någon inskränkning av yttrandefriheten utan en policy-fråga för SvD). Dessutom har man hörsammat kritiken från t.ex. Oscar Swartz och nu alltså återställt de borttagna länkarna. Heder!
Några exempel på sådant som alltså gjorde SvDs moderatorer nervösa är Blogge Bloggelitos text Det gör ont när knoppar brister liksom när Oscar Swartz skrev om och refererade till detta i Sexnegativ lördag. Swartz gick förstås hårt åt SvD i Svenska Dagbladet lyder mobben: Censurerar Swartz. I den artikeln refererar också Swartz Blogges Free Speech for the Dumb där han tydliggör varför vi har yttrandefrihet – alltså inte för att klia varandra på ryggen utan för att säkerställa att allas åsikter fritt kan uttryckas. Inte nödvändigtvis i viss tidning men principiellt – man har rätt att säga sin mening också om den uppfattas som obekväm, omoralisk, otillständig, äcklig, frånstötande, kränkande, oförskämd, sjuk av alla andra.
Följande utdrag från Blogge är tänkvärt när det t.ex. gäller Aftonbladets hållning i dessa frågor:
Vi behöver inte nödvändigtvis försvara de åsikter som uttrycks och som är föremål för censur, men vi försvarar rätten att uttrycka dem.
Det sistnämnda är något som landets stora tidningar på sina ledarsidor länge har skrivit som ett slags bekännelse till det fria ordet. Den bekännelsen har sedan länge visat sig blott vara en läpparnas, och det finns i dag inte en enda tidning som är beredd att på allvar ställa sig på yttrandefrihetens sida. Exempelvis uttryckte Aftonbladets tidigare bloggbyföreståndare på Bloggvärldsbloggen, Lotta Holmström, stor glädje efter det att pedofil.se stängts ned av det psyksjuka drevet. Vad är det för jävla journalist som uttrycker glädje över att det fria ordet stryps?
Aftonbladets motivering till avstängningen av Maxibloggism är – och håll nu ordentligt för ögonen – följande: ”AB är iofs i princip för att debatter förs som C. har gjort, dvs från en s.k. värdeneutral utgångspunkt. En sådan ansats kan i sina bästa stunder vara mycket givande men eftersom man då lätt hamnar på kollisionskurs med andra utgångspunkter är det emellertid en i längden mycket svårhanterlig debattform. Inte bara för att den lätt urartar i personangrepp och dylikt, men också för att den underliggande andemeningen sett ur etisk-mänskliga utgångspunkter kan alltmer framstå som oförsvarlig.” Med andra ord: den moraliska majoriteten och drevet bestämmer vad som är tillåtet att skriva om på Aftonbladets bloggby.
Yttrandefriheten kan inte tas förgiven. Tvärtom så är den ständigt hotad och redan allvarligt inskränkt genom åsiktslagstiftning. Jag tror inte det är de stora mediekoncernerna som kommer att vara dess främsta förkämpe utan det krävs mobilisering av alla demokrater – tyvärr är ju inga partier oanfrätta av den anda som för närvarande råder där sexualfientligheten tycks motivera allehanda ingrepp.
Ny ordförande i Hölö/Mörkö
Den traditionstyngda socialdemokratiska föreningen (som ju härstammar i direkt nedstigande led från såväl Hölö som Mörkös arbetarekommuner och vars fanor vi fortfarande vädrar flera gånger om året) avhöll i fredags sitt årsmöte på Wij Gammelgårds loge. Om än inte direkt välbesökt så upprätthölls ända traditionen med en inbjuden gäst som också valdes till mötesordförande (detta år Ingela Nylund Watz – icke helt okänt oppositionsråd i Stockholms läns landsting). Därav förstås en del snack om sjukhusfrågan, högeralliansens mörkande av privatiseringsplanerna m.m.
De sedvanliga årsmötesförhandlingarna avklarades ganska raskt – alla väntade ju på den traditionsenliga sillen och lite trevlig samvaro. Föreningen fick ny ordförande (undertecknad) men kanske mera intressant är inne i en tydlig föryngringstrend nu manifesterat genom invalet av Nicolina Friström i styrelsen och omvalet av Karin Edqvist.
Att få förtroende att vara föreningens ordförande är rätt stort. Med detta får föreningen en transparens som väl bara toppas av arbetarekommunen i Tierp som haft den gode Laakso exponerande politiska funderingar kontinuerligt. Så kommer det förstås att bli här också och frågor som är aktuella i föreningen kommer förstås att kommenteras och förhoppningsvis diskuteras här också.
Föreningen är synnerligen aktiv – åtminstone mätt i hur många kamrater som har uppdrag i kommun och parti. Arbetarekommunens ordförande Bo Ohlson är t.ex. ersättare i styrelsen. Flera andra har uppdrag i centrala nämnder och styrelser förutom förstås det kämpande gänget i kommundelsnämnden under Peter Friströms kloka ledning. Nu är planen att vi markant skall öka vår synlighet och förstås därmed bjuda in till diskussion och förhoppningsvis också få många nya medlemmar.
Sjuk sjukvårdspolitik i Södertälje
Som man frågar får man svar: “Skop har inte ställt frågan om man vill att en privat aktör driver vården på entreprenad, men att det fortfarande är landstinget som ansvarar för den.
Det kan tyckas vara en bagatell, men det är det inte.
Skillnaden är himmelsvid – jag vill inte att vi ersätter ett offentligt monopol med ett privat dito och det vill inte landstingsmajoriteten heller. Däremot bedömer jag det som högst troligt att en privat aktör kan driva vården både kostnadseffektivt och med hög kvalitet under de folkvalda landstingspolitikernas vakande blickar.”(Hittat via Länstidningen.)
Tomas Karlsson, en ledarskribent på Länstidningen, anstränger sig för att hitta något stöd för högeralliansens privatiseringsivrare. I den SKOP-undersökning som arbetarekommunen i Södertälje beställt finns förstås inget att hämta. Då kan man ju alltid angripa undersökningen för att inte ställt ledande frågor i alliansens favör.
Det man faktiskt frågat efter är just Södertälje-bornas inställning till att privatisera just sjukhuset (observera gärna att det är dyrt att göra detta slags undersökningar och att man i detta fall ställt endast 3 frågor till 600 statistiskt utvalda). Utgångspunkten för frågorna är förstås det enda vi hittills vet, nämligen att högeralliansen i landstingsledningen beställt en utredning (som i sig är ett skämt) som föreslår att man inte bara privatiserar enskilda vårdinrättningar utan också samordningeansvaret. Nu gör man sig inte skyldig till att i undersökningen försöka pådyvla respondenterna ansvaret för att ta ställning till detta utan frågar mot bakgrund av att det “finns förslag” om de tycker att det spelar roll vem som sköter just Södertälje sjukhus.
En förhållandevis stor andel (69%) av Södertälje-borna tycker att det spelar roll. De har också den bestämda uppfattningen att det skall vara landstinget som driver sjukhuset. Mest avvikande från denna uppfattning är just centerpartisterna där så många som 51% inte tycker att det har någon betydelse, ingen annan grupp kommer i närheten av denna andel (så är ju också Länstidningen c-märkt, man tycker väl som “lilla pravda”). Lite kul är det ju att notera att i kommundelarna är andelens om förespråkar landstingsdrift faktiskt högre än genomsnittet (71%) – varav ju åtminstone Hölö-Mörkö traditionellt haft många c-sympatisörer.
Lite intressant är att notera att så många som 63% inte kände till att högeralliansen umgicks med privatiseringsplaner. De var ju så väl kända att Göran Persson såg sig föranlåten att i en av de TV-sända debatterna med Fredrik Reinfeldt direkt ställa frågan. Reinfeldt förnekade då att de alls umgicks med sådana planer och att han var glad över att få klargöra det – stirrandes in i kameran, alltså lovande detta direkt till väljarna.
26% av de tillfrågade som inte kände till planerna (alltså 26% av 63) uppger att de skulle ha röstat annorlunda om de känt tll planerna – räcker till valseger 2010!!! Speciellt intressant är kanske att rätt många (26%) som röstade på Centerpartiet 2006 och inte kände till planerna skulle röstat annorlunda om de vetat. Motsvarande siffra för folkpartiet är 21%.
Frågan om huruvida folk uppfattade Reinfeldts besked som så fullständigt övertygande att de inte kunde föreställa sig att något annat kunde gälla är intressant i ljuset av denna undersökning. Det motsatta gäller förstås också – hur kunde 37% faktiskt känna till dessa planer trots Reinfeldts entydiga besked? Oavsett vilken fråga man ställer sig så utgör det hela ett genuint demokratiskt dilemma: vår statsminister kan faktiskt sägas ha satt sin heder i pant.
Sjuka regler i Södertälje
Nya boregler ska stoppa flyktingströmmen: “Tre personer i en etta, fyra i en tvåa och sex i en trea. Kommunens fastighetsbolag inför maxgränser för boendeantal i en lägenhet. Regeln gäller alla, men bottnar i flyktingfrågan.
– Det här gör vi inte för att jaga människor. Vi gör det för att värna ett humant flyktingmottagande i en krissituation. Vi har inte haft en ledig bostad på flera år. 26 000 personer står i bostadskö samtidigt som vi tar emot 100 nya flyktingar i månaden. Kommunen är tvingad att göra något och vill att andra kommuner ökar sitt ansvar i frågan, säger kommunstyrelsens ordförande Anders Lago (s).Beslutet om maxboenderegeln backas enligt Anders Lago upp av samtliga partier i fullmäktige.”
(Hittat via Länstidningen.)
Nu har alltså de kommunala bostadsbolagen i Södertälje infört regler om hur många man får bo i en lägenhet. Det kan ju låta oförargligt – 3 personer i en etta verkar ju redan det rätt trångt. Frågan är dock vem som har med detta att göra. Enligt vårt kommunalråd Anders Lago så är avsikten att förhindra att fler flyktingar flyttar till Södertälje Och som så många gånger tidigare används något obestämt exempel på hur det bor 15 personer på madrasser (snart får vi väl höra om att de odlar potatis i vardagsrummet). Enligt Lago har vi inte haft en ledig lägenhet på flera år vilket förstås är lögn. Någon stor mängd har det förstås inte varit och det beror ju också på att samme Lago inte sett till att kommunens olag bygger tillräckligt många nya. Bara som exempel – de nya hyreshusen i Hölö blev snabbt fulltecknande och hade 300 köande, ändå bygger Telgebostäder inte flera.
Tre omedelbara konsekvenser får beslutet som jag ser det: Den ena är att de som redan bor för många riskerar att bli uppsagda – vilket förstås kan drabba de som har inneboende släktingar, vänner.
Den andra är att man antingen måste förlita sig på angiveri eller upprätta någon form av kontrollapparat – båda lika obehagliga och en kontrollapparat skulle ju direkt vara integritetskränkande.
Den tredje är förstås att nyanlända flyktingar hindras att bosätta sig var de vill vilket är en allvarlig inskränkning av deras mänskliga rättigheter. Inte nog med att de skall leva med den press som flykt, asylprocess, anpassning till Sverige, språket, jobb – de skall dessutom pressas att bosätta sig långt från vänner, kyrka etc.
Om vi antar att många som idag upplåter lite utrymme i sin bostad för nyanlända gör detta av solidaritet med människor som har det besvärligt så innebär ju detta beslut – som Anders Lago stoltserar med har stöd av alla partier i fullmäktige vilket ju inkluderar Nationaldemokraterna – att kommunen genom administrativa regler hindrar männsikor att utföra dessa solidaritetshandlingar. Så långt från socialdemokratisk politik man kan komma!!
Trängselavgifter – kapitalets mjölkko
Nästa gäst: Anneli Hulthén: “Anneli Hulthén sticker för övrigt i dag ut huvudet och kräver i GP en folkomröstning om trängselavgifter i Göteborg. Detta samtidigt som uppgifter i DN tyder på att denna satsning i Stockholm blivit ett ekonomiskt fiasko.”
(Hittat via Promemorian.)
Jonas Morian och Nina Unesi skall intervjua Anneli Hulthén nästa vecka. Hulthén är tillsammans med Carin Jämtin ordförande för rådslaget kring klimatet i partiet.
Precis som Morian berätar är alltså Hulthén för införande av tullar också i Göteborg, detta trots att partiet där lovade att inte införa några sådana under mandatperioden. Liknar lite Billström som också “lät sig övertalas” efter att valresultaet var klart. Pinsamma episoder i partiets historia.
Nu visar det ju sig att tullarna, desa medeltida inrättningar – visserligen leder till minskad biltrafik i centrala delar av Stockholm men deta till en närmast otrolig kostnad. Diskussionen brukar handla om huruvida intäkterna skall användas till kollektivtrafik, till utbyggnad av förbifarter eller möjligen både ock. Det visar sig nu att den frågan – som jag tror var avgörande för många stockholmare i samband med att de (och inte de mest berörda) fick folkomrösta – är helt irrelevant. Tullar kostar pengar och den enda ekonomiska vinst som hittills uppnåtts finns hos IBM som tydligen kunnat räkna hem 1.9 miljarder svenska kronor!!!!!
Mattias Svensson ställer frågan och skriver
Av de pengarna har 1,9 miljarder gått rakt i fickorna på huvudleverantören IBM, miljoner i hundratal har rullat även från vägverket och Stockholms stad.
Avtalen med företagen är löjligt generösa, kostnaden per samtal till den av Manpower besatta telefonjouren ligger på över 500 kronor, och Pressbyrån/7-eleven får 11,20 kronor för varje kontantbetalning (som kan vara på tio kronor). Det verkar inte ha funnits någon kostnadskontroll över huvud taget. Staten och kapitalet har kuckelurat i samma båt, medan skattepiskan svingats över medborgarna.
Sålunda, den fråga jag skulle vilja ställa till Hulthén gäller just detta – är det en rimlig socialdemokratisk politik att genomdriva tullar för infart till (globalt sett) medelstora städer i syfte att göda leverantörer av systemen?
Senaste kommentarerna