Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
DIs skräckpropaganda
Ungdomar viker ut sig som aldrig förr
: “Ungdomar viker ut sig på nätet på ett sätt de aldrig skulle göra i det verkliga livet. Obehagliga erfarenheter och mer kunskap gör dem inte mer försiktiga. Det visar en ny undersökning som Datainspektionen har låtit göra.För andra året i följd har Datainspektionen låtit ett forskningsföretag fråga 500 ungdomar i åldrarna 14 till 18 år hur de ser på webben och integriteten.
Svaren visar på ett riskbeteende. Datorn är den viktigaste prylen i unga människors liv; hela 85 procent surfar och chattar dagligen, de flesta flera gånger om dagen (”bara” 52 procent skickar sms dagligen).
Undersökningen visar att unga människor är väldigt öppna på internet och de begränsar inte sin användning av integritetsskäl. Hela 86 procent av de tillfrågade har lagt ut bilder av sig själva och tre av fyra skriver kommentarer på nätet under sitt riktiga namn.
Ett överraskande resultat är att ökad kunskap inte tycks påverka beteendet. Tydligen är det så viktigt att använda nätet fullt ut att man medvetet utsätter sig för riskerna.”
(Hittat via kollega på jobbet.)
Datainspektionens chef Göran Gräslund har skrivit en debattartikel i SvD. Den får en rubrik som i egentlig mening inte har täckninhg i texten – kvällstidningsrubricering skule man kunna säga. Den har egentligen inte heller täckning i den undersökning debattartikeln bygger på. SvD lyckas skapa en rubrik till baserat på samma underlag Unga mobbas på nätet där Datainspektionens informationschef ger råd som såvitt jag kan se inte heller har stöd i undersökningen, nämligen att man bara skall chatta på debattforum som har abuse-knapp. I DN är rubriken Många ungdomar kränks på internet. DN har i alla fall den goda smaken att ge en länk till själva rapporten.
Anders Svensson hävdar att
Undersökningen som påståendet bygger på är helt ovetenskaplig, en webbenkät med 520 svarande personer. Säger inte ett skit om hur det är på nätet faktiskt. Hur många frågades? Hur stor var svarsfrekvensen? Svarandet var väl frivilligt antar jag?. Troligen är sådana som utsatts för något enormt överrepresenterade bland de som svarat.
Det ligger något i detta – själva beskriver Kairos Future genomförandet så här:
Studien består av tre delar. En kvantitativ studie genomfördes via en helt anonym webbenkät där personer i åldrarna 14-18 år fick svara på ca 125 frågor rörande följande områden: sin privata sfär, IT vanor, kännedom om och attityd till övervakning och avlyssning. Enkäten mottogs av 633 personer och svarsfrekvensen var 82 %, (d.v.s. studien baseras på svar från totalt 520 respondenter. Urvalet är representativt för populationen med
avseende på kön, ålder och region.Det skall påpekas att eftersom enkäten genomförs på webben så blir målgruppen per definition ett utsnitt av unga svenskar som är relativt sett kan anses mer vana att använda Internet. Detta bör hållas i minnet när resultaten tolkas. Den andra delen var en analys av resultaten där svaren har bearbetats statistiskt och intressanta kopplingar har identifierats, t.ex. skillnader mellan kön och olika åldrar. Avslutningsvis jämfördes årets resultat
med vad förra årets studie. Resultatet från den förra undersökningen anges inom parantes efter de nya siffrorna. För att en skillnad ska kunna anses vara statistiskt säkerställd bör den vara i storleksordningen 5 %.
Man får alltså anta att de 633 som “mottog” enkäten faktiskt är ett statistiskt säkerställt urval av ungdomar i åldersgruppen 14 – 18 år. Om inte går det ju inte att använda resultatet alls. Av de 633 har 520 svarat vilket alltså ger en svarsfrekvens på 82% vilket väl får sägas vara bra.
Alltså, givet att undersökningen får betraktas som statisktiskt sund, är den intressanta frågan snarare vad respondenterna egentligen svarat på för frågor och hur de ansvariga för undersökningen väljer att formulera sina slutsatser.
Några exempel:
Det förefaller som om frågan om huruvida någon mobbats baseras på att 54% uppger att någon någon gång har skrivit oschysta saker på nätet (om dem). En rätt vidlyftig definition av vad som är mobbning används alltså här. Man undrar förstås om inte vi alla därmed kan sälla oss till mobbningsoffren i vårt samhälle eftersom det räcker med att någon någon gång sagt något oschysst om oss för att vi skall tillhöra den kategorien.
Underlaget för att hävda att ungdomarna “viker ut sig” på nätet (vilket möjligen är den journalistiska slutsatsen) är att ca 86 % av respondenterna säger sig ha lagt upp bilder, 74% har kommenterat något i eget namn och 54% har bloggat. För det första betyder förstås det förstås inte att man “vikt ut sig” om man publicerat ett foto av sig själv – det beror ju rätt mycket på vilka bilder. För det andra betyder inte heller att man undertecknat något med eget namn att man “vikt ut sig” – det beror ju rätt mycket på sammanhang. För det tredje betyder uppgiften om att 54% bloggat att det alltså finns drygt 200 000 bloggar i vårt land skrivna av ungdomar i den aktuella åldersgruppen – också här har förstås sammanhang/innehåll rätt stor betydelse. Kanske har de bloggat som en uppgift i skolan?
En fråga har tydligen gällt grad av förstroende för olika typer av organisationer. Av redovisningen i rapporten får man bara uppgift om hur stort förtroende man har för polisen (51%), för staten (37% och för privata företag (29%). Om man av detta kan dra slutsatsen att det var dessa tre alternativ som stod till buds kan man enligt min uppfattning inte använda uppgiften till något. Polisen är i vårt land statlig – frågan är alltså om man har pejl omöjlig att besvara.
En föga imponerande undersökning men tydligen tillräckligt för at dra en hel del märkliga slutsatser från.
Alla vill till Södertälje
Alla vill till Södertälje: “Under 2007 registrerades 1268 flyktingar med uppehållstillstånd i Södertälje, samtidigt som 1126 asylsökande finns skrivna på adresser i kommunen. I förhållande till kommunens storlek är det mer än någon annan kommun. I december antogs en ny policy, som innebär att mer offensivt bygga upp ett samarbete med kommuner som kan tänka sig att ta emot flyktingar från Södertälje.
–Vi har ett så stort inflöde att vi inte kan hantera det och vi ser ingen avmattning. 30 varje vecka räknar vi med, säger kommunalrådet Anders Lago (s), och gör en jämförelse med jämnstora Nacka, som förra året tog emot drygt 70-talet flyktingar:”
(Hittat via knuff.se.)
Södertälje är en attraktiv ort, i synnerhet för asylsökande. Det betyder en stor ström av nya medborgare varje år som dock belastar kommunens mottagningskapacitet oerhört mycket. Det är därför riktigt kul att läsa SvDs reportage från detta mottagande, hur det funkar med dagis i väntan på uppehållstillstånd, förberedelsklasser
Både lärare och elever ser dock positivt på framtiden. Rafi vill bli läkare. Klasskamraten Jan Khoshaba Zaia tror på bra betyg – ”det är lättare att lära sig svenska än att lära sig simma” – och har bestämt sig för att bli polis här i Ronna. Omvärldens åsikter om den problemtyngda stadsdelen verkar inte spela någon roll.
–De ser det inte på samma sätt. Vi har diskuterat utanförskap i min klass men eleverna pratar aldrig i termer som ”vi och dom”, säger Gabriella.
–Det är nog snarare en uppfattning som kommer utifrån. Från er andra.
lokalt förankrad styrelse i Hovsjö och jobb.
Ett problem i introduktionen av flyktingar på arbetsmarknaden är att det ofta är oklart vad de kan.
–Det första samhället borde göra är att sätta ihop en enkel CV som tydligt visade deras yrkeserfarenheter, säger Birger Gunnarsson, utbildningschef på Scanias industrigymnasium.
Han studsade när han till sist fick en lista och kunde se att här fanns både civilingenjörer och andra med attraktiva kunskaper.
Bästa läsningen på länge tycker Hillevi Wahl.
Utomordentlig reklam för Södertälje tycker jag. Hela serien av reportage visar att det finns hopp, ambition och engagemang både bland de nyanlända och bland folk som jobbar med dessa. Utan att på något sätt dölja att verkligheten i kommunen är långt från problemfri. Riktigt god söndagsläsning!
Obamas koalition
Storseger för Obama i natt: “Det kändes som om taket skulle lyfta på Columbia Metropolitan Convention Center när Barack och Michelle Obama äntligen dök upp, drygt två timmar efter att vallokalerna stängt. Då var hans uppeldade väljare i full färd med att jubla och stampa, ackompanjerade av trummor och glad soulmusik. Varje gång den stora tv-skärmen i hörnet meddelade resultaten från ett nytt valdistrikt steg de blåa Obama-skyltarna i luften och ljudnivån blev öronbedövande. Men när Bill Clinton talade buade folkmassan.”
(Hittat via aftonbladet.se.)
En sak kan man säga om det sätt presidenter väljs i USA: Den mycket långa uppladdningen borde, med alla dessa primärval och en valrörelse som därmed åtminstone är igång under ett år, leda till att alla medborgare i landet har goda möjligheter att ta ställning. Ofta leder det dock till ett relativt lågt valdeltagande när presidenten slutligen skall väljas. Bush har väl blivit vald med mindre än 25% stöd från väljarna.
Årets upplaga verkar dock så här långt positiv just i ljuset av valdeltagande. Deltagandet i primärvalen verkar betydligt större än förra gången – frågan är om de slutligt utsedda kandidaterna kommer att kunna hålla uppe entusiasmen bland valarbetarna hela vägen.
Obama received more votes than all Democrats in the 2004 South Carolina Democratic Primary (292,383)
Obama received more votes in this primary than George W. Bush received in 2000 when he beat John McCain (Bush won 293,652 votes)
Obama has won more votes than McCain and Huckabee won in South Carolina–combined.
Obamas segertal i South Carolina:
Man kan ju säga att själva atmosfären känns rätt annorlunda jämfört med en svensk valrörelse. Man kan också säga att just denna entusiasm har drag av masshysteri, åtminstone när man lyssnar på publiken.
Frågan är om Obamas ambition att förändra, utöver bara vilket parti presidenten kommer ifrån också, innebär en verklig utmaning mot den verkliga makten, den som ligger i vad man kan kalla det militärindustriella komplexet och som i realiteten har det avgörande inflytandet över USAs agerande i världen.
Det är dock tilltalande med Obamas strävan efter att faktiskt skapa en koalition över de etniska gränserna i USA som ju är starkt splittrat just efter dessa.
PS När man i övriga delar av världen för över makt från far till son småler vi, kallar det dynastier. När USA – ett land med mer än 200 miljoner invånare – väljer president tycker vi inte att det är underligt att en presidentskapet kan “ärvas” från far till son eller från man till hustru. Får mig att undra över den “härskande klassens” sammansättning i alla fall. DS
Kd behövs visst
Kd:s krissiffror är delvis mitt fel
: “Kristdemokraterna är lite för principfasta och konservativa. Vi lever i ett nytt samhälle och ny verklighet och denna brist på nytänkande och oförmåga att anpassa sig till en ny verklighet är besvärande. Vi sa det till kristdemokraterna!
Jag säger det igen – man kommer inte till riksdagen som betonghäck – det gäller att locka väljare också. Sju av tio svenskar är för att homosexuella ska få gifta sig.”(Hittat via aftonbladet.se.)
Av för mig fullständigt outgrundliga skäl har tydligen Lotta Gröning agerat rådgivare åt kristdemokraterna (kd). Hon tycks ha uppfattningen att en riktig strategi för detta parti är att överge principer och bli mindre konservativt – vilket exemplifieras med att eftersom 7 av 10 väljare vill gifta sig med samma kön:-) så bör inte kd gräva ner sig i motstånd mot detta.
Jag tror inte alls så är fallet och skulle snarare vilja hävda att det enda existensberättigande som kan finnas för ett kristdemokratiskt parti ligger just i värdekonservatismen. Visst, det kommer aldrig att locka en majoritet av väljarna men det kommer att locka just de värdekonservativa och det är ingen oansenlig grupp. Kd skaffar sig problem med väljarstödet just för att man inte är tillräckligt principfast, just för at man inte är konsekvent konservativ, just för att man försöker framstå något man i grunden inte är. Häromdagen försökte t.ex. Göran hägglund framstå som progressiv i miljöpolitiken genom att pulicera en artikel i DN under – den av DN satta (?) – rubriken “miljonprogrammets hus bör rivas av miljöskäl”.
Man kan faktiskt säga att det finns två tydliga ideologiska baser som saknar representation i det svenska partiväsendet (annat än styckat och delt). Den ena är just värdekonservatismen. Den andra är liberalismen i mer klassisk libertariansk tappning – alltså försvar av personlig frihet, integritet, minimal lagstiftning etc. Båda dessa brister ställer till det för väljarna och när det gäller konservatismen ger det en lucka för t.ex. Sd att försöka fylla. När så också vänstern svajar dvs inte håller fast vid mer klassisk klassanalys och i viss utsträckning blivit statskramare och trädkramare blir den ideologiska förvirringen närmast total. Då kan man gå i land med att sälja högern som “det nya arbetarpartiet”.
Människan versus solen
Moderna myter: Rysk forskare varnar för ny istid: “Temperaturen på jorden har stabiliserats det senaste decenniet och planeten ska förbereda sig på en ny istid istället för global uppvärmning, säger Khabibullo Abdusamatov, chef för rymdforskningslabbet vid Pulkova observatoriet i St. Petersburg i en intervju med RIA Novosti.
“Ryska och utländska forskningsdata bekräftar att globala temperaturen 2007 var praktiskt taget lika med temperaturen 2006 och i stort lika med temperaturen 1998-2006 vilket innebär att jorden passerat toppen på globala uppvärmningen 1998-2005”, säger Khabibullo Abdusamatov.
Enligt forskaren har koncentrationen av koldioxid ökat med mer än 4% senaste decenniet men globala uppvärmningen har praktiskt taget avstannat. Det bekräftar att solens inverkan styr klimatet på jorden därför att mängden solenergi som når jorden har drastiskt minskat under perioden, sa Abdusamatov.”
(Hittat via knuff.se.)
Per Welander tillhör de som inte direkt hänger sig åt det idag förhärkande alarmistiska paradigmet i klimatfrågan. Det är kul att det åtminstone finns några som försöker se saken ur fler perspektiv, försöker lyfta fram alternativa förklaringsmodeller och till och med hittar data som talar i motsatt riktning – det alarmistiska budskapets hegemoni behöver utmanas (fast efter att ha sett den fanatiska glöden hos Maria Wtterstrand i Dabrowskis debattprogram härom kvällen hjälper väl aldrig så välbelagda teser att rubba trosvissheten hos vissa).
Sålunda kan man konstatera att det råder konsensus om att vi människor bidrar till ökad koldioxidhalt i atmosfären. Frågan är då om och i så fall i vilken grad som detta till ökad uppvärmning och om effekten i så fall upphäver de förändringar av klimatet som solen bidrar med.
De ryska forskare Welander refererar verkar vara relativt säkra på att i kampen människan versus solen så avgår solen med segern – så lite sol vi ser här kan man ju undra:-)
PS Welander har en kanske inte helt förutsedd reaktion på Telge Energis val att bara leverera vinv- och vattenkraft. DS
”Tillåtet” massmördande
Detta HAR hänt: “Den som vill regera sin samtid måste behärska historieskrivningen. Det är därför borgerligheten förtiger, förringar eller försvarar de västerländska staternas brott mot mänskligheten (frånsett Nazityskland, som räknas som en anomali). Den som påpekar att Storbritannien, Frankrike, USA – de självutnämnda så kallade ”ledande demokratierna” – mördat, plundrat och plågat folk på världens alla kontinenter såväl förr som nu, avfärdas som lögnare eller extremist.”
(Hittat via aftonbladet.se.)
Åsa Linderborg skriver om Sven Lindqvists nyutkomna essäsamling “Avsikt att förinta”. I den beskriver västerländsk kolonialism och rasism – och det är inte som ett historiskt fenomen utan exemplen sträcker sig långt in i “vår tid”.
Sven Lindqvist varvar konkreta historiska exempel med en kritisk diskussion om folkmordskonventionen, som han menar är så godtycklig i sin definition att nästan allt massdödande kan accepteras så länge det är politiskt opportunt. Den som har ett propagandaövertag kan hamra in folkmord som något endast nazister och kommunister har sysslat med. Om man anfaller och ockuperar med påstått ädla motiv – demokrati, frihet och civilisation – går man fri.
Linderborg, som beskriver som viktigt och något för den som vågar se, har egentligen bara en invändning och den rör det faktum att lindqvist inte diskuterar de bakomliggande orsakerna – det man brukar kalla imperialism. Förefaller ändå vara en mycket läsvärd bok så jag skal sätta upp den på inköpslistan.
Skrota sexköpslagen snarast
Kort om debatten: ”Isabella klarade sig bra1. Det kändes ibland som att hon försökte gripa över för mycket på en gång, men det är förståeligt. Maskeringen gjorde kanske inte underverk för trovärdigheten, men bättre än att delta via telefon med förvrängd röst.
Josefin Brink är gapig och kan inte säga prostitution. Hon tycker inte om sexmoralism och ägnade sig sen åt just det.”
Jag håller med Joshen. Möjligen har jag kanske en något mera negativ upplevelse av Josefin Brink prestation under debatten att redovisa. Jag trodde hon hade en viss intellektuell kapacitet och blev dörfär rätt förvånad när hon inledningsvis vecklade in sig i ett synnerligen obegåvat resonemang kring hur sexköpslagen inte alls ingrep mot de prostituerade utan bara inriktade sig på kunderna. Vilken annan yrkeskår skulle uppfatta sig som “ej berörd” om kunderna plötsligt kriminaliserades?
Samma snurr blev det ju när hon först deklarerar att hon inte gillar sexmoralism och sedan faktiskt hänger sig åt densamma!!!
Själv tycker jag också att Isabella är ytterst modig som, om än lätt maskerad, framträder på detta sätt. Möjligheten att någon känner igen henne (på ögonen, på rösten, på kroppsspråk är ju ganska stor och hon riskerar ju inte bara att därmed exponera sina kunder som ju är “grova brottslingar” utan långt viktigare anmälan till socialen och risk att få sitt föräldraskap ifrågasatt.
Mannen från ETC gav ett konstigt intryck (Andreas Gustavsson). Han försökte ge sken av att hans uppfattning i frågan uppstått då han åkt till fotbolls-VM för att intervjua prostituerade häromåret. Är det någon som kanske minns diskussionen inför detta och kraven på bojkott/förbud då?
Dock – det är faktiskt ett stort framsteg att debatten kommer till stånd.
Palestina är ett påhitt
Kulturrådets bidrag (25/1) till antisemitism: “Föreningen Fred i Mellanöstern (FiM ) har fått reflektioner i frågan om propagandan och förfalskningen av historien – Försåtligt språkbruk – från Karin Rebel, publicerat nedan.”
(Hittat via knuff.se.)
Även om jag inte vet vem Karin Rebel är så tycker jag alltid att det är intressant att analysera språkbruk – bland annat i termer av hur makthavare gärna använder ett sådant som syftar till att dölja vad saker egentligen handlar om.
På MXp, som jag förstås aldrig hittat utan knuffs eminenta tjänst, publiceras Rebels “reflektioner” i sin helhet, jag nöjer mig här med ett litet citat:
En oberoende arabisk (palestinsk) stat i “Palestina” har aldrig existerat. Araberna (palestinierna) utgjorde inte en separat politisk enhet. Den enheten skapades av Arafat, själv egyptier, som efter 1967-årskriget döpte araberna i området till palestinier i syfte att förgöra den judiska staten.
Det var början till en försåtlig propaganda med ett speciellt språkbruk taget från judarnas historia. Förintelsen upprepas nu fast med omvända roller. Palestinier förintas av Förintelsens överlevande.
Idén om en nation “Palestina” med utgångspunkt i det Heliga landet är ett falsarium. Där har aldrig funnits en uttrycklig palestinsk kultur eller språk, ingen stat med en palestinsk regering.
Här blir jag lite förvirrad – uppväxt som man är med den från Nya testamentet hämtade bilden av Palestina som den sta,t om än ockuperad av romarna, i vilken Jesus verkade. Karin Rebel hävdar emellertid att någon sådan aldrig funnits och jag vänder mig till Wikipedia för att få någon klarhet.
Det första historiskt kända folket i Palestina var kanaanéerna som var ett stadscentrerat folk (och många av dagens storstäder i området härstammar från den tiden). Under den senare delen av det andra millenniet före Kristus trängdes deras civilisation undan av filistéerna (hebreiska pelishtim) – från vilka romarna gav Palestina dess nya namn – och hebréerna, vilka också kom att absorbera flera kanaanéiska kulturella drag.
En period av krigståg inleddes och först omkring 1000 f.Kr. kunde hebréernas kung David upprätta ett israelitiskt storrike i regionen, vilket dock snart kom att delas i två, nordriket Israel och sydriket Juda. Nordriket övergick snart till att bli ett assyriskt lydrike, och de nordliga stammarna assimilerades förmodligen. Detta har gett upphov till legender om de försvunna stammarna. År 586 f.Kr. erövrade den babyloniske kung Nebukadnessar både det assyriska riket och sydriket där även Jerusalem ingick. Nebukadnessar fördrev judarna till Babylon. Efter den persiske kungen Kyros den store erövrande av Babylon 559 f.Kr. (som lät judarna återvända till Jerusalem med omnejd) tillhörde Palestina det persiska väldet fram till 330 talet f.Kr., då Alexander den store gjorde sig till herre över medelhavsvärlden, för att senare övergå i det romerska väldet.
År 70 e.Kr., efter ett judiskt uppror, beordrade den romerske befälhavaren i Palestina, Titus, Jerusalems förstöring. Efter ännu ett judiskt uppror år 135 ändrade den romerske kejsaren Hadrianus namnet från den romerska provinsen Syriska Judea till Syriska Palestina, och många judar flyttade eller tvingades att flytta.Under 600- och 700-talet inlemmades så området i den muslimska kulturkretsen under kalifernas styre. Detta inledde en period på 1300 år då Palestina var en integrerad del av den arabiska kulturvärlden. En sådan stabilitet är unik i Palestinas historia. Området delades så småningom in i fem distrikt, under samlingsnamnet jund Palestina.
Runt tusentalet kom delar av området tillfälligt under kristen kontroll i samband med korstågen. Detta varade i omkring 100 år, och sedan tog Saladin över och gjorde området muslimskt igen.
På 1600-talet tog Osmanska riket över och namnet Palestina slutade användas. På 1800-talet kallades området Arz-i Filistin, Filistéernas land. Efter att ha tillhört Osmanska riket i tre hundra år blev det, efter första världskriget, deklarerat som en internationell zon under brittisk och fransk kontroll.
Palestina. (2008, januari 8). Wikipedia, . Hämtad 19.42, januari 24, 2008 från http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Palestina&oldid=5701105.
Det förefaller som om den, enligt Rebels uppfattning, historieförfalskning Arafat skulle gjort sig skyldig till baseras på att området alltså bara kallats så sedan romarna ändrade namn på provinsen till just Syriska Palestina år 135 e.Kr. Området tycks dock ha varit ett självständigt rike en period efter år 1000 f.Kr för att därefter splittrats och sedemera erövrats av assyrier, babylonier, persier för att så hamna hos romarna. Från 6-700-talet utgjorde området en del av kalifernas styre och kallades Palestina frm till 1600-talet. Efter 1:a världskriget administrerades området av britterna
Palestinamandatet var ett område som åren 1920-1948 stod under Storbritanniens NF-mandat
Palestinamandatet. (2007, september 22). Wikipedia, . Hämtad 19.57, januari 24, 2008 från http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Palestinamandatet&oldid=5013866.
Så det Palestina som Rebel anser inte har existerat har alltså – om än oftast ockuperat av något imperium – funnits som beteckning på området mer eller mindre obrutet sedan 135 e.Kr (om man kan lita på den citerade Wikipedia-artikeln) och också utgjort en mer eller mindre sammanhållen administrativ enhet av dessa imperier – bara under det ottomanska väldet från 1600-talet och fram till 1:a världskriget hade området ett annat namn. Så frgan uppstå i mitt huvud – vem är det som bedriver “en försåtlig propaganda med ett speciellt språkbruk”?
Nuder gick men ingen kom
Nuder lämnar som
ekonomisk talesman: “Nuders besked framgår av ett papper som han i dag skickat till socialdemokraternas valberedning.
– Om Mona Sahlin anser att någon annan än jag är bättre på att formulera den socialdemokratiska ekonomiska politiken, så vill inte jag stå i vägen för den personen, skriver han i brevet.
Han skriver också att ”livet är fullt av överraskningar”, men:
– Socialdemokratin har inte råd med osäkerhet kring den så viktiga funktionen som ekonomisk-politisk talesman.”(Hittat via aftonbladet.se.)
Någon substans fanns alltså i aftonbladet.se’s avslöjande tidigare idag som jag redan kommenterat.. Kanske var det en slags testballong av Nuder och när han inte fick tillräcklig uppbackning så….vem vet? Bortsett från person, en intressantare fråga är väl vad detta betyder för politiken och huruvida en eventuell förändring har medlemmarnas stöd.
Allra roligast med artikeln ur vilket citatet ovan är hämtat är dock expertutlåtandet. Jens Kärrman och Robert Triches (det behövs tydligen två man för att åstadkomma detta mästerverk) har intervjuat en professor – Olof Ruin. Från denna intervju har de, alltså Kärrman/Triches, lyckats få detta i sann akademisk anda briljanta utlåtande:
Att Mona Sahlin nu gör en viss ommöblering inom partitoppen är inte särskilt förvånande, enligt Olof Ruin, professor i statsvetenskap.
– Vad som ligger bakom i det här fallet kan jag inte uttala mig om. Men det kan ju finnas flera motiv för en ny partiledare att göra förändringar. Det kan vara fråga om att markera nya profiler, att man trivs bättre med en viss person än med andra eller att man ska ha balans mellan män och kvinnor och stad och landsbygd, säger han.
Jag känner mig ödmjuk inför dennna strålande analys och inser hur lite man kan lista ut med vanligt sunt förnuft:-)
PS Nu väntar jag bara på att Mona skall ringa och springer runt och kollar att alla telefoner fungerar. DS
Spännande debatt ikväll – lyssna på Lund
Den lyckliga horan – finns hon? Debatt ställer frågan till feminister och prostituerade.: “Eskorterna vill inte längre kallas offer utan entreprenörer. Det hävdar 45-åriga Isabella Lund, bloggande, universitetsutbildad tvåbarnsmamma och sexarbetare.”
(Hittat via knuff.se.)
Isabella Lund kommer i kväll kl. 22 att delta i Stina Lundberg Dabrowskis debattprogram. Det skall bli spännande. Lund skriver själv inför debatten
I SvD idag skriver Per Hagwall (m) och Erik Svansbo (fp) att sexköpslagen är en flopp! Det är enormt roligt att se att politiker vågar ifrågasätta den koncensus som råder i Sverige om den här frågan. Vi behöver våga vara oense i den här frågan och bryta koncensus och hegenomin i debatten, för debatten om prostitution handlar inte om vilken partifärg man har, om man är för eller emot prostitution som ett fenomen. Den handlar i grunden om vilken syn på människor man har, vilken syn man har på kvinnor, män och sex och människors lika värde.
Hagwall och Svansbo påpekar att om man tar del av Petra Östergrens forskning, socialstyrelsen senaste rapport samt den norska utredningen som leddes av professor Ulf Stridbeck så kan man konstatera att sexköpslagen har förvärrat situationen för sexsäljarna.
Övriga deltagare i kvällens debatt är författaren Petra Östergren, riksdagsledamoten Josefin Brink (v), ETCs redaktör Andreas Gustavsson och Bo Svennecke från prostitutionsgruppen Göteborg. Värt att notera är möjligen att justitieminister Beatrice Ask inte är med men så har hon ju fällt de bevingade orden om Europarådets rekommendation att låta prostituerade komma till tals (lånat från Josh):
Det är en främmande syn, en ståndpunkt som är väldigt svår att förena med den syn på prostitution som jag tycker att man ska ha.
Den här frågan – alltså om huruvida sexköpslagen har de önskade effekterna och, eftersom den uppenbarligen slår inte bara mot de kriminaliserade köparna utan ju indirekt också mot säljarna, frågan om prostitutionens reglerande är ju svårdiskuterad. Många gör ju misstaget att sätta likhetstecken mellan prostitution å ena sidan och missbruk, vild och kriminalitet å den andra. Min partikamrat Ann-Christin Furustrand tillhör dessa. Hon skriver bl.a. Därtill skall man komma ihåg hur nära kopplingarna är mellan sexhandeln och narkotika och vapenhandeln.
Sådana kopplingar finns förstås eftersom de alla kriminaliserats. Om alternativet är att t.ex. både vad avser prostitution och narkotika helt enkelt legalisera och därmed kunna ha samma kontrollmekanismer för försäljning av dessa tjänster/produkter försvinner ju utrymmet i stort för kriminella aktiviteter i sammanhanget.
Jag tror – och numera alltmer tror mig veta – att sexköpslagen är kontraproduktiv om vår avsikt är att minska antalet prostituerade och/eller att skydda dessa från våld och från att vara utelämnade till kriminella (typ hallickar). Det verkar ju som vilket framgår av Hagwalls/Svansbos debattartikel som om
Sexköpslagens mål var att hjälpa sexsäljarna, att förändra folkets attityder och att lagen skulle sprida sig till andra länder. Men av tillgängliga fakta att döma har den förvärrat situationen för sexsäljarna
.
Eller som Blogge Bloggelito uttrycker det
Det enda man med säkerhet kan veta om svensk prostitution är att verksamheten flyttat till mindre upplysta domäner och ytterligare beblandats med kriminella element, samt att graden av trafficking för sexuella ändamål därmed har ökat (förekomsten av fler hallickar tyder på det), det vill säga det som förespråkarna för sexköpslagen i all sin naivitet trodde att lagen skulle minska.
Detta är resultat som är välkända i den akademiska litteraturen, eftersom det i världen finns och har funnits många tillfällen att studera effekterna av olika åtgärder mot prostitution. De entydiga resultaten är därvid att prostitutionen aldrig minskar, utan att den flyttar på sig lika smidigt som ett gummiband när förutsättningarna ändras, att repression främst drabbar sexsäljare, att repression ökar förekomsten av kriminell verksamhet eftersom allt som görs olagligt naturligt fångas upp av sådana element, och att legalisering har den omvända effekten att stöta bort kriminalitet. Därtill kommer att smittspridning inte utgör något som helst problem i en legaliserad miljö, medan det omvända gäller i en repressiv – minns den så kallade HIV-kvinnan i Göteborg för något år sedan, där klienterna av rädsla för rättsliga repressalier undvek att ge sig till känna.
Senaste kommentarerna