Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Använda eller vara nätet?
Partiernas hemsidor får underkänt : "Mellan oktober förra året och oktober i år undersökte webbövervakningsföretaget Pingdom de svenka riksdagspartiernas hemsidor. Resultatet visar att miljöpartiet har störst tillgänglighet och moderaterna sämst.
Under det år som hemsidorna övervakades låg miljöpartiets hemsida nere i sammanlagt en timme och 42 minuter. Motsvarande siffra för moderaterna var ett dygn, elva timmar och fyrtiosex minuter, skriver företaget i ett pressmeddelande.
– Jag vet att det var strul i våras, men nu är hemsidan stabil och vi har inte längre problem med driften, säger Pär Henriksson, kommunikationschef för moderaterna."
(Hittat via Rick Falkvinge.)
Roliga nyheter – någon bryr sig om upptid!!! Rick Falkvinge kommenterar detta synnerligen precist:
Seriöst talat, vem bryr sig?
Dessutom pekar Falkvinge på det som är grejen och som få inom etablerade partier fattar. De ställer frågor som hur vi skall använda nätet, som alla förstår är frågan helt fel ställd:
Och det är det som är grejen. Vi använder inte nätet. Vi existerar i och på nätet, parallellt med att vi ordnar saker IRL. Vi rör oss i ett helt annat tempo än vad traditionella partier gör. När vi behöver vända kurs, så gör vi det på under en timme, där andra behöver kalla till möten med fyra veckors varsel.
Särskilt roligt blir det när Falkvingen länkar till 24-timmarsmyndigheten. Själv försökte jag hitta min partiledare på partiets slutna sidor utan framgång???
Jonas Morian och Opassande har också kommenterat.
PS Själv är jag över 50 och har inte kastat ut TVn. Den spelar dock en ganska begränsad roll i mitt liv och jag känner precis som andra att det är en gammalmodig teknik som förutsätter att jag anpassar mig till sändarens tider och programutbud.DS
EN-TILL-EN – Falkenbergs kommun
EN-TILL-EN – Falkenbergs kommun: "Samtliga elever i år 7-9 på Skogstorpsskolan och Söderskolan ges från höstterminen -07 ansvar för personliga datorer, vilket i ett slag ger ca. 550 elever full tillgång till datorn som ett personligt verktyg i det egna lärandet i såväl skola som hem. Investeringen inleds i projektform men ambitionen är att på sikt kunna erbjuda samtliga elever i Falkenbergs kommun tillgång till en personlig dator för studier från år 7."
Jag har faktiskt missat att skriva om ett lite mera storskaligt initiativ när det gäller att utrusta alla elever (i årskurserna 7 – 9) med egna datorer. Falkenberg har sedan denna termins start påbörjat utrullningen på två skolor. Helt suveränt att en kommun på detta sätt tar initiativ och placerar sig hästlängder före landets andra kommuner förstås. Finns min egen – Södertälje – ens på banan?
Vinn en Ipod! – Folkets Parlament
Vinn en Ipod! – Folkets Parlament: “Vi lottar ut en ”http://www.apple.com/se/ipodtouch/“>Ipod Touch och en ”http://www.apple.com/se/ipodshuffle/">Ipod Shuffle bland våra medlemmar!
Klicka här för att registrerar dig!"
Kanske försämrar jag mina chanser att faktiskt vinna men utlottningen är väl ett skäl så gott som något att prova Folkets Parlament, som ju hittills mest lider av alldeles för få medlemmar.
Observera att reglerna är följande:
Låt inte motståndaren dominera spelplanen!
Dags att sätta punkt för den nioåriga grundskolan: “Socialdemokraternas skolpolitiska råd presenterar sitt förslag till ny s-politik: Att uppfylla kunskapsmålen ska vara det obligatoriska i skolan – inte antalet skolår. Socialdemokratin har misslyckats med skolpolitiken. Den har lett till att eleverna inte får den kunskap de har rätt till och når sämre resultat än de borde göra. Skolans huvudsakliga uppdrag måste handla om elevernas kunskapsutveckling. För detta behövs en sammanhållen skola där dagens frivilliga skolformer förskoleklass och gymnasium omvandlas till obligatoriska delar av grundskolan. För att alla elever ska kunna lämna denna grundskola med fullständiga betyg kan det för olika elever behövas olika lång skoltid – från 11 till 15 år. Det är måluppfyllelsen, inte antalet skolår, som ska vara det obligatoriska i skolan. Det förslaget lämnar socialdemokraternas skolpolitiska rådslagsgrupp i Stockholms län till partistyrelsen.”
Några partikamrater med Thomas Johansson i spetsen har skrivit en artikel på DN debatt om skolan. De verkar redovisa synpunkter de lämnat till partiets rådslag om densamma. Syftet med rådslaget är gott – att engagera partiets medlemmar i frågan om vår skolpolitik – en politik som bland annat kommer att vara viktig del i den politik vi skall gå till val på 2010. Därför är det faktiskt helt fantastiskt att läsa artikeln – den handlar bara om organisationsfrågor, inte med ett ord behandlas de krav som framtiden kommer att ställa på medborgare och vad detta får för konsekvenser för skolans uppgift, som ju är att hjälpa barn och ungdomar att erövra den kunskap de kommer att behöva som vuxna medborgare.
Som vanligt numera så verkar det i första hand vara så att man väljer att 1) utgå från den folkpartistiska problembeskrivning och 2) vara lite bättre än samma parti på att föreslå åtgärder baserat på denna problembeskrivning. Kanske inte så konstigt eftersom denna problembeskrivning också stödda av den mediala bilden.
Några punkter i kamraternas artikel är dock värda papperet de är skrivna på 🙂 Detta gäller t.ex. betoneingen av att det är måluppfyllese och inte tid som är det viktiga och att vi absolut inte får minska på ambitionen att vara en kunskapsnation. Det senare innebär som kamraterna skriver att vi skall
“utgå ifrån den självklara inställningen att alla barn kan lära sig. En förnyad skolpolitik måste präglas av höjda ambitioner, tydligare förväntningar och större kunskapskrav.”
Artikeln finns för övrigt också publicerad på Södertälje arbeterekommuns hemsida. Däremot omnämns den inte när man kollar partidistriktets sida (där den förstås också borde funnits högt upp eftersom gruppen av skribenter faktiskt uppges representera “lenet” som distriktet något fånigt kallas). Där är fortfarande Mona Sahlins sommartal andra posten under senaste nytt publicerat den 12 juli (skärmdumpen tagen 12 oktober kl. 21.41)!
Alltså – inte med ett ord omnämns det som i USA kallas 21st century skills, inte med ett ord omnämns det som EU, Norge och andra länder kallar digital kompetens …………
Eco20 – rätt eller fel?
Aftonbladet: Klimatbluffen : "OKQ8:s nya palmoljediesel Eco20 är ett försök att möta miljömedvetna konsumenters krav på mindre klimatfarliga drivmedel. Men i själva verket skulle en utökad produktion av palmolja oundvikligen leda till att ännu fler regnskogar skövlades till förmån för nya odlingar – med stora koldioxidutsläpp och utrotning av unika djurarter till följd.
"
Kathleen McCaughey och Lennart Daléus, Greenpeace, har skrivit en debattartikel i Aftonbladet i vilken de hävdar att den nya diesel OKQ8 nu lanseras som en betydande förbättring för miljön i själva verket är motsatsen. Den främstakritiken tycks rikta in sig på att Eco20, som dieseln heter, bland annat tillverkas av palmolja och att produktionen av denna olja hotar regnskogar i Sydostasien.
Enligt OKQ8 så tillverkas Eco20 enligt följande:
Den förnyelsebara biodelen (NExBTL®) av Diesel Eco20 tillverkas vid Neste Oils i Finland. Råvarorna är vegetabiliska oljor och animaliska fetter. Slutresultatet är en syntetisk diesel – andra generationens förnybara drivmedel. Råvarorna kan utgöras av vilken vegetabilisk eller animalisk olja som helst. I dagsläget används animaliska fetter och malaysisk palmolja.
Palmolja är världens mest använda vegetabiliska olja och de flesta av er har säkert ätit en del av det till frukost. Palmolja används i margarin, bakverk, färdiga bakverk och en rad kemiska och kosmetiska produkter. Palmolja kan utgöra ett hot mot världens regnskogar på främst Indonesien och Borneo. Därför kräver OKQ8 och Neste Oil palmolja som är odlad och pressad enligt hållbarhetskriterierna från Round Table of Sustainable palm oil, RSPO. Neste Oil ser också till att det görs revisioner av oberoende revisorer på de odlingar som används.
Frågan är hur jag som konsument skall ställa mig – hade/har ju samma dilemma med etanolinblandningen i bensin. Skall man som McCaughey och Daléus vill bojkotta Eco20 eller skall man istället sträva efter att minska utsläpp genom att använda densamma?
Verkar ju som om paret McCaughey och Daléus främst ser framtida faror i en utökad palmoljeproduktion, men Eco20 förutsätter ju inte ens just palmolja. OKQ8 stoltserar med att de kräver att RSPOs regler för palmoljeproduktion – är de inte till fyllest? Det framgår ju inte heller hur stor del av de 20% NExBTL® som ingår i Eco20 som utgörs av palmolja, inte heller om det finns vettiga alternativ t.ex. producerade i vår del av världen (tallolja kanske, vad vet jag).
Problem skall förstås diskuteras
Prioritera brottspreventionen: "Således bör kommunen med bland annat dessa argument utverka pengar från justitiedepartementets budget för den brottsprevention som Södertälje kommun nu med kraft måste initiera! Om inte ungdomskriminaliteten minskar och samhällstryggheten ökar, befarar jag att de skattebetalare som nu finansierar kommunens verksamhet, i mån av möjligheter att starta om på annan ort, försvinner härifrån.
Det kan inte vara rätt, att Södertäljes skattebetalare ensamma ska stå för den brottsprevention, som hela samhällsekonomin kommer att njuta frukterna av!"
Signaturen Karlsson avslutar en insändare i Lt häromdagen enligt ovanstående. Eftersom frågor på insändarsidor som LTs snabbt hamnar långt ner tänkte jag här relatera till den diskussion som uppstod och publicera mitt bidrag. Via länken ovan når man (vet inte hur länge) Karlssons insändare och alla svar till den. Men här är alltså min kommentar – jag kanske skall nämna att de första svaren orerar om att man skulle bli kallad rasist för att man diskuterar problem, därav min inledning:
“Varför behöver man kommentera frågan om epitetet rasist i en diskussion om reella problem som finns i vår kommun. Vad försöker man insinuera – att man inte får ha synpunkter/förslag på hur vårt samhälle i vår kommun skall utvecklas. Rätt tramsigt.
Karlsson tar ju upp frågor som säkert många Södertälje-bor oavsett etnisk bakgrund diskuterar hemma vid köksbordet, med arbetskamrater på jobbet och annorstädes. Frågor som förstås också diskuteras av politiker i alla partier. Roten till problemen är förstås inte heller etniska – det finns inga etniska grupper vars genetiska egenskaper predestinerar för våld, kriminalitet eller liknande. Däremot har vi ett rätt segregerat samhälle som utmärks av att det är din socioekonomiska status som avgör boende, karriär, jobb, utbildning – helt enkelt relaterar till framtidsförhoppningar.
Befinner man sig i en miljö som i alltför stor utsträckning präglas av bristande förutsättningar kommer ens framtidsvisioner att präglas av det. Om arbetslöshet är det man kan sikta på blir andra vägar att uppnå status och inkomster faktiskt lite mera lockande. Alltså – om vi skall göra något långsiktigt hållbart så är det att se till att bryta bostadssegregeringen, att se till att alla barn går i icke-segregerade skolor, att se till att fler kommer i arbete – enkelt uttryckt se till att integrationen fungerar. På mer kort sikt tror jag Karlsson har rätt dvs åtgärder som kan rubriceras brottspreventiva måste till.
Dit hör det som påbörjats med polisnärvaro i alla bostadsområden (fast då får förstås inte de poliserna tycka att fastighetsägarna skal ägna sig åt någonslags brottsbekämpning/angiveri som antyddes i LT idag). Vi måste också se till att alla områden har rimlig service – om så subventionerad (bankomater, affärer, vårdcentraler, post, etc).
Dit hör också att engagerar föräldrar till de lite yngre strulpellarna – det vet jagfaktiskt inte riktigt hur man gör men jag tror det är centralt. När folk i Fornhöjden påstår att det driver omkring 13-åringar på nätterna i området är det förstås föräldrarna som behöver hjälp. "
Hur PC är du?
Historien ska förstås – inte censureras: "Exemplen berör en aktuell trend inom forskning och historieintresse i dag, nämligen tendensen att bedöma förflutenheten utifrån dagens värderingar. Jag hade för en tid sedan en student som skrivit en uppsats om en tidning från tidigt 1900-tal, där ett av resultaten var att tidningen inte hade ”problematiserat könet”. Men är det inte viktigare att problematisera historien utifrån sina egna förutsättningar – inte dagens modefrågor?
Kvarlevorna från det förflutna kommer alltid att finnas i nuet – det gäller bara att försöka förstå dem, och undvika lockelsen i att besvärja dem."
Ovanstående är hämtat från en artikel av Henrik Höjer i SvD. Artikel rekommenderas till läsning, den är föredömligt kort. Det Höjer adresserar är en sjuka som uttryckts t.ex. genom kritiken mot ”Tintin i Kongo” som ju t.o.m. JK-anmäldes för hets mot folkgrupp. Sjukan heter politiks korrekthet och innebär att också historiska dokument omfattas av nutidens krav på just sådan korrekthet.
Sålunda kan vi inte kalla negerbollar för negerbollar, vi blir besvärade över Astrid Lingrens Pippi Långstrumps pappa som var negerkung osv. Höjer pekar på andra exempel bl.a. från förbudstidens USA då Bibeln skulle göras alkoholfri. Snart klipps väl gamla filmer om så att rökningen försvinner.
Vore kul om mer offentliga personer faktiskt sa ifrån. Det hela gränsar ju inte så lite till det patetiska. Det är som Höjer påpekar rimligt att försöka förstå dåtiden utifrån de då givna förutsättningarna – det kan vi lära av. Att sudda ut misshagligheter gör oss bara blinda!
Burma, USA och vallmo
Daily Kos: Burma: The Back Story: "It appears that the government of Burma (Myanmar) were reacting to a “suggestion” by the International Monetary Fund, that they needed to phase out the state subsidizing of oil prices."
(Hittat via Daily Kos.)
Rowan Wolf, som är sociolog och bland annat är redaktör på Cyrano’s Journal, ger lite bakgrund till situationen i Burma (Myanmar). Hon citerar t.ex. i artikeln från Human Rights Watch där man kan se vilka affärsintressen som är inblandade.
Wolf gör emellertid avslutningsvis en särskilt intressant iaktagelse beträffande USAs officiella hållning/agerande:
But there is perhaps a deeper and darker link to U.S. interests in Burma, and why for 40 years the U.S. has shown little concern for the people of Burma. That goes to the Vietnam war. Burma is part of the “”http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Triangle_(Southeast_Asia)“>Golden Triangle” – the rich opium producing region of Asia. In fact, until recently, Burma was second only Afghanistan in opium production. The French utilized the opium production and support of war lords to finance their covert networks, and when the U.S. stepped into France’s shoes they inherited that lucrative network (Alfred McCoy). The CIA utilized the opium trade, and the network connected to it, in the Golden Triangle to finance covert operations in Laos and Cambodia (the secret wars). They also used it to help fund anti-communitist armies of people such as the Hmong (Djedje and Korff).
Of course that is ancient history (perhaps).
Part of the Burma Junta’s efforts with the IMF and World Bank has recently been anti-drug activities including the elimination of opium production. If a March 7, 2006 Reuters report – War on opium gives Golden Triangle a different hue – is accurate, that war on opium has been largely successful. Of course, that success might be part of the deteriorating economic situation of the people of Burma. Much of the population of Burma lives by agriculture, and there is no more lucrative crop than opium. Look to Afghanistan as a companion example.
It seems odd that the U.S. is taking official attention to the most recent protests and Junta response in Burma. For 40 years the U.S. has largely looked the other way. Similarly, the U.S. continued to work with the Taleban government of Afghanistan despite its repression and abuses – until they also successfully drastically reduced opium production. Perhaps it is just coincidence, and of course both situations are more complex than this.
Regardless, it is well past time to ease the conditions of the people of Burma. It is well past time for us to speak out to end the repression and the resulting displacement of millions of Burmese. It is also time to demand debt relief for Burma. Like all such burdens, it benefits interests outside of Burma while crushing the people of Burma.
Alltså – Burma är mycket rikt på naturgas men importerar all sin olja (bensin, diesel). Världsbanken kräver marknadspriser vilket höjer bränslekostnaden med 500 procent. Naturgasinkomsterna hamnar antingen i de multinationella bolagens fickor eller (till viss del) i generalernas. Burma har varit stor opiumproducent men verkar nu inte vara det längre – innebär att fattiga opieproducerande bönder (stor del av befolkningen) fått minskade intäkter. Landet är utsatt för sanktioner och får inte låna i Världsbanken – sedan 1988. Både Frankrike och USA har historiskt nyttjat opieproduktionen för finanisering av militära operationer i andra länder. USA och Frankrike har stora ekonomiska intressen när det gäller gasproduktionen tillsammans med länder som Indien, Japan och Thailand.
Här i Sverige föreslås bojkott av OS i Kina!
För prostitution
: "Å ena sidan ska insatserna mot trafficking och barnprostitution stärkas, å andra sidan ska det vara lagligt att köpa och sälja sex.
“Ett steg framåt”, säger Göran Lindblad"
(Hittat via knuff.se.)
DN från vilken ovanstående är hämtat refererar till Aftonbladet som källa – hittar inte den på nätet (det är tydligen TT som är DNs källa till refererandet). Reagerar dock på rubriksättningen – bara för att man är för att det skall vara lagligt att köpa och sälja sex måste man inte vara för prostitution. Svårt att förstå?
Om man gör bedömningen att prostitution inte går att utrota är det rimligt att inta en mer skadebegränsande hållning. Ett naturligt ställningstagande är då att man förordar att prostitution i alla avseenden skall vara legaliserat och kanske också att erbjuda prostituerande läkarkontroller, ordnade arbetsformer m.m. Helt enkelt se till att de kommer in i “systemet”. Det skulle förstås i stort sett helt rycka undan grunden för trafficking (med undantag för underåriga).
Jag förespråkar inte prostitution (varken som potentiell köpare eller som yrkesval) men tycker att herr Lindblad har rätt när det gäller legalisering. Att han inte vågar frondera mot vår kontraproduktiva sexköpslag är att beklaga.
Vem äger Aftonbladet?
Aftonbladet Hierta AB: "Aftonbladet Hierta AB ägs av den norska mediekoncernen Schibsted ASA och Landsorganisationen, LO. Schibsted äger 49,9 procent och LO 50,1 procent av aktierna
Schibsted har i kraft av sitt aktieinnehav det fulla industriella och ekonomiska ägaransvaret för Aftonbladets utveckling.
LO:s innehav utgörs av preferensaktier med fast avkastning. LO har vetorätt vid tillsättandet av politisk chefredaktör och dess ägande garanterar att ledarsidan förblir oberoende socialdemokratisk."
Ibland retarjag mig på att folk tycker att Aftonbladet som tidning (alltså inte bara ledarsidan) skall vara socialdemokratisk. Jag trodde att Schibstedt var majoritetsägare – det skulle ju kunnat förklara den kommersiella förflackningen – men så är inte fallet. Det vill säga att i praktiken så har ju Schibstedts trots att de bara har 49,9 procent det fulla industriella och ekonomiska ansvaret medan majoritetsägaren “bara” har vetorätt vad avser politisk chefredaktör. Frågan blir då vem som har det redatkionella ansvaret – det nämns inte i presentationen av koncernen.
Det framgår dock att Schibstedts utser ordförande i styrelsen som består av 7 ledamöter, fast totalt är de 8 enligt listan. 4 av dessa utses dock av LO. Eftersom styrelsen sysslar med strategi blir alltså LO huvudansvarig för Aftonbladet-koncernens strategi i kraft av majoritet i styrelsen. Om man alltså har synpunkter på den strategi som ligger till grund för Aftonbladet-koncernen så är det Wanja Lundby-Wedin, vice ordförande, och ledamöterna Kjell Ahlberg, Anders Bergström och Erland Olausson men bör lämna dessa till (åtminstone om man är LO-medlem). I årsredovisningen 2006 är det lite svårbegripligt hur det är med arvoden till styrelsen:
….erhåller inte heller några ersättningar utöver styrelsearvoden. För representanter från Schibsted utgår inget styrelsearvode då ett styrelseuppdrag är att betrakta som ordinarie arbetsuppgift. Aftonbladet har dock betalat en ersättning till Schibsted ASA för de styrelserepresentanter som representerar koncernen. Styrelsearvodena har för 2006 uppgått till 93 600 kronor för ordförande, 68 000 kronor till vice ordförande, 61 000 kronor till ledamöter valda av
bolagsstämman samt 1 000 kronor per ordinarie styrelsemöte till ledamöter utsedda av de anställda.
Jag förstår inte riktigt men man får väl anta att Wanja Lundin får 68 000 kronor och att de övriga av LO utsedda 61 000 kronor som alltså i praktiken betalas av LO. Totalt tycks LO ha erhållit 3 600 000 kronor i utdelning för året 2006 om nu bolagsstämman godkände förslaget.
Senaste kommentarerna