Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Säg nej till kommunarrest!
Sätta Flyktingar I Kommunarrest: “Att begränsa flyktingars rätt att bosätta sig var de önskar är ett i grunden kasst förslag. Det är ett förslag som flörtar med främlingsfientlighet. Det är ett förslag som ska locka tillbaka den hel- eller halvrasistiska delen av tidigare s-väljare som i förra valet röstade på SD. Det är ett förslag som bygger på tvång och misstänkliggöranden. Det är ett rejält dåligt förslag och det bör plockas tillbaka som den nedskjutna ballong den förhoppningsvis är”
Erik Laakso tar upp ett förslag i den socialdemokratiska budgeten som jag inte kommenterade tidigare. Ett av skälen till att jag avstod är att jag redan tidigare deklarerat min ståndpunkt som råkar sammanfalla med herr Laaksos. Ett annat skäl är att ett av kommunalråden i Södertälje, Anders Lago, och därmed kamrat i arbetarekommunen därstädes är en av aktivisterna för denna erbarmeliga politik. För mig är denna linje uttryck för precis det som Laakso anger ovan – flört med främlingsfientlighet, rasism eller vad man nu väljer att kalla det.
Att det bakom denna flört finns reella problem att hantera är en annan sida av saken. Eftersom Södertälje råkar vara en populär stad för många nyanlända kommer många att bo oacceptabelt trångt, inhysta hos släkt och vänner. Koncentrerad trångboddhet kan bara hanteras på två sätt – byggas bort, och det finns utrymme och behov av det, respektive stimuleras bort, genom som Laakso förespråkar positiva incitament att bosätta sig annorstädes.
Nu är det förstås så att den ambition som Södertälje har att vara en attraktiv kommun att bosätta sig i främst riktas till högutbildade med stark köpkraft och som därmed kräver bostäder i attraktiva lägen. Dit räknas förstås inte de områden där de nyanlända trängs. Inte heller är de köpstarka utan betraktas mest som en kostnad – eftersom statens bidrag är tidsbegränsat. Inte underlättar vi heller för den kreativitet och företagsamhet som ofta återfinns bland nya svenskar. Deras verksamheter ses oftast som suspekt, tillhåll för svartarbete och begränsas av allehanda regelverk som förstås skall göra det så svårt som möjligt att etablera sig.
Detta är inte socialdemokratisk politik (eller borde inte vara det). Nu innehåller dessbättre förslagen när det gäller flyktingmottagande en del annat riktigt bra. Själv gillar jag verkligen solidaritetsbonusen, om vilken man kan läsa hos Luciano Astudillo.
Socialdemokratisk budget?
: "2 000 kronor lägre skatt per år plus ett lika stort retroaktivt belopp vill socialdemokraterna satsa på pensionärerna……Sverige behöver inte fler orättvisor. Orättvisor är inte produktiva. Vad Sverige behöver är en politik som tar vara på de möjligheter som högkonjunkturen ger så att Sverige får fler jobb även i framtiden….. Nytt innovationslån. Många småföretagare och uppfinnare har svårt att få finansiering till nya produkter eller expansion. Vi föreslår därför att 40 miljoner kronor per år ska satsas på innovationslån med en förenklad ansökningsprocess och låga krav på medfinansiering…….Kunskap och bildning ger möjligheter till både personlig utveckling och frigörelse, samtidigt som satsningar på utbildning kan vara ett sätt för både unga och vuxna att ta sig vidare i livet…….Lärarledd läxläsning. I dag går många elever ut grundskolan utan fullständiga kunskaper i kärnämnena. För en del barn gör trångboddhet att det inte finns någon lugn vrå att göra läxorna i. Andra får inte den hjälp de behöver av sina föräldrar. På många håll i landet har frivilliga krafter engagerat sig. Men ett så viktigt kunskapsarbete ska inte vila enbart på ideella insatser. Vi föreslår därför en särskild satsning på lärarledd läxläsning för alla barn i grundskolan…….Nygamla miljöbilar. Miljövänligare transporter kräver miljövänligare bilar. Men alla har inte råd att köpa en ny miljöbil. Vi satsar därför 150 miljoner kronor i stöd till efterkonvertering av bilar, så att fler får möjlighet att köra miljövänligt.
"
(Hittat via dn.se.)
Det finns en del godbitar i den socialdemokratiska budget, några ses ovan hämtat från Nuder/Sahlins artikel på DN Debatt. Utmärkt är att det föreslås ett skatteavdrag för pensionärer motsvarande jobbavdraget. Det går att förstå alliansens jobbavdrag i relation till sådana i arbetsför ålder som inte jobbar – alltså ett försök att verkligen stimulera fler at arbeta.Det går däremot inte att förstå vad pensionärerna gjort för ont, eller är avsikten att alla 80-åringar skall skaffa sig ett arbete??? Det finns helt enkelt ingen begriplig logik bakom varför pensionärer skall betala högra skatt än folk som jobbar.
Gott är också att mitt parti upptäckt att subventioner av folks nybilsinköp (av miljöbilar) knappast är särskilt fördelningspolitiskt vettigt och att det nu föreslås ett bidrag för konvertering av äldre bilar. Problemet med det är väl att det sannolikt är konvertering till etanoldrift man tänker sig – hur är det med regnskogen i Brasilien?
Lite mer osäker känner jag mig vad det gäller den professionella läxläsningshjälpen. Ambitionen är god men sannolikt skulle höjd ambitionsnivå i den dagliga skolverksameten (inte nödvändigtvis endast en budgetfråga) ge samma resultat. En uppdatering av skolans mål, innehåll och arbetsmetoder inklusive en dator till varje elev skulle vara mer framåtsyftande. Skolan är emellertid ett stort problem ur diskussionssynpunkt eftersom vi inte har problemformuleringspriviligiet på området. Nu reagerar vi mer an agerar, nu ställer vi till med rådslag som utgår från andras frågor, nu saknar vi en i ideologi baserad framtidsvision som möter 2000-talets frågor.
Återställare beträffande andra skatter – förmögenhet, fastighet – är jag ambivialent inför. Självklart skall skatt utgå på avkastning – oaktat på vilket sätt kapitalet är placerat. Principen bör dock vara att beskattning sker när avkastningen materialiseras – vid ränteutbetalning, vid hemtagande av vinst etc.
Lysande är satsningen på vuxenutbildning. När man vill ha mer folk i arbete är det oerhört viktigt att det finns många möjligheter att vidareutbilda sig, både när det gäller mer grundläggande kompetens (gymnasial) och när det gäller mer specialiserad sådan mer yrkesinriktat.
Vi kan göra mer än att prata (skriva)
Daily Kos: For the Burmese, We Can Do More than Talk and March: " As Amy Goodman writes:
Fueling the military junta that has ruled for decades are Burma’s natural gas reserves, controlled by the Burmese regime in partnership with the U.S. multinational oil giant Chevron, the French oil company Total and a Thai oil firm. Offshore natural gas facilities deliver their extracted gas to Thailand through Burma’s Yadana pipeline. The pipeline was built with slave labor, forced into servitude by the Burmese military.
The original pipeline partner, Unocal, was sued by EarthRights International for the use of slave labor. As soon as the suit was settled out of court, Chevron bought Unocal.
Chevron’s role in propping up the brutal regime in Burma is clear. According to Marco Simons, U.S. legal director at EarthRights International: “Sanctions haven’t worked because gas is the lifeline of the regime. Before Yadana went online, Burma’s regime was facing severe shortages of currency. It’s really Yadana and gas projects that kept the military regime afloat to buy arms and ammunition and pay its soldiers.”
It’s not just Chevron and Total and the Thais which underpin the generals. At its website, the group Campaigning for Human Rights and Democracy in Burma provides a “dirty list” of the many companies who make things easier for the country’s thugs. These include the Houston-based Baker Hughes (oil and gas products) and BJ Services (oil services), Korea’s Daewoo, Japan’s Mitsui and Suzuki, Britain’s Rolls-Royce, Germany’s Siemens, and the truly multinational Schlumberger, now based in Houston."
(Hittat via Daily Kos.)
Kanske behöver inte så mycket mera sägas. Själv har jag i mycket begränsad utsträckning deltagit i stödet till det burmesiska folkets kamp för demokrati – typ skrivit på någon namninsamling, gått med i någon Facebook-cause. Funderat har jag gjort när det gäller tre saker – varför är det en kvinnofråga, mängden munkar och kravet på OS-bojkott. Det senare adresserar Kinas roll och i samband därmed (jag är egentligen mycket okunnig när det gäller Burma) en undran om vad detta egentligen handlar om – alltså vilka intressen tillvaratar diktaturen i Burma?
Amy Goodman ger i citatet ovan en inte helt oväsentlig pusselbit. Följer man spåret från de företag som alltså exploaterar Burmas naturtillgångar hamnar man bland annt i Houston. Houston ligger i Texas. Från Texas kommer…..?
Mona (kvinna!) om Burma
Sahlin, Royal, Thorning-Schmidt m.fl. protesterar mot regimen i Burma – www.socialdemokraterna.se : "Nu när folket i Burma behöver solidaritet kan vi inte förbli tysta. Som kvinnliga politiska ledare vill vi först av allt sända vårt budskap om stöd till Aung San Suu Kyi: den enda fredspristagare som berövats sin rörelsefrihet. Hennes upprop ger eko i oss och vi vill förstärka det: ”Använd er frihet till att främja vår”, lyder hennes ständiga uppmaning. Hon representerar ett folks strävanden efter fred och frihet. De i våra länder som använt all sin kraft för att vinna fred och återerövra frihet vet hur viktigt det är med ett internationellt budskap om stöd.
Vi stödjer det burmesiska folkets mod. De har valt icke-våld för att uppnå en övergång till demokrati. Det är ett föredömligt vägval. Men om inte det internationella samfundet med styrka och beslutsamhet tar över taktpinnen riskerar vi att förlora kraften i detta vägval.
I våra länder, och utifrån de uppdrag vi har, uppmanar vi FN:s säkerhetsråd, den sydostasiatiska samarbetsorganisationen Asean, EU samt stormakterna i regionen att garantera Burmas folk respekt för deras grundläggande rättigheter och för en snabb övergång till demokrati, den enda garantin för stabilitet i regionen."
Ovanstående är hömtat ur en artikel som publicerats i såväl belgisk, spansk som svensk press. Den är undertecknad av ett antal kvinnliga socialdemokratiska ledare. Notera här hur man i en apell till stöd för det burmesiska folket väljer att framhäva att det är kvinnliga ledare som skriver. Vad f-n har det för betydelse i sammanhanget? Jag har stor aktning för det burmesiska folkets kamp, stor aktning för demokratikämpen Aung San Suu Kyi och stöder efter bästa förmåga dessa men känner mig plötsligt utestängd – måste man vara kvinna för att uttrycka detta.
Varför vill dessa kvinnliga ledare först och främst sända sitt budskap om stöd till Aung San Suu Kyi – vill inte alla ledare göra detta, vill inte alla göra detta? Sen kan man ju undra vad formuleringar som “det internationella samfundet med styrka och beslutsamhet tar över taktpinnen” betyder, vilken styrka och varför ta över. Skall vi befria burmeserna från sin egen kamp mot förtrycket. Och vad menas med att FN, Asean, EU och stormakterna i regionen skall garantera burmeserna grundläggande rättigheter? Skall förtryckarna avlägsnas med våld? Skall kineserna demonstrera styrka med en militärövning i närheten? Skall landet ockuperas i demokratins namn?
För övrigt – visst pågår det vid sidan av de uppmärksammade munkarnas demonstrationer (hur många sådana finns det egentligen och vem försörjer dem?) en väpnad befrielsekamp i Burma?
Ge bloggare (medborgare) journaliststatus!
Blogge Bloggelito kommenterar Yrsa Stenius dessvärre rätt märkliga artikel i dagens SvD. Själv fann jag det nästan onödigt att kommentera – eftersom de enda “bloggar” för vilka hennes resonemang kan tänkas äga giltighet är tidningarnas egna, vilka väl knappast kan räknas till bloggar. De är precis som Blogge beskriver snarast
“krönikor i bloggform, men det är en enkelriktad kommunikation, precis som vanliga tidningskrönikor”
.
I en intern diskussion i mitt parti som väl snarast handlar om kommunikationsstrategi i allmänhet men som i detta fall råkade fokusera bloggar och medborgarjournalistik skrev jag häromdagen
"Att använda medborgarjournalisitk (vad detta nu står för) är jag mera tveksam till dvs att partier gör. Skall begreppet ha någon mening så måste tonvikten ligga på medborgaren som enskilt subject (möjligen i mer eller mindre tillfälliga konstellationer). Då får alla bindningar till etablissemang av typ parti också en negativ effekt. Det vi däremot bör göra som parti för att stimulera “medborgarjournalistik” som ju är ett sätt att bemäktiga medborgaren är att se till att vi har fullständig yttrandefrihet och att offentlighetsprincipen utvidgas/förstärks. Kanske kunde också det journalistiska skråets rättigheter t.ex. att skydda källor också utvidgas till att gälla medborgarjournalister (dvs folk utan presskort)."
Till detta associerar jag eftersom Blogge verkar tycka att “vi bloggare” (vilka det nu är) klarar oss själva. Det gör vi men det skulle stärka medborgarens ställning om några av press/tryckfrihetens rättigheter också gällde all annan publicering oaktat medie t.ex. rätten att skydda källor.
USA terroriststämplat
Iran terrorstämplar USA: "215 av de 290 ledamöterna ställde sig bakom beskrivningen av den amerikanska militären och underrättelsetjänsten som terrorister. Som exempel på USA:s terror nämndes “stödet för den rasistiska sionistregimen” Israel och “tortyrplatserna Guantánamo, Abu Ghraib och Amerikas hemliga fängelser i diverse länder”."
Irans parlament har ställt sig bakom en beskrivning av USAs militär och underrättelsetjänst som terrorister. Samtidigt som det förstås bara är ett svar på att kongressen i USA stämplat det iranska Revolutionsgardet som en terroristorganisation är det ju faktiskt med sanningen helt överensstämmande.
På samma sätt som EU och Sverigen är beredda att efterleva USAs terroriststämplar borde vi förstås också efterleva iranska sådana. Någon självständig prövning verkar vi ju inte behöva!
Läroplanen – kanske den bästa tänkbara?
Läroplanen som aldrig fick fäste….: “Efter en vecka i Åre och lite högoktanig rekreation noterar jag att Skolporten har engagerat sig särskilt i Leif Davidssons utredning om Lp094. Man verkar anse att Leifs utredning kommer att göra svensk skola styrd åt ett håll för elevers rätt till utbildning på lika villkor, en likvärdig skola. Vist kära porten men hur kommer innehållet se ut? Och hur väl kommer det rimma med de krav som ställs i globaliseringen? Vilka svar ger Davidsson i sin kritik av den odugliga läroplanen? Inga alls. Och kanske har de bloggande lärare jag följt under många år rätt. Det pedagoger som använder Lpo94 fullt menar ju att Leif inte har en aning om hur läroplanen skall tillämpas. han konstaterar att man inte tillämpar den, vist men vilken slutsats drar han av det?”
Fredrik Svensson, som har den lite unika utsiktsposten som föreståndare för Rektorsakademien, tar upp Leif Davidssons utredning och dess slutsater angående hur den svenska skolan skall styras. Svensson ställer frågan om det är förnuftigt att kasta bort barnet (dvs LPO 94) med badvattnet (dvs bristande implementering). Frågan är faktiskt rätt ställd.
Om man t.ex. jämför LPO 94 med de 21st century skills som det näringslivet i USA står bakom ser man betydande likheter vad avser de förmågor som framtiden (nutiden) kräver. Det är inte rabblande av en litteraturkanon eller den svenska kungalängden, det är förmåga att kritiskt granska, diskutera, samarbeta, lära nytt, problematisera, vara kreativ etc. Svensson konstaterar att
Det vi behöver finns i Lp094, vi behöver bara göra en kraftansträngning och sätta oss in i den allihop. I den globala konkurrensen med bland andra Indien behöver Sverige förutom kunskapsfokus (lärandet) också kreativitet, idéskapande, nytänkande, problemlösning, förmågor att arbeta i grupp, att tänka utanför ramarna om vi skall kunna ta upp konkurrensen med bland andra Kina och Indien. Allt det där är styrkor som Lp094 medger….det ligger i dess själ. Vi måste se till att alla får fatt i den själen…
Kanske något för det pågående socialdemokratiska rådslaget att fundera över istället för att vara värst när det gäller regler mot kepsar i klassrummet?
Privat fack???
Jobb och liv vill ersätta facket: “Senast i mitten av oktober lanserar den före detta Sif-medarbetaren Christian Sjövind ett privat alternativ till facket. Hans bolag, Jobb och liv, ska erbjuda obegränsad arbetslivsrådgivning under kontorstid. Ett antal arbetsrättsjurister har knutits till företaget för att svara på medlemmarnas frågor.”
Man blir lätt upprörd. Inte för att Christer Sjövind har startat ett rådgivningsföretag i arbetsrättsliga frågor och att man kan prenumerera på dess tjänster utan för att verksamheten, åtminstone av journalisten Christina Lindqvist Sjöström, beskrivs som ett alternativ till facket. Facket är ingen rådgivningsbyrå, facket är en organisation vars målsättning är att förbättra medlemmarnas livsvillkor, en kamporganisation är väl kanske den bästa beteckningen. Hela konceptet bygger på att det inte räcker att kunna lagar och regler, man behöver också kollektivets styrka för att utjämna maktförhållandet mellan arbetsköpare och lönearbetare. Solidaritet är kanske den allra viktigaste byggstenen även om den individuella drivkraften förstås alltid är egenintresset för medlemskap – facklig organisering bygger på att folk har/får insikten om att de egna intressena bäst tas tilvara genom styrkan de får i kollektivet.
Fackliga organisationer är förstås också privaträttsliga subjekt så det kan definitionsmässigt inte finnas ett privat alternativ, men det är ju med denna typ av språkbruk man försöker förvirra människor – bättre kan man kräva åtminstone av folk som kallar sig journalister.
Bromma bra att ha
Carin Jämtin kommenterar nytt avtal för Brommaflyget: "Den moderatledda stadshusmajoriteten och Luftfartsverket har kommit överens om ett nytt avtal för Bromma flygplats. Enligt uppgifter till media ska det nya avtalet, som gäller till 2038, inte kunna sägas upp av en ny politisk majoritet.
– Det är omoraliskt att teckna ett avtal som sträcker sig över 30 år och som inte går att säga upp, säger Carin Jämtin oppositionsborgarråd (s)."
Visst är det bra att ha ett inskränkt perspektiv på saker och ting. Då kan man enfaldigt påstå att det tar 20 minuter att ta sig till Arlanda och att Bromma därför inte behövs. Antar att de flesta av oss som använder Bromma som flygplats när så är möjligt inte håller med – och det är ju några stycken det gäller.
Att en verksamhet som en flygplats skall ha ett 30-årigt avtal är väl egentligen rätt självklart – om inte annat för att man från politiskt håll skall kunna ställa krav på verksamheten som kostar pengar att tillgodose.
Gissar att de allra flesta som köpt bostad eller valt att hyra bostad under inflygningslederna gjort det väl medvetna om att flygplatsen ligger där den ligger. En del har kanske spekulerat i att det skall gå att frammana en opinion för att lägga ner densamma och alltså trott sig kunna tjäna en hacka på de då kraftigt i så fall ökande huspriserna.
I ett avseende måsta man dock ge Carin Jämtin rätt – enligt artikeln får Stockholms kommun 4 miljoner om året vilket förefaller närmast symboliskt.
PS Åkte till Toronto häromveckan – då tog det mig mer än 2 och en halv timme att ta mig genom Stockholm till Arlanda – någon mindre begåvad har ju sett till att all trafik hamnat på Essingeleden, minsta störning och det går åt h-e! DS
Ontario Science Centre: Virtual Tour
Ontario Science Centre: Virtual Tour
Passde på att besöka Ontario Science Center både för att det är mycket kul (och lärorikt) och för att jag i egenskap av ordförande för Tom Tits har ett vad mans skulle kunna kalla professionelt intresse för själva företeelsen.
Ontarios Science Center känns mycket stort och innehåller mycket stora utställningsytor tillsammans med en Omnimax-biograf. Efter en eftermiddag där med mitt senaste besök med barnbarn på Tom Tits i fräscht minne känns det dock ganska likvärdigt i omfattning. En stor skillnad dock; här i Onario är det mesta mycket tillrättalagt, närmast fostrande i politisk korrekthet när det gäller klimatfrågan, samhällsfrågor i övrigt och man får egentligen ett lite för färdigt facit på de frågor som uppstår. Där är Tom Tits överlägset i det att – ibland lite för mycket – lämnas till den experimentlystne besökaren.
En riktigt rolig grej – en liten hall i vilket man uppmanas att bara gå på de svarta rutorna på golvet. Gissa vad det står på skylten när man komer fram?
Senaste kommentarerna