Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Tacka Gud för EU
Bakslag för ny fildelningslag: "Enligt lagförslaget ska rättighetshavarna kunna begära att bredbandsoperatörerna lämnar ut identiteten på de personer som ägnar sig åt illegal fildelning, utan att som i dag behöva gå via polis eller åklagare. Bakom ligger ett tre år gammalt EG-direktiv, som Sverige måste genomföra.
Men upphovsrättsdirektivet strider mot ett annat direktiv, det om dataskydd. Nu har EU:s generaladvokat Juliane Kokott kommit fram till att datoranvändarnas integritet väger tyngre än upphovsrättsinnehavarnas intressen. Hon skriver i sitt 40-sidiga yttrande att “överföring av personrelaterade trafikuppgifter … endast är tillåten till behöriga statliga myndigheter och att en direkt överföring till upphovsrättsinnehavare som vill vidta civilrättsliga åtgärder mot intrång i deras rättigheter inte är tillåten”."
(Hittat via knuff.se.)
Det är lurigt detta med fövaltningsdomstolar. Å ena sidan är det förstås förkastligt eftersom de kan upphäva en tydligt i val uttalad folkvilja, å andra sidan är de ett skydd mot att klåfingriga, okunniga politiker skall ställa till det.
I just detta fall känns det alltså som om jag fått full återbäring på vårt medlemskap i EU. Personlig integritet är oerhört viktig och kan inte vår riksdag skydda oss så tackar jag EU-domstolen/generaladvokaten för hjälpen. Hoppas nu Beatrice Ask fattar budskapet!
Beskatta vinster!
Fastighetsskatten flyttar inte till Monaco: “Sanningen är ju den, att inget hushåll behöver betala mer än 4 procent av hushållets totala inkomst i fastighetsskatt. Det gynnar de med låga inkomster och med låga taxeringsvärden, det vill säga de allra flesta utanför storstäderna. Självklart finns det undantag där, men fortfarande gäller det: Max fyra procent av hushållets totala inkomst.”(min fetmarkering)
Erik Laakso har tillsammans med två andra partikamrater (Bengt Silfverstrand, Höganäs,
Christina Meltin Westerlund, Härnösand) publicerat en artikel om fastighetsskatten. De tar upp en rad frågor men kan väl sägas i huvudsak försvara den nuvarande konstruktionen som varandes rättvis, solidarisk, stabil etc.
Jag tycker emellertid att de missar en (hel) del. Skatteverkets generaldirektör Mats Sjöstrand tar t.ex. i dagens SvD upp nivån på reavinstbeskattningen och regelverket kring uppskov. Svenska folket resterar med 220 miljarder kronor i uppskjuten skatteskuld. 80% av alla uppskov är mindre än 500 000 kronor. Sjöstrands förslag är att reavinsten beskattas lägre men att uppskovsmöjligheten tas bort samtidigt som “skulden” betalas av under lång tid. Verkar vettigt. Dessutom slår Sjöstrand hål på den myt Laakso och kamraterna odlar, nämligen att fastighetsskatten inte kan flytta till Monaco – uppskovsreglerna ger just den möjligheten! Själva fastigheten kan förstås inte flytta (enkelt) varför de förstås ändå i viss utsträckning har rätt, de dvs fastigheterna är stabila skatteobjekt.
Vi (socialdemokrater) brukar hävda att bostaden är en social rättighet. En mycket stor andel av befolkningen (arbetare såväl som bönder, borgare och adel) bor i bostäder de äger. Trots att denna alltså skall betraktas som en social rättighet (eller gäller det bara hyresgäster) så anses själva bostaden vara en kapitalplacering. Ur skattesynpunkt har det dessutom ingen betydelse om den är belånad. Laakso och hans kamrater tycker att det är som det skall vara trots att det innebär ett skattessytem som beskattar en, i vissa fall dessutom helt fiktiv, värdestegring som inte motsvaras av någon inkomst. De missar dessutom att det finns ett antal möjliga investeringsobjekt som är befriade från motsvarande beskattning – vi har inte alls ett skattesystem som beskattar kapital likvärdigt. Köp t.ex. en tavla eller båt.
Eftersom taxeringsvärdets utveckling är omöjlig att förutse (över tid) bidrar nuvarande konstruktion till svårigheterna att planera sina boendekostnader. Att det nuvarande systemet har måst kompletteras med en begränsningsregel (max 4% av inkomsten) demonstrerar ju tydligt denna svaghet. Som framgår av citatet från Laakos ovan så är kamraterna dessutom nöjda med att detta gynnar låginkomsttagare med låga taxeringsvärden utanför storstäderna – solidarisk skattepolitik kallar de detta. Man undrar var de tror att stora delar av landets befolkning bor. Får man tro vår värdade ledare, partiordförande Mona Sahlin, så är det ju just folket i storstäderna vi borde uppmärksamma.
Visst skall vi fortsatt beskatta fastigheter. Huvuddelen av densamma bör tas ut i samband med försöljningen (då man har pengar i handen). Jag tror Sjöstrands idé´om att ta bort uppskovsmöjligheten är riktig. Vår politik bör utgå från att göra det möjligt också för folk med låga inkomster att ha råd att köpa en egen bostad (även i storstadsområdena)!
S anklagas bryta mot yttrandefrihet
S anklagas bryta mot yttrandefrihet – sr.se: “Mona Sahlins utflykt till Botkyrka för drygt en vecka sedan förde med sig problem för partiet. Närvarande assyr-syrianer tvingades plocka ner ett plakat som retade de närvarande turkiska gästerna. Nu anklagas socialdemokraterna för att bryta mot yttrandefriheten.”
(Hittat via knuff.se.)
Jag blir så förbannad. Inte för att några assyruer/syruaner velat demonstrera sitt krav på att folkmordet skall erkännas – fast jag inte förstår riktigt varför något som hände för flera generationer sedan skall erkännas av världssamfundet nu. Inte på turkar som av någon anledning tydligen uppfattar detta krav som provocerande – de turkar som lever i Sverige nu har ju absolut inget ansvar för det så m utspelade sig i början av förra seklet i Turkiet. Jag blir förbannad på de idioter som agerar i samband med detta – dvs på alla som medverkat till att assyrierna/syrianerna ombads ta bort sitt plakat. Eftersom jag var där och tyvärr inget märkte är jag lite besviken på att jag inte kunde ställa mig på deras sida.
Min irritation späds på när folk börjar yra om yttrandefrihet. Med denna har naturligtvis inte denna händelse något att göra. Yttrandefriheten betyder att staten garanterar din rätt att yttra din åsikt och att du inte kan åtalas, fängslas eller förfäljas på grund av denna din åsikt (av staten väl att märka). På ett socialdemokratiskt arrangemang bestämmer förstås socialdemokraterna villkoren fullständigt självsvåldigt och har naturligtvis rätt att bestämma vilka budskap/plakat som får finnas.
Att det sedan är fullständigt korkat att bjuda in andra organisationer och reglera vad de får säga är ju uppenbart och får man väl säga ytterst pinsamt för de ansvariga. Jens Sjöström verkar vara den som får påta sig ansvaret för detta – enligt Ekot var det han som agerade. Finns det fler bör förstås också de räknas ansvariga och gärna erkänna sitt dåliga omdöme.
Den unge piraten Stefan Flod har hakat upp sig på ett mindre lyckat uttalande av Yilmaz Kerimo
“– Yttrandefriheten ska gälla så länge det framförda budskapet inte går emot partilinjen.”
där det ju är uppenbart att den gode Kerimo inte använder begreppet yttrandefrihet i dess mer juridska mening utan talar om vad som får/bör framföras på ett möte av det slag som Mona Sahlins tal i Fittja var. Sammalunda har förresten också Wille gjort. Den något infama rapporteringen på Politikerbloggen är ju rätt patetisk eftersom den enda vettiga reaktionen efter att ha läst den är att undra – av vem?
Solen lyser över sossar
Familjedagen på Wij begåvades med bra väder och periodvis ganska många besökare. Clownerna lockade både stora och små till mycket skratt och alla kaffedrickande gäster underhölls av den utomordentlige Rolf Jenner. Enda plumpen i protokollet var den dåliga uppslutningen när RaceWay spelade – var håller alla rockälskare vägen en söndagseftermiddag?
Mer bilder från familjedagen hittas inom kort på arbetarekommunens sida.
Ropen skalla, EN skola för alla
Åsa Linderborg i Aftonbladet: Finland, ett skolexempel :
“Anmärkningsvärt är också att ”ett stort prestationstryck” anses ha en negativ effekt. Kunskapsinhämtning befrämjas inte med ”hårdare tag” och betygshets, utan med stor pedagogisk frihet och lustfylld studiemiljö.
Men framför allt har Finland saknat privatskolor. När de nu – utan anledning – inför friskolesystem, är kritikernas varnande exempel Sverige. (Norge har bromsat sin friskolereform efter att ha studerat den svenska utvecklingen.)”
(Hittat via Esbatis kommentarer.)
Åsa Linderborgs kommentar är intressant eftersom det faktiskt väcker frågan om huruvida andelen friskolor kan antas ha något samband med utvecklingen av den generella kunskapsnivån i skolväsendet. Det är lite svårt att se men å andra sidan kunde ju Skolverket i sin nationella utvärdering (NU) just visa att det skett en mindre försämring av resultaten (ipå en del områden) just under den tidsperiod som andelen friskolor stadigt växt.
Linderborg refererar från en finländsk rapport
“Man skiljer inte låg- och högpresterande elever åt, elitundervisning finns inte.”
Så hade vi det ju länge också i svensk skola men friskolorna och möjligheterna att välja skola inom kommunen förstärker ju de skillnader som uppstår “naturligt” baserat på bostadssegregationen. Någon måste väl ha fördjupat sig i detta?
Frågan är alltså om det går att visa en hyfsat hög korrelation mellan blandning av elever (hög-lågpresterande/ socialt etc) i samma klasser och resultaten – allt annat lika.
Program för familjedagen
Den socialdemokratiska föreningen i Hölö/Mörkö inbjuder som jag tidigare meddelat till sin årliga familjedag. Den går av stapeln på söndag. Programmet ser ut som följer:
Programmet 14.00 – 18.00
På Wij möter du politiker som Anders Lago och Susanne Bergström, båda kommunalråd. Du möter också Peter Friström, Karin Edqvist, Börje Nylund och Ulla Sandberg från kommundelsnämnden. Ställ dina frågor om förskoleutbyggnaden, bostäder, skolan eller annat du har synpunkter på. Passa på att också göra din röst hörd!
Kanske främst för de mindre underhålls vi av Seved Bornehed som kallar sitt program Clowner, det börjar ungeför kl. 14.30 i logen.
Under eftermiddagen gästas vi av trubaduren Rolf Jenner som underhåller runt kaffeborden.
Och slutligen för alla rockälskare RaceWay!!! På scen i logen klockan 16.30
Arrangemanget sker i samverkan med ABF Södertälje – Nykvarn
Södertälje – drömmarnas stad
Jag har som framgått tidigare funderat en del kring Maren-frågan och tycker fortfarande att kommnen hanterat denna fråga mycket bra. Det finns gott om utrymme att diskutera och att lämna förslag, det framtagna diskussionsunderlaget/förslaget har fungerat väl i den meningen att en hel del engagerat sig, mindre bra eftersom frågan i någon mening reducerats till att gälla Maren – altså mest själva vattenytans utbredning. Diskussionen borde förstås i första hand handla om vad vi vill med Södertälje stad – hur skall staden utvecklas och vad kan man göra för att nå dit.
En fråga om den mer praktiska utformningen av centrala delar av stan är dock möjligheterna att utifrån några skisser förstå hur det faktiskt skulle se ut i verkligheten. Om det skrev jag på Marenbloggen så här (som också resterande citat kommer från, vill bevara:-) dock med korrigering av skrivfel):
Tror faktiskt inte att det vare sig skulle vara svårt eller särskilt dyrt. Visualisering ger alltid bättre uppfattning av saker och ting. Riktigt kul hade det förstås varit att göra en SimCity-liknande 3D-version av stadskärnan med möjlighet för alla att lägga till, dra ifrån etc. Minns att jag såg en 3D-animering av resecentrum i Skövde (tror jag det var) där man kunde gå runt, se hur ljuset skulle falla vid olika tidpunkter osv.
Tänk om man kunde göra något motsvarande kring stadskärnan i Södertälje – särkilt kul om den tillät tittaren att ändra på förutsättningar som hushöjder, vattenytans utsträckning m.m.
Det slog mig också häromdagen att kanske tänker vi fel när vi fokuserar på området i inre Maren. Kanske skulle vi vända på perspektivet.
Vänd på den skiss som finns i diskussionsunderlaget – alltså förlägg huvuddelen av byggnationen på Marens östra sida och ta en del av vattnet i anspråk nedanför Paradiso (Hamnmagasinet heter det kanske numera). Då blir det visserligen långt mellan centrumdelarna men det kanske skulle kunna lösas med en kort automatisk linbana i vilket man svävar över Maren, med båtar etc. (alltså mellan “trappan” och kommersiella lokaler snett över). Kvar blir då den del av Maren som man faktiskt ser och den skulle då få folkliv urnt om i större utsträckning. Gallerian (om vi nu måste ha sådant – själv gillar jag stadsmiljö, möjligen övertakad men inte instängd) blir då naturlig att nå från Stadsparken, pendeltåget – man kan kanske bygga parkering under parken. Då får man också ett byggnadsmässigt samband med en ev exploatering (i framtiden) av spårområdet/gamla tullhuset.
PS Man får ju också ett samband med Slussen/Sydpoolen – man kan säga att man kortar avstånden i känslan om än inte i meter.DS
Motstånd mot att förändra har jag svårt med. Jag har aldrig förstått varför något – default – skall se ut just som det gör nu.
Vore kul – om nu det finns dokumentation – att få se hur området runt Maren och själva vattnets utsträckning sett ut genom historien, åtminstone sedan staden etablerades. För mig är det naturligt att tänka at vi människor utvecklar och förbättrar inte bara bevarar. Södertälje har rimligen förändrats en hel del inte minst på grund av sjöfarten, hamnverksamhet, kajbyggen, ändrad näringslivsstruktur etc Jag finner det rätt naturligt och positivt. Varje tid lämnar sitt bidrag och ofta dyker det numera upp någon som vill bevara det som någon annan tyckte var hemskt för t.ex. 50 år sedan. Finns ju t.ex folk som vill bevara plattan i Stockholm.
En del kan vi dock lära – det är därför jag helst ser klassisk stadsbebyggelse i stadskärnan. Det har enligt min upfattning visat sig ge bäst miljö för människorna; kringbyggda gårdar, vinden stiger över huskropparna, folk känner (till) sina grannar, det finns affärer, restauranger m.m. ut mot gatan som därför blir befolkad. Det är också därför jag är skeptisk till gallerior. De är verkliga centrumdödare, kolosser som alla måste gå runt när dörrarna stängts, ofta dessutom genomkommersialiserade lösningar med få eller inga mötesplatser som inte kostar pengar – det senare viktigt för ungdomar, äldre och a-lagarna.
Lika skeptisk är jag till idéer om bodar. Det finns inte längre utrymme ekonomiskt för den typen av verksamheter annat än på turistorter och bara under säsong. Blir alltså lätt ödsligt stora delar av dygnet och året.Södertälje präglas enligt min uppfattning snarare av storstad än av t.ex. Trosas småstadskänsla. Det är där man måste ta sin utgångspunkt – det är den riktiga stadens puls vi skall utveckla.
Själv bor jag på Mörkö i ett litet, i någon mening lite malplacerat, villaområde vilket skulle bli bättre om det fick svälla ut lite. Det heter Söräng och får väl antas vara byggt på något som förr var en äng. Det är helt rimligt nyttjande av mark som inte längre används för sitt tidigare ändamål och villor är förstås en rimlig boendeform på landet – de gamla torpen kan ju inte familjer bo permanent i numera och ön skulle vara rätt tom på folk om bara sommarstugevistelser gällde. Oaxen, ett stenkast härifrån,är ett bra exempel på hur man kan nyttja ett gammalt brukssamhälle – stora förändringar, modernt boende och förstås något som samtidigt minner om men ser väldigt annorlunda ut. Blir vi bara lite fler kanske vi kan få fungerande kollektivtrafik – att utveckla, bygga till, bygga nytt, fylla i, gräva ut, hugga ner, planetera nytt är normala tecken på mänsklig aktivitet som i stort sett präglar det mesta runt om oss. Den äng jag nu lever på är egentligen sjöbotten.
Vår framtidstro präglas starkt av dessa uttryck för mänsklig aktivitet. Södertälje är en industristad, vi har Scania och AstraZeneca precis inpå stadens centrum. Där finns en del av stadens själ och industriernas expansion påverkar förstås vår bild av staden – och då menar jag i första hand inte den synliga förändringen. Både det nya stadshuset och den pågående upprustningen av skolor är andra uttryck som ger tillskott till upplevelsen av en stad som utvecklas – en plats där saker händer, där det finns framtidstro. Så blir en ort attraktiv.
En viss varlighet krävs förstås:-)
Familjedag på Wij den 19 augusti
Så är det nu dags för vårt, alltså den socialdemokratiska föreningens, traditionella arrangemang – familjedagen på Wij Gammelgård i Hölö. En tradition vi startade inför valet 2006 men som vi föresatt oss att fortsätta med. Till en kopp kaffe, hembakt eller en korv kommer man att kunna avnjuta underhållning och samtal med grannar och en massa av s-märkta förtroendevalda – från föreningen, från kommundelsnämnden, komunalråd och riksdagsmän. Välkomna!
Inbjudan som pdf – ladda ner, skriv ut, dela ut, maila!
Mona Sahlin debuterar och får godkänt!
Sahlin vill storsatsa på förorten: "- Om vi vinner valet så är det här en av de största utmaningarna för socialdemokratin.
– Vi vill göra en satsning tillsammans med de boende i de här områdena. De här områdena behöver inte fler projekt av välgörenhet utan en långsiktig upprustning. Det handlar om jobben. Minst 15 miljarder måste vi satsa från 2010, sade Sahlin till TT."
(Hittat via knuff.se.)
Jag var där förstås liksom ett tyvärr kanske inte så stort antal lyssnare som jag väntat. 
Platsen var också lite ödslig och istället för den önskade asfaltsdoften dammade makadammen:-)
För övrigt var den vägbeskrivning jag hittat kanske inte den bästa – det fanns ingen skyltning från Alby-hållet och man fick gå en bit för att hitta Fittja Äng. Man borde ha kommit från Fittja-hållet förstod jag senare. Fint väder var det dock så det gjorde ju ingenting.
Mona inledde med att försöka ta lite billiga poäng på att hon minsann tog t-banan till Fittja (en förort som liksom alla andra liknande utgör en rätt stor del av vårt land) medan Reinfeldt åker båt till Waxholm. Jag tror symboliken i detta talar sitt eget språk och blir mer verkningsfull om man inte talar om den. Enligt DN så gav Mona Sahlin också en släng till Göran Persson som ju talade i Björkvik under sin tid (hörde dock inte det) men stämmer det så var det inte snyggt. Persson vårdade ett arv inom arbetarrörelsen från en tid när relativt lågavlönade människor med gemensamma ansträngningar i frivillig form byggde upp samlingslokaler m.m. Det är i alla fall jag stolt över och kanske kunde det bilda någonslags förebild för hur vi borde jobba i förorterna (och annorstädes) – ge människorna möjlighet att göra själva snarare än att göra åt dem.
Budskapet Mona framförde var dock lysande när det gäller partiets närvaro bland människor och i förorterna. Hon sa att vi komit för att stanna och det lät löftesrikt. Hopas verkligen att hon med det i första hand faktiskt menar att vi skal få igång politiskt arbete i förorterna – jag försökte för några år sedan diskutera behovet av mera klassiskt organisationsarbete, att det är vad vi skal ha våra ombudsmän till (samtidigt som min arbetarekommun anställde en kanslist/administratör!).
Förutom detta lovade Mona Sahlin 15 miljarder i satsning på förorterna om/när vi får en socialdemokratisk regering.Fick inte riktigt klart för mig under vilken tidsperiod men de skulle som jag uppfattade användas för att rusta upp dessa – antagligen till det 7-punktsprogram hon presenterade:
Våra äldre. Se till att alla våra äldre får rätt till en bra vård och omsorg på sitt eget hemspråk. Fler lärare och vuxna i skolan. Alla barn ska ha rätt till läxläsningshjälp. Resurser ska riktas till elever som har det allra svårast i skolan. En trygg fritid. Det ska finnas ungdomsgårdar eller andra platser för barn och ungdomar att träffas efter skolan utan att de ska behöva ha med sig plånboken. Fler poliser, vuxna och belysning ute på gatorna för en ökad trygghet. Miljö och hållbarutveckling. Satsningarna på att rusta upp miljonprogrammens bostäder ska ske på ett miljövänligt och resurseffektivt sätt. Målet är att halvera förortens energiförbrukning på sex år. Utbyggnad av kollektivtrafiken. Trängselavgifterna ska användas till att bygga ut lokaltrafiken och öka tillgängligheten till våra förorter. Och inte bara till fler vägar som de borgerliga nu satsar alla pengar på. Demokrati. Sätta ett ansikte på makten, minska avståndet mellan politiken och människor som bor och lever i förorten. Ge makt till de ekonomiskt maktlösa och rätten att påverka sitt eget liv.
Det är ju förstås alltid lätt att i efterhand raljera över vad någon sagt i ett tal. Ett problem som jag tycker Mona Sahlin berör men inte fördjupar är det faktum att många av miljonprogramsområdenas fastigheter (och omgivning) har eftersatt underhåll, behöver moderniseras. Gör man samma konstaterande på något anat område så är väl kanske inte den första tanken att det skall lösas av någon annan än ägarna. I det här fallet är det väl sannolikt i ganska stor utsträckning kommunala bostadsbolag. Vad säger t.ex. Erik Andersson, Telgebostäders ordförande, om den kritik som Sahlin har (om låg standard, fallfärdiga balkonger etc). I längden är det faktiskt inte rimligt att fastighetsägare skall kunna smita undan sitt ansvar att vårda och utveckla sin egendom även om den råkar ligga i förort.
Jag delar också Sahlins demokratiska ambition. Ökad partiaktivitet måste utgöra en del i det men det behövs mycket mer. Att ge människor faktisk makt att forma sina liv kräver en hel del. Det krävs kontroll över den egna ekonomin – vilket betyder att det måsta finnas jobb åt alla och att man har en lön som man faktiskt kan leva på. Kan vi också inspirera folk att med gemensamma ansträngningar bygga mötesplatser och aktiviteter istället för att bara “tillhandahålla” kommunala lösningar tror jag mycket vore vunnet.
Jag är också mycket nöjd med att Sahlin så klart uttrycker att skola får och ska kosta olika beroende på elevernas behov. Det skall dock enligt min mening ske på ett sådant sätt att det är skolans huvudman som får ansvar för att så sker.
Ännu inte så många av mötesdeltagarna som bloggat om talet – se t.ex. bloggar.se och så där vansinnigt upphetsande var det ju faktiskt inte. Upptäcker dock precis att den gode Erik Laakso, här till vänster ambitiöst antecknande under talet, för några minuter sedan gjort en första kommentar – också med flera bilder från talet och från tunnelbaneresan ut där han hamnade i samma vagn som Mona Sahlin.
Laakso kommenterar bland annat att Mona Sahlin också pratade om könsneutrala äktenskap. Det har inte heller jag något emot men – och det är ett avgörande men – det skall vara en könsneutral samlevnadslagstiftning inget tvång att viga vilka konstellationer som helst för att få vara vigselförättare i någon församling! Mitt förslag är att vi i likhet med andra länder skiljer på den juridiska vigseln som skall vara borgerlig (underlig term egentligen) och sedan får folk göra precis som de vill när det gäller ev. religiösa riter.
Jag uppskattade – när jag tänker efter – mycket att så lite av talet handlade om den sorgerliga högeralliansens regering, även om de förstås fick några slängar, och så mycket handlade om vad vi vill göra. Det var faktiskt riktigt bra!
Mera Maren
På väg hem från Fittja Äng där jag lyssnat på ett helt OK tal av Mona Sahlin (om man bortser från att Dogge Doggelito inte bara är hennes idol utan också förebild – för vad undrar man) passade jag på att göra en ny film i min serie av fantastiska filmer om Maren. Denna har jag mycket träffande valt att kalla Min fantastiska film om Maren, del 2.
Vad jag vill åstadkomma med min filmserie är att ge en känsla av hur central Maren-området är för alla Södertäljebor, hur horder av människor njuter av platsen. I förra filmen som var tagen under semestertid mitt på dagen lyckades jag bara fånga några få. Idag var lyckan bättre – faktiskt lite folk i den del man ser uppifrån Järnagatan. Längre bort var det dock folktomt. Dessutom kunde jag dokumentera de bojar som placerats ut av Föreningen Rädda Maren. Enligt Alarik von Hofsten har de dock missat en del och förstås inte alls försökt ge en bild av utvidgningen av vattenspegeln som skulle förstöra den vackra stenlagda plattan!
Jag saknade dock de 3500 personer runt Maren idag – de som hittils skrivit på namninsamlingen som föreningen bedriver men det var kanske för varmt, för soligt eller..?
Min fantastiska film om Maren, del 2.mov
Senaste kommentarerna