Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
DN kastar sten
DNs ledare om Censur på export: "Nu växer kraven på att informationsflödet borde regleras. Eftersom tekniken för att filtrera bort obehagligt och illegalt material redan existerar verkar allt fler politiker frestas av idén om ett vänligt, ofarligt internet.
I flera demokratier accepteras vissa inskränkningar i informationsfriheten. I Sverige och Danmark blockerar internet-
leverantörerna sajter som polisen anser innehåller barnpornografi. I Tyskland stoppar Google nazistiska webbsidor.
Men en del makthavare vill gå längre än så. EU:s rättsliga kommissionär Franco Frattini vill blockera sajter som lär ut hur man konstruerar bomber. I EU-parlamentet försöker fem ledamöter få igenom en resolution om att internetleverantörerna borde stoppa rasism på nätet.
Sverige och övriga EU behöver politiker som vågar protestera mot kontrollmanin – inte bara i Kina, utan också i Europa. Filter är en farlig väg att gå, eftersom det öppnar för godtyckliga bedömningar av vad som är kränkande, skadligt eller olagligt. Självklart måste illegal verksamhet på internet bekämpas, men det måste ske enligt de lagar och regler som gäller i det övriga samhället."
(Hittat via Blogge Bloggelito.)
Visst är det bra att DN uppmärksammar de allt mer vanliga ropen på censur och ledaren illustrerar väl att det inte är någon egentlig skillnad på diktaturstaters filtrering av innehåll på nätet och motsvarande “frivilliga” åtaganden här i västvärlden (t.ex. i Sverige) som jag diskuterat tidigare.
Problemet med DNs inställning är deras dubbelmoral. DN är ingen myndighet och behöver därför inte tillämpa yttrande- och informationsfrihet i den egna produkten. Att det dock luktar lite illa när man å ena sidan försöker framträda som yttrandefriheens försvarare och å den andra sidan själv försöker undertrycka andras åsikter (sexarbetares) är ju uppenbart.
Kanske skall detta ses som ett uttryck för DN-medarbetarnas redaktionella oberoende. Kanske kommunicerar inte ledaravdelningen med redationsledningen – även om allt talar för att hela tidningen i själva verket styrs just från ledarsidan. Stämmer det senare så blir det ju en fråga om dubbelmoral, om att kasta sten i glashus!
Det var bättre förr
Nima Sanandaji: “Skatterna måste sänkas ytterligare”: “Sverige var redan för hundra år sedan ett land med mycket jämn inkomstfördelning, relativt lite sociala problem i termer av exempelvis brottslighet och relativt hög livslängd. Redan när skatterna var väldigt låga och välfärdsstaten inte var uppbyggd fanns de påstådda fördelarna med det svenska välfärdssystemet inbäddade i svenskt samhälle”
Nima Sanandaji från den s.k. tankesmedjan Captus som också ger ut en tidning med samma namn argumenterar för ytterligare skattesänkningar. Han har dock en konstig världsbild och betydande brister i sina historiska kunskaper – som framgår av citatet ovan. Sverige var tydligen ett välfärdssamhälle i början av 1900-talet – förbluffande okunnigt.
Naturligtvis är det svårt att ta hans fortsatta argumentering på allvar även om jag länge också hävdat att det inte är rimligt att höja några skatter för låginkomsttagare. Hans argument blir inte heller bättre när han försöker sig på internationella utblickar. Bland annat tycks han missat att Frankrike sedan länge har högerregim och nyligen valt en ny president från det lägret – han skriver:
Inte ens Frankrike kan idag stå emot den globala vågen av skattesänkningar.
Frågan är förstås också vilka skatter Sanandaji räknar in när han beräknar vad en genomsnittlig inkomsttagare betalar och varför just 50% är någonslags ideal. Man skulle ju kunna tänka sig att också frågan om vad man som genomsnittlig inkomsttagare får – i termer av t.ex. att slippa betala höga privata försäkringskostnader. Sådana frågor existerar dock inte i Sanandajis artikel. Högeralliansen har ju visserligen sänkt skatter också för låg- och medelinkomsttagare (som inte inneburit ökad köpkraft eftersom sänkningarna ätits upp av avgiftshöjningar) men faktiskt beslutat om sänkningar som företrädesvis gynnar höginkomsttagare och kapitalägare. Hur stort utrymme finns då för ytterligare sänkningar för låginkomsttagare?
Moderater blir socialdemokrater
SvD: Vi hoppar av m och blir socialdemokrater: “Huvudskälet till att vi byter parti är att vi ser det som nödvändigt för att åstadkomma en förändring i ledningen av det politiska arbetet i kommunen. En förändring som skulle utebli om vi lämnade våra platser i fullmäktige.”
(Hittat via knuff.se.)
Två moderata ledamöter i kommunfullmältige i Sundbyberg har bytt parti. De skriver själva i SvD och det hela rapporteras på nyhetsplats både i SvD och DN. Man blir lite fundersam av flera skäl. Först och främst funderar jag på hur det av ideologiska skäl överhuvudtaget är möjligt, dels att som individ byta parti och därmed åsikter i viktiga frågor från den ena dagen till den andra, dels för mottagande parti att utan vidare acceptera två nya medlemmar som alltså inte bara är “vanliga” partimedlemmar utan skall representera partiet i fullmäktige, påverka fullmäktigegruppens ställningstaganden osv.
Min andra fundering gäller det demokratiska – även om vi nu har ett litet inslag av personval så röstar vi i realiteten på parti. Även om herrar Michael Spira och Arne Wijkman valts på personröster (vilket jag inte vet) så undrar man om någon av de som röstat kunnat ens i sin vildaste fantasi förutse denna utveckling. I den meningen får man nog säga att ett partibyte under en mandatperiod faktiskt moraliskt kräver att man också ställer sin valda plats till förfogande – av respekt för väljarna. Alla ser det inte på det viset – avhopparna själva tycker väljarna skall få yttra sig 2010.
Johan Sjölander tycker att
“å andra sidan kan man nog också konstatera att Sundbybergs medborgare knappast röstade på det arroganta kaos den moderata ledningen enligt avhopparna har inneburit, heller”
men det är väl precis det en del av väljarna faktiskt gjort. Jinge beundrar avhopparna
“Samtidigt så kan jag inte annat än beundra det civilkurage som dessa män uppvisar. Den politiska dådkraften skulle många partier vara betjänta av för den s.k. ”partipiskan” har saboterat mycket av de enskildas inflytande både lokalt och på riksplanet.”
vilket förstås hade varit relevant om de faktiskt röstat enligt egen övertygelse gärna deklarerad tydligt i samband med valet i politiska frågor men att byta parti?
Rabulisten har en närmast halsbrytande förklaring
“Jag tror att den bas som Alliansen byggt helt enkelt var för svag och det fanns ingen tydlig förankring i partierna. I Sundbyberg är det Moderater som bytt och jag tror vi kommer att få se mer av detta framöver och såhär snart ett år efter valet har Alliansen fått gjort en del som de lovade i valet men förbättringarna uteblir för andra än de som är väldigt rika.”
Samtidigt är det förstås sannolikt så att Sundbybergs-borna är att gratulera vilket känns lite motsägelsefullt att göra, de har ju uppenbarligen inte fått möjlighet att yttra sig!
Utmärkt om upphovsrätt
Avskaffa upphovsrättslagen och lev upp till vallöftet: "Enligt ett yttrande från EU:s generaladvokat är internetleverantörer inte skyldiga att röja sina kunders identitet, om inte det egna landets lagar kräver detta. Beskedet vänder upp och ned på det svenska utredningsförslaget om att låta upphovsrättsinnehavare begära ut namn på fildelare, ett förslag som enligt regeringen har som syfte att anpassa svensk rätt till EU-rätt. Utan krav från EU måste vi själva ta ställning till om vi verkligen vill starta ett krig mot fildelarna.
Sommaren 2006, tre månader före valet, sa min partiordförande Fredrik Reinfeldt i en tv-intervju att vi måste visa att vi lever med vår tid. Att jaga en hel ungdomsgeneration var inte syftet med nedladdningsförbudet, och inget som vi vill använda rättsväsendets resurser till.
Nu när han sitter vid makten kan han inte rimligen stifta en lag som hjälper skivbolagen att dra var och varannan tonåring inför rätta, ibland för att ha laddat hem någon enstaka mp3-fil. I stället borde regeringen göra det motsatta och avskaffa dagens upphovsrätt. Därmed avkriminaliserar vi kopiering för privat bruk."
(Hittat via knuff.se.)
Det är faktiskt intressant att den moderata riksdagsmannen Karl Sigfrid på ett bra och pedagogiskt sätt argumenterar mot regeringens förslag när det gäller fildelning och detta inte bara för kvaliteten på hans argumentation utan också för att han pekar på att nuvarande statsminister Reinfeldt faktiskt tre månader före valet uttryckte en helt annan uppfattning än den som nu komer till uttryck i förslag från regeringen.
Man kan ju möjligen vara lite förvånad över den oskicklighet som regeringen – i detta fall med Beatrice Ask i spetsen – uppvisar både när det gäller att underblåsa missuppfattningar om vad upphovsrätt är men också när det gäller att välja sina strider. Att skärpa lagstiftningen i den multinationella skivindustrins favör är inte bara dumt i sig utan riktigt dumdristigt om man beaktar att fildelning är för oerhört många svenskar idag självklart. Det är nog inte så svårt att få igenom lagföslaget i riksdagen men det kommer att visa sig oerhört svårt att få accept i det allmänna rättsmedvetandet – sådana lagar minskar respekten för andra lagar, för lagstiftaren och för politiken.
Jag gillar Sigfrids avslutande exempel på hur Pirate Bay-razzian skulle sett ut för 20 år sedan:-)
Motsvarigheten till Pirate Bay-razzian hade för tjugo år sedan varit att storma Sonys fabriker, konfiskera alla dubbelkassettbandspelare och stänga ned huvudkontoret. Precis som The Pirate Bay tillhandahöll Sony, och många andra stora elektronikföretag, ett verktyg för kopiering utan att själva kopiera eller inneha kopior av upphovsrättsskyddat material. I det så kallade Betamax-fallet uttalade den amerikanska Högsta domstolen att Sony inte kunde hållas ansvarigt för brott mot upphovsrätten. Varför polisen aldrig stormade Sonys fabriker är lätt att förstå, och lika lätt är det att förstå varför The Pirate Bay får just denna behandling. Några teknikintresserade ungdomar i en källare – utan pengar, utan jurister och utan pr-konsulter – är en mer tacksam måltavla än ett multinationellt bolag.
Nu får vi se hur regeringen med Reinfeldt och Ask hanterar kritiken respektive om Sigfrid kan få med sig övriga inom högeralliansen. Skulle förstås gärna se samma klarsyn från mitt eget parti.
Mona Sahlin sommartalar i Botkyrka
Mona Sahlin sommartalar i Botkyrka : “Mona Sahlin håller sitt sommartal i Botkyrka den 11 augusti. Kl. 13.00 börjar programmet och håller på till ca 16.00. Platsen är Fittja äng.”
13:00-13:05 Christina Zedell, riksdagsledamot hälsar välkommen
13:05-13:25 Zinat Pirzadeh, konferencier
13:25-13:40 Alby Fejm
13:40-13:55 Sanna Carlstedt
13:55-14:00 Zinat Pirzadeh, konferencier
14:00-15:00 Mona Sahlins tal
15:00-15:15 Stand up Zinat Pirzadeh
15:15-15:30 Dogge Doggelito
15:30-15:50 Sanna Carlstedt
15:50-16:00 Katarina Berggrens tal med tack
Det tycks vara så att man enklast tar sig till Fittja Äng (med bil) genom att från E4:an köra mot Tumba/Alby och ta vänster in på Albyvägen – ängen ligger ända nere vid sjön. Alternativt kan man ta tunelbana till Fittja eller buss från Tumba.
Partiet ordnar direktbuss från Södertälje – kontakta Robert Rohammar senast i morgon – onsdagen den 8:e – om du vill åka med!
Förstår inte
Kajsa Borgnäs om multikulti, identiteter, Mona och socialdemokratin: "HBTQ-diskriminering kan kanske stävjas med enbart lagstiftning/utbildning. Det ska vi arbeta för. Etnisk och könsmässig diskriminering/ojämlikhet måste dock både lagstiftas bort och reformeras bort. Man måste göra det olagligt för arbetsgivare att diskriminera, men man måste också skapa en skola, ett boende och ett arbetsliv som inte ger grunden för ojämlikhet i maktresurser mellan olika grupper av människor – det kräver reformer. Och pratar man om sådana reformer måste man också prata om att det finns de som har och de som inte har makt och ekonomiska resurser, och att man är beredd att försöka fördela dessa mer jämlikt, genom politiska beslut och ett politiskt självförtroende som tar resurserna där de finns och fördelar dit där de inte finns. Då krävs ett konfliktperspektiv bortom borgerlighetens “utanförskap-innanförskaps”-distinktion, bortom synen på etnicitet och sexualitet och kön som identitet och i stället en insikt om att kön, och etnicitet också (men inte bara) handlar om klass och makt. Att i moderaternas innanförskap finns stora maktojämlikheter, som vi, men inte de, vill åtgärda. Att det är maktlösheten, och fördelningen av maktresurserna (ekonomin), i samhället, inte främst utanförskapet, som ska vara vägledande för socialdemokratisk politik för ett mer jämlikt, inte bara rättvist, Sverige."
(Hittat via Johan Sjölander.)
Kajsa Borgnäs är ordförande i det socialdemokratiska studentförbundet, Johan Sjölander (som inte studerar) en av dess medlemmar. Sjölander tycker att Borgnäs inlägg i debatten om identitetspolitik versus klasspolitik är lovande, fast Borgnäs inte ställer identitetspolitiken mot en traditionell klassanalys utan pratar om makt- och resurspolitiskt perspektiv och surrar om omfördelning av makt och resurser
"Denna syn på den samhälleliga utmaningen skiljer sig stort från den socialdemokratiska traditionella analysen att konflikten i samhället ligger mellan dem som har makt och dem som inte har makt, alltså mellan dem som har lågbetalda jobb, riskerar att bli arbetslösa eller inte har något jobb alls å ena sidan och dem som har högbetalda statusjobb med mycket makt över sin livssituation å andra sidan. "
Nu framgår det inte riktigt vad Borgnäs avser när hon talar om de som har högbetalda statusjobb men det är tydligen en grupp vars makt och resurser skall omfördelas till alla andra. Så ser inte min klassanalys ut alls. I den är det ägandet av kapital/produktionsmedel som konstituerar den grundläggande motsättningen i samhället och andra klassers förhållande till denna ägande klass som konstituerar deras relativa läge. En socialdemokratisk politik måste utgå från detta och se att stora delar av befolkningen därmed har gemensamma intressen. Dessa gemensamma intressen är grunden för ett solidariskt samhälle. Det är inte medelklass som skall avstå delar av sin makt över sin livssituation utan vi skall kämpa för att lågavlönade får samma makt samtidigt som vi ånyo lyfter upp de verkliga maktfrågorna på dagordningen – de som handlar om arbete versus kapital (det senare existerar ju inte hos Borgnäs). Varje åtgärd som utökar de arbetslösas, de lågavlönades makt över sina liv kommer därmed att öka jämlikheten och rättvisan.
Hos Borgnäs finns det en vit, heterosexuell medel- och överklass som skall bekämpas, eller i varje fall få sin makt beskuren. Själv är jag en vit heterosexuel medelålders man som rimligen bör definieras som medelklass vars makt och resurser därmed skall begränsas. Jag tror att detta är fullständigt felaktigt. Det är riktigt att de verkliga makthavarna dvs kapitalägarna är vit huvudsakligen manlig överklass och att deras “lakejer” (dvs andra makthavare) är vit huvudsakligen manlig medelklass i vårt land men det är inte etniciteten eller könet som avgör deras klasstillhörighet. Det är för övrigt bara en liten del av medelklassen som kan räknas till lakejerna. I asiatiska kapitalistiska länder stämmer t.ex. inte en sådan beskrivning när det gäller etnicitet. Ägandet/förvaltandet av kapital har länge varit en i huvudsak manlig syssla (förstärkt av gamla tiders arvslagstiftning m.m.) och detta förhållande ändras i den takt makten över kapital också sprids könsmässigt. Sammansättningen av lakejerna när det gäller kön ändras i den takt det sker en könsmässig utjämning av utbildningsval inom övre medelklass. Klasser reproducerar sig.
Bara upplysningsvis – en person som t.ex. är arbetslös hamnar inte automatiskt utanför sin klass, däremot kan arbetslöshet leda till en negativ klassresa!
Borgnäs använder begreppen jämlikhet och rättvisa. Stora betydelsefulla begrepp med oklar innebörd. I ett jämlikt samhälle har alla lika makt – i samhället och/eller över sig själva? Så länge den grundläggande motsättningen mellan arbete och kapital består kan inte jämlikhet uppnås – bara mera jämlikt. I ett rättvist samhälle har alla lika resurser och/eller lika möjligheter? Så länge den grundläggande motsättningen mellan arbete och kapital och traditionella former för arv etc består kan inte samhället bli rättvist – bara mera rättvist. Häri ligger faran – vi tenderar att ställa grupper mot varandra – högavlönade mot lågavlönade, grupper som egentligen har i grunden gemensamma intressen. Resultatet blir att vi alienerar potentiella alierade.
Mer komplicerat blir det med s.k. HBT-frågor eller HBTQ som det tydligen skall heta nu (väntar bara på nästa tillägg). Detta är inte klassfrågor. Enkelt ur jämlikhetssynpunkt dock – ingen får diskrimineras! Komplicerat eftersom sexuell läggning inte utgör en grund för klass dvs inte manifesterar en roll i prodktionsordningen och för att våra förställningar om just sexualitet så starkt präglats av dels förstås av att det har med reproduktion att göra, dels av dominerande moraliska ställningstaganden grundade de senaste nästan 1000 åren på kristendom (i detta skiljer vi oss väl dock inte från andra kultursfärer med andra religioner). Vad finns det egentligen för vision när det gäller sexualitet, på 60-talet ville vi frigöra oss (en funktion av förbättrade preventivmedel) men hur ser framtidens sexualitet ut?
Johan på Slutstadium, en 17-årig Boråsare, uttrycker sig så här (min fetmarkering):
Jag tror att det finns HBT-personer i övervikt i det här samhället – i hela det här landet – gentemot de heterosexuella, och det är gott. Vi är bröder och systrar allihopa, för fan.
När jag och mina kompisar hörde bögskämt på högstadiet sade vi åt dem ordenligt, alternativt örfilade dem. Det hjälpte. Folk fattade att det inte är statusingivande eller okej att göra sig rolig över någons så kallade “avvikande” sexualitet. Lärare som endast förhöll sig till att undervisa om samlag mellan man och kvinna hängde vi ut. Vi visade på att det finns flera sätt att knulla på, och vi sammanflätade alla sexuella läggningar och njutningar i en enda undervisning under en och samma gemensamma paroll. Vi bedrev en egen undervisning utanför klassrummen och som påvisade att HBT-personer inte alls är “avvikande”. Vi krossade den från barnsben indoktrinerade uppfattningen om förutbestämda könsroller och satte vår egen agenda. Den falska bilden – den måste bort.
Och det är i skolan som kampen skall föras.
Här har, inom parantes, Fredrik Svensson en allierad när han efterlyser skolan på Pride:-)
Alltså vad är sexualitet? Hur förhåller den sig till det uppenbara – reproduktionen?
Ingen Persson i Björkvik
Persson och Sahlin nobbar Björkvik: “Förre statsministern och socialdemokratiske partiledaren Göran Persson kommer inte att tala i sörmländska Björkvik i sommar.
Därmed är en tolvårig tradition bruten.”
Upptäckte när jag skulle kolla när Persson skulle tala i Björkvik (som han gjort i 12 år och som jag besökt med mina barn ett antal gånger) att det skall han inte alls. Jag är besviken!
Maren – Södertäljes hjärta
Svårt det här med utveckling. Ibland känns det som om man diskvalificerat sig från att ha synpunkter genom att faktiskt vara lite partipolitiskt aktiv, men så kan det ju inte vara, jag har ju inte precis deltagit i någon omfattande intern diskussion. Alltså tar jag till mig den omfattande diskussion i frågan som utbrutit tack vare kommunens enligt min uppfattning närmast föredömliga initiativ. Man har alltså tagit fram ett förslag och låter sedan detta diskuteras fritt – efterfråga medborgarnas synpunkter.
Tyvärr så är det mesta som hörs gnäll. Gnäll på att tiden är för kort, gnäll på att man tagit fram ett förslag, gnäll på att man lagt ner pengar på att ha en ideskiss och inte minst gnäll på att man fokuserar Maren (och att det i förslaget finns en inte särskilt stor men doc förändring av vattenspegelns form och storlek).
Själv har jag alltid uppfattat Maren som en outnyttjad, ja kanske t.o.m. missbrukad resurs. Det är dött runt viken ungefär 90% av tiden, lite liv i anslutning till de få krogarna längst in några kvällar i veckan, lite liv några få dagar om året då något arrangeras.
Tog mig före att med mobilens hjälp dokumentera Maren-området idag runt 13.30 – alltså en vanlig dag med sannolikt rätt mycket semesterfirande. Lite grådaskigt men inte alls dåligt väder ca 22°.
Det enda gnällpikarna tycks överens om är att Maren skall bevaras precis som nu – kul eller hur! Möjligen kan man tänka sig lite småskalig bodverksamhet – Södertälje är väl ingen turistort som bara skall leva under sommaren?
För mig är det självklart att Maren skall ingå i staden dvs i en traditionell stadsbyggnadsmiljö. Det finns en rad hyfsat vackra stenhus mot Järnagatan – fortsätt i samma stil, inrym bostäder, affärer, krogar, discon och andra former av samligspunkter bio (teatrar finns redan). Stäng framförallt inte av/in något i galleriaform (som ju blir död yta efter stängningsdags). I andra städer finns exempel på hur man gör utemiljön trevligare genom att taka över gator men låt det vara helt öppet i ändarna så gångstråken kan leva dygnet runt.
Se framförallt till att inte gnällspikarna bosätter sig i centrum för då bädddar man snabbt för att allt skall vara ljudfritt, trafiken blockeras och stängningsdags ungeför när lusten att gå ut inträffar.
Några ungdomar från SSU i Södertälje skrev idag på LT Debatt – artikeln hittas inte hos LT men väl hos socialdemokraterna. Nu överdriver de förstås lite – inte står och faller Södertälje med hur man eventuellt beslutar i denna fråga men deras inlägg utstrålar en positiv framtidsanda som är tilltalande. Deras åsikter i sak stämmer också rätt väl med de åsikter jag möter när jag talar med ungdomar av olika sort.
Mer om förslaget finns hos kommunen och på Alariks Marenblogg.
För övrigt tycker jag att hela processen får anses hyfsat välskött. Debatten har kommit igång. Många engagerar sig – tyvärr dock några lite för trist gnälligt – och massor med synpunkter ramlar in. Kommunfullmäktige bör kunna ha ett bra underlag för sitt beslut under hösten!
Gratis heroin till narkomaner
Aftonbladet: Gratis heroin till narkomaner: “Redan i mitten av 90-talet började diskussionen om heroin ordinerat av läkare. I våras la Socialdemokraterna och tre småpartier fram ett förslag om statssubventionerat heroin till de tyngsta missbrukarna. För dyrt, ansåg hälsovårdsmyndigheter medan politiska motståndare såg förslaget som en statslegalisering av tunga droger.”
Det är lite skillnad på inställningen på ömse sdor om Sundet. Svensk Folkepartis motivering till sin omsvägning i frågan är intressant i kontrast till svensk extremism i narkotikafrågor:
Det finns en grupp medborgare i det danska samhället som lever en så eländig tillvaro, och som har så lite värdighet i livet. Det är vår plikt som politiker att se vad vi kan göra för att förbättra deras villkor, sade Karin Nödgaard, talesperson i missbruksfrågor för Dansk Folkeparti
Folkets Parlament
Välkommen till Folkets Parlament – mötesplatsen för en pigg politisk debatt!: "
Du har nu hittat fram till nätets nyaste mötesplats för politiska diskussioner!
Många människor känner att de inte har något inflytande och att den politiska makten fjärmar sig allt mer från det folk de representerar. Detta skulle leda till att allmänhetens intresse för politiska frågor minskar och att politikerföraktet ökar.
Vi som startat Folkets Parlament tror inte att människor är ointresserade av politik, det mesta i vår vardag påverkas ju i någon mån av politiska beslut. Problemet är snarare att kommunikationen mellan medborgare och politiker fungerat för dåligt.
Internet är som bäst när det gäller att skapa mötesplatser för människor, men denna möjlighet har utnyttjats dåligt av de etablerade politiska partierna. Snygga hemsidor och bloggar i all ära, men Internet tjänstgör idag mest som politisk megafon.
Vi har startat Folkets Parlament för att vitalisera och förnya den politiska debatten i Sverige. Ambitionen är att skapa en pigg och oberoende mötesplats för diskussioner och omröstningar, där människor kan göra sin röst hörd även mellan valen.
Välkommen till Folkets Parlament!"
Så här presenteras en ny mötesplats för politiska diskussioner. Vet inte om jag är helt övertygad om att detta är den ideala formen men definitivt värt ett försök. Det är gratis att registrera sig, tar lite tid innan man granskats (vad nu det innebär) men sedan kan man delta. Finns också möjlighet att uppgradera medlemskapet för en billig penning vilket ger tillgång till mera.
Senaste kommentarerna