Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Pendeltåg till Hölö nu!
Var tog självkritiken vägen, Gripenstam?: ”
Hölöbornas kritik är rimlig
Jag förstår att många hölöbor är kritiska mot SL. År 1956 kunde man åka kollektivt från Hölö till Stockholm på mindre än en timme. Idag får man räkna med att det tar minst en och halv timme. Det är naturligtvis orimligt.
Jag är precis som Gripenstam kritisk mot att socialdemokraterna tog tid på sig för att komma till skott angående pendeltåg till Hölö. Socialdemokraterna uppe i landstingshuset i Stockholm har tagit alltför lång tid på sig att förstå behovet av pendeltåg till Hölö. Men mot slutet av föregående mandatperiod förstod de äntligen. Då skapades den dåvarande s-majoriteten ett avtal mellan Södertälje kommun och landstinget om att gå vidare med att bygga pendeltåg till Hölö. Hade socialdemokraterna haft kvar makten i landstinget hade beslut fattats nu i januari. Istället revs detta upp av den borgerliga landstingsmajoritet som Gripenstam valt att tillhöra.
Klädsamt med självkritik
Om man tillhör ett parti som har gått till val på att behålla enhetstaxan och att ge förutsättningar för pendeltåg till Hölö är det klädsamt om man efter valet visar självkritik och ber om ursäkt när dessa vallöften bryts. Istället väljer Gripenstam att nedlåta sig till pajkastning och en debatt på sandlådenivå. Det är olyckligt.”
(Via Socialdemokraterna i Södertälje.)
Minst sagt pinsamt måste det vara för herr Gripenstam att han nu satt sig i en majoritet i landstinget som uppenbarligen inte tänker fullfölja planerandet av pendeltåg tll Hölö. I synnerhet som han under rätt lång tid försökt håna oss socialdemokrater för att inte vi fått med oss våra partikamrater i frågan. Det har vi nu som Peter Friström beskriver i den citerade artikeln (som var publicerad i LTs pappersupplaga häromdagen). Hade hoppats mer på Gripenstam.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, LT, Södertälje, Hölö, Tage Gripenstam, Kommunikationer, Peter Friström
Sex som arbete
Blogge Bloggelito sågar Linna Johansson fullständigt när han visar hur hennes argument i prostitutionsdebatten havererar genom användandet av det inte helt ovanliga knepet att jämföra äpplen och påron (eller trattkantareller som Blogge valt som uttryck).
Blogge skriver bland annat:
Så det handlar om arbete. Vad vi kan tillåta människor att arbeta med. Det kan tyckas vara en rimlig Ansatz. Personer som kan laga mat får också bedriva näring i samma syssla, nämligen att laga mat åt andra på restaurang. Detsamma gäller personer som kan ge massage, de kan ge massage åt andra yrkesmässigt. Bara de inte rör vid kuken (eller motsvarande). Gud nåde den massör som masserar fel ställe så att champagnen sprutar ur flarran. Där går gränsen, enligt lag, ty i samma ögonblick kuken är involverad är det förtryck, våld och patriarkat på gång.
Så där kan vi hålla på en längre stund, att rada upp olika saker människor kan ta sig för på sin fritid och som de också kan göra i en mer yrkesmässig roll, mot betalning. Gillar man att dansa är det fritt fram att också dansa professionellt, i tävlingar eller genom att öppna dansskola. Man kan till och med dansa kring en stång på en strippklubb, men om man börjar med mer avancerad avklädning i samband med detta säger lagen stopp. Ty då vaknar kuken hos åskådaren, och då är det könsförtryck, våldtäkt och djuriskhet. Sexskräck.
Knulla är något alla gör på sin fritid, men här säger lagen definitivt stopp för en mer yrkesmässig hantering av denna ädla sport. Det får man inte tjäna pengar på. Såvida det inte finns en kamera som spelar in förloppet i syfte att publicera innehållet förstås – då griper grundlagen in och skyddar handlingen. Man får alltså knulla för pengar, förutsatt att det handlar om fotografisk (men inte scenisk) framställning. Linna Johansson säger sig ha sett en helvetes massa fler porrfilmer än Petra Östergren, varför det är rimligt utgå från att Johansson faktiskt är för pornografi och rätten att spela in sådan film. Så varför går det inte för sig om man helt enkelt tar bort kameran? Varför kan man inte knulla på en scen framför en publik, om man kan göra exakt samma sak inför en kamera? Och varför skulle man inte kunna göra det privat, på tu man hand med någon som betalar en större timpenning än porrproducenten? Se där ett par kniviga frågor Linna Johansson inte är mäktig att besvara. Orsak: sexskräck. Q.E.D.
Det är faktiskt mycket svårt att frigöra sig från den bild av motståndet mot sexköp som tonar fram, som inspirerat snarare av sexskräck och nymoralism än som inspirerat av en verklig analys av vad som kan/får utföras mot betalning. Än mer problematiskt är väl dock maktfrågan. Oaktat vilken tjänst som säljs så kan man ju hävda att köparen har någon form av maktrelation till säljaren. Din arbetsgivare har ju alltid makt över dig som arbetssäljare. Skiljer sig den relationen från andra när det handlar om sex? Exemplifierar man den prostituerade med en missbrukande kvinna som tvingas sälja sin kropp för att finansiera fortsatt missbruk förefaller det ju så. Så även om exemplet är kvinnor som tvingas prostituera sig av sina hallickar, inte minst sk. trafficing. Är exemplet istället sådana som Isabella skulle man ju kunna hävda motsatsen.
Uppenbart har vi en inkonsekvent lagstifting, knulla mot betalning är tillåtet om det sker framför kamera men inte om det sker utan densamma. En utvärdering av sexköpslagen, som bland annat RFSU krävt (enligt artikel i Arbetaren) vore nog på sin plats. Också Isabella skriver bra om detta och har desutom valt att illustrera sitt inlägg snyggt!
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Moralpanik, Sexualitet, Blogge Bloggelito, Isabella, Prostitution, Sexköpslagen
Svenskar släckte inte
Verkar inte som om svenskarna hörsammade uppmaningen att släcka ljuset igår kväll, i alla fall enlgt Aftonbladets rapportering. Det finns också folk som har en rätt kritisk inställning till den nu över allt förhärskande åsikten att klimatförändringar huvudsakligen är av oss människor orsakade. Oskyldiga är vi säkert inte- som samlad kraft får väl mänskligheten betraktas som rätt krafftfull:-)
En av de kritiska är nationalekonomen Danne Nordling.
Globala temperaturvariationer tusentals år före människans utsläpp: “Växthusteorin förutsätter att den pågående temperaturökningen är unik och nästan helt orsakad av mänskliga utsläpp av koldioxid. Men hur kan det komma sig att temperaturen varierat med 2-3 grader många gånger de senaste 15 000 åren? Detta redovisas av IPCC men förklaras inte av växthusanhängarna. Skulle det förstöra teorin?”
(Via Skattepolitik och samhällsfilosofi.)
Jag skrev hos Nordling följande kommentar:
Jag har som lekman alltid undrat över den rätt överväldigande skräckpropagandan vi numera, med vetenskaplig legitimering, översköljs med just i klimatfrågan. Grafen Danne illustrerar sin artikel med ovan visar ju betydande “naturliga” variationer på en del av jordklotet med mycket långa cykler. Och variationen när det gäller bara faktorn temperatur tycks jämfört med idag vara stor, från +2 till – 8 grader jämfört med dagens temperatur.
Vill man raljera så skulle man kunna hävda att forna tiders domedagsprofeter inom kyrkan nu ersatts av liknande domedagsprofeter utrustade med professorshatt (och förstås finansierande varandra för så beviljas ju vetenskapliga anslag i allmänhet).
Bortsett från detta tycker jag ändå att man skall ta vår förbrukning av ändliga resurser på jorden på stort allvar. Vi har ett antal exempel på hur vi lyckats förgifta oss själva (just med förbränning av fossila bränslen, användande av bekämpningsmedel osv). Det är naturligtvis inte hållbart och stora satsningar bör göras för att t.ex. bryta oljeberoendet. Skrämma folk med domedagen respektive att tvinga på dem dåligt samvete gentemot eventuella barnbarnsbarn är ett rätt ohederligt sätt att bygga en argumentation.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Aftonbladet, Miljö, Danne Nordling, Klimatfrågan, Växthuseffekten
Inte kongressombud
Om det kan vara någon tröst blev inte heller jag kongresombud. Från Södertälje blev det bara kommunalrådet Anders Lago trots att det fanns (eller möjligen pga) fler Södertälje-kandidater än från alla de andra arnbetarekommunerna tillsammans. Tyvärr innebär det såvitt jag förstått att ingen härifrån kommer att representera alla dem som har invändningar mot att välja en person till partiledare som varit delaktig, riktigt ansvarig, för den hittills tillämpade strategin. Pinsamt!
Torsk i ombudsvalet: “Jag är givetvis mycket besviken över att inte ha fått förtroendet att åka som ombud till partikongressen i mars. Ännu mer besviken är jag på det låga valdeltagandet där endast 86 av omkring 500 medlemmar iddes lägga sin röst. 18 av dessa 86 röstande valde att ge mig förtroendet och varje sådan röst är förstås hedrande men jag hade förväntat mig avsevärt fler röster och funderar givetvis lite över hurdant förtroendet är för ordföranden i arbetarekommunen.”
(Via Erik Laakso | På Uppstuds.)
Några siffror vad avsr antal röstande i distriktet respektive antal röster undertecknad fck har jag inte sett. De redovisades såvitt jag förstått inte heller på arbeterekommunens möte i går kväll och finns inte på arbetarekommunens hemsida. Skall försöka ta reda på och redovisa dem förstås.
Tröstar mig med att jag i alla fall valts till ombud på distriktskongressen av medlemsmötet.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Erik Laakso, Södertälje, Anders Lago, Partiordförande, Kongressombud, Arbeterekommun
Lysande initiativ!
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Södertälje, Arbeterekommun, Melody
Polisen i Södertälje
Idag fastställde vi verksamhetsplanen för 2007 i polisnämnden. Jag skickade då nedanstående till såväl Länstidningen som TV4. Skall bli intressant att se om de tar in något.
Polisnämnden i Södertälje polismästardistrikt antog idag en verksamhetsplan för 2007 och fick i samband därmed också en rapport avseende verksamhetsåret 2006.
Från polisnämndens sida kan vi konstatera att den under 2006 påbörjade satsningen på poliskontor fungerar väl. Ronna-kontoret är fullbemannat och i Hovsjö (där lokal fortfarande saknas) är tre av fyra tjänster besatta. Närpolisverksamheten i såväl Järna/Nykvarn som Salem är också bemannad och igång.
– Den lokala verksamheten fyller en viktig funktion när det gäller att utveckla kontakterna med allmänheten och med ungdomar i synnerhet. Den bidrar också till den ökade synlighet som jag ser som en viktig del i det brottsförebyggande och därmed trygghetsskapande arbetet, säger polisnämndens ordförande Peter Karlberg(s).
I verksamhetsplanen fastställs distriktets strategi bl.a. för arbetet med de så kallade mängbrotten. Även om det skett en minskning av antalet misshandelsbrott utomhus så fortsätter satsningen på att i samverkan med andra aktörer t.ex. när det gäller krogrelaterade våldsbrott ytterligare minska dessa. Antalet inbrott i villor är för första gången färre än antalet inbrott i lägenheter och väsentligt färre än tidigare. Arbetet med att i samverkan med andra ytterligare förbättra lås, larm och den offentliga miljön skall fortsätta.
– Den av Södertälje kommun antagna policyn med snabbsanering av klotter är ett bra exempel på hur polisiär verkamhet kan samverka med kommunen. Jag hopas att övriga kommuner i distriktet också antar samma typ av polycy, säger Peter Karlberg.
I verksamhetsplanen uttrycks också ambitionen att bidra till ökad trygghet och färre ordningsstörningar i Södertälje Centrum. Ökad fotpatrullering, samverkan med kommunen och andra intressenter och ökad trafikövervaktning skall bidra till detta.
Redovisningen av statistik från 2006 visar att polismästardistriktet i huvudsak nått de mål som angavs i verksamhetsplanen. Antalet anmälda mängdbrott har t.ex minskat medan tyvärr antalet döda/svårt skadade i trafiken ökat. Antalet uppdagade narkotikabrott är större än målsättningen och antalet krogrelaterade våldsbrott har minskat väsentligt. När det gäller andelen mängbrott som klaras upp nås inte riktigt målen.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, LT, Södertälje, TV4, Kriminalitet, Södertälje polismästardistrikt
Regeringen fattar beslut kollektivt eller?
EU-ministern vill se över
avlyssningsförslaget igen: “EU-minister Cecilia Malmström är tveksam till det kontroversiella förslaget från regeringen om utökade befogenheter för Försvarets radioanstalt att övervaka telefonsamtal, sms och e-post. Hon tycker att man ska se över delar av förslaget igen.”
(Via Ekot.)
Man börjar undra – dels har det alltid skett en form av gemensam beredning i regeringskansliet, dels har man nu ett stort samordningskansli – när regeringsledamöter uttrycker tveksamhet inför i princip redan fattade beslut. Talar de inte med varandra?
Bortsett från det är det ju positivt att åtminstone någon i den nuvarande högeralliansen faktiskt funderar över integritetsfrågor – det hade jag väntat att Bea skulle bevaka!
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, Ekot
Tänka på beställning
Var är våra tankesmedjor?: “Jag saknar våra tankesmedjor och framför allt en rejäl satsning på dem från arbetarrörelsen.”
(Via Roger Jönsson.)
Såväl Roger Jönsson som Erik Laakso efterlyser tankesmedjor även om den senare också i detta fall tänker lite annorlunda dvs verkar vilja vara med och bygga snarare än att bli serverad.
Själv tycker jag att själva konceptet med tankesmedjor är tveksamt – smedjor utför ju som alla vet verksamhet på beställning och man får så att säga det man betalar för. Både vad avser inriktning och omfattning.
En mer tilltalande metod för utveckling av tankar, idéer inom en rörelse som arbetarrörelsen är enligt min mening att satsa på den samlade kraften i rörelsen också vad avser tänkandet. För det krävs utvecklade former för samtal (bloggar är t.ex. ett medium för detta) men också någon mer sofistikerad metod för att samla tankar, sammanfatta, sprida etc. Det senare är svårt men skulle/borde vara en uppgift för Norra Bantorget och Sveavägen gemensamt.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Arbetarrörelsens tankesmedja, Erik Laakso, Roger Jönsson
Arbetslöshetsförsäkring i vår regi
LO sträcker vapen?: “Mitt åsikt är att vi uppdrar åt Folksam, LO och “alla” våra tankesmedjor att bygga en hållbar försäkringslösning som inte klåfingriga politiker kan klåfingra på, omgående.”
(Via Erik Laakso | På Uppstuds.)
Vore ju synnerligen intressant och ett bra exempel på nytänkande. Dessutom ett lysande argument för medlemskap i facket. Viktigast dock, precis som Erik påpekar, att det skulle undandra arbetslöshetsförsäkringen från borgarnas förstörelselusta.
Krävs dock en hel del nytänkande hos många – bort från tron på den evigt goda staten och tillbaka till en slags stolt vision om att vi kan fixa saker tillsammans. Själv brukar jag tänka på alla de projekt som tillhörde arbetarrörelsens ungdom – folkparker, Folkets hus, studiecirklar etc – exempel på hur människor gemensamt byggde upp resurser de också själva var villiga att engagera sig i.
Vi borde föra en ordentlig diskussion inom vilken vi tydliggör vad som idag kan lösas av människor enskilt och/eller tillsammans respektive vad som bör lösas via det offentliga (kommuner, landsting och stat). Jag tror vi har fel balans vilket urholkar engagemanget. Jag tror att vi skall vara tydliga förkämpar för 1) att människor idag själva skall ha stort utrymme att forma sina liv, 2) att vi skall utveckla fler lösningar där vi dvs människor gemensamt skapar lösningar och att vi 3) skall nyttja det offentliga något mera sparsmakat för de funktioner/lösningar som krävs för att ingen skall lämnas utanför. Det senare skulle då framförallt handla om gemensam via skatter finansierade tjänster (så vi kan lägga ägandeformer åt sidan).
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Erik Laakso, Solidaritet, Ekonomi, Arbetslöshetsförsäkring
Var skolan statlig?
Staten har övergivit sitt ansvar för skolan: “Staten har övergett sitt ansvar för skolan och det har gjort att vi i dag inte har en likvärdig skola i Sverige, säger Metta Fjelkner, ordförande för Lärarnas riksförbund.
Som den viktigaste anledningen till dagens situation ser Metta Fjelkner 1991 års skolreform. Då gav staten ansvaret för skolan till kommunerna – och kommunerna hade helt olika förutsättningar i fråga om ekonomi och sociala problem. ”
(Via Aftonbladet.)
När hade vi en statlig skola i Sverige? I alla fall inte före det som kallas kommunaliseringen. Före 1991 hade vi en statlig reglering av lärartjänsterna vilket huvudsakligen yttrade sig i att det var staten som skötte förhandlingarna om lärarnas anställningsvillkor. Tidigare fanns också en styrning vi ariktade statsbidrag. De gick i huvusak ut på att länsskolnämnderna förmedlade resurser (som efter 1991 gått direkt till kommunerna) baserat på ett system med delningstal, kommunen fick pengar till lärarlöner baserat på i princip x antal elever (typ en lärare per 25 elever).
Ansvaret för att finansiera lokaler, läromedel, skolskjuts m.m. låg redan på kommunen. Kanske mins jag fel men har faktiskt oerhört svårt att förstå dels varför reformen vanligtvis kallas kommunaliseringen, dels och vilket förstås är viktigare varför denna reformen skall ges huvudskulden till dagens “problem”. Det tidigare systemet förmådde heller inte hantera de stora skillnaderna i förutsättningar som finns i olika skolor, när statsbidraget idag beräknas för kommunerna tas dessutom socioekonomiska faktorer in och vi har (fortfarande) ett rätt omfattande utjämningssystem mellan kommunerna som skall kompensera för skillnader.
Att vi däremot – och i polemik mot herr Björklund som citeras i artikeln – kan göra något avgörande åt de stora problem som finns i huvudsak orsakat av boendesegregationen – genom att fokusera mera på svenska tror jag är tveksamt. Inte för att vi borde låta bli att självklart göra allt vi kan för att alla skall kunna ta del av undervisningen utan därför att skolans problem i detta avseende i så stor utsträckning faktiskt beror av faktorer som samma skola inte rår över. Kommunerna måste hitta helt nya strategier för att skapa en skolorganisation som motverkar segregering.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Aftonbladet, Utbildning, Språk, Metta Fjelkner, Jan Björklund
Senaste kommentarerna