Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Stat versus samhälle
Omställningstid för fackförbunden: “Facken har tid på sig att fundera över hur trygghetsförsäkringarna kan byggas upp för att vara säkra oavsett vilken regering vi har. Fackföreningarnas skydd för medlemmarna måste vara fristående från staten och statskassan, det är en dyrköpt kunskap som vi kan konstatera efter bara två månader med borgerlig regering”
(Via På Uppstuds.)
Erik Laakso har förstått något som många partikamrater verkar ha svårt att förstå. Vi – arbetarrörelsen dvs parti och fack – har bidragit till att en del av våra trygghetssystem gjorts helt beroende av staten och därmed kan bli föremål för ändringar beroende av riksdagsmajoriteter. Eftersom dessa trygghetssystem är försäkringar (beskrivs som) så är det naturligtvis högst otillfredställande. Har jag anslutit mig till en a-kassa måste förstås villkoren vara oförändrade oavsett politisk majoritet – jag har ju ett försäkringsavtal (eller borde haft som det visar sig nu).
Jag skrev för någon månad sedan att
“Det kanske inte är så klokt. Möjligen borde vi redan tidigare och åtminstone nu fundera över om inte vi borde bygga system som kontrolleras mera direkt av människorna själva inklusiva dess finansiering men i genuint kollektiva former. Vi brukar ju t.ex. hävda att arbetsgivaravgifterna egentligen är ett avstått löneutrymme. Låt oss då återerövra det utrymmet och t.ex. använda det för gemensamma, kollektiva försäkringar som inte tar vägen över statskassan. Folksam skulle kanske kunna användas för detta, istälet för att vara ett bolag som t.ex. betalar sin ledning fantasibelopp i arvoden. Lite krångligt blir det kanske att hantera de som inte kvalificerat sig men det borde gå att lösa.”
Ser vi det hela historiskt är det en massa saker som vi (samma arbetarrörelse) har varit med och byggt upp som sedan mer eller mindre tagits över av stat och kommun. Mer handfasta exempel är t.ex Folkets Hus som i min kommun först togs över av kommunen, såldes och blev konferenslokal för att sedan köpas tillbaka av kommunen för att bli stadshus. Själva (partiet) möts vi numera alternerande mellan Baptistkyrkan och Frälsningsarmen med mellanlandning hos ABF som hyrt in sig i kommunala lokaler.
Jag börjar tro att detta egentligen utgör den viktigaste frågan som vi av ideologiska skäl behöver diskutera. De långa perioder vi haft “makten” i stat och kommun har inte i första hand (som många borgare vill ha det till) korrumperat våra ledare på ett personligt plan utan i första hand faktiskt förvirrat oss just när det gäller skiljelinjen mellan stat och samhålle, mellan offentliga och kollektivt privata.
Ett näraliggande område där denna gränsdragning är särskilt svår är omsorgsområdet. Vi har övertagit det gamla överhetssamhällets organisation av fattigvård, gjort den lite mer human men glömt att det vi egentligen borde gjort vore att göra alla oberoende av allmosor vare sig de kommer från stat eller välgörenhet. För oss har därför privat blivit något obehagligt trpts att vår rörelses kamp egentligen alltid handlat om att bemyndiga, göra självständig – empower the people (för att använda den internationella beteckningen.
Technorati Tags:
Södertälje, Solidaritet, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Erik Laakso
Vem röstade för trängselskatt?
Trängselskatter återinförs i Stockholm: “Det är inte givet att trängselförsöket tidigare i år kopieras i detalj när det återinförs under första halvåret -07. Det kan bli tal om nya avgiftsnivåer, områdets omfattning och ytterligare vägar som skall omfattas av skatteuttag. Förhandlingsmannen skall också ange vilka projekt som skulle kunna vara lämpliga att helt eller delvis finansieras med vägavgifter enligt väglagen.
”
(Via DN.)
Jag var motståndare till biltullar tidigare och nu ser vi konsekvenserna av att Miljöpartiet tvingade fram ett försök: Det finns inte längre något mentalt hinder – inte ens hos tidigare borgerliga motståndare – mot att använda biltullar som finansieringskälla. Mitt ursprungliga motstånd byggde dels på att beslutet var odemokratiskt, dels att själva idén om att dubbelbeskatta bilister är fel.
Nu har högeralliansen med hull och hår slukat idén med den lilla skillnaden att biltullar bara skall användas till att finansiera vägar (alltså någon slags rimlig logisk koppling mellan skatteobjekt och ändamål). Däremot beter de sig lika odemokratiskt. Det kan knappast vara så att väljarna uppfattade högeralliansen som det mest naturliga alternativet om man vile ha biltulllar i Stockholm. De anammar också principen om dubbelbeskattning dvs att bilister som betalar kollosala summor i vägtrafiksskatt, bränsleskatt etc som rimligen borde användas till vägbyggen och underhåll nu skal betal en gång till för att få vägar byggda och underhållna.
Låt oss alltså anta att biltullarna fortfarande kommer att omfatta den mdeltida staden – alltså omfatta Stockholm innanför tullarna (kommunen sträcker sig långt utanför soom alla vet). Intäkterna används t.ex. till att bygga den västra förbifarten. Den kommer huvudsakligen att användas av trafik som skall förbi staden – alltså inte av dem som finansierar det hela. Logiskt?
De som gynnas av biltullarna är förstås de boende inom tullarna. De slipper oftast betala eftersom de har en utomordentlig kollektivtrafik redan (det är till och från som behöver förbättras). Om det alltså fortfarande är ett mål att minska trafiken inom tullarna borde kanske de som bor inom tullarna beläggas med en extra skatt för att finansiera den västra förbifarten – tips till herr Cederschiöld som bl.a. skall föreslå lokal medfinansiering:-)
Technorati Tags:
Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Kommunikationer, SL, Högeralliansen, DN, Biltullar
Haverikommission på fel spår
Motstånd är meningslöst: “Tyvärr lämnade jag inte mötet med någon känsla av att man inom den socialdemokratiska partiledningen var på rätt spår.
I stället inledde Berit Andnor med att tala sig varm för en stor facklig-politisk manifestation som planeras, i protest mot bland annat regeringens föreslagna höjningar av a-kasseavgiften. Att inleda oppositionsarbetet med att sluta arbetarrörelsens fackliga och politiska led, i synnerhet om en fråga där man förefaller ha ett brett folkligt stöd, kan säkert ge kortsiktig vind i seglen – men det är knappast någon långsiktigt effektiv metod för att vinna val.
Skälet till det är att partierna i den borgerliga alliansen, och då i synnerhet moderaterna, under valrörelsen var väldigt tydliga med att det var just en sådan politik man gick till val på; att a-kassan (”bidrag” på moderatsvenska) skulle sänkas och andra incitament skulle till för att skapa jobb. Man kan – och bör – ha massor av synpunkter på den politiken, men det var den de gick till val på. Och vann med. Att nu i efterhand protestera mot att de genomför den politik de fått mandat för känns ärligt talat lite fånigt.”
(Via Jonas Morian | PromeMorian.)
Även om jag förstår att Jonas Morians rubrik inte skall läsas bokstavligt – han har tydligen hämtat inspiration till den från Star Trek, en referensram jag inte har – så känns den ändå utmanande. Att få slå ur underläge är stimulerande och förstås allt tal om att motstånd upphört är falskt. Tänker på Morians sista mening i citatet ovan när jag läser ett inlägg av Rosemari Södergren på opposition.se under rubriken Nej, högerregeringen har inte fått mandat för a-kassans förändringar – brukar hålla med henne men här har hon ju helt fel.
Morians beskrivning av budskapet från haverikommisionen (för en sådan är det väl?) stör mig. Har därför gjort det jag borde gjort tidigare, nämligen skicka dem några rader som åtminstone pekar på “rätt spår”.
Från: peter@karlberg.org
Ämne: Lite synpunkter
Datum: torsdag 9 nov 2006 22.44.58 GMT+01:00
Till: valanalys06@sap.seOm man vill kan man göra en mycket enkel analys: Vi lyckades inte adressera tillräckligt många människors upplevda problem. Jag väljer uttrycket upplevda eftersom man alltid kan diskutera den verklighetsbild/problembeskrivning som kommer att dominera under en given tid. Ett bra exempel är förstås arbetslöshetsfrågan där vi inte alls lyckades framstå som de som har de bästa lösningarna, till stor del förstås beroende på att vår bild av problemet inte stämde med folks upplevelse av detsamma.
Ett annat exempel är bidragsfrågan – omfattning av missbruk och ev. åtgärder. Här är dock problemet nästan större eftersom vi kommit att uppfattas som defensiva, uppfattas som om vi sopar problem under mattan och faktiskt samtidigt skärper regelver/tillämpning. Sådant får folk inte ihop.
Vi har också framstått som passiva när det gäller tillväxtfrågor. Reinfeldt och hans allianslamrater lyckades ge sken av att ha en politik för tillväxt, fler i arbete etc, Vi hade inte en agenda för detta område som uppfattades som “sexig” . Problemen är alltså både av saklig natur men också men inte lika mycket ett image-problem.
Det finns andra områden där vi ligger “efter” politiskt. Några sådana är skolan och fildelningen. För att förtydliga – vi har en fantastisk historia när det gäller att utveckla en skola för alla men har försatt oss i en position där vi inte offensivt försvarar vunna framgångar utan låter högern (läs kanske folkparitet) sätta dagordningen och så gör vi lite som de vill. Vi borde gjort tvärtom de senaste åren – stolt försvarat det den svenska skolan är bra på och gått vidare därifrån med en tydlig dagordning. För det krävs rätt mycket kunskap och diskussion – det har vi inte haft tillräckligt av.
Fildelningen skall ses som en symbol, en symbol för partiets otakt med den digitala utvecklingen. Vi har missat att denna utveckling måste nyttjas så att människor får nytta av den – istället har bilden av oss i denna fråga präglats av storebror ser dig och repression mot unga. Därmed har vi dessutom bäddat för de ännu mera repressiva krafter som nu sitter på makten – ytterligt obehagligt. Flera andra länder – också bland våra närmaste – har insett att såväl öppna standarder som öppen källkod har betydande potential när det gäller offentlig verksamhet. Det förra främst när det gäller just offentligheten, det senare främst när det gäller ekonomi och kontroll. Vi har inte tagit tillvara dessa möjligheter på ett offensivt sätt och framstår därför som okunniga och i otakt med tiden.
Mvh
Peter
Technorati Tags:
Kontrollsamhälle, Politik, Socialdemokraterna, Jonas Morian, Högeralliansen, Kulturbloggen, Fredrik Reinfeldt, Rosemari Södergren, Berit Andnor, haverikommission
Nöjda resenärer – höjda priser?
Majoritetens politiska plattform – SLL: ”Ett nytt biljettsystem
Under mandatperioden införs nya smarta kort – SL Access – som ersätter dagens tekniskt föråldrade biljettsystem. Det kommer att förenkla biljetthanteringen. Prissystemet ska utformas så att det uppnår målet om fler och mer nöjda resenärer i SL-trafiken i hela länet samt ökade intäkter för SL.
Månadskort ska fortsatt finnas i systemet. Lokala kort ska införas där så är lämpligt och studentrabatt införs. Styrelsen för SL får i uppdrag att utreda ett nytt utvecklat prissystem där kriterier som studeras bland annat ska vara resans längd, tidsdifferentiering, ”trohetsrabatt” och takpris. Arbetsmiljön och tryggheten för personalen i kollektivtrafiken förbättras.”
(Via Stockholms Läns Landsting.)
Så har då högeralliansen presenterat sin plattform för Stockholms läns landsting. Den är fårstås inte särskilt konkret och demonstrerar kvartetens övertro på vård bedriven i privat regi väl. Under rubriken Ett nytt biljettsystem döljer sig en del av högeralliansens politik när det gäller kollektivtrafiken. Ett nytt biljettsystem hade vi väl fått oavsett majoritet men när det gäller prissystemet är det faktiskt rätt oklart.
Idag gäller enhetstaxa dvs det kostar 20 kronor enkel biljett (gäller en timme så för oss i ytterområdena blir kostnaden ofta större – 40 kronor om man skall in till Stockholms Centrum och faktiskt 60 kronor om man vill in en lördag). Finessen med enhetstaxan ligger faktiskt i att det innebär att det inte kostar mer än så för flertalet och förstås för alla kortare resor – före införandet kostade det ju minst två klipp ca 30 kronor om man så bara skulle til nästa hållplats.
Nu skall “prissystemet” utredas – oklart hur snabbt. Man vill som framgår av citatet ovan studera en mängd möjliga kriterier för differentiering av taxan. Målet är fler och nöjda resenärer i hela länet och samtidigt höjda intäkter. Det här är en sannolikt mycket svår ekvation. För att få fler resenärer måste kollektivtrafiken vara konkurrenskraftig inte bara vad gäller komfort, tidspassning m.m. utan också prismässigt. Såvitt jag förstår måste dessa “fler resenärer” hämtas bland de som idag inte nyttjar kolektivtrafik dvs bilister. Bland dessa som idag alltså föredrar bilen gäller att kollektivtrafiken inte erbjuder ett konkurrenskraftigt alternativ antingen (och det gäller nog oss långväga pendlare) för att kollektivtrafiken inte är tillräckligt effektiv som transportmedel eller (vilket sannolikt gäller de kortväga pendlarna) för att den helt enkelt är för dyr (relativt).
Såvitt jag förstår måste alltså priset sänkas för att vinna resenärer alternativt hela systemet förbättras för att erbjuda betydligt högre flexibilitet och snabbhet. I båda fallen tycks det strida mot ambitionen att öka intäkterna. Skall bli oerhört intresant att se hur SLs styrelse skall kunna motsvara förväntningarna!
Hur blir det då med pendel till Hölö? Det finns inga konkreta besked i plattformen. Dock skriver man
Stockholms län är en tillväxtregion och behoven ökar av kollektivtrafik. Behoven av förbättrad och ny kollektivtrafik i hela länet ses över kontinuerligt. Det är viktigt att Stockholms län, men också Mälardalsregionen, betraktas som en gemensam bostads- och arbetsmarknad. Utan fungerande, bekväm och snabb kollektivtrafik i alla delar av länet hämmas tillväxten och hindras människor i ett fritt bostadsval.
Behovet av “förbättrad och ny kollektivtrafik” till Hölö/Mörkö finns. Hur sådan trafik kan ordnas är utrett. Nu väntar vi bara på beslut (som den förra majoriteten lovade att fatta) vilket kan tas i SLs styrelse i princip redan när de ses nästa gång. Låt oss alltså se om Tage Gripenstam har något inflytande – efter de år han hånat oss socialdemokrater i Hölö/Mörkö för att vi fått kämpa med partibröder/systrar i landstinget, Enligt LT (8/11 ej på nätet) lovar han att fortsätta kämpa – vi förväntar oss konkreta resultat omgående!
Technorati Tags:
Stockholm, Södertälje, Mörkö, Hölö, Politik, Socialdemokraterna, Kommunikationer, SL, Hölö/Mörkö kommundelsnämnd, Södertälje kommun, Högeralliansen, Tage Gripenstam, LT
Blir det en tusenlapp rent?
LO spikar lönekrav: “LO vill med sina krav “förhindra lönekonkurrens och säkra mer till dem som har minst”. Därtill vill man stärka kollektivavtalets ställning på arbetsmarknaden och minska risken för lönekonkurrens och även säkerställa en mer rättvis fördelning.
“Det ska ske genom att i tillämpliga fall avtalets lägstalöner höjs med minst 910 kronor”, skriver LO.
***
Påslagen på lägstalönerna är också för höga, menar Stenqvist:
– Om man tar 910 kronor och lägger på en lägstalön som ligger någonstans runt 14 000 kronor så hamnar man på 6,5 till 7 procent. Det är väsentligt högre än förra gången och det är med oro vi konstaterar det.
Stenqvist konstaterar också ett en ledamot i LO:s styrelse reserverat sig mot beslutet.
– Det visar i viss mån orealismen i förslaget om man vill öka sysselsättningsgraden i landet, säger han.
”
(Via E24.)
Stenqvist ovan är teknikföretagens förhandlingschef. Han har den märkliga förmågan att se frågan om de lågavlönades löneökning som en sysselsättningsfråga. Att ha en lön som går att leva på är tydligen inte ens ett rimligt krav.
Synd att LO inte tog tillfället i akt och köpte min paroll 1000 kronor rent efter avgiftshöjningar och borttagen avdragsrätt – jag säljer den för en tusenlapp svart:-). Kanske har de ändå använt parollen som räkneexempel: Om man tar skattesänkningen för 2007, minskar den med höjd avgift till a-kassa m.fl försämringar och sedan adderar 910 kronor kanske det trots allt blir en tusenlapp kvar?
Technorati Tags:
Kapitalet, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, E24
Sånt som inte får hända
Polisens arbete är naturligtvis inte särskilt enkelt och oerhört krävande. Utrymmet för misstag är litet i synnerhet när tvångsmedel måste användas. Tvångsmedel av alla slag är om de vidtas mot en oskyldig person ytterligt kränkande.
Om nu de väldigt lika beskrivningarna i Aftonbladet och Expressen av händelserna i Umeå är korrekta så utgör de just exempel på sådant som inte får hända, och jag menar faktiskt inte får hända.
Kvinnan skelade – greps av polis: “Den 38-åriga kvinnan hade tagit bilen för att hämta sin tioåriga dotter, som spelat innebandy.
Istället hamnade hon på polisstationen, tvingades lämna dna-prov och blev förhörd och tillfrågad om hon förnekade brott.
Nu finns hennes blodprov, urinprov och dna-prov hos polisen.
– Det var som om jag var en brottsling.”
(Via Aftonbladet.)
Kvinnan skelade – misstänktes för drograttfylla: “Sedan fördes hon till polishuset där hon fick klä av sig naken inför en kvinnlig polis. Ett urinprov visade inga spår av droger, ändå inleddes förhöret med frågan: “Förnekar du brott?”.
– Jag har ju inte gjort något så jag förnekade brott. Vilka brott förresten? Drograttfylleri och narkotikabrott sade polisen, enligt kvinnan.
Fick lämna blodprov
Kvinnan fick även lämna blodprov samt sitt DNA, som togs med en tops i munnen, trots att hon inte misstänks för något brott.”
(Via Expressen.)
Underlaget till artiklarna har de hämtat från Västerbottens-Kuriren som skriver
En vanlig nykterhetskontroll, trodde den 38-åriga kvinnan när hon blev stoppad i sin bil. Det slutade med att hon togs med till polisstationen, fick klä av sig naken, blev förhörd och fick lämna både blod- och urinprov samt DNA. Allt för att kvinnan skelar på ena ögat.
Enligt uppgift har polisen i Umeå utbildats särskilt för att kunna identifiera drogpåverkade förare. Det är ju naturligtvis bra men om kvaliteten på utbildningen är så låg att inte ens tillkallad expert kan skilja synfel från påverkan måste man faktiskt ifrågasätta upplägget. Även polisen i Södertälje har fått motsvarande utbildning – hoppas verkligen att den håller betydligt högre klass.
Technorati Tags:
Södertälje, Rättssäkerhet, Polisnämnd, Politik, Socialdemokraterna, Trafiksäkerhet, Övervakning, Aftonbladet, Expressen, Droger
Kvällspressens klimatkampanjer suger
Lev som ni lär miljömuppar!: “Aftonbladet, Expressen och SVT driver politiska kampanjer om klimatförändringan och då med ett domedagsscenario om vi inte gör något. Att den tredje statsmakten skulle vara seriöst granskande faller platt till marken. Här handlar det om att sälja mer tidningar med en oseriös klimatsåpa.
Meteorologer på SVT och TV4 skyller numera alla oväder på globala uppvärmningen. De deltar i morgonsoffan på TV. Dessa meteorologer som ibland har svårt att spå vädret rätt några timmar framåt uttalar sig kategoriskt om vädret 50-100 år framåt i tiden. Att vara meteorolog innebär inte att man automatiskt är kunnig i klimatfrågor.
Kungen ägnade sig åt klimatfrågan vid riksdagens öppnande.”
(Via Moderna myter.)
Också jag tillhör de skeptiska, i synnerhet efter att de senaste dagarn sett hur kvällpressen försökre exploatera en av de själva uppblåst oro. Aftonbladets kampanj tillhör det mest patetiska jag sett – men så har jag inte studerat Expressens:-)
Precis som vännen Laakso betraktar jag det som självklart att vi skall begränsa och till slut upphöra med nyttjandet av fossila bränslen. Vi lever ju på 2000-talet, har mer vetenskaplig produktion än någonsin förr så det borde vi klara lätt!
Precis som vännen Laakso känner jag mig inte riktigt övertygad av resonemangen kring vår påverkan på klimatet. Själv lever jag några mil söder om Stockholm på en ö vars nuvarande utsträckning inte är så gammal – under yngre järnålder låg vattenlinjen säkert minst 5 meter högre upp, det som nu är åkrar var segelbara under vikingatid osv. Vi har haft istider med kilometerhöga isar och sannolikt tropiskt varma perioder. Vad är någon grads höjning av jordens medeltemperatur i det perspektivet?
Polerna tycks enligt en del forskning ibland byta plats med våldamma klimatologiska konsekvenser, havsströmmar såsom Golfströmmen ändrar riktning och orsakar stora förändringar. Jag känner mig liten i det perspektivet och det hjälper inte att känna samhörighet med alla de miljarder som också befolkar jorden. Vi tycks behöva domedagspredikningar (många av oss i alla fall) och just nu är det den globala uppvärmningen. Förr var det kärnvapen, kalla kriget etc. Om 10 år har vi säkert uppfunnit något nytt hot (sagt lätt raljerande).
Technorati Tags:
Mörkö, Politik, Socialdemokraterna, Miljö, Erik Laakso, Klimatfrågan, Växthuseffekten
Kommunernas miljardblunder
Ibland brukar socialdemokraternas motstånd mot utförsäljningar av offentligt ägda verksamheter kritiseras rätt hårt. Såg att högeralliansen i Södertälje förbehåller sig rätten att spränga uppgörelsen om styret av kommunen bl.a. just på den frågan. Kanske borde högern vara lite mera ödmjuk. Själv ser jag inget egenvärde i att vissa verksamheter drivs i offentlig regi. Värdet ligger i något annat – effektiv resursanvändning, kostnadskontroll m.m.
Dock – frågan har stor betydelse just när det gäller utförsäljningar. Då blir det en fråga om principer, nämligen värdet av det gemensamt ägda, möjlig ökning av detsamma versus privat ägande och förmögenhetstillväxt. Nedanstående exempel visar att det skett en enorm förmögenhetsöverföring från t.ex. medborgarna i Stockholms kommun till aktieägarna i Fortum.
E24.se: Kommunernas miljardblunder: “Fem svenska kommuner gick miste om uppskattningsvis 70 miljarder kronor i framtida värdestegring när de för fem år sen sålde ut sina krafttillgångar.
Kraftbolag i Norden har nämligen haft en explosiv värdestegring. Finländska Fortum, som köpte Birka Energi från Stockholm Stad för 14,5 miljarder, har stigit med 500 procent sen 2001.”
(Via E24.)
Som om detta inte vore nog – Fortum har dessutom ett mycket generast bonus- och optionsprogram för sina direktörer. E24 rapporterar i en annan artikel att:
Den allt dyrare elen slår hårt mot hushåll och elintensiv industri men det finns vinnare. Finska eljätten Fortums sju högsta chefer har ett optionsprogram som i dagsläget är värt runt en halv miljard kronor. Detta är vid sidan av Fortumchefernas generösa bonusar som E24 tidigare skrivit om.
Som ett litet lustigt sammanträffande – i vår kommun är det just Telge Energi som står högt upp på högeralliansens utförsäljningslista. Vilka vill Tage Gripenstam m.fl. gynna med förmögenhetstillväxt av närmast ofattbara proprtioner?
Technorati Tags:
Stockholm, Södertälje, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Södertälje kommun, Högeralliansen, Tage Gripenstam, E24
Försvar för flumskolan!!!
Lägg ner striden om betygen och skapa helt ny skolpolitik: “Under valrörelsen framstod vi socialdemokrater som företrädare för flumskolan. De borgerliga partierna lyckades på ett framgångsrikt sätt stå för kunskap och ordning i skolan. Detta är givetvis en mycket förenklad och väldigt orättvis beskrivning av de skiljelinjer som finns inom svensk skolpolitik, men vi socialdemokrater har delvis oss själva att skylla eftersom vi inte tillräckligt tydligt tog avstånd från flumskolan.”
(Via DN.)
Så har då högeralliansens strategi på skolområdet lyckats fullständigt genom att de fått socialdemokratiska debattörer – allt från förre skolministern Ibrahim Baylan till Robert Noord och Johanna Graf att överlåta problemformuleringsinitativet till herr Björklund. Detta trots att det inte är så svårt att visa att de förenklade problembeskrivningarna ofelbart leder till fel åtgärder. När Robert Noord skriver att vi socialdemokrater framstod som försvarare av flumskolan har han helt fel. Vi framstod som patetiska kopior av herr Björklund och kompani just genom att vi inte offensivt försvarade vår egen skolpolitik.
Socialdemokratin har aldrig varit emot kunskap och ordning, tvärtom. Vi har varit för en skola som ger alla barn lika möjligheter att nå smålen, men vi har en modern syn på vari dessa mål består. Vår syn på kunskap vilar på vetenskaplig grund särskilt när det gäller hur man tillägnar sig sådan, därför har vi försökt bidra till en utvecklling bort från plugg- och sorteringsskolan till en skola som ger varje individ möjlighet att utifrån sina förutsättningar (t.ex. lärstil) utvecklas optimalt.
Trots att t,ex Johanna Graf inser detta “Folkpartiet har nu valt den enkla vägen och skippat målet om den gemensamma skolan. Det känns inte vidare modernt. De vill vrida klockan tillbaka till tiden då det räckte att en grabb var händig med hammare och spik för att fixa ett jobb. DET tycker både LO eller Svenskt Näringsliv är flummigt. De vet att idag måste killen som vill bli bilmek greja både datorprogrammet, engelskan och matten.” drar hon helt fel slutsats. Hon vågar inte ens debattera med Noord.
Viktigt att komma ihåg är att det inte är vi som myntat begreppet flumskola. Det har borgarna gjort för att kunna attackera ambitionen att ge alla tillgång till bra utbildning oaktat socioekonomiska faktorer och oaktat var i landet man råkar bo. För något år sedan inledde jag ett litet projekt för att skriva en bok i syfte att i socialdemokratins namn erövra begreppet flumskola och göra det till en exklusiv beteckning på en skola som präglas av vad man i amerikansk politik brukar kalla “21 century skills” (beskrivs t.ex. i Laptops for Learning 2004). Har inte haft tid/ork att fullfölja projektet dock. I den visionen för skolan så är det just de “flummiga” kunskaperna och färdigheterna som framtidens arbetsliv kommer att kräva av alla som står i fokus.
Guiding principle: 21 century curriculum must be infused with skills necessary for living and
working in an ever-changing society. Relevant, real world education should include:• information and communication skills
• thinking and problem-solving skills
• interpersonal and self-directional skills
Håkan Jacobsson utnämner Noord till Sveriges skarpaste skolsosse. Tydligare än så kan det väl knappast bli.
Technorati Tags:
IT i skolan, Politik, Socialdemokraterna, Utbildning, Högeralliansen, Skola, DN, Ibrahim Baylan, Johanna Graf, Håkan Jacobsson, Robert Noord
Brott mot upphovsrätt är inte stöld
Ask måste tänka bättre: “I torsdags uppgav Beatrice Ask för TT att fildelnings-lagen ska vara kvar. Det var inte det besked många väljare hade hoppats på.
Det är ett svek från moderaterna – Reinfeldt sa inför valet att lagen skulle ändras.
Justitieministern visar dessutom prov på bristande kompetens när hon motiverar lagen med att “man inte bara går in och snor grejer, utan att betala för sig”.
Hon gör ett tankefel som tyvärr präglar hela fildelningsdebatten, nämligen att immaterialrätt, som omfattar exempelvis patenter och upphovsrätt är samma sak som äganderätt. Att kopiera upphovsrättskyddat material är ett brott mot upphovsrättslagen, men det är inte stöld. Ingen blir av med sin låt för att någon annan kopierar den. Köper någon en tröja står det denne fritt att till exempel låna ut den eller sälja den vidare.
Så är det inte med film eller musik, där tilldelas upphovsmannen ett tidsbegränsat monopol av staten, upphovsrätten, som reglerar hur materialet får användas.”
(Via Expressen.)
Jag berättade ju igår om att en fotograf från LT hävdade att jag brutit mot upphovsrätten genom att göra en sida i LT tillgänglig (i pdf-format). Under samtalet hävdade hon också bestämt att detta var stöld och jämförde med att jag skulle gått in på ICA och snattat. Jag försökte – dessvärre utan större framgång – att förklara att brott mot immaterialrättetn inte är stöld om än ett lagbrott. Expressens ledare som jag citerar ovan från den 29 oktober klargör dock detta väl.
Ledaren kritiserar också justitieminister Beatrice Asks något okunniga kommentarer i frågan och påtalar det faktum att Fredrik Reinfeldt faktiskt tydligt sagt att lagen skall ses över/ändras. Ledaren avslutas klokt: Och de värden som nu är hotade, yttrandefriheten och den personliga integriteten, är från ett liberalt perspektiv långt viktigare än upphovsrätten själv. Upphovsrätten måste alltså anpassas efter dessa värden snarare än tvärtom.
Att jämställa upphovsrätten och den livsviktiga äganderätten går inte fildelarna på. Det urholkar bara upphovsrättens legitimitet ytterligare.
Nu måste fildelningslagen slopas, och sen måste en intellektuellt hederlig diskussion om upphovsrätten komma till stånd. Även om min kontrovers med fotografen på LT kan sägas vara en mycket obetydlig sak i sammanhanget illustrerar den dock i någon mån just att yttrandefriheten (min rätt att kritisera LT och därvid illustrera det jag kritiserar) kommer i konflikt med fotografens upphovsrätt.
Oscar Swartz kallar Expressens ledare revolutionerande och tror att den 29 oktober kan bli ett historiskt datum. Han skriver i inledningen av sin blogg under rubriken Alf Svensson – krigar mot framtiden – och Tredje Världen! s å här: En massa bloggare och aktivister har tålmodigt hamrat budskapet om och om igen under lång tid. Utan att få riktigt gehör i traditionella media. Men upphovsrättskritiken i det digitala samhället har inte riktigt fäst. Nu satt den, skulle man kunna säga. Expressen har greppat vad det rör sig om. I framtiden kanske man kommer att säga om den 29 oktober 2006: “Där vände det!”
Swartz inlägg är värt att läsa i sin helhet. Han ifrågasätter där upphovsrättslobbyns fantastiska beräkningar av kostnaden för upphovsrättsbrott i allmänhet och Alf Svenssons “beräkningar” (i en riksdagsmotion – pdf)över motsvarande i Sverige i synnerhet.
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Oscar Swartz, Högeralliansen, Expressen, LT, mediekritik, Upphovsrätt
Senaste kommentarerna