Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
När enfalden regerar
Currently playing in iTunes: Driving Wheel by The Mick Pini Band
Uttalande inför valet av partiledare: “Att det feministiska socialdemokratiska partiet borde kunna finna en lämplig kvinna som partiledare efter dryga 100 år av manlig dominans är för oss en självklarhet.
Vi anser att det, på partikongressen i mars 2007, bör väljas en kvinna till partiledare för det feministiska partiet Socialdemokraterna!
Vi förordar Margot Wallström som vår nästa partiordförande, men det finns andra goda kandidater som Carin Jämtin, Wanja Lundby Wedin, Ulrica Messing och Mona Sahlin.”
(Via Socialdemokraterna i Södertälje.)
Missade tyvärr medlemsmötet igår där ett uttalande togs angående partiledarvalet. Visste faktiskt inte heller att det fanns ett sådant förslag – mötet var utlyst som ett extra medlemsmöte med följande beskrivning:
EXTRA MEDLEMSMÖTE 22 NOVEMBER
Vid senaste medlemsmötet fick vi en första information samt en bra efterföljande diskussion om förslaget om en utbyggnad av Igelstaverket till kraftvärmeverk. Vi beslutade vid det tillfället att återkomma till ett medlemsmöte för fortsatta diskussioner och beslut. Alla medlemmar hälsas därför välkomna till ett extra medlemsmöte.
Nu har man alltså ändå trots att förslaget till uttalande togs på ett möte om kraftvärme och inte heller sänts ut till medlemmarna i förväg antagit ett uttalande som – vilket vi sett många exempel på – inte talar om vår politik i egentlig mening utan fokuserar på egenskaper hos partiledaren och till slut fokuserar den biologiska egenskapen kön. Detta efter att partiet gjort sitt sämsta val sedan 1914 (tror jag det var). Man blir så trött när enfalden regerar.
Det är självklart att det borde finnas lämpliga kandidater också bland våra kvinnor. Det är lika självklart att flera av de som nämns i uttalandet skulle kunna tänkas – dit hör dock inte Mona Sahlin.
Technorati Tags:
Demokrati, Södertälje, Politik, Socialdemokraterna, Margot Wallström, Carin Jämtin, Mona Sahlin, Wanja Lundby Wedin, Ulrika Messing
Stat versus samhälle
Omställningstid för fackförbunden: “Facken har tid på sig att fundera över hur trygghetsförsäkringarna kan byggas upp för att vara säkra oavsett vilken regering vi har. Fackföreningarnas skydd för medlemmarna måste vara fristående från staten och statskassan, det är en dyrköpt kunskap som vi kan konstatera efter bara två månader med borgerlig regering”
(Via På Uppstuds.)
Erik Laakso har förstått något som många partikamrater verkar ha svårt att förstå. Vi – arbetarrörelsen dvs parti och fack – har bidragit till att en del av våra trygghetssystem gjorts helt beroende av staten och därmed kan bli föremål för ändringar beroende av riksdagsmajoriteter. Eftersom dessa trygghetssystem är försäkringar (beskrivs som) så är det naturligtvis högst otillfredställande. Har jag anslutit mig till en a-kassa måste förstås villkoren vara oförändrade oavsett politisk majoritet – jag har ju ett försäkringsavtal (eller borde haft som det visar sig nu).
Jag skrev för någon månad sedan att
“Det kanske inte är så klokt. Möjligen borde vi redan tidigare och åtminstone nu fundera över om inte vi borde bygga system som kontrolleras mera direkt av människorna själva inklusiva dess finansiering men i genuint kollektiva former. Vi brukar ju t.ex. hävda att arbetsgivaravgifterna egentligen är ett avstått löneutrymme. Låt oss då återerövra det utrymmet och t.ex. använda det för gemensamma, kollektiva försäkringar som inte tar vägen över statskassan. Folksam skulle kanske kunna användas för detta, istälet för att vara ett bolag som t.ex. betalar sin ledning fantasibelopp i arvoden. Lite krångligt blir det kanske att hantera de som inte kvalificerat sig men det borde gå att lösa.”
Ser vi det hela historiskt är det en massa saker som vi (samma arbetarrörelse) har varit med och byggt upp som sedan mer eller mindre tagits över av stat och kommun. Mer handfasta exempel är t.ex Folkets Hus som i min kommun först togs över av kommunen, såldes och blev konferenslokal för att sedan köpas tillbaka av kommunen för att bli stadshus. Själva (partiet) möts vi numera alternerande mellan Baptistkyrkan och Frälsningsarmen med mellanlandning hos ABF som hyrt in sig i kommunala lokaler.
Jag börjar tro att detta egentligen utgör den viktigaste frågan som vi av ideologiska skäl behöver diskutera. De långa perioder vi haft “makten” i stat och kommun har inte i första hand (som många borgare vill ha det till) korrumperat våra ledare på ett personligt plan utan i första hand faktiskt förvirrat oss just när det gäller skiljelinjen mellan stat och samhålle, mellan offentliga och kollektivt privata.
Ett näraliggande område där denna gränsdragning är särskilt svår är omsorgsområdet. Vi har övertagit det gamla överhetssamhällets organisation av fattigvård, gjort den lite mer human men glömt att det vi egentligen borde gjort vore att göra alla oberoende av allmosor vare sig de kommer från stat eller välgörenhet. För oss har därför privat blivit något obehagligt trpts att vår rörelses kamp egentligen alltid handlat om att bemyndiga, göra självständig – empower the people (för att använda den internationella beteckningen.
Technorati Tags:
Södertälje, Solidaritet, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Erik Laakso
Skall kyrkor alltid bevaras?
Historisk och religiös byggnad skändas av tv-kanal: “En av världens äldsta kyrkor, och säkert också en av världens vackraste byggnader – i alla fall i mina ögon – är Mor Barsawmo, kyrkan jag döptes i.
Kyrkan vars mark innan folkmordet under första världskriget tillhörde lagenligt tillhörde min släkt håller till viss del på att byggas om till TV-studio. När jag först fick meddelandet trodde jag inte på det, sakta har det sjunkit in och fått mig att skriva till bland annat ansvariga för EU-frågor i Turkiet, och ser fram emot deras svar.
Jag vägrar tillåta att en historisk och helig plats skändas.”
(Via Nuri Kino.)
Vet förstås själv mycket lite – eller snarast inget – om denna speciella byggnad. Nuri Kino berättar dock att det är Sverige-baserade TV-kanalen Suryoyo Sat som nu hyrt in sig i kyrkan och använder den (eller om det nu är del av) som TV-studio.
Får ändå en del associationer till kulturminnesvård, kulturmiljöplaner etc. Bara för någon dag sedan satt jag med i en referensgrupp till arbetet med en kulturmiljöplan för Södertälje kommun. I det utkast till remissversion av den del som behandlar Mörkö vi diskuterade betraktas hela ön som utvald vilket innebär att den har kulturhistoriska värden som bör bevaras. Sedan exemplifieras detta med en lång rad typer av sådana miljöer runt kyrkan, runt slottet, runt Idala etc. Som dokumentation alltså helt ok – resterande bilder på byggnader som tagits under inventeringen kommer också att arkiveras.
Resonemangen som förs i utkastet beskriver t.ex. torpen som ju har något/ra hundratal år på nacken som värda att bevara och värda att skyddas från större ingrepp. Skall helst bevaras med gamla metoder/material etc. Så långt allt gott och väl. När man sedan funderar över konsekvenserna blir det svårare. Om torpen inte skall förändras i nämnvärd omfattning saknar de ju användningsområde annat än musealt och i så fall måste ju någon betala för bevarandet. Om man istället funderar över användningsområden som skulle vara aktuella idag och som kanske inbegriper om- och tillbyggnader faller förstås en del bevarandevärde bort men å andra sidan fortsätter kanske en kulturbygd att vara bebodd. Detsamma gäller de små gårdarna vars mark förstås inte är rimlig att bruka idag men som kanske kan göras om till hästgårdar. Strandängarna – de har ju också idag bara begränsad nytta som bete för det allt mindre antalet mjölk- och köttdjur som finns kvar – hur håller vi dem öppna?
Vad har då detta med kyrkan i Madyat att göra undrar man kanske. Problemet är – och här vet jag inget – att man när det gäller gamla byggnader oaktat om de är eller har varit “helgade” måste ta ställning till värdet av bevarande och dessutom bevarande för vad. Så länge det finns en församling som använder kyrkan och som vill och kan ta vård om det finns ju egentligen inget problem. När detta förhållande upphör – och runt om i världen finns många kyrkor som inte längre behövs för sitt ursprungliga ändamål av olika skäl – kan man välja att antingen bevara i mer museal form (världsarv) och hitta någon (staten?) som är beredd att finansiera eller att finna alternativt användande som i mer eller mindra stor utsträckning naturligtvis måste få anpassa byggnaden till verksamheten. Betyder inte med automatik skändning och åtminstone Svenska kyrkan har cermonier för att “avkristna” kyrkobyggnader.
Stämmer det som Nuri kina hävdar att detta är en av världens äldsta kyrkor så kan den ju ha ett mer allmänt bevarandevärde. Nu är ju inte kyrkan på Mörkö lika gammal men dess äldsta delar är från 1100-talet, utbyggd, ombyggd flera gånger sedan dess förstås. Idag har inte Mörkö längre egen präst utan delar med Hölö. Vet inte hur många som använder de två kyrkor som alltså finns i kommundelen men frågan är förstås hur länge de två församlingarna har råd att hålla igång dem. Vi kanske också kommer att tvingas ta ställning till om de skall bevaras som mer museala företeelser eler om de kan få något alternativt användningsområde.
Technorati Tags:
Mörkö, Hölö, Religion, Hölö/Mörkö kommundelsnämnd, Södertälje kommun, Nuri Kino, Assyrier, Syrianer
Nöjda resenärer – höjda priser?
Majoritetens politiska plattform – SLL: ”Ett nytt biljettsystem
Under mandatperioden införs nya smarta kort – SL Access – som ersätter dagens tekniskt föråldrade biljettsystem. Det kommer att förenkla biljetthanteringen. Prissystemet ska utformas så att det uppnår målet om fler och mer nöjda resenärer i SL-trafiken i hela länet samt ökade intäkter för SL.
Månadskort ska fortsatt finnas i systemet. Lokala kort ska införas där så är lämpligt och studentrabatt införs. Styrelsen för SL får i uppdrag att utreda ett nytt utvecklat prissystem där kriterier som studeras bland annat ska vara resans längd, tidsdifferentiering, ”trohetsrabatt” och takpris. Arbetsmiljön och tryggheten för personalen i kollektivtrafiken förbättras.”
(Via Stockholms Läns Landsting.)
Så har då högeralliansen presenterat sin plattform för Stockholms läns landsting. Den är fårstås inte särskilt konkret och demonstrerar kvartetens övertro på vård bedriven i privat regi väl. Under rubriken Ett nytt biljettsystem döljer sig en del av högeralliansens politik när det gäller kollektivtrafiken. Ett nytt biljettsystem hade vi väl fått oavsett majoritet men när det gäller prissystemet är det faktiskt rätt oklart.
Idag gäller enhetstaxa dvs det kostar 20 kronor enkel biljett (gäller en timme så för oss i ytterområdena blir kostnaden ofta större – 40 kronor om man skall in till Stockholms Centrum och faktiskt 60 kronor om man vill in en lördag). Finessen med enhetstaxan ligger faktiskt i att det innebär att det inte kostar mer än så för flertalet och förstås för alla kortare resor – före införandet kostade det ju minst två klipp ca 30 kronor om man så bara skulle til nästa hållplats.
Nu skall “prissystemet” utredas – oklart hur snabbt. Man vill som framgår av citatet ovan studera en mängd möjliga kriterier för differentiering av taxan. Målet är fler och nöjda resenärer i hela länet och samtidigt höjda intäkter. Det här är en sannolikt mycket svår ekvation. För att få fler resenärer måste kollektivtrafiken vara konkurrenskraftig inte bara vad gäller komfort, tidspassning m.m. utan också prismässigt. Såvitt jag förstår måste dessa “fler resenärer” hämtas bland de som idag inte nyttjar kolektivtrafik dvs bilister. Bland dessa som idag alltså föredrar bilen gäller att kollektivtrafiken inte erbjuder ett konkurrenskraftigt alternativ antingen (och det gäller nog oss långväga pendlare) för att kollektivtrafiken inte är tillräckligt effektiv som transportmedel eller (vilket sannolikt gäller de kortväga pendlarna) för att den helt enkelt är för dyr (relativt).
Såvitt jag förstår måste alltså priset sänkas för att vinna resenärer alternativt hela systemet förbättras för att erbjuda betydligt högre flexibilitet och snabbhet. I båda fallen tycks det strida mot ambitionen att öka intäkterna. Skall bli oerhört intresant att se hur SLs styrelse skall kunna motsvara förväntningarna!
Hur blir det då med pendel till Hölö? Det finns inga konkreta besked i plattformen. Dock skriver man
Stockholms län är en tillväxtregion och behoven ökar av kollektivtrafik. Behoven av förbättrad och ny kollektivtrafik i hela länet ses över kontinuerligt. Det är viktigt att Stockholms län, men också Mälardalsregionen, betraktas som en gemensam bostads- och arbetsmarknad. Utan fungerande, bekväm och snabb kollektivtrafik i alla delar av länet hämmas tillväxten och hindras människor i ett fritt bostadsval.
Behovet av “förbättrad och ny kollektivtrafik” till Hölö/Mörkö finns. Hur sådan trafik kan ordnas är utrett. Nu väntar vi bara på beslut (som den förra majoriteten lovade att fatta) vilket kan tas i SLs styrelse i princip redan när de ses nästa gång. Låt oss alltså se om Tage Gripenstam har något inflytande – efter de år han hånat oss socialdemokrater i Hölö/Mörkö för att vi fått kämpa med partibröder/systrar i landstinget, Enligt LT (8/11 ej på nätet) lovar han att fortsätta kämpa – vi förväntar oss konkreta resultat omgående!
Technorati Tags:
Stockholm, Södertälje, Mörkö, Hölö, Politik, Socialdemokraterna, Kommunikationer, SL, Hölö/Mörkö kommundelsnämnd, Södertälje kommun, Högeralliansen, Tage Gripenstam, LT
Sånt som inte får hända
Polisens arbete är naturligtvis inte särskilt enkelt och oerhört krävande. Utrymmet för misstag är litet i synnerhet när tvångsmedel måste användas. Tvångsmedel av alla slag är om de vidtas mot en oskyldig person ytterligt kränkande.
Om nu de väldigt lika beskrivningarna i Aftonbladet och Expressen av händelserna i Umeå är korrekta så utgör de just exempel på sådant som inte får hända, och jag menar faktiskt inte får hända.
Kvinnan skelade – greps av polis: “Den 38-åriga kvinnan hade tagit bilen för att hämta sin tioåriga dotter, som spelat innebandy.
Istället hamnade hon på polisstationen, tvingades lämna dna-prov och blev förhörd och tillfrågad om hon förnekade brott.
Nu finns hennes blodprov, urinprov och dna-prov hos polisen.
– Det var som om jag var en brottsling.”
(Via Aftonbladet.)
Kvinnan skelade – misstänktes för drograttfylla: “Sedan fördes hon till polishuset där hon fick klä av sig naken inför en kvinnlig polis. Ett urinprov visade inga spår av droger, ändå inleddes förhöret med frågan: “Förnekar du brott?”.
– Jag har ju inte gjort något så jag förnekade brott. Vilka brott förresten? Drograttfylleri och narkotikabrott sade polisen, enligt kvinnan.
Fick lämna blodprov
Kvinnan fick även lämna blodprov samt sitt DNA, som togs med en tops i munnen, trots att hon inte misstänks för något brott.”
(Via Expressen.)
Underlaget till artiklarna har de hämtat från Västerbottens-Kuriren som skriver
En vanlig nykterhetskontroll, trodde den 38-åriga kvinnan när hon blev stoppad i sin bil. Det slutade med att hon togs med till polisstationen, fick klä av sig naken, blev förhörd och fick lämna både blod- och urinprov samt DNA. Allt för att kvinnan skelar på ena ögat.
Enligt uppgift har polisen i Umeå utbildats särskilt för att kunna identifiera drogpåverkade förare. Det är ju naturligtvis bra men om kvaliteten på utbildningen är så låg att inte ens tillkallad expert kan skilja synfel från påverkan måste man faktiskt ifrågasätta upplägget. Även polisen i Södertälje har fått motsvarande utbildning – hoppas verkligen att den håller betydligt högre klass.
Technorati Tags:
Södertälje, Rättssäkerhet, Polisnämnd, Politik, Socialdemokraterna, Trafiksäkerhet, Övervakning, Aftonbladet, Expressen, Droger
Kommunernas miljardblunder
Ibland brukar socialdemokraternas motstånd mot utförsäljningar av offentligt ägda verksamheter kritiseras rätt hårt. Såg att högeralliansen i Södertälje förbehåller sig rätten att spränga uppgörelsen om styret av kommunen bl.a. just på den frågan. Kanske borde högern vara lite mera ödmjuk. Själv ser jag inget egenvärde i att vissa verksamheter drivs i offentlig regi. Värdet ligger i något annat – effektiv resursanvändning, kostnadskontroll m.m.
Dock – frågan har stor betydelse just när det gäller utförsäljningar. Då blir det en fråga om principer, nämligen värdet av det gemensamt ägda, möjlig ökning av detsamma versus privat ägande och förmögenhetstillväxt. Nedanstående exempel visar att det skett en enorm förmögenhetsöverföring från t.ex. medborgarna i Stockholms kommun till aktieägarna i Fortum.
E24.se: Kommunernas miljardblunder: “Fem svenska kommuner gick miste om uppskattningsvis 70 miljarder kronor i framtida värdestegring när de för fem år sen sålde ut sina krafttillgångar.
Kraftbolag i Norden har nämligen haft en explosiv värdestegring. Finländska Fortum, som köpte Birka Energi från Stockholm Stad för 14,5 miljarder, har stigit med 500 procent sen 2001.”
(Via E24.)
Som om detta inte vore nog – Fortum har dessutom ett mycket generast bonus- och optionsprogram för sina direktörer. E24 rapporterar i en annan artikel att:
Den allt dyrare elen slår hårt mot hushåll och elintensiv industri men det finns vinnare. Finska eljätten Fortums sju högsta chefer har ett optionsprogram som i dagsläget är värt runt en halv miljard kronor. Detta är vid sidan av Fortumchefernas generösa bonusar som E24 tidigare skrivit om.
Som ett litet lustigt sammanträffande – i vår kommun är det just Telge Energi som står högt upp på högeralliansens utförsäljningslista. Vilka vill Tage Gripenstam m.fl. gynna med förmögenhetstillväxt av närmast ofattbara proprtioner?
Technorati Tags:
Stockholm, Södertälje, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Södertälje kommun, Högeralliansen, Tage Gripenstam, E24
Fortsatt s,v och mp i Södertälje men fortsatt utpressning
Ett nytt bräckligt styre: “Socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet kommer att fortsätta styra Södertälje.
Men det blir en ”minoritetsregering” som bygger på att man inför varje ny budget måste samarbeta med högeralliansen. Annars hotar alliansen med att lägga egna förslag till fullmäktige – något som skulle kunna ge nationaldemokraterna inflytande.”
(Via LT.)
Situationen är följande: S,v och mp har 31 mandat i fullmäktige, högeralliansen 30. Därutöver finns två mandat som nationaldemokraterna (nd) sitter på. För att hindra att nd får inflytande har alla de övriga partierna nu träffat en överenskommelse som innebör fortsatt s.v och mp-styre men också ett antal aftergifter till högeralliansen. Vissa helt ok – andra lite mera svårsmälta. Både m och fp verkar också tycka att det skulle vara ok om de senare under mandatperioden förlitade sig på stöd från nd om de inte känner sig tillräckligt “vänligt” behandlade – inga principer där inte:-)
Anders Lago, s-märkt kommunalråd, kommenterar uppgörelsen så här på arbetarekommunens hemsida:
– Vi har gjort en uppgörelse med det borgerliga blocket om hur vi ska hantera framför allt valärenden och beslutet om Mål & Budget i kommunfullmäktige. Vi är redan nu också överens om ett antal frågor som ska ingå i budgeten för 2007. Det har varit viktigt och nödvändigt för att skapa ordning och reda, och ett tydligt beslut kring dessa frågor, säger Anders Lago (s), kommunstyrelsens ordförande.
Eftergifterna eller tillmötesgåendet mot högeralliansens krav går bl.a ut på att öka de senares kader av hel- eller deltidsarvoderade politiker till en kostnad av 2 miljoner kronor! Kan diskuteras tycker jag.
Några projekt tidigareläggs vilket är utmärkt t.ex. den efterlängtade idrotts/aktivitetshallen i Hölö. För det får vi nog tacka centern och herr Gripenstam. Nu fanns ju hallen med på s, v och mp:s lista under mandatperioden men det är ju ur ett mera lokalpatriotiskt perspektiv utmärkt att det blir tidigare.
Undrar förresten hur det går med pendeltågsfrågan nu när högeralliansen har makten i landstinget och centern åter är representerad. Utredningen om förutsättningarna är klar och s hade lovat att gå vidare med planeringen/trafik – kommer det högerledda landstinget att göra sammalunda?
En av de andra frågor som högeralliansen fått igenom i förhandlingarna (som min dotter Karin uppmärksammar mig på) rör missbrukare. Enligt en lista i LT (som inte finns på nätet) skall dessa flyttas: “Få bort missbrukarna från centrum till annan plats”. Skall bli ytterst intressant att få se vad det innebär i praktiken – skall de forslas till Hölö eller Järna kanske?
Technorati Tags:
Demokrati, Södertälje, Politik, Socialdemokraterna, Kommunikationer, SL, Hölö/Mörkö kommundelsnämnd, Södertälje kommun, Högeralliansen, Karin Edqvist, Tage Gripenstam, LT, Anders Lago
Jakt på fortkörare
Polisen hade bötesrally i Saltskog: “Södertäljepolisens skoningslösa jakt på fortkörare vid motorvägsbron i höjd med Saltskog fortsätter för andra dagen i rad. På förmiddagen skrev man ut böter var tredje minut i två timmars tid.”
(Via LT.)
Undrar varifrån LTs journalist hämtar sit språkbruk. Bötesrally och “skoningslösa jakt” är alltså beteckningar på polisens tillfälliga satsning på hastighetsövervakning!
Det är dessutom märkligt att ta del av trafikpolisen Tomas Attermalms uttalande i LT att de dvs polisen trott att de höjda bötesbeloppen skulle göra bilisterna mer försiktiga. Känner inte trafikpolisen till att lagstiftningen gällande hastigheten på våra vägar saknar stöd hos en mycket stor grupp av bilisterna (tror flertalet men är inte helt säker). På vissa vägsträckor är ju detta så uppenbart att man som övervakarare snarare borde vända sig till lagstiftaren/vägverket och begära att hastighetsbegränsningaran anpassas till verkligheten istället för som nu leda till att en mycket stor andel av bilisterna är lagbrytare/kriminella.
Till saken hör förstås att polisen har kvantitativa mål i vilka ingår att bötfälla bilister! Nu verkar de alltså ha hittat en plats där det går att vara “effektiv”! Frågan blir då om det också är den plats där hög hastighet orsakar flest olyckor?
PS Det har utbrutit en diskussion här och var angående begreppet civil olydnad, I den hävdar vissa att man så att säga måste ta sitt straff för att uppfylla kriterierna för civil olydnad. Kan bara konstatera att fortkörare därmed uppfyller kraven och alltså bör hävda att de demonstrerar mot regelverket. DS
Technorati Tags:
Politik, Socialdemokraterna, Trafiksäkerhet, Övervakning, Kommunikationer, Södertälje kommun, LT
Björn Elmbrandt om vad som är viktigt
Självrannsakan eller ”Idol”-omröstning?: ”I veckan som gick såg jag få artiklar om politikens innehåll, all diskussion verkar handla om personerna, om socialdemokraterna ska ha Margot eller Wanja eller Mona eller Thomas i toppen, ungefär som det vore en omröstning i tv-programmet ”Idol”.
På sätt och vis var det kanske bra att Margot Wallström tackade nej. Man kan säga att hon var socialdemokratins quick fix, föreställningen om mannen eller kvinnan på den vita hästen som skulle komma ridande och snabbt ordna allt till det bästa.
Nu när hon tackat nej, kan kanske diskussionen om vad socialdemokraterna ska vara för sorts parti, samhällskritiskt eller överslätande, slutet eller öppet, med löntagare eller yuppier i fokus, hur grön eller hur röd politiken ska vara – den diskussionen kan kanske få en chans.”
(Via SR.)
Björn Elmbrandt pekar förstås på något viktigt. En fokusering på frågan om vem som skall bli ny partiledare döljer politiken – något som vi i partiet tyvärr varit bra på under en lång tid. Det är oftast “bra” personer som väljs – där bra oftast är dolt bakom allehanda argument som man, kvinna, facklig, ung etc medan frågan om vilken politik vederbörande representerar förblir oklart.
I min första reaktion efter valet försökte jag peka på några områden där det finns skäl att utveckla politiken utifrån ideologiska utgångspunkter. Det finns säkert flera. Detta gör också att jag tycker att det är avggörande för partiets framtid att vi rör oss bort från amerikaniseringen av politiken.
Technorati Tags:
Demokrati, Södertälje, Mörkö, Hölö, Politik, Socialdemokraterna, Göran Persson, Björkvik, Björn Elmbrant
Socialdemokratin är ett stort parti med utomordentligt goda förutsättningar att återerövra folkrörelsepartiets kännetecken av stort engagemang (mellan valen!), bra skolning och diskussioner, en plattform för det demokratiska samtalet. Återerövra därför att även hos oss har partiarbetet kommit att stagnera. Våra ombudsmän är oftast inte organisatörer i den gamla bemärkelsen – folk som är ute, hjälper gamla föreningar att vakna, startar nya, goda lärare i det demokratiska arbetet.
Inte ens i en i övrigt välfungerande förening som min egen, Hölö-Mörkö Socialdemokratiska förening, fungerar partiarbetet som plattform för politiska samtal (annnat än undantagsvis och då uteslutande gällande lokala frågor). Vi är inte tillräckligt delaktiga i de processer som leder fram till beslut på högre nivå – vare sig i arbetarekommunen, i disktrikt eller parti.
Låt oss alltså, vi “otåliga reformister” som Göran Persson kallade oss i Björkvik i somras, ta detta valnederlag till intäkt för att rikta en del av denna otålighet mot oss själva, mot hur partiarbetet bedrivs, mot hur de demokratiska samtalen förs hos oss. Låt oss också rikta denna otålighet mot vår politik – stämmma av den mot de grundläggande värderingar som den socialdemokratiska ideologin ger oss sett i ljuset av 2000-talet.
Inte Perssons fel!
Så här på säker distans från den svenska verkligheten känns det ändå viktigt att påbörja en valanalys:
Jag tillhör förstås dem som beklagar utgången av valet. Nu är ju finessen med demokrati att väljarna är suveräna attt rösta som de finner för gott – det gäller faktiskt också palestinier! Regeringar utsedda direkt eller indirekt baserat på fria, hemliga val är i den demokratiska traditionen alltid legitima och måste respekteras som sådana oavsett på vilket program de gått till val.
Lite svårare blir det när man skall försöka analysera ett valresultat. Man kan välja att utgå från ett mera neutralt perspektiv och då konstatera att den sidan vann som presnterade ett trovärdigt alternativ som tilltalande flertalet. Det kan ju jag då tycka är lite förbluffande – hur kan så många ha köpt högeralliansens budskap. Det finns förstås flera förklaringar till detta – ett torde vara själva alliansen – ett relativt snillrikt drag som säkert planerats väl och som skapade intryck av ett faktiskt regeringsdugligt alternativ. Detta trots att alla väljare borde ha reagerat på den utslätning mot mitten som blev följden och att flera ingående partiers egen plitik i viktiga frågor strök med (Maud, centern och kärnkraften kanske det tydligaste exemplet.
Ett annat torde vara det socialdemokratins fullständigt obegripliga uppgivande av kontrollen över frågan om kampen mot arbetslösheten. Detta uttryckt just på detta sätt för att illustrera att den passivitet som trots allt speglat politiken ända fram till valmanifestet är ofattbar i ljuset av den bild som människor har av problemet. Problemet gäller såväl unga som människor med någon form av utländskt påbrå och existerar i människors medvetande oaktat statistiken – ändå kan Reinfeldt “hävda” arbetslinjen med framgång för att inte vi täppt till det politikområdet.
Technorati Tags:
Demokrati, Stockholm, Södertälje, Bodström, Kontrollsamhälle, Palestine, Rättssäkerhet, Politik, Socialdemokraterna, Övervakning, Intellectuell property, Annika Billström
Och detta leder förstås över till ett annat perspektiv – nämligen självransakan:
Det finns flera områden där det vi gick till val på haltar. Människor är t.ex. mycket mer bekymrade över tillgång till sjukvård (inte så bra med turbulensen runt Södertälje sjukhus under mandatperioden) än vem som äger/driver densamma. Så länge de tror på budskapet att även privatiserade sjukhus skall skattefinansieras är de flesta inte särskilt bekymrade – att det finns en möjlig mindre attraktiv förlängning av privatiserandet är för abstrakt för att oroa. Personligen har jag heller inget till övers för “principer” i detta sammanhang – alltså när det gäller driftsform.
Överhuvudtaget fick man en bild av att vi – socialdemokrater – inte tog människors problem på allvar. Det gäller som jag tidigare nämnt arbetslösheten men i lika hög grad elpriserna, fastighetsskatten, bensinpriset osv. Hela 1900-talet har vi ägnat åt att förbättra folks levnadsstandard särskilt för de sämst lottade. Varje steg på den vägen har inneburit att fler fått del av det som tidigare var förbehållet de härskande klasserna. Vi har inte nått vägs ände!
Den omställning som behövs när det gäller energiförbrukningen borde vi t.ex.stimulera fram – med mp som samarbetspartner har vi tagit fram piskan. Den s.k. gröna skatteväxlingen slår mot många då den bara i ett nationellt perspektiv balanseras av skattesänkningar – för många med små marginaler blir det inget kvar! Lappkast såsom i frågan om biltullar borde vi i demokratins namn avhålla oss ifrån oavsett hur väl de kan tänkas falla ut i praktiken.
På område efter område har vi låtit andra sätta agendan. Vi svarar på högerns krav om skärpta straff just med att fylla våra fängelser – istället för att gå till botten med de problem som gynnar brottsligheten och satsa på en fungerande kriminalvård. Vi svarar på högerns krav på ordning i skolan just genom att stifta fåniga lagar om ordningsregler – istället för att slå vakt om och vidareutveckla flumskolan (som ju är ett föredöme när det gäller de egenskaper som arbetsmarknaden efterfrågar typ samarbetsförmåga, initiativförmåga etc). Vi svarar på ropen om bekämpande av grov brottslighet och terrorism med att inför integritetskränkande okontrollerbar övervakning – istället för att utnyttja moderna brottsbekämpningsmetoder under 100%tig kontroll mot att oskyldiga övervakas. Vi svarar på påtryckningar från USA – oaktat om det gäller att ta ifrån enskilda deras mänskliga rättigheter eller att attackera fildelar med att helt rättsvidrigt beröva människor möjlighet till försörjning eller genomför (uppenbarligen sanktionerade) övergrepp mot företag där servrar som används vid fildelning finns.
Vill man sedan hårdra kritiken så fanns det en tendens att “köpa” röster. Billström m.fl. med gratis förskola som ett bra exempel. Jag tycker att vi har hamnat i en mycket underlig position. Vi har – igen under 1900-talet kämpat hårt för att folk skall få det bättre, högre lön, bättre bostad, minskad arbetstid. Nu har vi en politik som inte andas ett ord om fortsatt arbetstidsförkortning, som inte utlovar några radikalt höjda löner (ens för lågavlönade kvinnliga kommunalanstälda – vilket i sig är ynkligt) och som utgår från att både män och kvinnor – oavsett om de har familj eller inte – skall jobba 8 timmar om dagen. Vi accpeterar också att det inte längre går att leva drägligt på en lön om man har familj (vilket det gjorde för 50 år sedan). Vi lyckas t.o.m. göra vissa, men bara vissa, tjänster som folk skulle kunna tänkas efterfråga för att hantera denna “tröstlösa” tillvaro till något avskyvärt, föraktligt.
Vem/vilka är då ansvariga för den förda politiken som uppenbarligen inte förmådde attrahera flertalet? Att reducera det till en fråga om en enskild person faller på sin egen orimlighet. Alla vi som är aktiva partimedlemmar delar förstås ansvaret men det vilar tyngre ju högre upp i hierarkierna vi kommer. De som verkligen har anledning att ompröva både sitt uppdrag och kanske framförallt sin politik återfinner vi i partiets verkställande ledning nationellt, regionalt och lokalt!
För övrigt vill jag tillägga att jag möjligen kan tänka mig Margot Wallström som partiledare men det förutsätter ju att hon ger tillkänna sina åsikter som partimedlem, är dessutom inte säker på hennes ledaregenskaper. Thomas Bodström bör återgå till sin advokatpraktik för vilken jag tror han passar:-)
Senaste kommentarerna