Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Klart det finns vänster och höger
Fortsätt gärna tramsa om höger och vänster…: “Vissa partikamrater envisas med att försöka klyva socialdemokratin och sortera sina partikamrater i höger och vänster. Jag kommer ihåg när jag själv fick frågan för många år sedan när jag var ute och gick med en god vän. Jag häpnade. Höger eller vänster. Va tusan- jag är sosse. För min del är det per definition vänster.”
Det är klart att det går att indela nästan vad som helst enligt nästan vilken skala som helst och i politiken är det ju sedan några hundratal år vanligt att se saker och ting enligt en vänster/höger-sådan. Ser vi till hela det politiska spektrat så är det ju faktiskt få som inte skulle acceptera beteckningarna, så varför blir det en diskussion om huruvida det finns höger- eller vänstersossar?
Frågan är väl snarast i vilket syfte man använder en ev. etikettering. Är det så som Erik Laakso talar om (genom att referera Johanna Graf)
Johanna Graf påpekar också att de här frågorna är aldrig så levande som i nomineringstider och då maktpositioner ska tillsättas. Det är alltså i huvudsak en metod att utöva makt, skaffa plattform och få positionen.
I detta ligger mycket.
Det är när etiketteringen används för att demonisera och som led i maktkamp som den får negativa effekter. Som grund för en mer allmän orientering kan den ju tvärtom vara bekväm. En som nyligen råkat ut just för att bli etiketterad i syfta att svartmåla är Jonas Morian vars nya jobb tycks störa väldigt. Faktiskt ytterligt pinsamt för många – tror Bengt Silfverstrand är en av de värsta:
Morians enrollering i ett företag som spekulerar i vinster på vård av våra gamla, vinster som i hög grad uppstår genom att pressa personalkostnaderna måste naturligtvis bli föremål för en offentlig debatt.
Mycket intressantare är diskussion om det fantastiska utspel som gjordes av s och mp idag. Ett historiskt misstag skulle man kunna säga om man vill beskriva det hela lite högtidligt.
Peter Gustavsson skriver
Men vad värre är – utspelet är ett led i utvecklandet av en politik som det blir svårt att få partimedlemmar och väljare att ställa sig bakom.
och har förstås helt rätt.
Reza Javid är lite mera upprörd
Dagens utspel kan sammanfattas som struntande i majoritetens av medlemmarnas, majoriteten av fackets medlemmars och majoriteten av sympatisörers önskan om en framtida regering. Bra jobbat Mona, nu har du hittat en ny barbieklubb, stavat SAP!
Anders Svensson kopplar ihop frågan om högersossar med det “historiska misstaget”
Det är klart att det finns högersossar och då tänker jag främst på de som sitter i partiledningen som just gjort upp med högermiljöpartiet om samarbete fram till 2020. Arbetarklassen överges för gott till förmån för ett parti som springer medelklassens ärenden.
Ali Esbati ser ett strukturellt skifte
Miljöpartiet är ett borgerligt parti. Inte ett högerparti, men ett rakt igenom borgerligt parti. Detta ger utslag i att partiet kan förefalla progressivt och tjohoigt i många frågor. Men när det kommer till de avgörande frågorna om arbetsmarknad, socialförsäkringar och fördelningspolitik – det som är den framgångsrika svenska välfärdsmodellen; den som inte hade sett likadan ut utan arbetarrörelsens tunga inflytande – befinner sig miljöpartiet på en annan planhalva. Klassintressen trumfar utspelsbedömningar. Detta är ett planerat strukturellt skifte. Ett som betyder mest för socialdemokratin.
Själv är jag socialdemokrat – inte en enda gång har jag mött en diskussion i partiet om strategiska vägval (när det gäller samarbetsparter) inför nästa val. Inte en enda gång har jag tillfrågats vad avser min uppfattning om inkluderande av eller exkluderande av andra partier. Jag lever på 2000-talet – där förväntas såpass viktiga frågor diskuteras helt transparent så att alla kan vara med. alla kan vara delaktiga, alla kan känna att vägval vuxit fram. Från vilket århundrade partiledningen kommer vill jag inte spekulera i:-)
PS Jag har valt att förbigå kamrater och andra som hyllar det “historiska misstaget” med tystnad av hänsyn till dessas rykte DS
Sossar för ökad övervakning
Det totalitära samhället smyger inte längre: Som Socialdemokratis motståndare mot övervakningssamhället oroar det mig också när jag läser inkomna motioner och ser hur den från somliga håll föreslagna efterträdaren till Marita Ulvskog, Peter Hultquist, har motionerat om att: “underlätta möjligheten att använda övervakningskameror i brottsförebyggande syfte” (Motion: 2008/09:s14015 Kameraövervakning). Uppenbarligen har inte Peter Hultquist lärt sig något av den långa debatten kring FRA och inte heller känt av partiets kursändring i övervakningsfrågor. En sådan brist på känsla kan inte vara förenligt med partisekreteraruppdraget. Jag vet inte om inlämnade motioner kan dras tillbaka men om det är möjligt kanske Peter ska fundera ett varv till?""
(Hittat via Arvid Falk.)
Att Peter Hultquist och hans medmotionär Carin Runeson den 29 september innevarande år kan skriva en motion som innebär försvagat skydd för den personliga integiteten är faktiskt oerhört uppseendeväckande. Att Hultquist och Runeson dessutom använder sig av nyspråk när de formulerar sig känns förstås extra obehagligt men inte särskilt förvånande:
När det gäller kameraövervakning på allmän plats har det dock varit svårt att få tillstånd med hänvisning till den personliga integriteten. Av den orsaken kan det finnas anledning att se över både gällande lagstiftning och gällande tillämpningen av densamma i syfte att modernisera regelverket. En modernisering bör syfta till att underlätta möjligheten att använda övervakningskameror i brottsförebyggande syfte.
Det är alltså ett problem – enligt Hultquist och Runeson – att man inte får tillstånd hur som helst när det gäller kameraövervakning på allmän plats. Många av oss som skulle väl snarare beskriva problemet som att man alltför lättvändigt får sätta upp kameror numera. Att ytterligare underlätta för sådan övervakning (alltså försämringar av skyddet för den personliga integriteten) kallar Hultquist/Runeson för modernisering!!!!
Finns då några förmildrande omständigheter när det gäller deras förslag? Motionärerna hävdar kamerornas brottsförebyggande effekt. Någon sådan finns nog inte – i alla fall inte i mer generell mening. Sannolikt är det ju så att brottsligheten flyttar, även om man momentant kan visa minskning på den övervakade platsen (detta dock inte alltid). Sedan 1998 då vi fick den nu gällande lagen har antalet tillstånd/anmälningar säkert fördubblats jämfört med tiden före – har brottsligheten misnkat i det svenska samhället under samma period?
Uppdaterat: ser att Erik Laakso kommenterat frågan på sin egen blogg där han också refererar till bra kommentarer hos Opassande och Blogge Bloggelito.
Skilj religion från stat
Ministären Reinfeldts regeringsoduglighet: “Igår ”http://tianmi.info/blogge/posts/08/09/28/I-vantan-pa-Mona/“>anförde jag den hemska tanken att det bästa kanske trots allt är att rösta fram Mona Sahlin om man är liberal, istället för att lägga sig på sofflocket i ilska över den borgerliga alliansregimens notoriska regeringsoduglighet. Jag skrev även i en kommentar i den åtföljande diskussionen att det hade varit väldigt enkelt för den borgerliga regimen att plocka hem liberala gratispoäng i ett antal frågor kring personlig frihet, även om det inte hade varit tillräckligt med tanke på att FRA-frågan förblir olöst. Ett exempel på sådan personlig frihet, där man bara har att rulla bollen i mål men istället väljer att lämna walk over till sosseriet, aktualiseras på dagens ”http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1796829.svd">Brännpunkt."
Det är dags att på allvar skilja religionen från staten. Ett sådant steg är att precis som Åsa Regnér och Blogge Bloggelito och Anders Svensson (som väl för övrigt inte är vänsterpartist, Blogge) och Erik Laakso (uppdaterat) m.fl. införa ett från kyrkor helt fristående äktenskapligt begrepp. Sedan får kyrkor hålla på med sitt hokus pokus bäst de vill.
Egentligen är ju detta en självklarhet. Vi har redan flyttat folkbokföringen från kyrkan, man kan således bli namngiven utan kyrkans godkännande:-) Motsvarande borde förstås gälla alla typer av civilrättsliga statusändringar – religiösa riter kan komplettera men då föras till privatlivet där de hör hemma. Att socialdemokratin borde vara garanten för att denna skiljelinje upprätthålls är självklart. Att socialdemokratin borde överlåta kyrkliga agelägenheter till de religiöst aktiva är lika självklart.
Politik – penisförlängare eller fotbollsmatch
Regeringens tillkortakommanden | Arvidfalk.se: “Det vi, det svenska folket, nu är utsatta för är inget annat än en tävling i vem som pissar längst och vem som har störst redskap för ändamålet. Landet, framtiden och folket betyder inget när det ska skrivas i de moderata historieböckerna. Här ska bildtregeringen sättas på plats och här ska ikonen Bohman få veta hut i sin grav, han som inte ens lyckades bli statsminister, och om Fredrik Reinfeldt har riktigt mycket framgång i längd och distans kanske han kan få jämföras med Göran Persson när hans levnad ska sammanfattas. Det är vad allt handlar om, och det stavas “Regeringsduglighet”.”
(Hittat via arvidfalk.se.)
Faktiskt förstår jag inte riktigt. Försöker Erik Laakso vara ironisk eller vad är det egentligen han vill förmedla. Hade ungefär samma upplevelse när jag läste Magnus Ljungkvists Halvtidsbetraktelse. Alla metaforer haltar, en del mer, en del mindre – ofta undrar man om alla effekter av att använda dem är avsedda/önskade.
Om vi nu vill att människorna i vårt land skall engagera sig politiskt, göra aktiva egna val kan man fundera på om framställandet av den nuvarande regeringen som i huvudsak ägnande sig åt någonslags machoriter är ägnat att öka intresset.
Om vi har visioner som vi vill vinna stöd för och få möjlighet at förverkliga kan man fundera över om framställandet av kampen för detta som en fotbollsmatch är ägnat att öka respekten för politik som något annat än en tävling.
Numera skall vi socialdemokrater inte ha aktiva medlemmar som deltar i utformandet av politiken – vi skall ha supportrar. Kanske skall vi skaffa oss ett gäng huliganer också?
Hur vi väljer att prata om politik, om politiskt engagemang, om deltagandet i politiken har stor betydelse. Hur vi väljer att beskriva politiska motståndare slår tillbaka på oss själva. Skildrar man motsåndaren som uteslutande driven av personlig prestige/makthunger klistras det epitetet på alla politiker. Skildrar man arbetet för att få stöd för sina visioner, sin politik som en tävling förringar man det politiska arbetet och de människor som deltar i detta.
Mycket intressant diskussion, Anders!
Man måste också våga se möjligheten när den ligger mitt framför ögonen.: "Jag tror inte att det är klyftorna mellan fattig och rik som är det största problemet. Jag tror att det handlar om att människor upplever att de saknar medel och rättigheter att skapa sin egen lycka. Att samhället blir ett fängelse, en evig kretsgång där ingen väg ut, ingen förändring inget alternativ till tristessen finns inom räckhåll. Kort sagt: att man är maktlös i sitt eget liv.
En politik som erbjuder detta måste ta sin utgångspunkt i arbetarklassens perspektiv, den måste skapas underifrån.
Ett samhälle där staten tjänar sitt folk och inte tvärtom. "
(Hittat via s-bloggar.)
Citatet ovan är hämtat ur ett av svaren Anders Nilsson ger till kommentarerna till inlägget (insprängda i kommentarerna istället för att som brukligt gjorda som egna kommentarer men det är förstås en bisak). Hela diskussionen är mycket intressant och har sitt upphov i Anders Nilssons kritik av Morgan Johanssons analys/diskussion kring Sverigedemokraternas framgångar. Jag nöjer mig tillsvidare med att bara rekommendera Nilssons inlägg med kommentarer till läsning!
Även flyktingar har rättigheter
Lagolas spänner sossarnas båge!: "Men människor som sökte ett bättre liv för sig själva och sina barn hålls tillbaka av kriminalitet, trångboddhet, arbetslöshet och diskriminering. Europas storstäder är på väg att gå i sömnen in i fullständig segregation. London och Paris har i dag bostadsområden med människor i djup misär. Stockholm är inte där än, men kommer att vara där snart om inget görs.
Det här är verkliga politiska problem. De kan inte lösas genom predikningar om att alla ska vara toleranta och än mindre genom att abdikera från ansvar in i ytlig kravretorik. Det bästa receptet mot främlingsfientlighet är att kunna visa att de verkliga problemen bemöts med politisk vilja och ekonomiska resurser. Då behövs ett politiskt tilltal som Anders Lagos.
Varför socialdemokratin istället sökt retorisk inspiration hos Tobias Billström är obegripligt. "
(Hittat via Dagens Arena.)
Katrine Kielos noterar att Anders Lago visserligen åtgärdsmässigt inte skiljer sig så mycket från den socialdemokratiska rådslagsgrupens förslag men att hans sätt att resonera innebär ett betydligt bättre tilltal. Till skillnad från rådslagsgruppen lånar sig inte Lago till att ta sin inspiration från högeralliansens fjäskande inför mer eller mindre tydligt uttalad främlingsfientlighet. Så långt är allt gott och väl och Anders Lago värd beröm!
När det gäller åtgärderna så fortsätter dock Lago sitt kampanjande mot lagen som ger flyktingar rätt att bestämma var de skall bo. Vad han därmed säger är ju att flyktingar inte skall ha normala mänskliga rättigheter, storebror staten skall alltså meddelst diktat anvisa var i landet man får bo. Det är naturligtvis långt från en rimlig ståndpunkt, dock förståelig eftersom Lago är kommunalråd i en kommun till vilket mycket stora grupper av irakier sökt sig under senare år. Det är helt sant att det leder till en oerhörd belastning på mottagningsorganisation, på skolor, på bostadsmarknaden.
Se istället till att alla kommuner tvingas erbjuda flyktingmottagande i form av tillgång till bostäder, hjälp till jobb, skola etc. Se därefter till att alla flyktingar ges ordentlig information om de möjligheter som finns runt om i landet. Låt sedan flyktingarna ta ställning till alternativen.
Hyresvärdar skall göra polisens jobb?
Hyresvärden har ett ansvar – ta det: "Kultur- och fritidsnämndens ordförande Besim Aho (s), som i många år drivit kamp mot spelmissbruk inom den assyrisk/syrianska gruppen, var mycket tydlig i sitt budskap: ”Jag tycker att vi kan kräva att kyrkor och föreningar visar civilkurage och handlingskraft och rensar ut i sina egna led.”
Det är ett modigt – och helt rimligt – krav.
Udden är tydligt riktad mot familjerna Ataseven och Melkemichel. De är båda djupt engagerade i den syrisk-ortodoxa kyrkoförsamlingen S:t Afrem, där de sitter i styrelsen.
De är också ägare till flera fastigheter i Ronna och Geneta genom bolagen Ginatas och Melkemichel Invest – fastigheter där polisen vid åtskilliga tillfällen det senaste året avslöjat brottslig verksamhet. "
Tomas Karlsson, ledarskribent i LT, imponeras av Besim Ahos krav riktat till kyrkor och föreningar (vilken kyrka tillhör Aho undrar man förstås). Dessa skall tydligen rensa ut icke namngivna personer (eller Karlsson verkar mena att det är familjerna Ataseven och Melkemichel) ur sina led och skälet tycks vara att det bland personer som hyr lokaler av bostadsbolagen Ginatas och Melkemichel Invest kan finnas sådana som bedriver kriminell verksamhet. Låt oss alltså fullfölja denna tanke – alla fastighetsägare som kan beslås med att hyra ut någon lokal som sedan används till kriminell verksamhet skall agera mot dessa (vräka antar jag) och om de inte gör det bör de eventuella ägarna uteslutas ur kyrkor och andra gemenskaper de eventuellt är medlemmar i. En lätt svindlande tanke.
Eller så är det så att Tomas Karlsson egentligen bara tänker sig att tillämpa detta resonemang om dessa (ägarna) råkar vara syrianer/assyrier. Den tanken är inte riktigt lika svindlande men dessto obehagligare. Det kanske sticker Karlsson i ögonen att personer med syriansk bakgrund kunnat generera tillräckligt med kapital så att de kan ägna sig åt fastighetsaffärer – det måste väl vara något skumt?
Karsson fortsätter med att ge sig på Metin Ataseven:
Moderaten Metin Ataseven har i kommunfullmäktige visat engagemang för bland annat ungdomar som är på väg att falla in i kriminalitet i Saltskog. Det är bra. Minst lika bra vore om han visade ett större ansvar även när det gäller familjens fastighetsinnehav.
Tydligen borde Metin Ataseven utöver sitt engagemang i Moderaterna, sina studier och jobb tydligen agera någonslags privatpolis och ingripa mot förmodat kriminell verksamhet bland Ginatas hyresgäster (har ingen aning om Metin Ataseven överhuvudtaget är engagerad i Ginata). Att det är polisens uppgift verkar inte bekymra Tomas Karlsson, men så är det ju en syrian det gäller.
Jag är övertygad om att det t.ex. bland Telgebostäders hyresgäster finns sådana som bedriver kriminell verksamhet i bolagets lokaler. Enligt herr Karlssons resonemang skall alltså därför bolagets ägare dvs Telgekoncernen agera mot dessa hyresgäster. De behöver inte vara lagförda för att detta krav skall ställas och det är rimligen Kjell Hasslert och andra i koncernledningen som alltså personligen borde engagera sig i att identifiera och ingripa mot dessa element.
Arvid Falk utmanar Newsmill at Same Same But Different
Arvid Falk utmanar Newsmill at Same Same But Different: “- Där skiljer vi oss rejält från Newsmill. Vi ska vara en sajt byggd på gräsrötter och alla vi tre grundare har stark förankring i bloggosfären. En bra debattsajt ska även ge trafik till intressanta bloggar, inte bara ha allt på sin egen sajt, säger Rosemari Södergren”
Tror att Rosemari Södergrens påpekande är viktigt. Arvid Falk är inte en utmanare till något existerande utan en möjlighet att skapa något nytt (åtminstone om de skall klyckas). Det handlar om att bli en plats som faktiskt lyckas kanalisera en del av den diskussion som faktiskt pågår bland mer vänsterorienterade och i stor utsträckning helt vanliga människor. Konststycket blir att få fram röster som inte bara kommer från de som redan erbjuds plats i etablerade medier eller redan skaffat sig en plats i debatten via nätet (bloggar).
Dagens av socialdemokraterna anordnade seminarium med rubriken Bloggbävningen (ett begrepp som myntades av Blogge Bloggelito) på vilket vi som bloggar fick vår betydelse bekräftad:-) leder fram till flera frågor och/eller slutsatser – här är några:
1. Medier kan likaväl som bloggar inte betraktas som någon form av sammanhållna entiteter. Man måste också beakta att inom båda kategorierna finns rapporterande respektive mer opinionsbildande material. Karaktäriserande för båda kategorierna är också en motvilja mot att låta sig styras av utomstående intressen.
2. Det blir inte bloggbävningar stup i kvarten. Bloggande medborgare agerar inte samfällt utan var för sig. Finns det något särskiljande drag just hos FRA-frågan? Sannolikt – den engagerar människor alldeles oavsett partisympatier i övrigt, tvärs över i stort sett hela spektrat av politiska preferenser och dessutom en hel del folk som inte uppfattat sig som politiska aktivister, som ibland inte ens varait aktiva på nätet i “politiska” frågor.
3. Människor som bloggar har upptäckt att tekniken nu tillåter att långt fler får en möjlighet att uttrycka sin mening utan att filtreras via traditionella mediers redaktioner. Det skapar i sig en ökad medvetenhet om yttrandefrihetens värde hos många fler. Därav följer att frågor om inskränkningar av densamma eller övervakning av människors göranden och låtanden blir viktigare genom att de ges ökad aktualitet. Dessutom utgör förstås bara det faktum att så mycket mer av våra ytterst privata uttryck numera sker i digital form vilket också innebär att långt fler än tidigare faktiskt vet vad som skulle bli föremå för avlysning.
Kommenterat också av bland annat Jonas Morian, Emma, Mary och Bloggtidningen.
Hundratals protesterade i dag mot FRA-lagen
Visst blev man lite besviken över att såpass få sökt sig till Stockholms centrum idag för att genom fysiks närvaro markera motståndet på FRA-lagen.
Hundratals protesterar i dag mot FRA-lagen | Nyheter | Aftonbladet: "Aftonbladets tv-reporter på plats, Johanna Holm, berskriver stämningen som “ganska lugn”.
– Det är faktiskt ganska lugnt. Folk lyssnar och absorberar."(Hittat via knuff.)
Aftonbaldets webbversion intervjuar Aftonbladets tv-reporter!!
Johanna Holm verkar en aning förvånat konstatera att demonstrationen var lugn. Man undrar om hon väntat sig kravaller. FRA-motståndet är mycket brett och frågan vinns förstås med argument vilket Hoppets demonstration visade. Jag var där och vi sossar hade både vackrast banderoll och vackraste fanorna – vi tackar partisekreterare Marita Ulvskog och Stockholms arbetarekommun för det.
Ovan ses banderollen (under vilken en grupp borgare försökte stjäla glans). I talarstolen skymtar Henrik Alexandersson, som för övrigt i sitt tal konstaterade att det faktiskt går att hävda att det är högt i tak hos moderaterna eftersom de kryper. Nu kan man konstatera att inte ens alla moderater gör detta – heder åt de som har mogd att offentligt uttala en annan åsikt än deras partiledning.
Budskapet från Segels torg denna dag var, uttryckt av en av dissidenterna i Folkpartiet och citerat i SvD:
– Regeringen måste börja lyssna på kritiken. Och det räcker inte med att bara lappa och laga, utan vi måste börja om från början, säger Camilla Lindberg, också hon riksdagsledamot för folkpartiet och den enda borgerliga riksdagsledamoten som röstade nej till FRA-lagen i juni.
Någon liten kritik måste dock riktas mot en del av talarna, där Anna Troberg var en. Det är inte så att debatten om FRA startade i april 2008. Ibland undrar jag var alla de som nu ställt sig upp höll hus t.ex. just i FRA-frågan våren 2007 och fram till april 2008. Då, 2007, bordlades frågan i riksdagen, dvs förslaget fanns och oppositionen lyckades skjuta på avgörandet. De remissvar som många citerat är för övrigt från vintern 2006/2007). Men integritetsfrågorna aktualiserades heller inte första gången våren 2007. Man kan ju t.ex. påminna om Oscar Swartz mångåriga kamp mot det många av oss kallade Bodströmsamhället.
Erik Laakso höll ett bra tal:
Fler klipp från demonstrationen hittas hos Rosemari Södergren.
För övrigt sägs Arvid Falk ha skymtats bland demonstranterna:-)
FöRvånAd, någon?
FRA samarbetar med diktaturer | FRA-lagen | Nyheter | Aftonbladet: “Försvarsminister Sten Tolgfors:
– De länder som är oss nära.
Utrikesminister Carl Bildt tycks dock ha en annan bild av läget:
– Det ska vara till nytta för Sverige, svarar han – och utesluter inte samarbeten med diktaturer.”
Aftonbladet rapporterar att det kan tänkas förekomma att det sker underrättelseutbyte med dikaturer. Kanske har de tänkt sig att vi skall bli förvånande. I ett land som för inte så länge sedan skickade egyptier till säker tortyr och som i allt väsentligt lagt sig platt inför USAs “heliga krig” kan väl detta inte förvåna någon?
På tisdag hoppas jag alla demokrater ställer upp för att visa Reinfeldt, Bildt och högerns alla övriga hantlangare att varje inskränkning av våra medborgerliga fri – och rättigheter är en seger för demokratins motståndare.
Riktigt så alerta som jag skulle önska är dock inte partiet. Jag hade förväntat mig att Marita Ulvskog skulle sett till att partiapparaten mobiliserdes och att partistyrelsen utsedd talare hade tillhandahållits. Nu verkar det som om vi sossar visserligen kommer att synas och höras, men att det främst är några gräsrötter som bör tackas för detta, alldeles särskilt Erik Laakso. Riksdagledamoten Eva-Lena Jansson har också lagt ner en hel del arbete på att få fram talare men drabbats av tidsnöd.
Amanda Brihed, som är (en av) Svart måndags grundare och tillskyndare av tisdagens demonstration hade gärna sett Mona Sahlin på plats. Amanda erbjuder sig t.o.m. att tränga in Mona i det redan överfulla schemat av talare. Det känns bra och man kan ju hoppas att hon nappar.
Senaste kommentarerna