Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Kan inte Gud stoppa George W Bush?
Kan inte Gud stoppa George W Bush? – Ibland tror jag att jag hör fel. Nyss sade de på Ekot att Bush hotar med att lägga in sitt veto mot en ny budget om kongressens beslutar att man ska behandla krigsfångar humant och enligt gällande konventioner.
Jo, det är sant.
Bush har sagt att en laglig behandling av dessa fångar förhindrar en effektiv kamp [...] [Jinges Webb- och fotoblogg]
Om detta är sant måste den svenska hållningen versus USA och dess president skärpas. Redan tidigare har vi förstås alla vetat att Bush retorik i det han kallar kriget mot terrorismen (försvar för demokrati och mänskliga rättigheter) varit ihålig. Så här tydligt har jag inte tidigare sett det uttryckt.
LAMS Community launched
LAMS Community launched – The birth of “open source teaching”: LAMS Community launched using .LRN
The LAMS Foundation today launches the LAMS Community, a global community website for teachers and developers who use the revolutionary open source LAMS software. LAMS creates "digital lesson plans" that can be run online with students, as well as shared among teachers. The LAMS Community [...] [frepa.blog]
An interesting initiative to study – especially after participating in a seminar about the use of LMS i Sweden arranged by The Swedish Agency for Flexible Learning where participants from around Sweden shared experiences and a network was formed.
A report from the seminar will follow soon.
Skall spel vara monopol?
Inte heller spel ska vara monopol – EU-kommissionären Charlie McCreevy talar klartext om det svenska spelmonopolet. Det ska bort.
Vad man än tycker om det ökande spelandet är det inte svårt att ge McCreevy rätt: den svenska regeringens argument håller inte. Samtidigt som man moraliserar över utländska spelbolag bedriver man stenhård marknadsföring av Svenska spels olika tjänster, som snart ska inkludera även nätpoker.
Och man kan säga mycket om nätpoker, men inte att det är en omistlig del av den svenska socialpolitiken. [PJ Anders Linders ledarblogg från SvD]
Herr Linder har både rätt och fel. Svenska spel bildades en gång i tiden med den uttalade ambitionen att monopolisera spelandet för att sedan minska/avveckla detsamma. Numera utsätts man för en otroligt påträngande och aggressiv marknadsföring från samma företag. Herr Linder har därmed rätt i så motto att företaget inte bedriver en verksamhet som utgör ett positivt inslag i vår socialpolitik.
Som inkomstkälla – inte minst för idrottsrörelsen – är dock spelandet viktigt (märklig koppling egentligen). Det motiverar kanske ett monopol men nu är ju inte verkligheten så enkel. Det är uppenbart att såväl vårt deltagande i en gemensam europeisk marknad (vilket har många fördelar) och den globala utvecklingen (läs teknik och Internet) helt enkelt gör monopol på området helt verkningslöst. Tvärtom misstänker jag att såväl idrottsrörelsens inkomster som skatteintäkterna från spelandet genom bebehållet monopol kommer att minska då en allt större del av spelandet kommer att ske på internationellt baserade sajter. Sannolikt skälet till den aggressiva marknadsföringen. Eftersom utlandsbaserade tjänster troligen inte behöver stödja idrott och/eller betala in överskott/skatt i samma utsträckning får vårt svenska monopol svårare och svårare att konkurrera.
Man kan alltså säga att regeringens argument för bebehållet monopol i viss utsträckning faktiskt håller (varför herr Linder har fel i denna del) men att verkligheten helt enkelt ändå talar för att monopolet måste tas bort eftersom det över tid blir obsolet. Varför inte ta ett mera aktivt grepp på frågan?
”Vem” är räntemarknaden?
Rolig beskrivning av vem räntemarknaden är av Ali Esbati:
Riksbankschefen Lars Heikensten har fått ett annat välbetalt jobb. Med anledning av detta meddelade TT: ”Räntemarknaden synar nu tillsättningsprocessen av ny chef”
Alltså, ärligt talat, ibland undrar jag om ekonomer och ekonomijournalister verkligen tar sin egen jargong på allvar. Meningen ovan betyder nämligen följande: En liten grupp borgerligt sinnade ”analytiker” som jobbar på banker och bolåneinstitut – de flesta män i trettiofemårsåldern, men variationer förekommer i ålder och kön, särskilt då räntor inte är lika ”sexigt” som management consulting och investment banking – funderar lite över framtiden och drar till med någon fundering om vem som kan bli näste riksbankschef och om han eller hon står tillräckligt långt åt höger för att vilja jävlas extra mycket med regeringen och de arbetslösa. Om inte så uppstår ”oro” på ”räntemarknaden” och det kan få effekt i några dagar. Sen går man och spelar golf.
Själv har jag tidigare bl.a. kommenterat den underliga terminologi som börsanalytiker använder sig av i Förlorare bland storbolagen var vitvarujätten Electrolux
Impressed by Wallström
A democratic society/community is a lot more then just having elections and giving people the chance to vote every other year. More important is the way we communicate and invite people to participate in the public debate. Margot Wallström is in this respect becoming a sort of model for other politicians. I think it is rather impressive that she as one of very few officials at her “level” actuallly invites us all to participate in an ongoing discussion.
In her blog yesterday she addresses some of the comments that have been made there – Democracy, Euroscepticism, globalisation – She writes: I said I would get back to John Archer. Ok, let´s talk about democracy: are you saying that democracy can only exist at nation state level? That a “demos” can only be defined within national borders? To me this is outdated. And over time the definition of democracy has changed. Democracy in ancient Greece did not include women and slaves for example. … The three most important differences between antique and modern democracy are that today we apply universal suffrage, representative systems and tolerance for the minority. The biggest challenges remain the same : ignorance and passivity.
I think she actually addresses one very fundamental issue. In a world where a lot of things brings us closer across traditional borders through travel and a lot of different forms of exchange (students, services, trade, ideas, pullution etc.) it becomes more and more obvious that the national state is a to narrow framework for solving a lot of things. We therefore need frameworks for participation and of course also formal democratic institutions at levels above these old structures, not only in Europe but in the rest of the world. Regions like Europe seems to be a god place to start the journey towards some kind of democratic world where the wealth is equally distributed and aggression something from the past.
Debatt om konstitutionsförslaget
Deltog tidigare i afton i en direktsänd (i Södertäljes lokalTV) debatt om förslaget till EU-konstitution. Debatten leddes av Jesper Katz som bland annat arbetat i organisationer som Medborgare mot EMU och som informationsansvarig hos Junilistan. Nu kan man väl hävda att han trots denna bakgrund skötte uppdraget väl – han försökte t.ex. göra mig till socialdemokratisk “hövding” i Södertälje vilket ju är smickrande:-)
Vad tittarna lärde sig av denna debatt (som sändes med stöd från EU) vet jag förstås inte. Själv lärde jag mig inte så mycket mer än att åtminstone Vänsterpartiets ena representant Camilla Sköld Jansson vet precis vad de väljare i Frankrike och Nederländerna som röstade nej i respektive folkomröstning faktiskt ville uttrycka med det. Själv har jag egentligen ingen aning – de förvägrades ju dessutom möjlighet att uttrycka det genom att de bara kunde ta ställning till ja eller nej.
Dessutom har hon tydligen uppfattningen att vi hade ett högt valdeltagande, en bra debatt och en mycket upplyst befolkning som röstade mot EMU i vår folkomröstning 2003. Sant är förstås att valdeltagandet var helt normalt – om debatten var särskilt bra och befolkningen särskilt väl informerad kan man nog ha delade meningar om. Själv anser jag inte att det är självklart att andra människor gjort upplysta val bara för att de har samma uppfattning som jag har. I själva sakfrågan var det ju nästan 2,4 miljoner väljare som hade en annan uppfattning än majoriteten i den omröstningen.
Några saker som inte kom fram särskilt tydligt under debatten var att en majoritet av medlemsländerna faktiskt sagt ja till förslaget. Nästan ingenting sas heller om vad konsekvensen egentligen är av att förändringar av EUs regelverk inte kommer till stånd under överskådlig tid. Vi har sett en ganska stor utvidgning av unionen men inte justerat beslutsprocesserna i enlighet därmed. Att alla regioner i världen antingen har eller borde ha motsvarande typ av samarbetsplattform diskuterades heller inte.
Det intressanta med debatter av detta slag är att den förfaller till en “äpplen och päron”-diskussion dvs plötsligt är det EUs nuvarande jordbrukspolitik som diskuteras vilket ju har föga med regleringen av beslutsordningen att göra. Brister i en del länders politik, t.ex när det gäller asylfrågan, verkar användas som argument mot att ha en gemensam sådan enligt devisen vi skall bara ha överenskommelser om gemensam politik på områden där övriga länder kan antas ställa upp på våra önskemål.
Datalagringsförslagen måste stoppas
Man blir bara mer och mer förvånad över den brist på kritiskt förhållningssätt till integritetskränkande användning av, oftast, digital övervakning/lagring av data som breder ut sig i vårt samhälle. Användandet av sådana tekniker i skolan – som nu tycks användas i Umeå – och den tydligen uteblivna diskussionen (kraftfulla protester från elever, lärare och föräldrar kunde ju önskas) är ju ytterligt besvärande för de som varit med att fatta besluten.
Respekten för den personliga integriteten, som är en mycket viktigt del av ett demokratiskt samhälle, måste försvaras av skolan som ju skall lämna ett inte oväsentligt bidrag till den demokratiska fostran barn och ungdomar får. Övervakning av elever hör inte hemma i skolmiljön.
Frepa har skrivit en bra artikel i ämnet som rekommenderas.
Bra nej till registrering
Bra nej till registrering – EU-parlamentet röstade nej till förslaget att tvinga teleoperatörer att lagra uppgifter om alla samtal och sms i åratal. Det är utmärkt.
Visst ska bekämpningen av terrorism och brott ha hög prioritet. Men att behandla alla européer som potentiella förbrytare är att gå alldeles för långt. Även kontrollstaten måste ha gränser. [PJ Anders Linders ledarblogg från SvD]
PJ Anders Linder har helt rätt. Nu får vi bara hoppas att den nuvarande trenden av riktigt bra beslut från EU-parlamentet (mjukvarupatentfrågan är ett annat exempel) håller i sig. Det vore ju dessutom bra om Kommissionen och kanske inte minst de europeiska justitieministrarna också tog denna signal på allvar och började tänka i andra banor.
Gubben i den röda skjortan
Jinge har låtit sig förföras av Googles jordbrowser och visst är det kul. Den nuvarande upplösningen gör ju dessbättre att mina grannar inte kan se om jag vandrar naken i min trädgård men för mig är själva vetskapen om att andra än dessa grannar har tillgång till ännu mera detaljerade bilder mer oroande än kul. Det finns alltså redan möjlighet att ganska tydligt följa min väg från bostaden till bilen, med bilen till…….osv. Tillsammans med att min digitala kommunikation i stor utsträckning också kan följas på samma sätt inger ju detta bara obehag. Var någonstans finns min (och andras) fredade zon?
Gubben i den röda skjortan – Googlebilden är tagen från en passerande rymdfarkost. Den förställer huset jag bor i..
Ser ni, ser ni? Gubben i den röda skjortan med två kassar från Coop Forum?
Nej antagligen inte.. Men om några år så är upplösningen på den här typen av bilder så precis att man kan se den begynnande flinten utan problem. [...] [Jinges Webb- och fotoblogg]
Moderaterna skrattar
Nu får vi väl hoppas att rubriksättaren på idg.se har fel – frågan om sparande av digital kommunikation är alltför allvarlig. Det finns heller inget stöd i artikeln för påståendet i rubriken, som bygger på en intervju med Beatrice Ask. Tvärtom verkar fru Ask ta frågan mycket seriöst och dessutom ha en såvitt kan bedömas helt korrekt analys.
Det blir bara mer och mer besvärande att den svenska hållningen i dessa frågor är så principlös, men så kanske det går när jurister skall sättas att sköta politiska frågor. Den svenska linjen när det gäller mänskliga rättigheter, personlig integritet och relaterade frågor borde skärpas upp väsentligt och bygga på kamp för, traditionellt starkt socialdemokratiskt område, den enskilda människans rättigheter både som medborgare och anställd.
Senaste kommentarerna