Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Samtalslistor ska lämnas till Skatteverket
Samtalslistor ska lämnas till Skatteverket – Regeringsrätten har fastslagit (mål nr 1233-04, dom 2005-09-19) att Vodafone måste lämna ut samtalslistor från de anställdas tjänstemobiltelefoner till Skatteverket.
Länsrätten hade tidigare gått på Vodafones linje och undantagit handlingarna från revisionen på grund av skyddsintresset för de anställda. Kammarrätten och Regeringsrätten ansåg dock att detta inte innebar något beaktansvärt integritetsingrepp och ändrade domen. [Karl Jonsson’s Weblog]
I min enfald trodde jag att vårt rättsväsende och våra jurister hade lite respekt för den personliga integiteten. Nu visar det sig, som Kalle Jonsson uppmärksammat, att förnuftet rann ut ur detta/dessa i takt med att de gjort karriär. Enligt denna nya dom från Regeringsrätten har alltså Skatteverket rätt att ta del av samtalslistor och vitsen med det måste väl vara att kontrollera till vem de anställda ringt – nästa steg måste väl vara att kontrollera innehållet i samtalen också (åtminstone jag har arbetssamtal som är personliga och tvärtom) eftersom endast telefonnumret knappast avslöjar ändamålet med samtalet.
Efterfrågas inte samtalslistor från den fasta telefonen, logg över skickade mail, användande av dator för privata ändamål etc.? Kanske inte skall exemplifiera mera i fall någon skule få för sig att använda “tipsen”!
Ahmed Yusuf, Ahmed Agiza och Mohammed El Zar
Ahmed Yusuf, Ahmed Agiza och Mohammed El Zar är tre personer vars namn vi bör lägga på minnet. De har utsatts för fullständigt rättsvidrig behandling i “terroristbekämpningens” kölvatten. Själv har jag bl.a. skrivit om detta som en del av av min kritik av förslaget till nytt socialdemokratiskt internationellt program. Där skjuter jag in mig på att det svenska agerandet så oerhört tydligt strider mot FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna. Att det sedan är FN som organsiation som t.ex. beordrat sanktionerna mot Ahmed Yusuf gör inte saken bättre – här borde krävas lite civil olydnad från den svenska regeringens sida:-)
Mera Nuder
Mera Nuder – Pär Nuder har kört omkring i en oskattad bil med körförbud och råkade förstås stoppas av polisen. När konkurrent tidningen Expressens reporter frågade honom om varför han körde olagligt svarade han bara. Det är inte min bil det är min frus. Undrar om finansministern tror att det är mer lagligt att köra olagligt när frun äger bilen? [Lotta Grönings blogg]
Undrar vad fru Gröning tycker att Nuder borde svarat – att han ytterst medvetet väljer att åka runt i en olaglig bil och hoppas spara pengarna genom att inte bli påkommen? Jag har stor förståelse för att politiker liksom andra missar saker emellanåt. Jag har alltid gjort det – att administrera sitt eget liv är ofta jobbigare än att administrera sitt arbete och dessutom skall så mycket skötas på kvällstid då nästan inget går att göra.
Det är lite märkligt vad lite tolerans med slarv, glömska som visas när kända personer gjort något misstag. Själv missar jag att betala räkningar emellanåt. Missade att förnya körkortet för ett antal år sedan etc.
Utdanning vil satse mer på åpne standarder
Utdanning vil satse mer på åpne standarder – Från Norska e-standard
Utdanning, forskning og kultur må mer inn i arbeidet med bruk av åpne standarder og tjenesteorientert arkitektur. Slik må det være mulig å tolke UFDs høringsuttalelse til rapporten "Bruk av åpne IT-standarder og åpen kildekode i offentlig sektor."
Läs hela artikeln på http://www.estandard.no/stories.php?story=05/09/21/5806345 [frepa.blog]
Det här är läsning som borde intressera fler inom offentlig sektor. I Norge har man faktiskt tagit ett stort kliv på den väg som vi här i Sverige borde slagit in på för länge sedan. Tyvärr saknas ju i huvudsak denna inriktning i den IT-proposition som regeringen la fram i somras och man möter fortfarande (år 2005) IT-chefer och andra ansvariga inom offentlig förvaltning som fortfarande hävdar att open source inte bör användas.
Självfallet är förhållandet det rakt motsatta. Offentligt finansierat utvecklingsarbete ska vara offentligt dvs tillgängligt för alla av den enkla anledningen att det finansierats av oss alla via skattesedeln. Det är dessutom ekonomiskt rationellt eftersom det innebär att andra organisationer får fri tillgång till det utvecklade. Tillsammans utgör det offentliga dessutom en tillräckligt stor användarbas för att framtidssäkra open source-projekt.
Sweden talks Open Content
Sweden talks Open Content – Open-Source in Education News writes about the SIGOSSE seminar on Open Content held in Stockholm last week.
Last week I was in Sweden for a seminar organised by the Special interest Group on Open Source Software in Education in Europe. This is a short report of the meeting.
More at: Open-Source in Education News - Sweden talks [...] [frepa.blog]
Frepa har fångat upp en rapport från förra veckans SIGOSSE-seminarium i Stockholm. Tydligen lyckades vi alla som deltog med korta presentationer trots ett mycket mäktigt program imponera lite på gästerna från det nätverket/projektet. Mer dokumentation – både ljud, video och skriftligt kommer inom kort att bli tillgängligt.
Socialdemokraternas internationella program del 3
EU lyfts på ett flertal ställen fram som instrument för bl.a konfliktlösning, krishantering etc. Under rubriken Demokratin och det folkliga deltagandet måste öka finns emellertid en intressant iaktagelse angående demokratin inom EU (sid 29 rad 49)
I många stater fungerar demokratin väl på lokal, regional och statlig nivå, men
det brister över nationsgränser. Europeiska Unionen är den organisation som
kommit längst vad gäller ett direkt folkligt inflytande på internationell nivå,
både genom att organisationen enbart består av demokratiska stater och genom
att Europaparlamentet är ett direktvalt överstatligt organ. Regionala
samarbeten i Latinamerika och Afrika går i samma riktning och har uppnått
viktiga framsteg. Asien har dock inte kommit lika långt.
Även om detta kanske är riktigt i jämförelse med andra regionala organ så skulle jag vilja hävda att medborgarna i unionen knappast upplever detta direkta folkliga inflytande. Skälen för detta är parlamentets begränsade makt, hemlighetsmakeriet kring ministerrådets diskussioner, alltför stor makt koncentrerad till byråkratin i Bryssel och en stor brist på engagemang. Nyligen avgjorda folkomröstningar om den nya konstitutionen bekräftar detta – många röstberättigade protesterar genom sina nej-röster just mot bristen på folkligt inflytande (tyvärr eftersom konstitutionen i den meningen möjligen är ett steg i rätt riktning).
När vi sedan kommer till det särskilda avsnittet om Mellanöstern (sid 30 rad 40) så reagerar i alla fall jag över skrivningar som att ockupationsmakten “Israel har som den starkare parten ett särskilt ansvar att visa återhållsamhet i våldsanvändning och att ta initiativ för
att föra fredsprocessen framåt.” – ockupanten skall ju för f-n bara ut! Min reaktion mildras inte särskilt av det milda ” Den israeliska bosättningspolitiken, byggandet av muren på ockuperad mark och övervåldet måste upphöra.”. De skall överhuvudtaget inte nyttja våld mot en i princip oskyddad befolkning vars enda egentliga möjliga försvar kallas terror!!!
Efter att ha konstaterat att Israel är den starkare parten förväntar sig tydligen författarna av programförslaget att gränserna skall kunna ändras vilket är acceptabelt om det “överenskommits mellan parterna. Förutsätter inte det förhandlingar mellan rimligt jämbördiga parter?
Avsnittet om vårt förhållande till Förenta staterna som kommer efter Mellanöstern är dock riktigt bra!
Socialdemokraternas internationella program del 2
Under rubriken Människans fri- och rättigheter slås föredömligt fast att
En förutsättning för demokratin och ett fundamentalt uttryck för socialdemokratins
grundläggande värderingar är respekten för de mänskliga rättigheterna.
De mänskliga rättigheterna, så som de kommer till uttryck i Förenta
Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna från år 1948
och en rad andra konventioner, utgör en okränkbar helhet.
Frågan är väl dock vad som egentligen avses. Vi skickar ju med regeringens godkännande människor till tortyr med hjälp av agenter från USA (Artikel 5), fråntar medborgare deras tillgångar på “order” av främmande makt (Artikel 10 och 11) och åtalar pastorer som hävdar sin, visserligen i dagens läge obskyra, trosuppfattning (Artikel 18 och 19). Vi har en justitieminister som driver krav på ökad övervakning av digital kommunikation (Artikel 12) för att nu nämna bara några exempel på brott mot denna “okränkbara helhet”.
Socialdemokraternas internationella program del 1
Under rubriken En rättvis värld är möjlig presenteras nu ett förslag till internationellt program inför den stundande partikongressen. Programförslaget är inte särskilt upphetsande och definitivt inte särskilt välskrivet. Några formuleringar som fastnade vid en snabb genomläsning:
Utbildning är grundläggande för att stärka individens makt över sin egen
tillvaro. Betydelsen växer i takt med kunskapsekonomins utbredning. Ungdomar
och barn måste få status i samhället där man ses inte bara som en framtidsresurs,
utan som viktiga här och nu. Alla har rätt till grundskoleutbildning
och utbildningsskillnader beroende på kön ska elimineras. Satsningar
på flickors utbildning är i många samhällen de bästa investeringar som kan
göras.(sid 9 rad 20-36)
Jag gillar första meningens fastslagande av utbildning som instrument för att stärka individens makt över sin tillvaro – detta borde i större utsträckning prägla alla diskussioner om ingrepp i individernas rätt att besluta om egna angelägenheter såsom inom föräldrapolitiken m.m. I detta avsnitt lyckas man dock å ena sidan slå fast att barn och ungdomar inte skall ses (bara) som en framtidsresurs utan som viktiga här och nu för att sedan en mening senare just se flickors utbildning som den bästa investeringen. Vi brukar väl se investeringar som just framtidsinriktade. (För säkerhets skull – jag är för flickors utbildning).
Avdelningen för övertydliga självklarheter inleds under rubriken Fri, rättvis och hållbar handel med
Även om handel med varor och tjänster över gränserna har ökat lavinartat de
senaste decennierna skapar den globala produktionen inte välstånd i alla delar
av världen. Det finns ett tydligt samband mellan lägre handelsbarriärer och
ökad handel. Alltjämt är det dock världens rikaste länder som handlar mest
med varandra. Och så länge rikare delar av världen omfattas av handelsbarriärer
kommer verkligt fri handel att vara en utopi. Så länge kommer också välståndet
att fördelas ojämnt mellan olika delar av världen. (sid 10)
Särskilt de av mig ovan understrukna meningarna tycker jag är fina;-)
Under rubriken Avskaffa jordbrukssubventioner (sid 11) prioriteras plötsligt och utan motivering tobak och alkoholvaror.
Att ställa krav på utvecklingsländernas handelspolitik och skärpa kampen för
rimliga arbetsvillkor räcker inte. Den industrialiserade världen får inte missgynna
utvecklingsländer genom importtullar och exportstöd till den egna industrin
eller till jordbruket. Utvecklingsländerna förlorar årligen ofattbara 700
miljarder dollar – motsvarande Sveriges dubbla BNP – på grund av handelsbarriärer.
Särskilt angeläget är att omgående avskaffa jordbrukssubventioner
på tobak och alkoholvaror.
Skall man läsa detta som att det är just tobak och alkoholvaror som är den stora boven bakom utvecklingsländernas stora förlust?
På sidan 15, rad 15 slås något mycket viktigt fast.
Sverige och Europa är och ska vara en fristad för människor som förföljs
av politiska eller religiösa skäl, för fackligt engagemang, kön, sexuell läggning
eller etnisk tillhörighet.
Det är ju mycket synd att detta inte redan präglar den socialdemokratiska regeringen och riksdagsgruppen!
Kyrkoval
Kyrkoval – Även du Lotta.” Ja, jag brukar rösta i kyrkovalet och jag tänker fortsätta vara medlem i Svenska kyrkan. Men jag vet ändå inte om jag håller med den okände skribenten. Det är mycket som jag ifrågasätter när det gäller kyrkan. Till exempel varför det är så självklarft att de politiska partierna ska ha en plattform i kyrkovalet. Vi har inte längre någon statskyrka och precis som alla andra föreningar bör kyrkan själv få välja sina representanter. Hör partipolitiken överhuvudtaget hemma i kyrkan? jag tycker inte det. Dessutom är det inte så högt i tak. Talet om att alla ska få plats gäller inte. Det är precis som inom politiken har du inte rätt åsikt platsar du inte idag. Några fritänkare tål vi inte. Jag tänker på kvinnoprästmotståndarna. Själv tycker jag det är självklart med kvinnliga präster och det är lika självklart att de som jobbar inom kyrkan inte ska motarbeta sina kvinnliga kolleger. Men det ska inte hindra någon i en fungerande demokrati att få ha en åsikt. Självklart borde man ha rätt att vara motståndare till kvinnliga präster förutsatt att man accepterar de regler som gäller inom kyrkan. Men si det går inte. Du får inte ens tycka att kvinnliga präster är fel även om du samarbetar med dem och har bra relationer till dem. Detta skrämmer mig lika mycket som de fanatiska kvinnoprästmotståndarna. Nu pågår en utrensing inom kyrklan av allt som kvinnoprästmotståndare heter. Jag har lärt mig att det är självklart att även om jag inte delar en åsikt bör jag respektera människor som tycker annorlunda. Respekten för andra människor det är någonting som också framhålls i Bibeln. [Lotta Grönings blogg]
Jag håller i detta fall helt med fru Gröning. Respekten för att andra männsikor har andra åsikter och rätt att uttrycka dem är mycket begränsad. Tyvärr är frågan om kvinnoprästmotståndare bara ett exempel, i många andra frågor krävs en god portion civilkurage för att våga hävda en från det politiskt korrekta avvikande åsikt.
Vad väljarna prioriterar
Även om Aftonbladets undersökning av vilka frågor väljarna prioriterar inför valet 2006 fått 65 000 svar så är den självklart – liksom alla öppna webbenkäter – behäftad med stor osäkerhet. Dessutom har sannolikt Aftonbladet valt ut de möjliga frågorna. Om man emellertid ändå väljer att anta att 10-i-topplistan rimligt avspeglar vad folk i allmänhet prioriterar kan man som socialdemokrat göra några kommentarer:
- Kraftfulla åtgärder för att sänka arbetslösheten. 67.4%
Åtgärder mot arbetslösheten prioriteras redan. Frågan är väl vilka typer av åtgärder som å ena sidan ger mesta möjliga effekt på kort sikt och å den andra sidan vilka som ger mesta möjliga effekt på lite längre sikt. Traditionella åtgärder – som nu också förslagits – i form av arbetsmarknadspolitiska åtgärder (utbildning m.m.) tillsammans med fler jobb i offentlig sektor är naturligtvis kortsiktigt de mest effektiva åtgärderna som ingår i den politiska verktygslådan. På längre sikt är de otillräckliga. För att långsiktigt få fler arbeten (för arbetslösa att få) krävs en politik som (vilket finns som nummer 6 i denna lista) gör att befintliga företag expanderar respektive nya företag kommer till. Här är politikens arsenal mera begränsad. Högern förespårkar oftast och envist minskade skatter. Personligen tror jag att det är mer en fråga om klimat – såväl företagsklimatet i allmänhet som t.ex innovationsklimatet. Fler måste få fler goda idéer och också våga prova dem. Inom servicesektorn t.ex. restaurangnäringen skulle minskat krångel och mer positivt bemötande förmodligen ganska snabbt ge utrymme för fler entrepenörer.
- Bättre vård av våra gamla. 63.4%
Enstaka händelser – nog så allvarliga – tenderar att dominera bilden av omsorgerna för de äldre. För de allra flesta fungerar såväl vård som omsorg utomordentligt väl. Trots det finns det förstås saker att göra. Regeringen har tagit en del initiaitv för att t.ex höja kompetensen hos de som jobbar i äldreomsorgen och det kan nog vara bra. Fler händer behövs också och ingår i budgeten för nästa år – om nu kommunerna väljer att anställa. Vad som saknas, och som jag upplevt är en stor brist, är mellanformer när det gäller boende. Åtminstone i min kommun finns nästan inga servicehus (eller motsv.) dit äldre kan flytta för att komma in i ett socialt sammanhang och/eller få lite ökad trygghet.
- Sänkt skatt på bensin. 60.6%
Otvivelaktigt ett helt befogat krav. Bensinskatten borde utformas så att den ger staten samma inkomst oavsett pris. Det är inte alls rimligt att utforma skatter så att det automatiskt blir mer skatteinkomster när priserna stiger.
- Billigare tandvård. 58.6%
Inget konstigt önskemål. Det är ytterst svårt att förstå varför vi traditionellt valt att se tänder som något annat än del av den kropp som i övrigt har rätt till vård till mycket låg kostnad. Samtidigt är det kostsamt att göra något åt detta.
- Fler poliser. 49.7%
Har fått för mig att vi lägger ner betydande resurser på polisverksamheten. Känns ibland som om vi faktiskt kanske först borde se över hur de nuvarande resurserna används. Fler poliser som är närvarande/tillgängliga behövs dock.
- Lättare att starta företag. 47.6%
Se kommentar till punkt 1 ovan.
- Sänkt skatt på inkomster. 45.4%
Det är alltid svårt att diskutera skattenivåer. För de flesta av oss är frågan vad vi får för skattepengarna minst lika viktig som nivån. Många kan också tänka sig högre skatt om vård, skola, omsorg m.m. förbättras. Samtidigt håller jag med om att det är viktigt att människor kan ha så stor disponibel inkomst som möjligt och för många lågavlönade är därför sänkt inkomsskatt viktig. Varje ökad utgift i det offentliga bör vägas mot möjligheten att också minska på skattebördan.
- Lika lön för kvinnor och män. 44.7%
Om frågan avser lika lön för lika arbete så tror jag inte det finns någon som är emot. Borde ju vara fullständigt självklart.
- Högre krav på livsmedlens kvalitet. 41.1%
En fråga som politiken med varm hand borde överlämna till konsumenterna.
- Fler läkare. 40.5%
Vad betyder egentligen denna punkt – avsåg Aftonbladet offentligt avlönade läkare eller fler läkare i största allmänhet.
Senaste kommentarerna