Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Demokrati och inflytande
Ägnade en del av kvällen åt att lyssna på och lite diskutera med Lotta Gröning som besökte den socialdemokratiska kulturföreningen i Södertälje. Fru Gröning var faktiskt något mera sammanhängande/välargumenterad live än i sin blogg och det blev en hel del intressanta diskussioner (och några kanske mindre).
I sitt inledningsanförande utgick fru Gröning från de 7 målen för kulturpolitiken men först efter att ha citerat von Wright (tror jag det var) som sagt något i stil med att vi förstatligat människan men borde förmänskliga staten. Det första målet handlar om att värna yttrandefriheten och det leder förstås in diskussionen till demokratifrågor. Jag reste bl.a. frågan om och i så fall när folk i allmänhet upplevt sig ha inflytande via de politiska partierna. Fru Gröning besvarade denna fråga med att referera maktutredningar som allt sedan 30-talet frågat folk om de identifierade sig med partiernas politik. Det gjorde man – åtminstone om vi talar arbetare och socialdemokrati – i större utsträckning förr (nu vet man inte ens om man skall definiera sig som sådan – arbetare alltså).
Egentligen rör min fråga dock inte identifikationen utan det faktiskt upplevda inflytandet och jag slogs på vägen hem av följande tanke: Kan det vara så att, på grund av den ökade kunskapsnivån hos alla och på grund av upplöst social tillhörighetskänsla (klassmedvetenhet) å den ena sidan, den individrelaterade, och å den andra sidan otydligare politiska ideologier, den partirelaterade, det nu är så att människor ställer betydligt högre krav på faktiskt inflytande och att det är därför som partierna förlorat medlemmar och ungdomar väljer andra former för politiskt aktivitet?
Om så är fallet kommer fler människor att känna frustration då de förstås anser sig lika väl skickade att “bestämma” som de som faktiskt valts för att göra detta. Det får ju i så fall också effekten att frustrationen blir än större om man upplever att den egna åsikten inte får genomslag – vinner – trots att man tycker sig veta lika bra (eller bättre) än de valda hur saker och ting borde göras. Och var det så förr att man kanske kände sig mer tillfreds med att företrädas av folk man dels identifierade sig med, dels uppfattade verkligen företrädde det egna (kollektivets) intresse men de facto inte hade mer inflytande idag.
Jag tror att detta är en rimlig tes.
Det får också konsekvenser. Jag tror att socialdemokratin måste skaffa sig ett helt nytt internt debattklimat där utrymmet för delaktighet blir mycket större än idag. Detta illustrerades också utmärkt under kvällens diskussion. På slutet attackerades den enda närvarande ledamoten från kultur- och fritidsnämnden för att ha beslutat lägga ner biblioteket (m.m.). Viveka Ek besvarade denna attack med ett utomordentligt bra svar i vilket hon delgav oss vad som närmast kan kallas en vision av ett bättre fungerande bibliotek inkl. bättre tillgänglighet också för konsthallen i de ombyggda lokalerna (för icke Södertälje-bor så är det en samling av bibliotekets lokaler på ett plan i samma hus som det nu huserar i som beslutats).
Vad som blev extremt tydligt är att partiet i denna fråga saknat en diskussion som skulle kunna ha gjort oss alla till advokater för det beslut som nu fattats i kultur- och fritidsnämnden. Många partimedlemmar skulle då ha känt delaktighet i beslutet och säkert mycket bättre kunnat möta den patetiska kampanj mot beslutet som nu letts av Länstidningens chefredaktör Torsten Carlsson och där han försökt helt ta heder och ära från främst kommunalrådet Susanne Bergström men också övriga ledamöter i den nämnden.
Detta var bara ett exempel. Som politiskt aktiv och innehavare av ett förtroendeuppdrag – kommundelsnämndsordförande – kan jag konstatera att det är få frågor som faktiskt föregås av omfattande diskussion och att det är förbluffande få som ens försöker att ta kontakt. Istället använder man sig gärna av antingen mer direkta metoder för att påverka, dvs i direkt kontakt med verksamheten, eller mer indirekta via media. Kanske saknas fora men att slå en signal, skicka ett mail eller kommentera här skulle ju vara enkla sätt att få igång diskussionen.
Vem kommer att respektera de cyniska?
Vem kommer att respektera de cyniska? – Det går dåligt för president Bush i opinionsmätningarna.
….
Många debattörer och politiska motståndare gottar sig nu åt Bushs problem. Men allvarligt talat, vilken seriös person kan i dag önska USA annat än framgång i Irak? Att vara kritisk mot invasionen och framför allt hanteringen av invasionen är en sak, men hur är man funtad om man hoppas att Bush och USA ska misslyckas med att få någon sorts någorlunda hållfasta konstitutionella strukturer på plats?
[PJ Anders Linders ledarblogg från SvD]
PJ Anders Linder lyckas i ovanstående citat, omedvetet sannolikt, peka på just den fråga som gör att det är omöjligt att önska Bush lycka till med sin ockupation av Irak – just den av herr Linder beskrivna ambitionen att det är Bush och USA som ska få “någorlunda hållfasta konstitutionella strukturer på plats”. Om Bush och USA nu verkligen överlät hela makten (och de ekonomiska tillgångarna man i strid med folkrätten sålt ut under ockupationen) till det Irakiska folket skulle man kanske kunna önska honom välgång i arbetet.
Creative Commons-uppsats uppladdad
Creative Commons-uppsats uppladdad – Jag har nu laddat upp min och Stellans uppsats med den långa titeln Creative Commons licenser i svensk rätt. En analys av tillämpligheten samt anpassning till svensk rätt (PDF). Förr eller senare kommer den även ut i GU:s elektroniska publiceringssystem.
Uppsatsen behandlar de juridiska frågeställningar som uppkommer vid tillämpning av Creative Commons licenser i Sverige samt [...] [Karl Jonsson’s Weblog]
För oss som tilltalats av anslaget i Creative Commons men som från en del håll mötts av invändningar finns nu ovan refererade uppsats att tillgå. I uppsatsen behandlas de problem som Creative Commons i svensk rättstillämpning medför. Arbetet med att ta fram en svensk översättning/anpassning pågår. Tills dess använder jag mig av den amerikanska versionen.
Trafiksniglar
Trafiksniglar – Jag kör mycket bil. Jämt får vi av trafiksäkerhetsexperter höra att farten är orsaken till de flesta olyckorna. Det ligger något i det. Men det räcker inte som förklaring! Vad orsakar farterna då? Visst finns det många som älskar att köra fort och testa gränser. De kan leva farligt. Sedan finns det många som kör för sakta och leker poliser och stoppar all övrig trafik. Dessa “trafiksniglar” är väldigt farliga. De orsakar stress, ilska och till slut idiotiska omkörningar. Det är gräsligt att hamna bakom sådana som ser till att köerna växer och att irritationen ökar i de bakomliggande bilarna. Ofta är det en sådan där självgod person som brukar sucka tungt över alla andra och rappt konstatera att de aldrig råkat ut för en olycka. Det borde också vara förbjudet att köra för sakta. I USA finns det vägar som förbjuder fordon att hålla för låga hastigheter. De blir istället hänvisade till alternativa vägar. Vad skönt det vore om vi hade så i Sverige också. [Lotta Grönings blogg]
Jag håller oftast inte med Grönning. I detta fall pekar hon dock på ett problemområde som inte bara innefattar hennes “trafiksniglar” utan – mot bakgrund av min erfarenhet från mycket bilkörande i Stockholmsområdet – i stor utsträckning av hänsynslöshet.Två typer som jag finner synnerligen farliga på vägarna runt Stockholm är dels de som envisas med att ligga kvar i vänsterfil trots att det finns gott om plats i högerfilen och de har en eller flera bilar bakom sig, dels de som byter till “rätt” fil så tätt inpå sin avfart att de måste tränga sig in.
I det förra fallet ger beteendet förutom att det hindrar snabbare trafik upphov till dragspelseffekter på ställen där farten kan vara ganska hög (t.ex. E4:an söderut) vilket inte sällan leder till incidenter. Jag tror att detta är en viktig orsak till att sträckan förbi Salem mot Södertälje är olycksdrabbad.Det är ett otal gånger jag åkt denna väg och fastnat bakom bilar som vägrar att flytta på sig (backspegeln tittar de sannolikt inte i alls) och som ligger kvar i vänsterfilen ända tills de skall av i Södertälje.
I det senare fallet uppstår samma typ av dragspelseffekt. Ofta händer detta på Essingeleden eller på de mer tätortsnära motorvägsavsnitten. De bidrar till ökad ryckighet i köerna och inte så sällan til småkrockar. Här är ju farten låg men det är lika hänsynslöst. Väljer man hyfsat tidigt rätt fil (jag har inget emot nybörjare/besökare som förstås emellanåt komit fel) och ligger kvar går förmodligen det hela snabbare för alla.
Blinkers är för övrigt en utrustningsdetalj som oftast saknas på dessa bilar. Jag föreslår istället för Grönings alternativa vägar att blinkers och backspegel skall införas som obligatorisk utrustning i alla bilar:-)
Open source methods and their future potential
Open source methods and their future potential – From Demos [http://www.demos.co.uk/catalogue/wideopen/]
The rise of the Internet has made it possible for knowledge to be created and shared in ways that emphasise its character as a common good, rather than as something to be owned.
In the world of open source programming, the computer software is distributed under licence, allowing users to change [...] [frepa.blog]
Frepa refererar en intressant rapport. I det citerade avsnittet saknar jag bara en liten problematiseringen kring det faktum att open source-projekt normalt är rätt hårt kontrollerade av en mindre kärna. Därmed finns det en inte helt obetydlig invändning mot att överföra metoden till andra områden – särskilt inom sådana där vi vil ha ett brett engagemang, många deltagare och mer demokratiska beslutsprocesser.
Utmärkt krönika av Guillou
I dagens Aftonblad publiceras en utmärkt krönika av Jan Guillou under rubriken Nazismens retorik riktas mot muslimerna. Krönikan är så bra att jag inte ens vill citera ur den utan rekommenderar läsning av densamma i sin helhet!
Det är ju särskilt “intressant” att DN upplåter stort utrymme åt det slags åsikter som Guillou beskriver. Än mer intressant är kanske att de ges en vetenskaplig anknytning genom att skribenten presenteras som akademiker.
Varför förstör israelerna byggnader m.m.?
Enligt en notis publicerad på Aftonbladet demolerar nu israelerna stenhus i Gaza.
“Israelisk militär med bulldozrar har börjat demolera hus i en bosättning i norra Gaza, rapporterar AP.
Det är över 30 hus i bosättningen Nissanit som nu demolerats. Det är den första förstörelsen av stenhus sedan evakueringen av Gazaremsan inleddes.
Flera tillfälliga bostäder har mejats ner under veckan, men på söndagen var det första gången som stenhus mejades ner.”
Att Israel nu lämnar en del ockuperade områden är förstås utmärkt även om skälen för detta sannolikt främst är att de inser att judar snabbt kommer att bli minoritet i sitt eget land annars. Varför de måste förstöra det de byggt där är dock om inte svårt att förstå så mycket märkligt.
Gandhi på politiska kompassen
Gandhi på politiska kompassen – Såg idag på Subjektiv.se om en ny grej i bloggvärlden. Det är en “kompass” för de olika bloggarnas politiska åsikter. Jag kunde inte hålla mig utan gjorde även jag testet på sidan och kom fram till att jag matchade Gandhi ganska så väl. -7,25 på Ekonomi och -2,26 på Social liberal. [Pelles blogg]
Även jag hamnade rätt nära Gandhi om än mina siffror var -4.75 för ekonomi left/right och -6.77 för social libertian/authoritarian. Jag tyckte dock testet var rätt förenklat när det gäller flera dimensioner – t.ex. finns marihuana med men inte alkohol (eller andra droger). Kul ändå och nu har jag också registrerat mig på Kompassen.
Äntligen meningsfull flexibel skolstart
Redan i augusti 2002 presenterade vi i Södertälje ett förslag om reell och meningsfull flexibel skolstart. Tyvärr blev förslaget lite bortschabblat bl.a. på grund av att frågan om flexibel skolstart också gjordes till en fråga om när på året man börjar. Självfallet är det inte lämpligt att ha rullande skolstart om man har någon som helst ambition att å ena sidan skapa sammanhållna klasser och å den andra sidan också skapa vettiga planerings- och arbetsförutsättningar för lärarna.
NU har vårt förslag tagits om hand av skolminstern. I en artikel i SvD presenteras regeringens förslag som “innebär att kravet på dispens försvinner. Det blir istället upp till föräldrarna att avgöra om barnen ska dröja i ett år med att ge sig in i grundskolan.
– Det är bra att föräldrarna får möjlighet att göra den bedömningen. Ingen känner barnen lika bra som föräldrarna, säger Ibrahim Baylan.”
Man skulle nästan kunna tro att herr Baylan läst vårt pressmeddelande:-)
Saab in i kampen mot terrorism
Saab in i kampen mot terrorism – Försvarskoncernen Saab får pengar från EU-kommissionen för att leda säkerhetsforskningsprojektet Highway to Security, med deltagare från tio EU-länder. Projektet ska möjliggöra insamling av underrättelseinformation från många olika källor och från sensorer till skydd mot terrorism och organiserad brottslighet. [Ny Teknik]
Man borde kanske studera lite närmare vad det egentligen är som kan bli resutatet av de mycket stora summor EU nu verkar planera att spendera på “säkerhet”. Enligt artikeln så är syftet med det SAAB-ledda projektet att “upptäcka och varna för misstänkta verksamheter, vare sig det handlar om infomation från telefonavlyssning eller information om att någon/ smugglare passerat en gräns olovligen”. Innebär det att vi skall ha elektroniskt övervakade gränser eller konstant satellitövervakning av alla rörelser. Stegen mot ett renodlat övervakningssamhälle blir allt kortare.
Senaste kommentarerna