Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Nätpokern höjer spelhyckleriet ännu en nivå
F-n också – nu måste jag hålla med PJ Anders Linder igen (oroande):
Nätpokern höjer spelhyckleriet ännu en nivå – Spelutredaren Jan Francke tror att nätpokertillståndet till Svenska Spel kan ställa till det för det svenska spelmonopolet. Balansen flyttas ännu ett steg från samhällsnytta till intjäning.
Skulle tro det. Hyckleriet blir ännu lite mer flagrant.
Det är djupt tvivelaktigt med staten som stor spelarrangör och kolportör av drömmen om den arbetsfria inkomsten. Redan av det skälet borde Svenska Spels monopol avvecklas.
Och att statens spelverksamhet, med sina gigantiska propagandakampanjer för dobbel, skulle ha någonting med balans och folkhälsa att göra är ju rena skämtet.
Poker för social rättvisa? Skulle inte tro det. [PJ Anders Linders ledarblogg från SvD]
Läs Guillou!!!
Guillou har skrivit en mycket läsvärd krönika om Folkpartiets faktiskt ganska märkliga vandring från Bengt Westerbergs uttåg från en TV-studio med Bert Carlsson till dagens hets mot muslimer. Den rekommenderas varmt.
Den kommenteras också av Jinge som också rekommenderar den. Guillous krönika hittas här.
Guillou försöker förklara det hela så här:
“Hur är det möjligt att förklara denna liberala omsvängning? Det är frågan som gnager mej. Till största delen tror jag förklaringen måste sökas i liberalernas totala och villkorslösa uppslutning bakom den nuvarande amerikanska administrationens “krig mot terrorismen”. Allt vad USA gör är rätt och därför bör Sverige sända trupper till Irak för att stödja den amerikanska ockupationen och på hemmaplan delta i krigsansträngningarna genom att låta Säpo jaga muslimska barn.”
Rita karta över besökta länder
Hittade en ny tjänst på nätet som är rätt kul, Man anger de länder man besökt och så ritas en världskarta upp som visar såväl på kartan som i procent hur stor andel av världens länder man besökt.
Vet inte om jag fick med alla men min karta bifogas och tjänsten finns här. Känner mig lätt västvärdsfixerad:-)
Bättre kontakt med anhöriga
Läser i dagens SvD att Telia genomfört en attitydundersökning (bland 6000 privatkunder och 250 kommunala beslutsfattare). Det man undersökt är attityden till utnyttjande av teknik i framtiden.
Av de förslag som kommit fram i undersökningen gör SvD rubrik av frågan om webbkameror på äldreboenden “Äldreboende kan få webbkameror”. Av artikeln framgår inte om detta stöds av några beslutsfattare utan bara att var femte som besvarat enkäten (alltså ca 20%) tycker att det “vore kul med en webbkamera på hemmet också för att kunna se sina anhöriga”.
Om vi bortser från att det alltså inte är särskilt starkt stöd för webbkameror (personligen gillar jag idén – det är mer personligt att prata med någon man ser och jag använder videokonferensande rätt flitigt i jobbet) så är alltså rubriken ganska missvisande. Ingen har egentligen föreslagit ett systematiskt nyttjande av just denna teknik för detta.
Bloggaren Jinge lyckas däremot dra helt otroliga slutsatser av artikeln. Han hävdar att “Antagligen har de (de som gjort undersökningen, min anm.) tänkt sig att koppla in kameran i den gamlas sovrum på ålderdomshemmet så att de utan att besöka gamlingen kan kolla in lite då och då att vederbörande ligger där i sin säng eller om det ligger en ny gamling i deras äldre anhörigas säng.”
Inte nog med detta – han lyckas dessutom göra detta önskemål från ca 20% (för att det vore kul att kunna se) av de som deltagit i undersökningen till en förberedelse för en modern form av ättestupa som slutar i frystorkning av de gamla!!!!
Eftersom det är Telia som genomfört undersökningen får man anta att om den har någon slagsida så är det väl förstås i teknikvänlig riktning. Det intressanta som framgår av artikeln är att privatpersoner i ganska stor utsträckning är intresserade av att både kunna kommunicera bättre t.ex. med anhöriga på äldreboende och att överhuvudtaget kunna kommunicera bättre med kommunen digitalt. Tyvärr visar tydligen undersökningen at ambitionen hos beslutsfattarna i dessa frågor är betydligt lägre – de vill använda traditionella brev vilket ju faktiskt är rätt uppseendeväckande.
Svensk poker bättre än…………..
Jag har oerhört svårt för Svenska spels oerhört aggressiva marknadsföring. Det beror förstås delvis på mitt eget fullständiga ointresse för spelande men nog i första hand på insikten att de ambitioner som låg till grund för statligt ingripande (monopoliserande) av spelmarknaden – att minska spelandet och dess skadeverkningar – fullständigt förlorat relevans. Nu är spelandet en kassako och som sådan skall den tydligen utnyttjas maximalt.
Håller alltså helt med Annika Melin som i Aftonbladet kommenterar beslutet att ge Svenska spel rätt att ordna nätpoker så här:
Hyckleri av regeringen att starta statlig poker
Det handlar inte om ett tryggt alternativ till utländska pokersajter.
Regeringen vill rädda Svenska Spels marknadsandelar och vinst.
Jag är faktiskt besviken. Detta beslut präglas inte av den ideologi jag uppfattar som bärande för socialdemokratin utan av ett rått fiskalt perspektiv. Sånt förlorar man mycket sympati på.
Märkliga bilister på E4:an idag
Åkte mot Södertälje från IKEA i Kungens kurva tidigare ikväll. Först var allt som vanligt dvs stora luckor i höger körfält och ett stort antal bilar som saknar backspegel (eller kanske har förare som inte vet hur de används) och ligger ivägen i vänster körfält. Jag trodde alla fick lära sig att man går in i höger körfält när man avslutat sin omkörning (och att man kanske tittar i backspegeln innan man går ut i höger körfält) – tyvärr är det massor med förare som inte fattat detta.
En bit före Salem-avfarten ligger jag bakom en Mercedes som uppför sig just så dvs ligger kvar i vänster körfält trots att det finns obegränsat med utrymme i det högra. Inte ens efter upprepade omkörningssignaler från mig går han åt sidan.
Direkt efter Salem-avfarten tar det tvärstopp i båda körfälten. Rullar sedan mycket sakta ned mot Södertälje. Någon kilometer före nästa avfart går jag över i höger körfält eftersom jag skall hämta upp en dotter där. På väg ner i den sista “dalen” släpper kön framför mig – dock inte den bil jag ligger bakom. Istället ägnar sig föraren åt att titta på det bärgningsarbete som pågår i norrgående körfält. Inser då att det alltså är en tittkö jag legat i – alltså hur korkade får man egentligen vara. Fattar inte de som saktar ner för att titta (eller i detta fall låter bli att accelerera när det är fritt att göra så) att det är just detta som orsakar köerna, när de till och med själva legat i dessa. Man blir lite trött på sina “reskamrater!
Orsaken tycks ha varit denna seriekrock i norrgående.
Polisnämnden i Södertälje
Jag har blivit kallad till polisnämnden i Södertäljes nästa sammanträde som är i nästa vecka. Jag visste att jag förslagits till ledamot i nämnden men har inte fått någon bekräftelse från polisstyrelsen i Stockholm på att så faktiskt skett. Nu får man väl anta att de gjort det även om jag inte lyckats hitta något protokoll med besked om detta (polisstyrelsens protokoll finns här).
Polisnämndens existens regleras på följande sätt:
5 a § Polisstyrelsen får inrätta en eller flera polisnämnder för att under styrelsen leda polismyndigheten inom den eller de delar av polisdistriktet som styrelsen bestämmelser.
I en polisnämnd skall ingå antingen polischefen, den ställföreträdande polischefen eller chefen för respektive polisområde. Vidare skall det ingå det antal ledamöter, lägst fem och högst tio, som polisstyrelsen bestämmer. Dessa ledamöter utses av polisstyrelsen. För de ledamöter som utses av polisstyrelsen skall lika många suppleanter utses.
I fråga om de ledamöter och suppleanter som utses av polisstyrelsen tilllämpas 5 § tredje stycket första och andra meningarna. Lag (2004:1356).
Och dess verksamhet/ansvar specificeras så här:
5 § Polisstyrelsen är beslutför när ordföranden eller vice ordföranden, länspolismästaren och minst fyra andra ledamöter är närvarande. När ett ärende av större vikt behandlas, bör samtliga ledamöter närvara.
Vid lika röstetal vid omröstning i styrelsen har ordföranden utslagsröst.
6 § Om ett ärende i polisstyrelsen är så brådskande att styrelsen inte hinner sammanträda för att behandla det, avgörs ärendet genom meddelanden mellan ordföranden eller vice ordföranden, länspolismästaren och minst fyra andra ledamöter. Kan ärendet inte avgöras på detta sätt, får länspolismästaren besluta ensam i närvaro av den föredragande till vars uppgifter ärendet hör.
Beslut som fattas enligt denna paragraf skall anmälas vid nästa sammanträde med polisstyrelsen.
7 § Vad som sägs i 5–6 §§ gäller också polisnämnden. Om den ställföreträdande polischefen eller chefen för ett polisområde ingår i polisnämnden i stället för länspolismästaren, gäller för dessa vad som anges för länspolismästaren. Förordning (2005:52).
5 § Polisnämnden avgör i den utsträckning som polisstyrelsen bestämmer sådana ärenden som avses i 2 § första stycket 1-2 och 3 §. Polisnämnden avgör också andra frågor som hänskjuts till nämnden av länspolismästaren, av den ställföreträdande polischefen eller av chefen för det polisområde som ingår i nämnden.
Polisstyrelsen får bestämma att polisnämnden skall bereda ärenden som skall avgöras av styrelsen. Polisstyrelsen bör särskilt se till att ärenden delegeras till polisnämnden i den utsträckning som det behövs med hänsyn till att polisarbetet skall vara lokalt förankrat.
Polisnämnden får inte avgöra frågor som avser polisledning i särskilda fall.
Och de ärenden som anges i 2 och 3 § är:
2 § Polisstyrelsen avgör
1. viktiga frågor om planeringen och inriktningen av verksamheten samt ekonomi,
2. viktiga frågor som rör polismyndighetens organisation, och
3. andra frågor som länspolismästaren hänskjuter till styrelsen.
Styrelsen får inte avgöra frågor som avser polisledning i särskilda fall.
3 § Polisstyrelsen skall yttra sig i samband med att länspolismästare, biträdande länspolismästare, polismästare, polisöverintendenter och polisintendenter skall anställas.
Ser fram emot detta uppdrag och det skall bli mycket intressant att se vad som faktiskt ryms inom de ovan angivna områden som polisnämnden kommer att behandla/besluta om.
Göran Rosenberg, yttrandefrihet och demokrati
Läste i dagens LT (som fortfarande bara finns som pdf för prenumeranter – man undrar när de skall inträda i 2000-talet) ett brev från Göran Rosenberg som diksuterar demokratin i Södertälje. Så är i alla fall hans brev rubricerat men i själva verket handlar det inte om folkets inflytande över beslut utan om kommunens högre tjänstemäns syn på hur kommunanställda bör agera när de kontaktas av journalister – i detta speciella fall när just herr Rosenberg under en månads tid “dragit runt med filmteam” i Södertälje.
Enligt Rosenberg har kommunens informationschef via e-post bett de anställda att 1) meddela henne när de blir kontaktade av herr Rosenberg, 2) förbereda eventuella intevjuer genom att be att få reda på vilka frågor som kommer att ställas samt 3) rapport från intervjuerna innehållande information om vilka frågor som tagits upp liksom vilket budskap “vi som kommun spridit”.
Herr Rosenberg hakar upp sig främst på den senare delen (3) och diskuterar huruvida en kommun faktiskt bör ha ett budskap (med reservation för att Torsten Carlsson möjligen redigerat herr Rosenbergs brev) och tar bara i ett stycke upp den enligt min uppfattning allvarligaste frågan, nämligen uppmaningen att rapportera inte bara kontakt med utan också innehållet i dessa till överordnade. Jag trodde att det är väl känt att offentligt anställda i enlighet med lagstiftningen har full rätt att meddela sig med t.ex. journalister och att man inte får efterforska ev. uppgiftslämnare.
Å den andra sidan kan man förstås välja att se informationschefens e-post som ett kanske mindre lyckat sätt att försöka hjälpa kommunens anställda att hantera mediekontakter. Det är onekligen så att man kan ge betydligt bättre svar om man är förberedd. Vet man vad någon kollega sagt blir det också lättare att förutse vilka följdfrågor som kan komma.Det är förstås också så att det är viktigt att följa upp vilken bild folk (t.ex. via media) får av kommunen och dess verksamhet – inte minst för att bättre kunna svara på medborgarnas direkta frågor.
Skall i vilket fall bli spännande att se resultatet av herr Rosenbergs dragande:-)
Fler kommuner kör Linux
Enligt en artikel i N24 häromdagen har nu fyra kommuner (under den senaste tiden) beslutat sig för att gå över till Linux. Artikeln handlar främst om Jönköping men de andra kommuner som nämns är Hallsberg, Luleå och Filipstad.
“– Vi sparar pengar på licenser, men inför beslutet handlade det också om att skapa öppna, flexibla och säkra lösningar. Viktigt nu när vi ska införa elektroniska tjänster 24 timmar om dygnet, säger Janne Dicander.”
Tidigare har såväl Eksjö och Motala bytt till Linux i skolan. Båda planerar enligt vad jag hört att gå vidare. Detta är intressant särskilt om man ser det i ljuset av samverkan mellan kommuner när det gäller både applikationer för skolan men också för 24-timmarsmyndigheten. Det är ju uppenbart att det finns betydande fördelar med gemensam utveckling av open source.baserad programvara – något som ännu inte förekommer i någon större utsträckning tyvärr. Kanske kan Myndigheten för skolutvecklings nya uppdrag att stödja samverkan mellan kommuner och näringslivet s.k. PPP spela en positiv roll om det går att hitta rätt samverkansformer.
Enligt artikeln i N24 har man i Danmark räknat ut att man där kan spara 5 miljarder på att använda alternativ programvara. 5 miljarder är mycket pengar att använda på annat än licenser.
Kollektivavtal, lika lön för lika arbete etc.
Möjligen är verkligheten lite mera komplicerad än vad No illusions gör gällande.
Om jag köper en ny mobil är den antagligen tillverkad av arbetare med betydligt lägre lön än motsvarande (om de nu fanns kvar – sådan tillverkning är väl i allmänhet utflyttad bl.a. just på grund av löneläget) arbetare i Sverige. Det betraktar vi oftast som helt OK – vi kanske till och med särskilt letar efter billiga alternativ när vi skall köpa något.
Om jag istället vill köpa en tjänst så är jag i stort sett utlämnad till att köpa sådana producerade av svenska företag med svenskt löneläge. Då är det alltså inte alls OK att något företag med arbetskraft från något annat land erbjuder ett lägre pris (genom att betala kanske helt avtalsenliga löner i det land där företaget har sitt säte och är permanent bosatta.
Vissa typer av tjänster kan dock levereras från andra länder t.ex. call centers, programmering. Då ser vi i allmänhet positivt på att kostnaden för dessa tjänster är låg. För andra tjänster som inte kan utföras i andra länder finns det en svart marknad – nästan alla sådana jag behöver (bilreparationer, husreparationer, elektriker, antennleverantör osv) kan jag enkelt få tillgång till.
När jag köper mat får jag betala kanske i snitt 20% mer i Sverige än i andra europeiska länder. Det retar de flesta. Att det beror på ett högre kostnadsläge i Sverige som naturligtvis delvis förklaras av bättre löne- och andra anställningsvillkor minskar inte missnöjet särskilt.
Nu är inte ovanstående argument för att vi inte skall ha kollektivavtal utan endast till för att visa att detta är långt ifrån enkelt. Det är däremot argument för att vi inte helt enkelt kan kräva att svenska kollektivavtal skall gälla för tjänsteleverantörer som verkar i Sverige men är baserade i något annat land. När vi gör det innebär det ju att vi å den ena sidan accepterar att köpa tjänster/produkter som är producerade utomlands med lägre betalda anställda medan vi å den andra sida inte accepterar att kanske i vissa fall köpa exakt samma tjänst/produkt levererad av kanske exakt samma företag kanske t.o.m. med exakt samma anställda utförd tjänsten/produktionen här. För mig är inte detta helt logiskt.
Forsell avslöjar var ungmoderaterna verkligen står för – Det är väl jättebra om ni kan ha en massa människor från andra länder som bor här i Sverige och bara lyfter halva lönen mot vad vi svenskfödda gör. Det är ju vad MUF:s Johan Forsell tycker. Det måste det… [No illussions]
Senaste kommentarerna