Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Bredbandsskatt är kanske inte direkt lösningen
Det är som jag tidigare noterat välgörande att det också bland socialdemokrater finns de som reagerat på den nuvarande lagstiftningen angående nedladdning av upphovsrättsligt skyddat material, en lag som ju har begränsat stöd bland folket och då i synnerhet bland de som växt upp med nätet som en naturlig företeelse. Själv tillhör jag de digitala immigranterna men känner mig ändå rätt så hemma i den digitala världen.
Uppenbart är dock att företrädare för flera politiska partier som nu “ändrat” uppfattning i det som brukar (felaktigt) kallas fildelningsfrågan egentligen mest är ute efter att låta rätt i förhållande till den nu rätt stora väljargrupp som mera direkt berörs – det är ju valår!
Oscar Swartz, som kommit med flera utmärkta artiklar kring frågan och inte minst specifikt försett oss med intressant bakgrundsinformation angående tillslaget mot The Pirate Bay, har funderat över denna fråga och skriver:
Oscar Swartz :: Texplorer: Bredbandsskatt och Bloggbok: “Politikerna velar ju väldigt vad gäller fildelning nu. Ett rent “instrumentellt” velande, dvs de inser att deras egentliga position i frågan inte var så poppis och att folk var mer engagerade än de hade trott. Instrumentet för att få röster blir att nu kanske börja backa en smula. Det är bra att frågorna nu diskuteras men inget av riksdagspartierna har ju egentligen förstått den grundläggande kritiken mot patent och upphovsrätt, speciellt i det digitala samhället. De har inte insett nätets potential att ändra kultur, ekonomi, samhälle och social samvaro (läs t.ex. min krönika i Computer Sweden för att par veckor sedan). Tvärtom ångar de på om att “upphovsmännen måste få betalt” på samma sätt som tidigare. Men idén om att betalning måste utgå till någon så fort en fil förs över på nätet är befängd och i grunden konservativ.”
(från Oscar Swartz :: Texplorer.)
Jag tror. liksom herr Swartz verkar göra, att mina partikamrater liksom andra partiers företrädare saknar insikt ….
Technorati Tags:
Demokrati, Democracy, Freedom of speech, Swedish, Rättssäkerhet, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Oscar Swartz, Bredbandsskatt
de har (med herr Swartz ord) inte insett nätets potential att ändra kultur, ekonomi, samhälle och social samvaro. För mig är detta ett stort problem och det var del av bakgrunden till min tidigare kommentar till Ulvskogs förslag om en utredning. Saknas denna insikt kommer man fel – precis som alla de som nu förespråkar en bredbandsskatt som lösning. Det förslaget bygger ju just på den konservativa föreställningen om att allt skall bestå och tar inte hänsyn til alla de möjligheter som den digitala generationen redan gjort till sina.
PS Oscar Swartz har behov av pengar:-) Numera uppmuntras man att via SMS stödja hans bloggande. Det har jag nu också yckats göra – var svårt tidigare idag. Själva företeelsen är jag dock lite ambivialent inför men herr Swartz lägger uppenbarligen ned betydande arbete inför sina artiklar så det är väl inte helt orimligt. Särskilt många bloggare skulle det ju dock vara svårt att stödja på det sättet.
Dessutom är han uppenbarligen lite stolt över att ha blivit publicerad i någon obskyr skrift med samlade liberala bloggar med bl.a. Timbro som förläggare, det talar ju rätt strakt emot:-( DS
Ulvskog vill tydligen ändra ”nedladdningslagen”
Ulvskog vill ändra nedladdningslag: ” Det är besvärligt att ha en lag som uppenbarligen inte efterlevs och som många tycker det är legitimt att bryta mot. Det är inte bra för upphovsrättsinnehavarna heller och därför behöver man hitta en annan väg, som kan få en bred uppslutning, säger hon till TT. ”
(från Aftonbladet.)
Detta är ju utmärkt! Hoppas nu bara att man i så fall lägger ner lite energi på direktiven dvs skaffar sig lite kunskap och kanske viktigast ger några klara utgångspunkter såsom att fildelning självfallet inte skall vara kriminaliserat (det är ju en teknik). Det vore ju också bra om man hämtade utredaren från kretsen av människor som förstår sig på dessa frågor och som kan föra en diskussion inte minst med folk som faktiskt fildelar och inte bara sitta i knät på de starka upphovsrättsliga organisationerna. Snabbt måste det gå också vilket kanske inte är kännetecknande för statliga utredningar:-)
Technorati Tags:
Bodström, Freedom of speech, Swedish, Rättssäkerhet, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet
Den syn på dessa frågor som hittils kommit till uttryck från delar av regeringen (läs Bodström) gör ju att man också kanske önskar att justitiedepartementet skall hållas utanför, tyvärr.
Vilka är pirater?
Pär Brumark till
attack mot pirater: “Tja, enklast är väl att i sitt eget namn skriva om det enda som tycks vara tabubelagt på nätet. Att avslöja frihetshyckleriet och vem som profiterar ekonomiskt på friheten i Internetslummens dunklaste vrår. Och därefter döljer hela sin företagskonstruktion bakom planerade dimridåer..
Internet är inte fritt. Det tas sakta men säkert över av fiktiva frihetsivrare, vilka mest ömmar för sin egen profit. Ingenting spelar dem bättre i händerna än naiva idealisters kamp för det fullständigt oreglerade nätet.
Profiterande pedofiler, pirater och rasister frodas de i ekonomisk symbios med varandra. De som stjäl vårt fria Internet och gör det i yttrandefrihetens namn för att profitera på dess avarter. Fortsätter friheten att missbrukas kommer den att försvinna. Bit för bit, eller ”byte by byte”.
”
(från REALTID.se.)
Pär Brumark skriver i en debattartikel att The Pirate Bay är/har varit sponsrade av någon högerextremist (Carl Lundström) och att de finansierar verksamheten via annonser. Det senare är enligt Pär Brumark förgripligt därför att det inbegriper annonser från suspekta verksamheter såsom länkar till webporrposerande tjejer i yngre tonåren. Herr Brumark avslutar med:
Technorati Tags:
Demokrati, Freedom of speech, Swedish, Politics, Utrikespolitik, Politik, Jinge
Säkerligen kommer jag att beskyllas för att vara ombud eller betald lobbyist för antipiratorganisationer gällande vad jag skriver här. Så är det inte, jag är helt oberoende. Detta handlar om hyckleri, lögner och missbruk av friheten på Internet. En frihet som med all frihet, även medför ett ansvar. Och jag skriver det inte i det fega ”alias-träsket”, utan i mitt eget namn.
Brumarks artikel är intressant om än huvudsakligen i avsaknad av belägg. Den blir särskilt intressant i ljuset av de senaste dagarnas händelser. Blir det mera “rätt” att polisen slår till mot The Pirate Bay för att det eventuelt finns anledning att undra över hur verksamheten finansieras? Blir torrenttjänsten mera olaglig av samma skäl?
Annat att undra över: Varför skulle en torrenttjänst vara en intressant plats att annonsera på för de mer tvivelaktiga annonsörer Burmark refererar till? Är fildelare en grupp särskilt intresserade av poserande flickor i de nedre tonåren?
Oaktat dessa frågor pekar förstås herr Burmark på ett problem. I allt större utsträckning har kampen för ett fritt Internet kommit att påverkas av kommersiella krafter vilkas intressen döljs bakom idealitet och aktivister. Det visar sig också i diskussionerna om vilka som skall ha “makten” över Internet.
Mycket bra att någon åtminstone försöker granska aktörerna och vilka intressen de tjänar. Just när det gäller frågan om fildelning och relaterade frågor bör man dock skilja på dessa aktörer och deras finansiering och den principiella frågan. Då handlar det om hur tekniken påverkar/förändrar, vad som konstituerar brott, hur våra konsumtionsvanor förändras etc. Man bör förstås också skilja på eventuella antipatier den påstådda finansieringen kan väcka från frågan om brott begåtts, vilka åtgärder polis och åklagare vidtar och inte minst från frågan om vad som föregått tillslaget. Om Brumark gör detta framgår förstås inte eftersom hans debattartikel publicerades redan den 28 april i år.
Jag tror Bodström utövat ministerstyre
Några av mina socialdemokratiska kamrater tror inte att Thomas Bodström utövat ministerstyre i samband med tillslaget mot The Pirate Bay och en lång rad andra (som väl inget har med saken att göra såvitt jag kan förstå). Några vettiga argument för denna sin ståndpunkt har jag inte hittat. Stefan Sanneskär skriver t.ex.:
Borgerliga bloggare tror att Bodström bedriver ministerstyre: “Kortfattat och genomgående vill man göra gällande att USA har kontaktat minister Bodström som i sin tur beordrat en omfattande razzia i jakt på upphovssyddat material.
Fantastisk slutledningsförmåga anser jag. Jag tror absolut att amerikanarna har tagit kontakt med svenska UD med funderingar över vafrör Sverige inte utnyttjar de lagar som finns stiftade. Så långt är jag med i resonemanget.”
(från Sannblogg.)
Det jag tror sedan har hänt är att UD talat med Justitiedepartementet (för vilket Bodström är chef) som i sin tur antingen i de regelbundna kontakterna departementsledningen har med sina underställda myndigheter eller vid sidan av dessa fört vidare frågan. Sannolikt i form av frågor – varför görs ingenting – eller i form av missnöje – varför har ingenting gjorts. För de flesta myndighetsledningar omvandlas sådna frågor till order – gör något. I just det här fallet verkar det ju vara så att svenska myndigheter vid sin första (och antagligen mera självständiga bedömning) kom fram till att det inte fanns laglig grund för åtgärder och att man – sannolikt efter påstötningar – gjort en ny prövning och nu sett sig “tvungen att agera.
Sanneskär hänvisar till Joel Malmqvist som tycker man skall låsa in piraterna. Malmqvist argumenterar utifrån att
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle, Democracy, Freedom of speech, Kapitalet, Music, Swedish, Rättssäkerhet, Utrikespolitik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, SannBlogg, Joel Malmqvist, Rikspolischefen, Åklagare
det redan är bevisat att The Pirate Bay begår brott enligt svensk lag och att det är rimligt att USA har synpunkter på hur vi tillämpar densamma:
Det som hänt är alltså följande. Amerikanerna har legat på Sverige för att vi har varit dåliga på att implementera våra egna lagar. Vi har en upphovsrättslag, beslutad av svenska folkvalda och inte av USA, som förbjuder vad de fjuniga datanördarna på Piratbukten pysslar med. Men vi har inte brytt oss om att använda lagen mot datatjuvarna. Självklart blir jänkarna lacka när vi i Sverige har servrar som kostar amerikanska bolag mångmiljardbelopp utan att något görs. USA har bland annat hotat att sätta Sverige på en “watch-list” för länder som inte skyddar ägandet till intellektuellt skapande på ett adekvat sätt – en lista vi inte ska vara med på.
Han hävdar som synes också att det som finns på The Pirate Bays servrar kostar amerikanska bolag miljardbelopp.
Såvitt jag kan bedöma har Malmqvist fel på alla punkter:
1, The Pirate Bay har inget upphovsrättsligt skyddat material på sina servrar. Malmqvist verkar inte förstå tekniken bakom den fildelningsteknik som används.
-
Det är inte alls rimligt att främmande makt lägger sig i hur vi tillämpar våra lagar. Det skall de faktiskt skita i och det är vad UD borde svarat. Vi har lagar och regler som reglerar hur våra oftast relativt självständiga myndigheter skall agera.
-
Det finns såvitt jag känner till inga bevis för att fildelning leder till förluster för företag. Det förefaller av vissa undersökningar att döma vara tvärtom. Fildelning innebär oftast att man utan kostnad (annat än Internetförbindelsen) kan skaffa sig en kopia av en film, en låt, ett program. För att en förslust skall uppstå måste förhållandet vara det att den som på så sätt skaffar sig en kopia annars skulle köpt samma film, låt, program. Finns inget som tyder på att så är fallet. Däremot leder det ökade konsumerandet till ökat intresse för film, låtart och program vilket i sin tur stimulerar köp – t.ex. kan man ju testa före köp.
PS Notera gärna Malmqvist debatteknik: fjuniga datanördarna, datatjuvar, fildelare och andra tjuvar, de största skurkarna av alla, fjun-piraterna DS
Fel att slå till mot fildelare
Frågan är ju lite felaktigt ställd. The Pirate Bay ägnar sig ju inte åt fildelning, de tillhandahåller servrar som kan användas för att hitta/hålla rätt på fildelningar men har själva inget upphovsrättsskyddat material att dela ut. Fildelning är ju dessutom en teknik som med fördel kan användas för att dela alla sorters filer – alltså oavsett om upphovsrättsinnehavaren tillåter eller inte. I det förra fallet är det ett utmärkt sätt att distribuera t.ex. fri programvara.
Åklagare och polis har således inte slagit till mot fildelarna men om vi bortser från det är det lite intressant att se att Dagens fråga i Aftonbladet som idag torsdagen den 1 juni 2006 besvarats av ovanligt många, närmare 120 000 (unika användare får vi hoppas). Som framgår är stödet bland dessa för “fildelarna” rätt stort. Här verkar Bodström och hans lagstiftande kamrater gå i otakt.
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Democracy, Freedom of speech, Music, Swedish, Rättssäkerhet, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Rikspolischefen, Åklagare
Frågan tycks dock inte begränsad till självständiga (och ev felaktiga beslut) av svenska myndigheter. Enligt en artikel i Aftonbladet skall det varit
“….Vita huset som krävde att Sverige skulle stoppa fildelarsajten Pirate Bay, uppger SVT.
Amerikanska regeringen kontaktade justitiedepartementet, som skickade ärendet till polisen.
Nu hotas Thomas Bodström av en JO-anmälan.
Enligt SVT:s Rapport kom ordern att sänka Pirate Bay från högsta ort i USA.
Det var amerikanska regeringen som kontaktade det svenska jutitiedepartementet med en begäran om att stoppa fildelningen på världens största bit-torrent-tracker.
Thomas Bodströms andreman skickade ärendet vidare till riksåklagaren och rikspolischefen, som beordrade ett ingripande mot sajten, erfar SVT.
Nu hotar en riksdagsledamot att KU-anmäla Thomas Bodström. ”
Stämmer detta så har USA skaffat sig en springpojk i den svenska regeringen. Det måste åtgärdas!
Polisen begår lagbrott?
Polisen tog fel servrar vid tillslaget mot Pirate Bay: “Polisen tog med sig många servrar under tillslaget igår. Varken kammaråklagare Håkan Roswall eller polisens presstalesman vill säga vem tillslaget egentligen riktade sig mot. Allt tyder på att polisen gick in och tog alla servrar som fanns i lokalerna utan att kontrollera vem de tillhörde.
En av de servrar polisen beslagtog var en spelserver för Counterstrike som spelföreningen Birdie.org hade hos ett av de webbhotell polisen slog till mot. En annan var en privat server som Lezgin Bakircioglu drev.
Spelservern var pris i en tävling som vi hade under helgen i Uppsala. Det var femton stycken 16-åringar som just vunnit den. Det var deras maskin, säger Lezgin Bacircioglu.
Kammaråklagare Håkan Roswall säger att han inte kan svara ens på frågan vem eller vad tillslaget riktade sig mot.”
(från IDG.)
Man blir lite konfunderad när man läser artikeln ur vilken jag citerat ovan. Oaktat frågan om huruvida fildelning är attt betrakta som ett så allvarligt brott att det skulle motivera insatser av denna storlek och oaktat frågan om The Private Bay, som ju inte har något upphovsrätsligt material på sina servrar, gör sig skyldig till något brott överhuvudtaget är ju själva uppläggat på razzian – och besllagen som gjorts i det sammanhanget inte bara tvivelaktigt, det förefaller vara en fråga om myndighetsmissbruk!
Technorati Tags:
Bodström, Freedom of speech, Music, Politics, Rättssäkerhet, Utrikespolitik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Oscar Swartz, Nicklas lundblad
Nicklas Lundblad har i tre artiklar analyserat det hela ur ett juridiskt perspektiv – väl värt att läsa. Han skriver bland annat:
Nu är APB nere, och radikaliseringen av fildelningsrörelsen har drivits ett steg till. Jag förstår inte riktigt hur det här skall kunna hjälpa upp respekten och legitimiteten för upphovsrätten – den fråga som jag skulle ha för ögonen om jag arbetade med innehållsindustrin. Det finns en sorglig dynamik i detta: jag antar att upphovsrättsinnehavarna pressar organisationer som APB att agera i frustration över läget, och när APB agera skapas en ny omgång radikaliserade fildelare som bygger nya protokoll, sajter och motkrafter – och ramaskriet från upphovsrättsindustrin blir än högre.
Nåväl – det är ett övergående fenomen. Snart kommer vi till brytpunkten där bandbredd och anonym fildelning gör diskussionen blott rättshistoriskt intressant. Det som förvånar mig är hur litet förberedd upphovsrättsindustrin är för denna rätt givna utveckling.
Vad som är så tydligt i denna fråga är att branschen (dvs programvaru- musik- och filmindustrin) helt har hamnat i otakt med såväl tekniken – man laddar ner saker, köper inte digitalt material förpackat i analoga förpackningar – som med människors beteende. Att sedan branscherna som sådana fortsatt omsätter oerhörda summor – om än lite omfördelat – talar ju dessutom för att fildelning rätt utnyttjad faktiskt är bra för marknadsföring och försäljning. På sikt måste vi förstås få nya affärsmodeller som nyttjar dagens teknik (nätet och just fildelning) och som kan distribuera ersättning till upphovsrättshavare. ITunes och andra liknande tjänster är ju exempel på det.
Oscar Swartz som uppenbarligen har god insyn i The Pirate Bay håller oss också uppdaterad om utvecklingen sedd från det perspektivet. I kommentarer hos Swartz antyds att Bodström på något sätt varit inblandad i att få tillslaget mot The Pirate Bay tillstånd. Är så fallet har han adderat ytterligare ett allvarligt misstag till den lista jag redan har över sådana.
Fria kartor
Spännande projekt där vi alla kan bidra (om vi har en GPS förstås). Blir det tillräckligt många som medverkar kan detta bli en av de mer uppdaterade karttjänsterna som dessutom tillhandahålls kostnadsfritt. Kul projekt för skolor t.ex.
Open Maps: “Maps have always been considered valuable commodities. Therefore protecting them from illegal copying is of vital importance. However this protection also limits the ways in which maps can be adapted and used.
This is what OSM wants to rememdy. OpenStreetMap (OSM) is a voluntary not-for-profit organisation. The goal of OSM is to provide free maps that can be used by anyone.”
(från Klang – Wrote.)
Technorati Tags:
Utbildning, Open content
Bodström fildelar
Jag har fått Bodström att fildela!: “Saga och jag besökte idag Uddevalla och Lysekil för att lyssna till Tomas Bodströms första maj-tal, och manifestera för fildelning. Budskapet löd “Vill du dela fil med oss Bodström?” och vi gick runt Uddevallas museiepark och Lysekils statspark med ett stort plakat, och bjöd alla som ville på att dela fil med oss.”
(från Frihet, Fildelning och Feminism.)
Ytterst fyndig metod att protestera!
Technorati Tags:
Bodström, Swedish, Rättssäkerhet, Socialdemokraterna, Övervakning
Guillou om fildelning
Guillou som jag har mycket stor respekt för går i gårdagens Aftonblad till genralangrepp mot 1 miljon svenska fildelare. Jag har kommenterat detta på Kulturbloggen där RS kritiserar Guillou. Min kommentar:
Jag tycker att du har helt rätt när det gäller vad fildelning är. Blir ju lätt en snurrig debatt om man inte skiljer på tekniken i sig respektive hur den används i olika fall. Fildelning är förstås en teknik som kan användas både för helt legitimt delande av resurser men som också självfallet kan användas för delning av resurser som man inte förfogar över rätten till.
Jag har svårt att diskutera Guillou’s artikel därför att den tycks utgå från att svenskar skulle vara osedvanligt “kriminella”. Jag har inte hittat stöd för den uppgiften. I princip har han dock en poäng: Det går inte att motivera t.ex. nedladdning/kopiering av upphovsrättsskyddat material med att man inte har råd att köpa detsamma.
Det han däremot väljer att inte diskutera är de förändringar av villkoren (och därmed kostnaden) för produktion och distribution som den digitala tekniken medfört. I branscher som inte förmår anpassa sig till detta uppstår förstås brist på arbete – så har ju alla teknik”språng” förändrat marknadsvillkoren. Såväl bok- som skivindustrin verkar ju ha hamnat helt fel och fortsätter att distribuera sina produkter huvudsakligen via traditionella kanaler, dessutom framställda på traditionella media, trots att den tekniska utvecklingen för länge sedan sprungit förbi.
Självfallet vill jag inte längre köpa cd-skivor – tack vare iTunes kan jag nu köpa och ladda ner den musik jag vill ha till någorlunda vettiga priser (tror att de egentligen bord halveras). Apple har alltså förmått att få åtminstone delar av skivindustrin att fatta att det är nya villkor som gäller.
När det gäller bokbranschen återstår nog en bra bit. Det borde Guillou fundera över.
En helt annan sak är att det förmodligen (såg någon artikel om det nyligen) går att visa att nedladdning, t.ex. av musik, inte nämnvärt påverkar försäljningen. Det är sannolikt så att nedladdningen svarar mot en ökad konsumtion som kanske till och med bromsat nedgången i försäljningen. Gör ju inte olagligt spridande lagligt men är rätt intressant som fenomen.
Apple Europa pratar iTMS
Apple Europa pratar iTMS – Uppdaterad: Apple har bemödat sig att kommentera avsaknaden av iTMS i resten av de europeiska länderna. Något direkt konkret svar är dock inte att vänta. [MacNytt]
Jag tog därför kontakt med Konsument Europa via mail:
Från: peter@karlberg.org
Ämne: Begränsningar i försäljning av musik
Datum: den 28 oktober 2004 01.21.12 MET
Till: info@konsumenteuropa.se
Säkerhet: Signerat
Hej!
Jag har följande fråga:
Apple, tillverkare bl.a. av datorer och mjukvara, har ett program som finns både för Mac OS och för Windows som heter iTunes. Programmet är lite förenklat en MP3-spelare men har inbyggt en koppling till iTunes Music Store, som är en affär i vilken man kan köpa musik. Under en längre tid fanns iTunes Music Store bara tillgängligt för amerikaner dvs man kunde inte handla där om ens kreditkorts faktureringsadress var utanför USA. Numera finns den – iTunes Music Store – tillgånglig också i Europa men med motsvarande begränsning för köpare från en rad länder. För ögonblicket tycks bara medborgare från länder med euron (med undantag för Irland) och England få handla i iTunes Music Store.
Personligen har jag reagerat mot detta då det ju utgör ett hinder för mig som konsument. Troligen har denna ordning inte tillkommit på initiativ från Apple utan är väl ett resultat av skivbolagens önskemål/krav. I vilket fall är det enligt min mening inte rimligt att man inom EU skall kunna förhindra mig från att köpa i “butiker” i eller avsedda för andra EU-länder.
Kan jag på något sätt agera för att få en ändring till stånd?
Mvh
Peter
Idag har jag mottagit följande svar:
Från: Info@konsumenteuropa.se
Ämne: SV: Begränsningar i försäljning av musik
Datum: den 28 oktober 2004 15.20.02 MET
Till: peter@karlberg.org
Hej,
Situationen du beskriver gynnar inte den gränsöverskridande handeln och konkurrensen. Allmänt gäller dock att ett enskilt företag själv får bestämma om man vill sälja utanför det egna landet.
Den inre marknadens uppgift är att undanröja hinder för den som vill sälja. Däremot finns det inga regler som tvingar privata företag att sälja om de inte vill. Om det däremot är så att t.ex. en tillverkare förbjuder sina generalagenter att ingå avtal med konsumenter i andra länder kan det vara fråga om otillåten konkurrensbegränsning.
Om det finns misstanke om otillåten konkurrensbegränsning kan detta anmälas till de nationella konkurrensmyndigheterna och till Europeiska kommissionen. Jag bifogar en länk med info från Europeiska kommissionen om konkurrensreglerna och adresser dit man kan klaga. Jag bifogar även en länk med information om ämnet från Riksdagens EU-upplysning.
Med vänlig hälsning
Pär Wikingsson
Konsument Europa
http://europa.eu.int/comm/competition/publications/competitionpolicyandthecitizen/sv.pdf
http://www.eu-upplysningen.se/templates/EUU/standardRightMenuTemplate____1750.aspx
Det verkar alltså som om iTMS har rätt att vägra att sälja till mig men samtidigt går det ju inte att komma ifrån misstanken om “otillåten konkurrensbegränsning” men då mera troligt från artister/skivbolag som i sin tur altså tvingar på Apple dessa begränsningar. Den här frågan borde drivas – frågan är bara hur?
Senaste kommentarerna