Man får inte kritisera Israel

Det förefaller som om många som kallar sig Israel-vänner gör allt för att kunna klassificera kritiker av den Israelska statens terror mot palestinier och andra människor som brukar kallar sig araber för antisemiter. Idag kan man läsa hur t.ex. Per T Ohlsson gör just det. Han skriver:

Varför just Israel? : “Kritik mot Israel är inte antisemitism. Även vänner av Israel måste se med förfäran på det raseri som släppts loss över Libanon. Men Thomas Friedman, kolumnist i New York Times, har erbjudit en utmärkt distinktion:
”Att kritisera Israel är inte antisemitiskt¿ Men att välja ut Israel för smädelser och internationella sanktioner – utan att det sätts i proportion till någon annan part i Mellanösternkonflikten – är antisemitiskt, och att inte säga det är ohederligt.”
Därför just Israel. ”

(Via Sydsvenskan.)

Det är ju helt fantastiskt att hävda att man bara kan kritisera Israels statsterrorism om man samtidigt sätter den i proportion till annan part i Mellanöstern. Detta är ju en logik som åtminstone jag inte klarar av.

Nu är det ju förstås inte så svårt i den meningen att all samlad palestinsk “terrorism” ändå måste framstå som relativt måttlig (om man nu kan anvöända ett sådant uttryck i sammanhanget” jämfört med den israeliska.

Resonemanget ledde mig emellertid till att fundera på begreppen antisemiter, semiter, folkslag, judar m.fl.

Technorati Tags:
Israel, Palestine, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Statsterrorism, Beirut, Per T Ohlsson

Enligt Wikipedia är en semit:

Semiter eller semitiska folk kallas folk som talar semitiska språk. Till dessa räknas bland annat judar och araber.

Nutida semitiska folk
Araber
Araméer
Assyrier
Judar

Alltså skulle man kunna dra slutsatsen att dessa folk tillhör samma folkslag. Så förefaller dock inte vara fallet då folkslag tydligen skall definieras snävare.

Enligt Wikipedia är ett folkslag (man omdirigeras till etnicitet):

Etnicitet, tillhörigheten till viss ethnos, innefattar att kategorisera människor efter vissa givna karakteristika. Det är ett problematiskt begrepp som kan betyda identifikation med och känsla av tillhörighet till en grupp. Men eftersom vissa etniciteter är uteslutande i den bemärkelsen att man måste födas in i dem för att bli accepterad är det mer komplext. I svensk rättslig mening avses med etnisk tillhörighet “att någon tillhör en grupp av personer som har samma nationella eller etniska ursprung, ras eller hudfärg”, se Lag (2003:307) om förbud mot diskriminering.
Etnicitet är ett problematiskt begrepp som kan tolkas på en skala från primordialism (biologisk tillhörighet) till fullständig konstruktivism (social tillhörighet). Primordialisternas tolkning av etnicitet är då något som i det närmaste kan liknas med den som rasbegreppet normalt förknippas med, medan konstruktivisterna argumenterar för ett mer mångskiftande innehåll i begreppet. Efter andra världskriget har den primordialistiska tolkningen fått allt färre anhängare. Idag är det vanligare att etnicitet används i kulturell mening, men även modersmål får ibland definiera etnicitet.
Vissa menar att själva begreppet etnicitet används rasistiskt för att ursäkta, framhäva, fördöma eller berömma vissa människors beteenden för att de tillhör en viss kultur, eller skulle ha ett visst beteende “i blodet”.
Etnicitet förekommer i statsvetenskapliga sammanhang ofta i begreppsparet (dikytomin) “ethnos eller demos”.

Enligt Wikipedia är judar:

Judar är i etnisk bemärkelse de människor som tillhör det judiska folket. Detta sägs härstamma från det område öster om Medelhavet som benämns Kanaans land, Palestina eller Israel. Senare har det judiska folket uppblandats med andra grupper, exempelvis khazarer. Enligt judisk (halachisk) tradition är den jude som fötts av en judisk mor.

Enligt Wikipedia är en antisemit:

Antisemitism, beteckning för fientlighet mot judar och judendomen. Traditionellt var fientligheten religiöst motiverad, men i modern tid har innebörden oftast varit att judar har medfödda, föraktliga karaktärsegenskaper. I högerextrema sammanhang anses att de söker krossa den västerländska civilisationen och den vita rasen.

Antisemiter är altså inte den som har något emot semitiska folk i allmänhet utan bara de som har något emot judar. Jag förstår förstås den historiska bakgrunden till att begreppet fått denna betydelse men semantiskt är det ju lite förvirrande. Man är alltså antisemit om man har något emot judar (någon vars mor var jude) men inte om man har något emot araber – som ju också är ett semitiskt folkslag. Det man har emot judar måste också baseras på att man tillskriver judar medfödda, föraktliga karaktärsegenskaper.

Enligt Per T Ohlsson så innebär hans definition av antisemitism att man t.ex. knappast kan påtala/kritisera – som jag gjorde häromdagen – att den Israelska ÖB:n gett order om att 10 flerbostadshus i Beirut skall förstöras för varje raket som slår ner i Israel. I alla fall inte utan att samtidigt hitta någon annan part i konflikten som man samtidigt kritiserar. Ytterst märkligt. Jag tycker som framgick att denna order är uttryck för en rasistisk inställning då den uppenbarligen värderar andras liv lägre än de i den egna gruppen. Muren som Israel uppför ibland t.o.m. på ockuperat område utgör ett annat exempel på detta.

Enligt Wikipedia kallas denna typ av rasism för kulturrasism:

I modern politik talar man ibland om kulturrasism. Detta innebär att dess förespråkare förordar segregation baserad på etnicitet, kultur och/eller religion. Etniciteten är ofta det ord som då får ersätta det gamla begreppet “ras”. Begreppet är emellertid problematiskt eftersom ordet ras inte helt utan vidare kan likställas med etnicitet.

Det förefaller som om många som kallar sig Israel-vänner gör allt för att kunna klassificera kritiker av den Israelska statens terror mot palestinier och andra människor som brukar kallar sig...

Israeliska förbrytelser

Ali Esbati har hittat ett uttalande – en order – från den israeliska statens ÖB som gör att vi kan lämna alla diskussioner om huruvida Israel idkar någonslags självförsvar. Det är bara en man som saknar respekt för libaneseras (lär sannolikt arabers) liv som kan utfärda en sådan order. Gjordes ett liknande uttalande av en civilist skulle vi utan att tveka beteckna det som rasistiskt. Och detta sker med den Bushska administrationens goda minne!

Hämnd brukar vi nämligen rikta mot den som faktiskt gjort oss något. Att mörda och terrorisera civilbefolkning är – när det utförs av en stat ingenting annat än statsterrorism och brott mot folkrätten.

Herrefolkets ÖB talar klarspråk: “Israels överbefälhavare Dan Halutz har givit flygvapnet en stående order att
”förstöra tio flervåningshus i Dahaya för varje raket som avfyras mot Haifa”.
Dahaya är ett tättbebyggt bostadsområde i Beirut.

Det är ännu ett flagrant exempel på Israels karaktär som terrorstat. Kollektiv bestraffning av civila och oproportionerlig våldsanvändning som kan drabba civila är var för sig brottsliga handlingar. Nu ser vi en kombination – därtill öppet beordrad av landets överbefälhavare.

Association for Civil Rights in Israel har vaknat till lite och ber försvarsminister Peretz att reagera. Men nu talar vi inte om att tillrättavisa någon eldfängd tjänsteman med högerextrema böjelser. Det är den högste militäre officeren i Israel som ger order av en typ som Nürenbergprocessen fastställde att soldater skulle vägra följa.”

(Via Esbati kommenterar.)

Technorati Tags:
Israel, Palestine, Swedish, Politics, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Bush, Ali Esbati, Libanon, Beirut, Dan Halutz

Ali Esbati har hittat ett uttalande – en order – från den israeliska statens ÖB som gör att vi kan lämna alla diskussioner om huruvida Israel idkar någonslags självförsvar. Det...

Mer bomber till Israel

Jag tillhör dem som tycker att det egentligen inte spelar någon roll varifrån vapen kommer – för den som drabbas av en bomb är ju knappast tillverkningslandet av betydelse. Jag har därför alltid tyck genuint illa om vårt eget lands dubbelmoral i fråga om vapenexport. Den enda rimliga begränsningen är att man inte säljer till krigförande länder.

USA har förstås inga skrupler men driver sin imerialistiska politik bl.a. med hjälp av vapenexport. Så är t.ex. just Israel en gigantisk kund. Att man däremot är beredd att påskynda leveranser under pågående aggression är ju dock ytterligare ett bevis på att Israels politik i själva verket styrs/sanktioneras direkt från Vita huset.

U.S. Speeds Up Bomb Delivery for the Israelis – New York Times: “The Bush administration is rushing a delivery of precision-guided bombs to Israel, which requested the expedited shipment last week after beginning its air campaign against Hezbollah targets in Lebanon, American officials said Friday.

The decision to quickly ship the weapons to Israel was made with relatively little debate within the Bush administration, the officials said. Its disclosure threatens to anger Arab governments and others because of the appearance that the United States is actively aiding the Israeli bombing campaign in a way that could be compared to Iran’s efforts to arm and resupply Hezbollah.

The munitions that the United States is sending to Israel are part of a multimillion-dollar arms sale package approved last year that Israel is able to draw on as needed, the officials said. But Israel’s request for expedited delivery of the satellite and laser-guided bombs was described as unusual by some military officers, and as an indication that Israel still had a long list of targets in Lebanon to strike.

——

An announcement in 2005 that Israel was eligible to buy the “bunker buster” weapons described the GBU-28 as “a special weapon that was developed for penetrating hardened command centers located deep underground.” The document added, “The Israeli Air Force will use these GBU-28’s on their F-15 aircraft.

——

Israel said its air force had dropped 23 tons of explosives Wednesday night alone in Beirut, in an effort to penetrate what was believed to be a bunker used by senior Hezbollah officials.

——

Implicit in the eventual diplomatic package is a cease-fire. But a senior American official said it remained unclear whether, under such a plan, Hezbollah would be asked to retreat from southern Lebanon and commit to a cease-fire, or whether American diplomats might depend on Israel’s continued bombardment to make Hezbollah’s acquiescence irrelevant.”

(från New York Times.)

Technorati Tags:
Israel, Palestine, Swedish, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Statsterrorism, Hezbollah

Som framgår av artikeln ovan så har USA och Israel inga som helst ambitioner att lösa detta på fredlig väg. Avsikten är att helt slå ut Hezbollah och någon vilja att diskutera finns inte. Bombningarna och nu säkert snart invasion på marken kommer att fortsätta antingen tills man når detta mål eller möter sådant motstånd att priset blir för högt.

PS Kanske var det Federleys bidrag som möjliggjorde beställningen:-) DS

Jag tillhör dem som tycker att det egentligen inte spelar någon roll varifrån vapen kommer – för den som drabbas av en bomb är ju knappast tillverkningslandet av betydelse. Jag...

Federley får också kritik av centerpartist

Stefan Sanneskär har hittat en debattartikel i vilken en riksdagskandidat för Centern från Malmö har kritiserat en annan riksdagskandidat för Centern i Stockholm. Den kritiserade är förstås krigshetsaren och statsterrorismstödjaren Federley. Jag kommenterade Federleys utspel tidigare.

Federley får tung kritik – Bra Centern!: “Nu har dock verkligheten hunnit upp Fredrick. En partikollega till Fredrick som heter Bassem Nasr och som också kandiderar till riksdagen för Malmö, delar ut svidande och tung kritik mot Fredricks agerande och hans debattartikel. Bassem svarar i samma tidning som Fredrick skrev i och rubriken är: “Federley har skadat oss”

I sin replik skriver Bassem bl.a:

Fredrick Federleys utspel har skadat centerpartiets trovärdighet när vi berättar för potentiella väljare om vår syn mänskliga rättigheter och vikten av att följa internationella konventioner. Bidraget är något av det mest osmakliga och omdömeslösa inslaget i svensk politik i dag och kommer att förfölja oss länge.”

(från Sannblogg.)

Technorati Tags:
Israel, Palestine, Swedish, Politics, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, SannBlogg, Fredrick Federley

Federeley uppger att han inte tänker skänka mer pengar till den israeliska statsterrorismen. Har hans blodtörst alltså tillfredsställts?

Stefan Sanneskär har hittat en debattartikel i vilken en riksdagskandidat för Centern från Malmö har kritiserat en annan riksdagskandidat för Centern i Stockholm. Den kritiserade är förstås krigshetsaren och statsterrorismstödjaren...