Provokation mot vad?

Läser på Kulturbloggen att RS tycker att Guillou har fel, Guillou som i Aftonbladet skriver att (som RS också citerat):

Däremot vill jag bestrida att Jyllands-Postens provokation utformades för att – som Sveriges mest främlingsfientliga dagstidning Expressen formulerade det – “prova var yttrandefriheten har sina gränser i ett multikulturellt och globalt samhälle”. Det är skitsnack.

Försöker leta rätt på någon bakgrundsbeskrivning – har för mig att Jyllandsposten publicerade dessa karikatyrer av Mohammed för att någon författare haft svårt att få fram illustrationer av detta slag til en bok – men hittar inte den. Hittar istället Olle Svennings krönikor i Aftonbladet som ju på ett utmärkt sätt illustrerar och stödjer Guillous ståndpunkt:

Danska samhället är inpyrt av islamofobi

Dansk folkepartis 15-punktsprogram ringar in huvudmotståndaren: invandraren i alla skepnader.
Först en uppmjukande paragraf 7: Trafikkultur hos invandrare ska undersökas. Sedan skärps tonen: invandrargäng ska behandlas som kriminella. Invandrarfamiljer, där någon begått brott, ska utvisas.
Främlingsfientligheten förenas med omsorg om yttrandefrihet: ”Rasism- och blasfemiparagrafen ska upphävas.”
Alla de liberaler som blöder för Jyllands-Postens rätt att visa teckningar på Muhammed som levande bomb eller dragshow-artist borde trycka partiledare Pia Kjaersgaard till sina rättrådiga bröst.
Kjaersgaard önskar maximal frihet för rasistisk propaganda. Statsrådet Bertel Haarder ska få frihetsvälsignelse för att kalla invandrare för ”en subkultur utanför den danska folkstammen”. I samma fria anda kan Kjaersgaard peka ut danska muslimer som femtekolonnare, beredda att förråda nationen. Hennes partivän i folketinget, Sören Krarup, kan tryggt förkunna att muslimer ”drivs av en ohygglig längtan att utrota andra människor”.

I Danmark härskar Pia Kjaersgaard

Ett lands politiska klimat kan och bör mätas i parlamenten, hur debatterna ser ut, hur offentligheten tänker och känner.
Louise Frevert heter en ledande medlem av dansk folkeparti. Hon var partiets kandidat till den prestigefyllda posten som Köpenhamns överborgmästare. Frevert framförde som förslag att småkriminella muslimska ungdomar borde säljas för 25 kronor styck till ryska fängelser, eftersom det beklagligtvis inte gick att avrätta dem. (Allt dokumenterat i bokform.)
Pia Kjaersgaard, partiledare, jämför upproret mot humanitär invandrarpolitik med motståndsrörelsens kamp mot den nazistiska ockupationen.
Hennes unge partivän, tillika folketingsledamot, Morten Messer-schmidt (han heter så) menar: ”Att vilja uppföra en moské
i Danmark är ett knäfall för en totalitär mentalitet.”
Människor med de värderingarna skriver lagar och är förtroendefullt allierade med den borgerliga rege-ringen. Värdeskalorna dem emellan sammanfaller. Den tidigare integrationsministern Bertel Haarder, venstre, anser att flyktingar har svårt att gå upp på morgnarna, simulerar sjuklighet och skaffar falska läkarintyg. De borde i stället, säger han, ta de lägst avlönade, skitigaste jobben, till exempel som svinskötare.

”Tokiga hembygdsföreningar”

När arbetsmarknadsminister Claus Hjort Frederiksen som han säger ”talar ur skägget” bubblar det ut sådant som, att flyktingar både är arbetsovilliga och obenägna att bli ”danska till själen”. Ministern säger, i en fryntlig bisats, att invandrare ska ha rätt ”att odla vilka tokiga hembygdsföreningar som helst”.
Detta offentliga Danmark, stats- och regerings- Danmark, sammanflätat med allsköns fördomsfull inskränkthet möter motstånd inifrån. Till exempel från breda författarupprop, från hundratals präster och ansvarskännande ambassadörer

Personligen tycker jag inte att Guillous slutsats är särskilt långsökt, behövs knappast någon profetisk förmåga. Fortfarande har Jyllandsposten rätt att publicera dessa provokativa bilder. Fortfarande var det fel att göra det. Och fortfarande har muslimer rätt att uttrycka sin kritik mot detta. Det gör det emellertid inte rätt att bränna ambassader, hota med eller utöva våld.

Technorati Tags:
Demokrati, Freedom of speech

Läser på Kulturbloggen att RS tycker att Guillou har fel, Guillou som i Aftonbladet skriver att (som RS också citerat): Däremot vill jag bestrida att Jyllands-Postens provokation utformades för att...

Jyllandsposten, Mohammed and the freedom of speech

To me it is natural to defend Jyllandspostens right to publish what ever they like (called freedom of speech which should not be violated). At the same time it is natural to state that the publication was wrong. The reason for this is that it seems to be an expression of islamofobia rather than an expression of opinions. However they are still in their right to do it.

Muslims around the world is of course in their right to object to the publication and/or the message. They are also in their right to demonstrate, boycott and burn flags. This is within their freedom of speech which I will defend.

They are however not entitled to threat anyone with violence or of course actually commit violent acts. The latter is undefendable.

Technorati Tags:
Democracy, Freedom of speech

To me it is natural to defend Jyllandspostens right to publish what ever they like (called freedom of speech which should not be violated). At the same time it is...