Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Heimersson – hål i huvudet
Aftonbladets egen Per Ahlmark: “Staffan Heimersson kan inte ha varit helt fräsch då han skrev sin kolumn. I Norge var det tyskarna som ockuperade och i Afghanistan är det USA/Nato som är ockupanterna. I fallet med Norge så gjorde svenskar mycket för att stötta norrmännen och deras interna motståndsrörelse. När det gäller Afghanistan så har vi IFOR-soldater på plats, men på – ockupanternas sida.
Tycker möjligen Heimersson att vi borde deltagit på Hitlers sida i Norge?”
(Hittat via Jinge.)
Tänkte först när jag läste Heimerssons kolumn tidigare idag låta bli – den är bara för obegåvad och jag tvingas återuppta min valrörelsetradition att utnämna dagens “hål i huvudet”. Det handlar förstås inte om feghet när vi som nation valt att förhålla oss neutrala i väpnade konflikter – det är en strategi för att undvika krig. Svenskar är inte heller ett särskilt fegt folk vilket Heimersson verkar hävda. Att däremot skicka militär personal för att understödja ockupation verkar ju mindre välbetänkt, inte för att de eventuellt kan skadas utan för att ockupationen som sådan är fel. Jinge påminner om svenskar som gav stöd till norrmännens kamp mot ockupation. Ett annat exempel är de svenskar som stred på republikens sida under spanska inbördeskriget.
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Aftonbladet, Solidaritet, Staffan Heimerson, Utrikespolitik, Jinge, Staffan Heimersson
Bildt hycklaren
SvD: Bildt hycklar i utrikespolitiken: “På begäran av någon säkerhetstjänsts okontrollerade misstankar grips de, flygs till gömmor i fjärran länder, fängslas och torteras där utan att man vet vad som hänt dem. De kan dö eller friges utan att få ersättning för sina lidanden och utan att någon hålls ansvarig.
Sverige är medskyldigt till sådant och har genom åren kritiserats av de FN-kommittéer som övervakar hur staterna respekterar mänsk liga rättigheter. Den kubanske diplomat som tappade besinn-ingen efter att ha lyssnat på Bildts tal om mänskliga rättigheter hade inte behövt dra till med vikingatåg eller ens den svenska slavhandeln på S:t Barthèlémy.
Det hade räckt med aktuella svenska kränkningar såsom diskriminering av samer, romer och utomeuropeiska invandrare, rasistorganisationers ohejdade framfart, den bristfälliga utredningen av fallet Osmo Vallo, vägran att ge annat än akutsjukvård åt vissa grupper av icke medborgare, av- och utvisning av asylsökare till länder där de riskerar tortyr och brott mot barnkonventionen.”
(Hittat via Jinges Web och Fotoblogg.)
Peter Nobel har skrivit en utmärkt artikel i SVD där han påvisar både rättstatens uppluckring under lång tid och särskilt belyser utrikesminister Carl Bildts hycklande kring de mänskliga rättigheterna. Man brukar väl säga att man skall sopa rent framför sin egen dörr, något som vi som nation idag är utomordentligt dåliga på.
I denna fråga är jag tydligen överens med Jinge. Det är däremot mycket svårare att förstå varför Jinge polisanmäler Bildts blogg. Den senare är ju ett utmärkt exempel på hur man även som minister kan hålla sig med en egen kanal – en kanal vilken kan granskas och kommenteras. Jinge verkar upprörd över en del av kommentarerna på densamma och de exempel han ger får väl anses vara rätt tveksamma, milt uttryckt. Jag tycker emellertid inte att man skall använda lagar och polis för att bekämpa dessa obehagliga åsikter – de skall debatteras. Det är alltid bättre att rasister m.fl. kommer fram i ljuset än att dess företrädare “tvingas” föra ut sina åsikter andra vägar. Man bör inte lagstifta mot specifika åsikter och jag hoppas verkligen att Jinges “kamp” i denna fråga misslyckas.
Technorati Tags:
Politik, SvD, Carl Bildt, Yttrandefrihet, Utrikespolitik, Jinge, Mänskliga rättigheter
Monas ”linjetal”
Nu har jag lyssnat på Monas första tal som nyvald partiordförande. Det mesta är lätt att instämma i.
Bland annat understryker hon att socialdemokratin skall vara en befrielserörelse och att vi måste återta frihetsbegreppet. Därom är jag helt ense.
“vi ska pratat om verklig frihet, möjligheten att plugga och studera utan att ens föräldrar gjorde det, att skapa egna normer, frihet som i att få förverkliga sitt livs dröm”
Att varje människa skall kunna förverkliga sin livsdröm är egentligen betydligt mer kontroversiellt än vad man kanske antar. Det handlar nämligen om mer än tillgången till t.ex. utbildningsmöjligheter, det handlar lika mycket om frånvaron av regler, system som begränsar den enskildas människans möjligheter.
Sahlin vill ta tillvara de “kärleksfulla kritikerna” – det är också lätt att instämma i även om jag har lite svårt med språkbruket. Hela talet är lite teknokratiskt uttryckt, inte så agitatoriskt som jag skulle önska, men samtidigt använder hon ord som kärleksfull, älska, hata – ord som åtminstone jag har svår att relatera till i det politiska samtalet och i beskrivningar av andra relationer än mänskliga och relativt privata.
“Älska bilen men hata bensinen”
Sahlin likställer miljöfrågan med kampen mot klassamhället, jag är inte övertygad om att en sådan inställning är rimlig. Inte för att miljöfrågan skulle vara oviktig utan för att kampen mot klassamhället inte alls kan betraktas som avslutad och egentligen kan sägas utgöra fundamentet för vår ideologi. Den måste därför vara överordnad och prägla politiken på miljöområdet likaväl som det påverkar politiken på alla andra områden.
Klara besked ger Sahlin på flera områden. Särskilt uppskattar jag att hon faktiskt markerar att vi måste göra något åt löner i offentlig sektors kvinnodominerade vård och omsorg och ge våra fackliga kamrater vårt odelade stöd! Själv har jag ju motionerat till min arbetarekommun i den frågan – den kan inte lösas inom ramen för den vanliga avtalsrörelsen.
Hon är också tydlig när det gäller EU – “den bästa motkraften vi har”, om att invasionen av Irak var ett brott mot folkrätten och att palestinierna behöver vår solidaritet. Mycket bra!
PS Mona spelar upp ett tal av Olof Palme som är mycket bra (om fördomar) men varför applåderar men en bandupptagning? DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Södertälje, Miljö, Mona Sahlin, Partiledare, Partiordförande, Kongress, Avtalsrörelse, Lägstalöner, Arbetarekommun, Utrikespolitik
Bodström borde inte uttala sig!
Bodström försvarar Egyptenavvisning: “Förre justitieministern Thomas Bodström försvarar avvisningen av två egyptier 2001 och angriper regeringen för att ha upphävt hans beslut. ”
Man blir bara beklämd men samtidigt är detta ytterst allvarligt. Denne man – Bodström – får fortfarande uttala sig å det socialdemokratiska partiets vägnar trots att han ju helt verkar sakna rättskänsla. Oaktat vad Säpo tror så har de två egyptierna rätt till en prövning där de anklagelser som riktas mot dem är kända och de ges möjlighet att försvara sig mot dessa. Verkar inte som om Bodström begriper – kan någon tala honom tillrätta?
Inte ens om de av Bodström uppgivna uppgifterna från Säpo är korrekta kan den helt rättsvidriga utvisningen till Egyptien och efterföljande tortyr försvaras.
“Bodström pekar på Säpos uppgifter som säger att en av de båda egyptierna hade en ledande roll i en terroristorganisation och den andre ansvarade för rekrytering till träningsläger i Pakistan.
– Det är inte uppgifter som försvinner. Av de fall som jag handlade som justitieminister finns det inget där uppgifterna var så grundläggande som i dessa fall, säger Bodström.
(Via DN.)
Det är bara att hålla med Anna Wigenmark, Svenska Helsingforskommittén:
– Jag är extremt orolig över att en ordförande i justitieutskottet kan uttala sig om människors skuld och oskuld på det här sättet. Det är faktiskt på gränsen till ett förtal, om det inte rent av är förtal, säger Anna Wigenmark.
(Via SvD.)
PS Twinglyeffekt 2 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Aftonbladet, Thomas Bodström, DN, Bodströmsamhälle, SvD, Bodströmsamhälle, Utrikespolitik, Terrorism
Bildt om Irak
Sverige redo öka insatserna för ett stabilare Irak: “Vad Irak behöver är en ny politisk kompromiss reflekterad i en konstitution som accepteras av alla de nationella och religiösa grupperingar som bär upp Irak. Det arbete som nu bedrivs för att se över det konstitutionella ramverket är därför av yttersta betydelse. Till detta hör den decentralisering som ger ett mycket betydande självstyre till de kurdiska områdena i norr liksom mekanismer för att fördela intäkterna från den för landets ekonomi så viktiga oljan.”
Bildt lyckas med konststycket att skriva en hel debattartikel om situationen i Irak utan att en enda gång konstatera det självklara – landet är ockuperat, dess regering visserligen vald men vald under ockupation.
Bildt lyckas också med konststycket att skriva en hel debattartikel om situationen I Irak utan att en enda gång nämna assyrier, syrianer, kaldéer.
Bildt lyckas med konststycket att skriva en hel debattartikel om situationen i Irak utan att en enda gång nämna alla de irakier som mist livet till följd av ockupationen.
Bildt uppges vara utrikesminister – tydligen en med betydande brister i sin omvärldsuppfattning.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, DN, Carl Bildt, Foreign policy, Irak, Utrikespolitik
Reinfeldt – marionetten
Reinfeldt, har du blivit marionett åt USA?: ” I en riksdagsdebatt ytterligare en månad senare blev Reinfeldt ovanligt frän i sin kritik mot den sittande regeringens medlöperi:
– Jag tror – och det noterades här tidigare – att vi har haft en partipolitisk enighet om att säga att vi inte vill följa den linje som kanske framför allt USA har drivit. Men samtidigt har det varit en oerhörd svängning och en oerhörd passivitet från den regering som har låtit detta pågå månad in och månad ut. Ibland undrar jag hur det känns för Thomas Bodström och andra, som väl åtminstone i sin ungdom var radikala, att nu sitta i ett marionettråd till USA:s finansdepartement och höra att man styrs av ett tänkande som är både rättsvidrigt och felaktigt. Men det är passiviteten som är ett problem. Man har inte höjt rösten, och därför har det också kunnat fortgå.
Och i en motion till riksdagen den 1 oktober 2004 skriver Reinfeldt och hans partikamrater:
”Åtgärder för att förstärka rikets inre säkerhet får dock inte ställas i motsats till kraven på rättssäkerhet. Terrorismen skall bekämpas, men det måste ske på rättsstatens grund. Om denna grundprincip luckras upp tillåter vi de ljusskygga och antidemokratiska elementen att diktera villkoren för rättsväsendet. Det är inte acceptabelt.”
Hallå Fredrik Reinfeldt! Varför har du inte höjt rösten för den fredlöse Hassan Assad? Var det bara nonsens, det där du sa om rättssäkerhet? Har du någon makt egentligen? Eller har du också blivit marionett?
”
(Via Aftonbladet.)
Robert Aschberg har letat lite i arkiven och funnit en man som innan han blev statsminister anklagade den dåvarande socialdemokratiska regeringen för att vara USAs marionetter och som nu låtit sig kopplas upp till samma trådar – drar Bush så sprattlar Reinfeldt förmodligen ikapp med Carl Bildt.
Den senare har fullt sjå med att försvara sig och möter nu rubriker som “Utrikesminister Carl Bildt till salu” ackompanjerat med bildtexten “Med Överklassens sanna privilegium utgår Carl Bildt från att hans halvsanningar och lögner räcker, att det är han som bestämmer vad som är relevant” i Expressen.
Nu sällar sig en av de Reinfeldt kallade marionetter, förre statsminister Göran Persson, till kritikerna av herr Bildt och fokuserar på just det som är det viktigaste, Bildts medlemskap i CLI enligt DN:
”- Det har av och till varit tufft för ministrar som har anklagats för än det ena, än det andra, men jag har inte tidigare sett något motsvarande.
Göran Persson var i Uppsala för att hålla ett tal på temat “Internationellt samarbete i vår tid”, och vid den efterföljande frågestunden uppstod diskussionen kring Carl Bildt och den senaste tidens medieuppgifter kring hans innehav av aktier i Lundin Oil och hans värdepapper i Legg Mason, som bland annat har investerat i en av världens största vapentillverkare Lockheed Martin. Det som upprör Göran Persson mest är dock Carl Bildts engagemang i den amerikanska krigslobbyn, Committee for the Liberation of Iraq (CLI). ”
Problemfritt tycker dock Bildts försvarare nu anförda av SvDs P J Anders Linder som bagatelliserar och tycker att inget av det framkomna betyder något – bara Bildt varit lite snabbare med att sälja av sina innehav. Att det tycks kunna finnas ett samband mellan Bildts intressen i oljebranschen och att han lånat sig till en kommitte för ockupation av och därmed åtkomliggörande av betydande oljetillgångar för samma bransch med några hundra tusen döda som kostnad bekymrar inte.
Currently playing in iTunes: I Feel the Way I Feel by Big Mama Thornton, Francis Clay, James Cotton, Luther Johnson, Muddy Waters, Otis Spann & Samuel Lawhorn
PS Twinglyeffekt 2 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Aftonbladet, DN, Expressen, SvD, Carl Bildt, Iran, Irak, Utrikespolitik, Göran Persson, PJ Anders Linder, Fredrik Reinfeldt
På väg till Köpenhamn
Kanske fastnar jag i snöovädret men på min väg till Köpenhamn har jag nu mellanlandat i Linköping. På vägen hit lyssnade jag på P1 (Obs som går att lyssna på i 30 dagar) och bland annat på en recension av en bok av en Louise Richardson, irländsk statsvetare verksam på Harvard, som skrivit om terrorismen – eller kanske det fullständigt obegåvade kriget mot densamma. Hon visar tydligen i boken att det är direkt kontraproduktivt att angripa terrorismen på det sätt som manifesteras av det Bushska kriget.
Från Randomhouse katalog hämtar jag följande beskrivning av boken:
“How can the most powerful country in the world feel so threatened by an enemy infinitely weaker than we are? How can loving parents and otherwise responsible citizens join terrorist movements? How can anyone possibly believe that the cause of Islam can be advanced by murdering passengers on a bus or an airplane? In this important new book, groundbreaking scholar Louise Richardson answers these questions and more, providing an indispensable guide to the greatest challenge of our age.”
En av de svenskar som gjorde bort sig genom att ställa sig på USAs sida och argumenterade för att attackera Irak var Carl Bildt, det hade jag nästan glömt. Finner att han försvarar sig mot uppgifter i Expressen att han inte bara hyst dessa åsikter, vilket han inte bestrider, utan faktiskt låtit sig värvas som krigslobbyist med enligt Expressens anonyma källor: “Bildt såg i Irak-kriget sin chans till comeback i storpolitiken. Genom att ställa upp för CLI ville han visa Vita huset att han var en man att lita på, att han inte tillhörde “Old Europe” – inte var en Villepine eller Chirac eller Schröder, säger en neokonservativ som tillhör kretsen kring de ledande personerna i CLI.”
Nu bedriver säkert Expressen en kampanj mot Bildt (oklart varför dock) men det är intressant att se hur han väljer att lägga upp försvaret. Anklagad för att ha blivit värvad svarar Bildt “Dagens Expressen är att jag varit en mäktig lobbyist för den amerikanska krigsindustrin och på det tjänat synnerligen grova pengar.” I Expressenartikeln står inte ett ord om mäktig och heller inte om några förtjänster – anklagelsen gäller att han velat få ett toppjobb.
Bildt besvarar anklagelsen att han alltså värvats av en krigslobby med att “Dessutom ingick jag – alldeles riktigt – i en internationell rådgivande grupp som skulle diskutera Irak efter regimen Saddam Hussein.” En organisation vars syfte – enligt Expressen – alltså var att “Verka för en militär intervention” blir en internationell rådgivande grupp för återuppbyggnad.
Nåja – det är alltid lätt att raljera lite. Häromdagen avstod jag faktiskt från det då jag fann att Bildt kommmenterat Heimerssons alster i Aftonbladet som jag skrev om under rubriken USA fristad för vem.
Currently playing in iTunes: Thunder by Mountain
Technorati Tags:
Politik, Aftonbladet, Expressen, Carl Bildt, Staffan Heimerson, Irak, Utrikespolitik, Terrorism
USA fristad för vem?
De väljer Amerika – vi borde indigneras: ” Svaret var lätt då. Det är lika lätt i dag. Ty vad ser vi nu hända, när en människa hamnar i en situation med fara för sin frihet eller har sitt liv hotat? Vart söker de sig?
Se på fallet Orhan Pamuk. Den 55-årige turkiske författaren vann Nobelpriset i litteratur i fjol. Han hade uttryckt åsikter om massmorden på armenier och kurder och utsatts för en hatkampanj. Efter mordet på den turkarmeniske chefredaktören Hrant Dink blev Pamuk föremål för hot mot sitt liv. Pamuk har nu – som franska Le Figaro scoopade med – flytt sin hemstad Istanbul. Flytt vart? Till Europas mest liberala land, Holland, kanske? Eller till Azerbajdzjan där hans turkiska vore gångbar? Eller Kanarieöarna för vädrets skull?
Nej, Pamuk – en liberal, tänkande humanist – väljer i kallt blod att gå i landsflykt i världens sedan åratal mest baktalade land, världskartans paria, Amerika, med en president som stundtals tonar fram som fånig.
Pamuk har inte kommenterat sitt val, bara sagt att han inte vet när han återvänder till Turkiet.
Det finns en enkel förklaring till varför Nobelpristagaren går i landsflykt i Amerika. Han har läst och han inser allvaret i inskriptionen på Frihetsgudinnans sockel: ”Ge mig era trötta, era fattiga, era förtryckta massor trängtande efter att andas fritt, det eländiga avskum som kryllar på era stränder, sänd dessa hemlösa, stormdrivna till mig.”
Orden är stiliga om än gammaldags svulstiga och lika aktuella som när amerikanerna gjorde sin revolution för 230 år sedan och Frihetsgudinnan fördes upp 1886. ”
(Via knuff.se.)
Visst har Heimerson rätt – åtminstone om vi väljer att begränsa oss till namnkunniga dissidenter. Samtidigt har USA begränsat antalet irakier som nu får komma till – om jag uppfattade ett nyhetsinslag på radion rätt – 70 tolkar per år, väntetid 6 år. Hur många irakier har Europa tagit emot, hur många har Sverige välkomnat? Nu diskuteras någon mindre utökning av “kvoten”. Fråga trötta, fattiga, förtryckta mexikaner, eller andra vanliga flyktingar/immigranter från Sydamerika, Afrika, hur välkomna de är vid gränsposteringarna?
Varför måste högerdebattörer som Heimerson tvinga på oss en svartvit bild av USA?
Jag tror att ett av skälen till att så mycket kritik riktas mot USA (oftast berättigad) är att vi alla har en slags fascination inför det land som själva utropat sig som frihetens försvarare i världen men som ständigt uppvisar två ansikten
Man kan mycket väl tycka att USA gjorde en oersättlig insats under andra världskriget i kampen mot nazismen och fördöma ockupationen av Irak.
Man kan fascineras av kulturella smältdegeln när man besöker USA och samtidigt vara kritisk mot den stora segregationen.
Man kan fördöma 11 september och ändå fördöma USAs krig mot terrorismen.
Man kan tycka illa om country och samtidigt älska blues!
Currently playing in iTunes: Louella by Marcia Ball
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Aftonbladet, Solidaritet, Staffan Heimerson, Irak
Släpp invandringen fri!
Kristian Karlsson lyfter fram såväl ekonomiska som humanitära skäl för varför invandring är positiv. Karlsson refererar en bok av Philippe Legrain i vilken det tydligen framförs starka skäl för ökad invandring till Europa – skäl som det är lätt att känna sympati för. Att invandringen är positiv är för mig självklart, framförallt av humanitära skäl. Människor som av olika skäl valt att lämna sitt hemland skall ha möjlighet att bygga ett nytt liv här. Att det går att visa att det är ekonomiskt fördelaktigt för det mottagande landet gör ju inte solidaritetstanken mindre värd!
Såväl Sveriges som övriga Europas politik med allt högre murar mot omvärlden är förkastlig!
Starka skäl för friare invandring: “Världsbanken har räknat ut att om rika länder ökade sin arbetskraft med 3 procent mellan 2001 och 2025, skulle världen tjäna 356 miljarder dollar om året. 162 miljarder skulle gå till invandrarna själva, 139 miljarder till länderna de flyttar till och 143 miljarder till dem som stannar i de fattiga länderna. Det politiska motståndet är inte bara stötande. Det är obegripligt.
Det är dock högst påtagligt. Minst 2 000 människor drunknar varje år när de försöker ta sig över Medelhavet från Afrika till Europa. ”En världsdel som sätter en ära i att vara medmänsklig och civiliserad försöker med allt mer inhumana metoder att stöta bort människor vars enda brott är att sträva efter en europeisk livsstil”, skriver Legrain.”
(Via knuff.se.)
Currently playing in iTunes: Long Grey Mare by Costes trio
PS Twinglyeffekt 1 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Solidaritet, SvD, Krister Karlsson, Fri invandring
Nästa Iran?
Nästa krig: Iran: “Kan det som nu sker verkligen hända igen, mindre än fyra år efter den invasion av Irak som har kostat 650 000 människor livet? Jag skrev praktiskt taget samma artikel som den här i början av 2003; där det står Iran nu stod det Irak då. Och är det inte anmärkningsvärt att Nordkorea inte har blivit attackerat? Nordkorea har kärnvapen. Det är det budskap som nu ges, högt och tydligt, till iranierna.
I ett antal undersökningar, till exempel den som genomfördes förra månaden av BBC World Service, har ”vi”, majoriteten av mänskligheten, tydligt och klart uttryckt vår avsky för Bush och hans vasaller. Så vem höjer sin röst och protesterar? Privilegierade journalister, forskare och konstnärer, författare och dramatiker, som ibland uttalar sig om ”yttrandefrihet”, är lika tysta som en nedlagd teater i West End. Vad väntar de på? Utropandet av ett nytt tusenårigt rike, eller ett svampformat moln i Mellanöstern, eller bäggedera?”
(Via Aftonbladet.)
John Pilger i Aftobladet idag – läs!
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Aftonbladet, John Pilger, Iran
Senaste kommentarerna