Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Hur bedriver man oppositionspolitik?
Fortsatt batalj mellan Bodström och Ask: “Envigen i riksdagen mellan justitieminister Beatrice Ask och företrädaren Thomas Bodström går vidare. På fredagen ställde Bodström frågor till Ask men stannade inte kvar för att lyssna på svaren.”
(Via DN.)
Som den trogne läsaren vet tillhörde inte Thomas Bodström mina favoriter i den förra regeringen pga hans brist på insikt när det gäller relationen mellan personlig integritet och brottsbekämpning. Det tog sig många uttryck, allt från frågor kring buggning till undfallenheten mot USA it.ex. när det gäller terroristbekämpningen. Enligt uppgift som jag bara flyktigt hörde på radion igår förefaller det som om han faktiskt lyckades avsluta sin karriär som justitieminister med ännu ett fall av “lägga sig platt” för USA i fråga om en svensk medborgare som har satts upp på FN:s terrorlista utan möjlighet att få saken rättsligt prövad.
Nu späds tyvärr min negativa bild av Bodström på av rapporterande i media om hans duster med den nya justitieministern Beatrice Ask. Det senast rapporterade inslaget i detta tycks vara att han i fredags inte stannade kvar i kammaren för att lyssna på hennes svar på frågor han ställt. Om detta är sant (och alldeles oavsett “viktigare” möten) så är förstås beteendet helt oacceptabelt – hoppas han skäms!
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Thomas Bodström, Beatrice Ask, DN
Guillou slaktar bombliberaler
Currently playing in iTunes: Don’t Keep Me Wondering by Allman Brothers Band
Nu är det bara bombliberaler som fortfarande inte fattat: “Demokratin är det bästa kända politiska systemet. Vi är överens om detta i såväl USA som i det krigförande Danmark som i det neutrala Sverige. Vi är också överens om att det bästa vore om vi kunde exportera demokratin till Irak.
Gott. Då borde vi inte välja de sämsta metoderna att göra reklam för demokrati så som nu skett. De amerikanska väljarna har insett detta. Till och med Henry Kissinger, som inte är känd som mjukis, har insett detta. Den brittiska allmänheten har insett detta. Blott skandinaviska bombliberaler har inte förstått.
Slakten i Irak kostar 2 miljarder kronor om dagen. Tänk om vi lagt halva det beloppet på uppbyggandet av det raserade Afghani-stan i stället? Det hade rent av kunnat fälla regimen i Bagdad. Och några till.”
(Via Aftonbladet.)
Guillou skjuter ju i och för sig på sittande fågel men det är rätt bra att han påminner oss om att krigshetsen inte började efter den 11 september 2001, att det fanns (finns) svenskar som deltog i den, att kostnaden i människoliv nu antar grotesk proportioner och att man nog kan föreställa sig betydligt bättre metoder att “exportera” demokrati än krig. Läs hela hans kolumn!
En sak som Guillou inte tar upp men som har hög relevans i sammanhanget är vårt, dvs Sveriges deltagande i det s.k. kriget mot terrorism vars enda bestående resultat hittills tycks vara ökad sådan. Tony Johansson tog upp frågan om vårt deltagande i EUs mur mot omvärlden under rubriken Visumsystemet är skamligt med exemplet de irakiska politiker som hindrades att besöka Sverige förra veckan. Johansson skriver bl.a.
Svenska politiker kan inte samtala med irakiska politiker, eftersom ett hemligt register i Luxemberg förbjuder oss. Är detta självbestämmande? Är detta demokrati?
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Socialdemokraterna, Jan Guillou, Aftonbladet, Irak, Mänskliga rättigheter
USA ut ur Irak
Ceasefire Campaign | CeaseFire Now: “Sign Up Below to Call for a Diplomatic Solution Led by the International Community, and the Withdrawal of the US-Led Coalition from Iraq”
(Via Ceasefire Campaign | CeaseFire Now.)
Är egentligen lite tveksam till kampanjer av detta slag men som organisatörerna skriver; valet i USA nyligen har skapat ett nytt läge, ett utrymme för en förändrad politik och det gäller att tala om att det finns en stark internationell opinion för att USA och dess koalitionsbröder skall lämna Irak. Uttryck görna din solidaritet med det irakiska folkets rätt till självbestämmande – skriv på.
Förhoppningen är att under denna vecka komma upp i 100 000 underskrifter. När motsvarande kampanj bedrevs under Israels terrorattack mot Libanon i somras uppnådde man 320 000 namn – det går alltså!
Technorati Tags:
Israel, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Libanon, Folkrätt
Assyriskt land i Irak?
Vi har rätt till ett eget land: “Assyrierna har inte haft en egen stat sedan huvudstaden Ninves fall på 600-talet före Kristus. Därefter fanns det mindre kungadömen för folkslag som talar arameiska, – som till exempel Adiabene och Hatra som överlevde under korta perioder.
Assyrier (syrianer och kaldéer) har i tusentals år massakrerats, förföljts och därför decimerats. Nu kan det äntligen vara slut på det. En skyddszon i samma område som tidigare var deras imperiums huvudstad, Ninve, ser ut att bli verklighet.
Den kurdiska regeringen vill utvidga den kurdiska zonen i norra Irak. De använder sig av sin assyriske finansminister Sarkis Aghajan till att uppmana assyrier (syrianer och kaldéer) att ansöka om en skyddszon hos den kurdiska regeringen. Denna kan i sin tur kräva en autonomi med visst självstyre i Ninveprovinsen åt assyrier (s och k) från FN, USA och dess allierade. Den provinsen tillhör idag det arabiskdominerade Irak. ”
(Via Nuri Kino.)
Det verkar – baserat på den information Nuri Kino förmedlar – som om det pågår ett rätt aktivt arbete med att i ett första steg etablera en skyddszon för assyrier (Kino brukar förtydliga och inom parantes lägga till syrianer och kaldéer) i anslutning till den kurdska i Irak. I svenska media brukar man inte hitta mycket om detta om ens något.
Bortsett från det självklara i att också denna folkgrupp har rätt att existera och utvecklas så kan jag inte låta bli att undra över huruvida den utsedda provinsen är befolkad och i så fall av vilka. Bebos den i huvudsak av assyrier idag och kan alltså en autonom provins etableras utan att andra folkgrupper måste trängas undan?
Technorati Tags:
Utrikespolitik, Politik, Nuri Kino, Assyrier, Syrianer
Minns Nicaragua
Bedrövlig Nicaraguarapportering: “I rapporteringen inför förra veckans val i Nicaragua, sades i flera media att skälet till att Sandinisterna förlorade valet 1990 berodde på att de inte lyckats bekämpa fattigdomen. För det första är detta inte sant. Fattigdomen bekämpades. För det andra var det enskilt viktigaste skälet till att Sandinisterna förlorade, att USA ställde folket inför ett praktiskt ultimatum: antingen fortföljer vi vår terrorism gentemot er, eller så röstar ni bort sandinisterna. En viss bakgrundshistoria kan här vara på sin plats, med andra ord.”
(Via Tony Johansson.)
Tony Johanssons skriverier är oftast intressanta men hans skrivande är lite oberäkneligt – uppehållen ibland så långa att det blir tråkigt att besöka hans blogg. Häromdagen kom ett bra inlägg i vilket herr Johansson ger oss en liten historielektion som kan vara bra att ta del av – åtminstone för alla dem som inte har den amerikanska statsterrorismen som drabbade Nicaragua under Ronald Reagans ledning i färskt minne.
Technorati Tags:
Demokrati, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Statsterrorism, Folkrätt, Tony Johansson
Ryan Ghadban: Mitt brev till kongressen!
Ryan Ghadban: Mitt brev till kongressen!: “However, I strongly oppose the fact that you see the Hamas as the greatest obstacle for peace. As much as I do not support their values nor their ideological beliefs, one has to accept the fact that in the last, democraticly held elections, they were the winning party. They are actually the choice of the people. One can go on and on denouncing them, however it will not bring about peace, it will only further isolate an already exhausted and opressed people. In true means of achieving peace, one also has to learn and try to understand why a party like Hamas was elected in the first place. One has to look at the core essence of the reasons. And one of the greatest reasons would indeed be the illegal, and brutal Israeli occupation. The people want change, yet for the last 30 years the Fatah party, with its scandals and corruptionscemes, has been ruling, with no change or very little, for the daily lives of the people.
In denouncing the elected party in occupied Palestine, and as has been done until now, isolating them from the world, what message do we give to the people? ‘Democracy is only good, if you vote for what we want you to vote for’”
(Via Ryan Ghadban.)
Ryan Ghaban ger sig i kast med att inte bara skriva väl underbyggt om situationen i Palestina och konsekvenserna av den israeliska statsterrorismen, han agerar också som i det ovan citerade brevet till Keith Ellison. Ellison är nyligen vald till ledamot i USAs kongress och Ghaban har kollat upp hans inställning till Israels ockupation, vägar till fred i området m.m.
Ghaban agerar också i andra fall, så har han t.ex. följt nyhetsrapporteringen kring det senaste mer flagranta exemplet på israelisk statsterrorism – beskjutningen av Beit Hanun – och inte bara noterat att vissa tidningar såsom DN och Expressen hade en “oförklaring” fördröjning av sin rapportering utan också gjort sig besväret att ringa upp respektive redaktion. Intressant läsning.
Ghaban refererar också till en läsvärd artikel i SVD skriven av Jamila al-Shanti. Artikeln har också varit publicerad i The Guardian.
Yesterday at dawn, the Israeli air force bombed and destroyed my home. I was the target, but instead the attack killed my sister-in-law, Nahla, a widow with eight children in her care. In the same raid Israel’s artillery shelled a residential district in the town of Beit Hanoun in the Gaza Strip, leaving 19 dead and 40 injured, many killed in their beds. One family, the Athamnas, lost 16 members in the massacre: the oldest who died, Fatima, was 70; the youngest, Dima, was one; seven were children. The death toll in Beit Hanoun has passed 90 in one week.
Technorati Tags:
Demokrati, Israel, Hamas, Palestine, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, DN, SvD, Ryan Ghadban
Tora ger Bildt råd
Krav på att Bildt säljer oljeaktier: “Carl Bildts aktieinnehav i Lundin oil hjälper till att finansiera en av världens värsta regimer. Det hävdar organisationen Human rights watch. – Det är fruktansvärt, säger researchern Leslie Lefkow om den svenske utrikesministerns aktier”
****
Vad tycker du om att Sveriges utrikesminister äger aktier i Lundin Petroleum?
– Det är fruktansvärt med tanke på den roll oljebolagen spelar i Sudan, och deras direkta länk till en regering vars folkrättsliga övergrepp hör till de värsta i världen.
(Via SvD.)
Antagligen är frågan om utrikesminister Carl Bildts aktieinnehav en långt mycket viktigare fråga än de tidigare uppmärksammmade och avgångna ministrarnas lagbrott. Åtminstone om man ser det i ljuset av sådana grundläggande frågor som syn på mänskliga rättigheter, etik etc. Häromdagen önskade jag mig också mer info just om “relationen Lundin Oil, Bildt och Sudan”. Human Rights Watch har nu kritiserat Bildt vilket kommer som ett brev på posten.
Jag ser på arbetarekommunens hemsida att Tora Hansjons ger Bildt råd om hur han kan placera sina pengar så att han kan slippa kritik. Det är förstås vänligt men kritiken mot Bildt måste väl snarast röra hans engegemang och den (brist på) etik som den ger uttryck för. Det kommer man väl knappast ifrån genom en rask försäljning.
Via Jonas Morian hittar jag flera artiklar på temat bl.a. Louise Persson som har en liberal utgångspunkt för sin kritik.
Technorati Tags:
Demokrati, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, SvD, Carl Bildt, Sudan, Lundin Oil, Mänskliga rättigheter
Svenning om Bildt
Carl Bildt lever i en egen värld: “Bläddrar genom drivor av Carl Bildts tal och hans mångordiga veckobrev. Så här låter det ofta: ”Jag var i Indien förra veckan. Där var man mycket orolig för en John Kerry-seger”, skrev Bildt inför USA:s presidentval.
Han singlade ner i det väldiga landet strax före USA:s presidentval, mätte temperaturen i folkhavet: oro.
Nästa snabbrapport: ”William Hague kan verkligen bjuda Tony Blair hårt motstånd”, anar Bildt när han fladdrade förbi London.
Hague gjorde dundrande fiasko och avsattes snabbt som toryledare.
Dinerar med Cheney
Kring Bildts budskap står en doft av gammeldags diplomatrapporter: ”Vad tänker Washington?” ”Hur resoneras det bakom Damaskus stängda dörrar?” Ofta skockar sig orosmolnen. Lika frekventa är mängden absurda felbedömningar. Silvio Berlusconi står för en klok politik, menar Bildt, som finner Lega Nord sympatiskt intresserade av decentralisering. De som vet något om ligorna klassificerar dem undantagslöst som separatistiska och rasistiska.
Vår nuvarande utrikesminister låter oss ofta följa med in till de republikanska vännerna i USA. Han berättar för oss att ”George W Bush kommer att vara öppen i dialogen och mer ödmjuk i sin ledarstil”. Snart lät presidenten sortera bort FN och kommenderade bomberna över Irak.
Bildt bekänner gärna sin vänskap exempelvis med vice presidenten Cheney. De har brutit bröd och delat färsk strömming i skärgården. Bildt delar ut högt betyg till sin måltidsbroder: ”Cheney är en man med erfarenhet och kompetens – ett bra tillskott till Bushs team, som redan utmärks av betydande kompetens på det utrikes-och säkerhetspolitiska området.””
(Via Aftonbladet.)
Olle Svenning har i sin söndagskrönika roat sig med att leta lite bland Carl Bildts uttalande i olika frågor genom åren. Man tillåter ju gärna att en person gör lite lätt felaktiga förutsägelser när det gäller skeenden i utrikespolitiken men efter att ha läst Svennings krönika får man ju en stark känsla av att det finns en linje i galenskaperna:-)
Vi verkar ha en utrikesminister som inte bara har stora svårigheter med att skilja på Sveriges roll i politiken från sin egen mera privata i form av mångåriga intressen i mer eller mindre suspekta oljerelaterade företag utan som också relativt konsekvent verkar sätta likhetstecken mellan USAs intressen, dess företrädare/försvarare och hög kompetens. Det kan utan tvekan komma att ställa till det för oss rejält. Inte bara att vår lakejroll förtydligas (för jag har varit starkt kritisk också till den förra socialdemokratiska regeringens utrikespolitik) utan att den förstärks.
Technorati Tags:
Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, Aftonbladet, Carl Bildt, Olle Svenning
Bildt, Irak och namninsamlingar
Vad Carl Bildt gjort för kriget: “Lik läggs vid lik i en länga utan ände. Förskansade i sin gröna zon sprider Bagdads befriare Hellfiremissiler, fosforbomber och dödspatruller över landet. Förbrukningen av ammunition är av en sådan omfattning att produktionskapaciteten knappt förslår. Men höstens svenska regeringsförklaring rymmer inte ett ord om denna pågående, faktiska massförstörelse. Ett uttryck för bristande intresse? Knappast. Kriget i Irak är för utrikesminister Carl Bildt en personlig angelägenhet. Han är en av de ansvariga för det. De första månaderna 2003 hjälpte han krigsaktivisterna i statsorgan och privata tanketruster i USA med mobiliseringen för den sedan länge planerade marschen mot Bagdad-
—-
Irak befann sig redan i ett krigsliknande tillstånd, ansåg Carl Bildt. Då var det lika bra att låta de amerikanska pojkarna avsluta jobbet i Bagdad: ”Att störta Saddam Husseins regim är enda vägen till fred. De närmaste veckorna bör bli början till slutet på årtionden av krig för folken i Irak och för regionen.”
—-
Den nytillträdde svenske utrikesministern är, som hela kotteriet bakom krigsföretaget, bekymrad över utvecklingen. I ett inlägg på sin blogg sommaren 2005 citerar han en vän med erfarenhet, Henry Kissinger: ”Seger över upproret är den enda meningsfulla strategin för återtåg.” Carl Bildt instämmer. Vad gör regeringen?”
(Via Aftonbladet.)
Mikael Nyberg skriver i Aftonbladet. Han går igenom Carl Bildts göranden och kanske framförallt låtanden när det gäller ockupationen av Irak. Det hade jag inte gjort när jag lite försiktigt tyckte att Bildt var ett bra val (allting är ju relativt) till utrikesminister. Som alla vet cirkulerar det lite olika uppgifter om hur många irakier som fått sätta livet till som en direkt följd av ockupationen – senaste beräkningen var väl runt 600 000 (alltså sexhundratusen), men även om den siffran skulle visa sig vara lite hög……..
Carl Bildt har alltså intagit en oacceptabel hållning i denna fråga och om man får tro Mikael Nyberg lånat sig till amerikanska propaganda-apparaten. Han slirar en aning också när det gäller Ryssland och har nu sålt en del av sina ryska intressen (aktier) sägs det men behållit de lukrativa optionerna. Har heller inte riktigt klart för mig relationen Lundin Oil, Bildt och Sudan.
Bildt kommer därför numera högt upp på bevakningslistan – listan över de politikområden där vi riskerar att den nya högerregeringen kan ställa till det rejält och där väljarna faktiskt inte erbjöds möjlighet att egentligen ta ställning. Är Sveriges mera aktiva utrikespolitiska roll under Bildt att vara en megafon åt Bush?
Jag tycker nämligen att vi visst skall uttrycka vårt motstånd mot alla de förslag som högern nu lägger fram. Vi skall dock i ett första läge visa att vi respekterar valresultatet i så motto att vi faktiskt förväntar oss att de genomför vad de lovat.
Personligen känner jag stor tvekan inför de som nu – när bara en del förslag lagts, inga riksdagsbeslut fattats och inga effekter av högerpolitiken ännu märkts – förbrukar en våldsam energi på att bli upprörda och lägger kraft på att försöka mobilisera motstånd i förväg. Det lyckades ju inte i valrörelsen!
Om vi har en strategi för att vinna valet nästa gång så måste taktiken utformas därefter. Jag tror inte att det fungerar att nu t.ex. använda namninsamlingar för att mobilisera – hos Christina Meltin Westerlund hittar jag tre sådana inklusiven en som faktiskt kräver nyval???
Technorati Tags:
Demokrati, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Bush, Högeralliansen, Aftonbladet, Folkrätt, Carl Bildt, Mikael Nyberg, Irak
Dömd på förhand?
Jag har lite svårt att kommentera den nya regeringens sammanstättning och politik av det enkla skälet att den faktiskt ännu ingenting gjort. Dessutom var regeringsförklaringen i huvudsak helt ok med utgångspunkt i den politik högeralliansen gått till val på.
Roligt blir det när det omedelbart spekuleras i sprickor. ENligt Expressen tog det 23 minuter att upptäcka en motsättning mellan Bildt och Reinfeldt. Att utse Bildt tror jag för övrigt var ett klokt drag av Reinfeldt – borgerligheten har inte så mycket mer att komma med på det utrikespolitiska området och Bildt är för att vara en högerman faktiskt oftast rentav klok:-)
Bildt slog till direkt: “Moderaterna har under hela valrörelsen sagt att arbetsrätten ska behållas ungefär som den är.
Men Bildt proklamerade i går att arbetsrätten måste luckras upp, till följd av globaliseringen.
Sker inte det, anser Bildt, så kommer många jobb att försvinna från Sverige.”
(Via Expressen.)
Lite undrande blir jag dock när det gäller hans (Bildts) syn på effekterna av globaliseringen. Stämmer hans resonemang så är det altså så att anställda i Sverige skall konkurrera om jobb genom att få sina anställningsvillkor försämrade. Vilka försämringar är det och i vilken grad måste de försämras. Vilket lands regler är det som skall vara norm?
Technorati Tags:
Utrikespolitik, Ekonomi, Politik, Socialdemokraterna, Kreativ ekonomi, Arbetsrätt, Högeralliansen, Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt
Vill man hårddra resonemanget så verkar det ju som om BIldt tycker att vi skall möta konkurrensen t.ex. från Kina genom att sänka oss till deras nivå vad gäller löner, anställningsvillkor i övrigt. Det är ju villkor som skulle omöjliggöra överlevnad i Sverige och demonstrerar ju dessutom en bristande tiltro till vår förmåga att vara konkurrenskraftiga genom att fortsatt vara kreativa och ha högre effektivitet än andra. Lite deprimerande inställning:-(
Bortsett från denna lilla kritiska utvikning – låt oss alla vänta med att kritisera den nya regeringen till de faktiskt gjort något!
Senaste kommentarerna