Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Vem är naivast?
Jag hade faktiskt lite hopp men det grusar Beatrice Ask. Hopp därför att jag känner henne som en människa med viss integritet men det var förstås naivt. För mig framstår emellertid hennes uttalanden i SvD som inte bara naivare utan dessutom som utomordentligt okunniga. Inga av de påhängda nämnderna/råden skyddar oss mot missbruk och de erbjuder heller inte något som helst skydd för den personliga integriteten eftersom all trafik får avlyssnas och ingen kan hävda att de ord man kommer att söka efter inte skulle kunna nämnas i helt andra sammanhang än brottsliga. Pinsamt!!!
Avlyssningsförslag oroar inte Ask: “Ask säger sig inte vara oroad för att de nya möjligheterna till försvarsunderrättelseverksamhet ska missbrukas och till exempel användas för åsiktsregistrering av svenskar.
– Vi är noga med att hänga upp detta på lagar och regler som ska garantera rättssäkerhet. All mänsklig verksamhet kan gå fel, men jag tror inte att vi kommer att lägga ett förslag som är osäkert rent allmänt sett.
Samtidigt tycker hon att svenskar i allmänhet har en naiv inställning när det gäller att ge makthavare ökade befogenheter.
Justitieministern ser ingen anledning att avvakta med en proposition tills integritetsskyddskommittén i höst är klar med sin utredning om hot mot den personliga integriteten i stort.”
(Via SvD.)
PS Twinglyeffekt 1 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Beatrice Ask, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, SvD, Kriminalitet
Motion för stärkandet av den personliga integriteten
Vet ine hur man bäst får igång ett engagemang i integritetsfrågorna. Uppebart är att vi dels saknar ledande politiker som ser den ökande övervakningen som ett problem – det verkar snarast bara vara frågan om grader i helvetet för medborgarna. Jag skrev därför ihop en motion till Södertälje arbetarekommun i vilket jag föreslår ett arbete i frågan av närmast filkbildande karaktär. Tog mig friheten att citera ur Oscar Swartz utmärkta debattartikel på Brännpunkt idag.
-
•“Regeringen medger att landet inte längre är hotat militärt. Däremot finns civila ”yttre hot” från den onda omvärlden som man påstår hotar Sveriges självständighet.
-
•Regeringen säger därför att all kommunikation med den onda omvärlden måste kopieras in i regimens egen superdator.
-
•Regeringen bestämmer själv hela tiden vad som utgör dessa ”yttre hot” och berättar för spionerna vilka ”sökbegrepp” de skall använda när de avläser folkets kommunikation.
-
•Regeringen bestämmer dessutom att olika myndigheter själva får besluta vad de anser vara ”yttre hot” från den onda omvärlden. Dessa får därför på eget bevåg uppdra åt spionerna att spana för deras räkning.
-
•Man framhåller att myndigheterna i punkt 4 dock måste söka om tillstånd när de vill spana för eget behov.
-
•Regeringen bestämmer själv hela tiden från vilken myndighet de skall söka det där tillståndet.
-
•Regeringen tycker att även privata aktörer och näringslivet behöver få spionera men man inser att det är kontroversiellt så man säger att de får gå med sina önskemål via de där statliga myndigheterna under punkt 4.
-
•Regeringen utser själv hela tiden vilka myndigheter som skall utföra själva spioneriet och säger att det tills vidare bör vara militära myndigheter.
-
•Regeringen försöker övertyga medborgarna om att man kontrollerar att spioneriet inte går överstyr men gör det bara symboliskt: Regeringen bestämmer nämligen hela tiden själv vilken myndighet som skall övervaka de andra myndigheterna och man formulerar själv dess instruktioner.”
PS Twinglyeffekt 1 >:-) DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, SvD, Oscar Swartz, Arbetarekommun
Demokratins dödgrävare
Oscar Swartz tillhör de som på ett förtjänstfullt sätt försöker bidra til en verklig debatt om hur såväl nuvarande som den förra regeringen leder oss med omväxlande små och stora steg in i Storebrorssamhället. Den kritik han och andra (inkl. undertecknad) riktade mot Bodströmsamhället bekräftas och min tes om att de åtgärder som hade Bodström som upphovsman bäddar för än värre förslag besannas. Nu är det alltså högeralliansen med herr Odenberg i spetsen som visar sig sätta kampen mot ett obestämt hot över försvaret av några av de viktigaste landvinningarna som 1900-talet gett oss – rätt till personlig integritet, rättssäkerhet, pressfrhet, yttrandefrihet och skydd mot maktmissbruk.
Chockavslöjande: Riksdagsmännen som utgör hot mot landet!: “”Vi måste kunna skydda vårt land och detta är med regeringens förslag möjligt att göra utan orimliga intrång i den enskildes integritet.” Och så säger Mikael Odenberg att han skall sätta sig ned med sossarna och banka igenom det här.
Ursäkta mig! Vaddå “skydda vårt land”? Jag har faktiskt inte förstått vad de där hoten ni räknar upp har med skyddet av Sverige att göra. Vad gäller terrorism har vi inga problem. Och terrorism får man bukt med genom politik, inte avlyssning, vilket inte alla länder insett. För att få reda på etniska konflikter och migrationsströmmar (= två av de hot regeringen räknar upp) har vi ju både ambassader och BBC.
Nej, det stora hotet mot vårt land kommer från just det där förslaget, något jag tar upp idag i en artikel på SvD Brännpunkt idag.
Det handlar inte bara om “den enskildes integritet” här och nu. Det handlar om något mycket större: Att i längden upprätthålla ett demokratiskt system som är skyddat mot maktmissbruk och styrande eliters inneboende vilja till mer och mer kontroll. Vi har i väst kämpat för den frihet vi har, det skall gudarna veta!”
Swartz refererar också till en debattartikel i DN där den moderate riksdagsmannnen Henrik von Sydow skarpt tar avstånd från det Odenbergska förslaget. von Sydow skriver: “Försvarsdepartementets förslag måste också sättas i ett sammanhang: steg för steg ökar statens kontrollapparater sin insyn i enskilda människors liv. Integritetsskyddskommittén – som syftar till att ta ett samlat grepp om övervakning och den enskildes integritet – måste få slutföra sitt arbete innan ytterligare förslag som riskerar att urholka gränserna för den enskildes privatliv läggs fram. Den politiska hanteringen av skyddet för privatlivet är alltför viktig för att sila mygg och svälja kameler.”
PS Twinglyeffekt 2 (kolla motsvarande i Swartz inlägg🙂 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, DN, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, Kommunikationer, SvD, Oscar Swartz, Henrik von Sydow, Mikael Odenberg
FRAs nyttiga idioter
Oscar Swartz :: Texplorer: FRAs nyttiga idioter: “Ser ni inget problem med det bara för att det är just era nördar som skall sitta och analysera kopiorna? Staten skall ha en kopia av rubbet! Ungefär som om posten vore tvunget att öppna varje brev, kopiera innehållet och sända in till regeringskansliet där en stab av nördar snabbt ögnar igenom allt för att se om ordet Muhammed eller Afghanistan förekommer och då lägger brevet åt sidan för specialister att noggrannare analysera.
Nej, Ingvar Åkesson och Anders Wik! Ni kanske är snälla. Men det är ju kossan också. Men kossan blir mjölkad och när hon tjänat ut blir hon slaktad och sönderhuggen till grytbitar, kalops och köttfärs.
Det är inte FRA vi nödvändigtvis vi klagar på. Det är regeringen. Staten. Vi klagar på de riksdagsmän som tänker ge order till en telearbetare att ansluta svenska folket till en statlig superhjärna som skall ta emot kopior av allt vi gör på nätet och säger via telefon. För all framtid. ”
(Via Oscar Swartz :: Texplorer.)
Och jag undrar varför detta inte genererar kampanjer liknande Aftonbladets klimatpajaseri i svenska press. Här föreslås en så omfattande avlyssningsverksamhet att allt tal om källskydd och yttrandefrihet blir parodiskt och de svenska ledarskribenterna gnyr knappast.
Varför genererar inte förslag som detta omfattande protester från alla de som kommer att utsättas för övervakningen – och det är ju faktiskt alla. Internet- och mobiltrafik har ju den egenskapen att den tar snabbaste vägen – alltså lika gärna krossar en gräns om det är ett effektivt sätt att ta sig fram.
Å andra sidan – när LT ställer frågan “Ska lärare få tillrättavisa olydiga Södertäljeelever fysiskt?” svarar 58% av de 1727 som nu svarat på frågan ja!! Vad f-n är det för fel på folk:-(
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Aftonbladet, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, LT, Södertälje, Kommunikationer, Utbildning, Oscar Swartz
Regeringen fattar beslut kollektivt eller?
EU-ministern vill se över
avlyssningsförslaget igen: “EU-minister Cecilia Malmström är tveksam till det kontroversiella förslaget från regeringen om utökade befogenheter för Försvarets radioanstalt att övervaka telefonsamtal, sms och e-post. Hon tycker att man ska se över delar av förslaget igen.”
(Via Ekot.)
Man börjar undra – dels har det alltid skett en form av gemensam beredning i regeringskansliet, dels har man nu ett stort samordningskansli – när regeringsledamöter uttrycker tveksamhet inför i princip redan fattade beslut. Talar de inte med varandra?
Bortsett från det är det ju positivt att åtminstone någon i den nuvarande högeralliansen faktiskt funderar över integritetsfrågor – det hade jag väntat att Bea skulle bevaka!
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, Ekot
Stoppa Odenberg
Bodström: Rekord i hyckleri: ” Samma regering som stoppat att polisen skulle få avlyssna en nazist som planerar ett attentat mot till exempel en journalist, eller en medlem i Hells Angels som planerar attack mot en domstol ger nu klartecken till att FRA ska få avlyssna miljoner människor som inte är misstänkta för brott, säger han till TT.
– Även om man lägger ihop buggning, preventiv avlyssning och DNA, så är det ingenting jämfört med det här. Och även om det bara är över gränsen, så är det tillräckligt. Man ska veta att många telefonsamtal i Sverige passerar över gränsen och tillbaka, säger Thomas Bodström.
Den socialdemokratiska regeringen stoppade förslaget i våras med hänvisning till bristande rättssäkerhet.”
(Via DN.)
Faktiskt förbluffande men ändå positivt att Bodström tar till basrösten i denna fråga. Visst kan man säga att Odenbergs förslag är värre men tyvärr – och även om Bodström var med och stoppade förslaget förra våren – så är det Bodström själv som banat vägen för detta. Kan han nu reparera skadan och effektivt bekämpa avlyssningslagen?
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, DN, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, Kommunikationer
Upplevd eller verklig trygghet
Esbatis kommentarer: Nolltolerans: “I Sverige är – naturligtvis – folkpartiet som gått i bräschen för nolltoleranstänkandet mot motsvarande horribla beteenden. Kulturborgarrådet i Stockholm har rensat bort graffiti från Kulturskolans verksamhet eftersom Graffiti tydligen ”alltför ofta leder ungdomar rakt in i kriminalitet”. Folkpartiet har på olika håll uttalat att man vill se ”nolltolerans” mot sådant som graffiti och till exempel olaga affischering.”
(Via Esbati kommenterar.)
Kanske har den gode Esbati en lite förenklad bild av världen. Det är uppenbarligen så att t.ex. klotter utgör ett stort problem om man ser det utifrån vanliga människors perspektiv. När man undersöker vanliga människors upplevelse av trygghet finner man oftast att det är just klotter, annan skadegörelse och nedskräpning som gör att de upplever sin vardag som otrygg. Vanliga människor som arbetare, pensionärer etc.
Mot detta ställer Esbati en närmast romantiserad bild av unga graffitikonstnärer som jagas till döds av engelsk säkerhetspersonal. I England har man precis so Esbati rapporterar skruvat upp övervakningen på ett fullständigt chokerande sätt. Kom precis från London och har på bara några dagar hamnat på en hel massa CCTV-övervakningsband – oerhört obehagligt! Dock något som de flesta “vanliga” engelsmän tycks ta med ro. Så tycks ju dessvärre också vara fallet med svenskarna om man nu kan fästa något a
vseende vid den undersökning som DN rapporterat om.
Tyvärr så har ju inte bara Blair valt den populistiska och närmast reaktionära linjen med s.k. “hårdare tag”, det gjordes av vår socialdemokratiska justitieminister som ju t.o.m. fått namge det övervakningssamhälle han med stormsteg förde oss mot – och visst kan det i viss mån betraktas som klasslagstiftning. Nu understöds ju denna marsch också av Folkpartiet inte minst på området skolpolitik (se t.ex. Blind hönas rätt fyndiga sågning av skolministern) men också av t.ex. Esbatis partikamrater i Södertälje som vill “måla” stan med övervakningskameror och t.o.m. sätta upp sådana i Hölö!!!!!
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, DN, Staffan Norberg, Tommy Rosendahl, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, Södertälje, Hölö, Ali Esbati
Undervakning – god idé?
Vad vi vill säga: “Givet dessa lagar och lagförslager frågar vi oss, med Göran Persson, finns det några spärrar kvar för framtida makthavare? Beslutsfattarna vill inte binda ris för rygg och ge oss garantier mot maktmissbruk. Alltså är det upp till oss att upprätta spärrar för dagens och framtidens makthavare. Möjligheten har infunnit sig tack vare att övervakningsteknologin siprar ner till medborgarna i form av kameramobiler och mediespelare. Genom att koordinera dessa resurser kan vi göra politikerna förvissade om att regeringsdepartementet inte är mer fredad än vad våra skolor, arbetsplatser och gator är. Det vi saknar i pengar, teknik och organisation tar vi igen i antal. Var justitieministern än söker sig kommer det att finnas en förbipasserande i hans närhet. Om en av hundra av dessa förbipasserande är utrustad med en mobilkamera och har en internetuppkoppling till hands räcker det för att vi skall hålla oss lika informerade om justitieministerns förhavanden som han är om våra.
Tillsammans väktar vi väktarna!”
(Via Underväktarna.)
Har inte sett denna “motståndssida” förut. Den har en rätt intressant, kul, vinkling på hur man skall kunna reagera mot Bodströmsamhället. Lite begränsad effekt dock eftersom de tydligen tänkte sig att rikta undervakningen mot Bodström personligen. Sedan valdagen i september 2006 har heller inga observationer gjorts.
De som står bakom uppger sig hålla på att modernisera dvs ta konsekvenserna av att Bodström inte längre leder marschen in i övervakningssamhället, risk finns att rollen övertas av Beatrice Ask såvitt jag förstått. Vilket oroar eftersom jag under några år jobbade i hennes närhet på Urbildningsdepartementet. Undrar förresten om Bodström är medveten om att han så starkt förknippas med storebrorssamhället – ett i sanning odemokratiskt sådant.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, Beatrice Ask, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle
Bodström farlig för vem?
Huka dig Torsten!: “Han liknar Thomas Bodström vid George Orwells Storebror. Om detta finns väl bara att säga att uppfattas Bodström så kraftfullt skrämmande av politiska motståndare så är det definitivt förre AIK-aren som ska väljas till ny socialdemokratisk ledare.
Sven-Erik Rönnby”
(Via LT.)
Rönnby har skrivit en insändare i LT ur vilken ovanstående citat är hämtat. Jag delar förstås Rönnbys åsikter när det gäller utomståendes märkliga engagemang när det gäller partiets vl av ledare. Bra och ett bevis på socialdemokratins betydelse å den ena sidan, lite underligt å den andra sidan då det ju måste betecknas som en ytterst intern angelägenhet när en förening skall välja ny ordförande.
Bortsett från detta har dock Rönnby fel när det gäller Thomas Bodström. Vi bör alla vara rädda för Bodström.Han har visat en sådan omdömeslöshet och/eller undfallenhet mot den Buschka “kampen mot terrorism” och brist på respekt för den personliga integriteten att vi är många som sätter likhetstecken mellan det Orwellska 1984 och Bodströmsamhället. Min förhoppning är att fler inom vårt parti skall upptäcka detta.
Tyvärr finns inte ett särskilt starkt motstånd mot detta övervakningssamhälle i något parti för närvarande – låt oss gå före!
Robert Aschberg kommenterar detta i en krönika i Aftonbladet där han under rubriken Stoppa Storebror – vårt nya nyårslöfte använder Terry Gilliams film Brazil som referens.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Aftonbladet, Thomas Bodström, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, LT, Robert Aschberg
1984
Currently playing in iTunes: Lovingest Woman In Town by Albert King
Trafiklagring och buggning införs i Sverige: “Den borgerliga regeringen kommer inte att hindra den tidigare regeringens lagförslag om buggning och lagring av trafikdata.
– Den resan har redan varit, säger justitieminister Beatrice Ask (m).
Beskedet kom under Institutet för framtidsstudiers debatt om övervakningssamhället. Beatrice Ask tillade att regeringen kommer att pröva och “jobba med” lagförslagen, men att frågan nu snarare är i vilka sammanhang de nya tvångsmedlen ska få användas. När det gäller lagring av trafikdata påpekade justitieministern att EU-direktivet lagen bygger på är bindande.
– Vi måste införa direktivet i svensk lag, säger Beatrice Ask.
Förre justitieministern Thomas Bodström (s), numera ordförande i riksdagens justitieutskott är den som hårdast drivit frågorna om nya tvångsmedel. Han deltog också i debatten och blir mycket upprörd över att Beatrice Ask säger sig vara tvingad att införa lagen, eftersom han tycker det skickar fel signaler till de brottsbekämpande myndigheterna.”
(Via IDG.se.)
Nu är det inte långt kvar till 1984. Det som en gång upplevdes som en otäck framtidsskildring förverkligas i allt snabbare takt. Fingeravtryck när du reser, insamling av data om resenärer, lagring av gigantiska mängder trafikdata, övervakning med kameror på allt fler platser, automatisk fartkontroll…… Listan kan göras lång och detta sker i politisk enighet med den infame Thomas Bodström som aggressiv påskyndare till en åtminstone i ord något mera ovillige men ändå tydligen tjänstvillige justitieministern Beatrice Ask.
Joakim Holgersson skriver om Illusionen om privatlivet “Till stor sorg införs de lagar som tillåter allmän trafiklagring och buggning. Det finns inget hinder nu med att det kommer att användas till annat än vad som det ursprungligen är tänkt. Däremot är det kontraproduktivt om man ser på att jaga kriminell verksamhet, om man inte framöver inför de delar vi ser som del i demokratin är kriminellt.”.
Crocked Moon skriver om Datalagring och buggning ett faktum “Ponera att oegentligheter skulle förekomma inom landets styre, av allvarlig grad. Det är då inte längre enkelt att vidarebeordra information rörande detta. Tidningar och TV skulle få sin trafik lagrad, och källor till opassande information skulle genast vara möjliga att spåra. Detta minskar insynen i landets styre, något som är oerhört allvarligt och inskränker demokratin mer än genom de begränsningar av yttrandefriheten det innebär. Polis och åklagare har ju redan visat att de är villiga att utnyttja sin makt för att bli av med obekväma åsikter så ytterligare möjligheter till det är något som bör ifrågasättas”
Live, love, let go skriver om Big brother is watching you “Big Brother ser oss, med gamle gode Bodström i spetsen & bakgrunden, trots att alliansen tagit över. Jag tycker det är helt sjukt och läskigt. Det är fan tur i oturen att man inte har arabursprung, långt skägg och lite kontakter i Afghanistan och Irak för då lär man ju sättas i isoleringsrum på Guantanamo illa kvickt. Amerikanerna har no mercy, alla som inte är västlänningar och “goda kristna” får passa sig, speciellt om dom brukar flyga, eller har märkligheter för sig. Det är ett pånyttfött korståg. Sverige tar efter de stora landet i väst, regler & kontroll är lösningen på allt…”
Det här är ett område jag tycker en blivande partiledare borde ägna särskild uppmärksamhet. Den som inte kan ta en entydig ställning mot framväxten av ett övervakningssamhälle vars tekniska nivå kommer att få gamla STASIagenter att rotera i sina gravar av avund har halkat av det demokratiska på mänskliga fri- och rättigheter byggda fundament vårt samhälle faktiskt måste stå på.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, Beatrice Ask, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984
Senaste kommentarerna