Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Lejon populist eller?
Politisk arrogans: “Under debatten på ABF sa Britta Lejon att hon mycket väl kände till att fängelser i de flesta fall är kontraproduktiva, men att man nog ända måste behålla dem – väljarna vill ju trots allt ha dem. Jo, ni läste rätt. För Britta Lejon är fängelserna inte till för att hjälpa människor bort från en destruktiv livsstil, eller ens för att skipa rättvisa. Fängelserna är till för väljarna.
Så talar en sann populist, en politiker som blundar för forskning och kunskap så fort väljarnas grumliga åsikter säger något annat. Britta Lejon är inte vem som helst. Hon är vice ordförande i justitieutskottet och därmed har hon ett stort ansvar för kriminalpolitiken i Sverige. Det har även Johan Pehrson. Han är ordförande i samma utskott och dessutom en stark kandidat till posten som justitieminister om borgarna vinner valet. Därför var det obehagligt att höra Johan Pehrson hävda att exempelvis antalet mord och dråp visst ökat, vad forskarna än säger.
Lika obehagligt är det att läsa Johan Pehrsons beskrivning av brottsligheten på den borgerliga alliansens hemsida. Där skriver han att brottsligheten ökat kraftigt under de senaste tio åren, att ”brottsligheten är på offensiven och rättsväsendet på reträtt”, och att det därför är dags att ta tag i kriminaliteten med hårdhandskar. Problemet är bara att all forskning visar att han har fel. Brottsligheten har inte ökat kraftigt under de senaste tio åren.
Vissa fakta är det tydligen okej att blunda för. Inom vissa områden är det tydligen rätt att strunta i expertisen och i stället låta opinionen styra. ”
(Via Jusektidningen.)
Fick blodad tand efter att ha läst Ulrikas krönika och började därefter botanisera bland krönikorna i Jusektidningen. Hittade då Matthias Hagbergs alster från i våras där han påvisar hur ledande riksdagsmän i justitieutskottet hanskas med den kunskap som faktiskt finns brottsligheten, dess utveckling och former för dess bekämpande/bestraffande. Skrämmande läsning och ytterst pinsamt att en partikamrat som jag högaktar. Brita Lejon, så fullständigt demonstrerar avsaknad av politiskt ledarskap.
Själv börjar jag allvarligt oroa mig för att vi håller på att hamna i en mycket allvarlig situation. De åtgärder som föreslås inom området brottsbekämpning sträcker sig alltså från hårdare straff (känt kontraproduktiva) till ökad användning av avlyssning, kameraövervaktning etc (känt integritetskränkande). Blev förresten påmind om det senare idag på mitt sista kommundelsnämndsmöte (vi hade hel planeringsdag) där det visar sig att vi “vill ha” kameraövervakning i Hölö!!!!!!
Slängde ur mig något lite raljerande om att Staffan Norberg (vänsterpartistiskt kommunalråd) visat sig förvånande positiv till sådant och fick då genom Tommy Rosendahl (vänsterpartistisk ledamot i nämnden) klart för mig att till detta är han sannolikt nödd och tvungen, det är den mer traditionalistiska falangen i v som kräver denna typ av åtgärder, Staffan tillhör enligt dessa förnyarna. Jag blir så j-a upprörd. En okritisk hållning till ökad övervakning är farlig. Ett reservationslöst förespråkande av ökad övervakning leder till ett totalitärt samhälle. Det leder till att oönskade åsikter kan registreras, att mängder med information lagras som kan användas i helt fel sammanhang, helt enkelt missbrukas.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Staffan Norberg, Tommy Rosendahl, Brita Lejon, Mattias Hagberg
Sånt som inte får hända
Polisens arbete är naturligtvis inte särskilt enkelt och oerhört krävande. Utrymmet för misstag är litet i synnerhet när tvångsmedel måste användas. Tvångsmedel av alla slag är om de vidtas mot en oskyldig person ytterligt kränkande.
Om nu de väldigt lika beskrivningarna i Aftonbladet och Expressen av händelserna i Umeå är korrekta så utgör de just exempel på sådant som inte får hända, och jag menar faktiskt inte får hända.
Kvinnan skelade – greps av polis: “Den 38-åriga kvinnan hade tagit bilen för att hämta sin tioåriga dotter, som spelat innebandy.
Istället hamnade hon på polisstationen, tvingades lämna dna-prov och blev förhörd och tillfrågad om hon förnekade brott.
Nu finns hennes blodprov, urinprov och dna-prov hos polisen.
– Det var som om jag var en brottsling.”
(Via Aftonbladet.)
Kvinnan skelade – misstänktes för drograttfylla: “Sedan fördes hon till polishuset där hon fick klä av sig naken inför en kvinnlig polis. Ett urinprov visade inga spår av droger, ändå inleddes förhöret med frågan: “Förnekar du brott?”.
– Jag har ju inte gjort något så jag förnekade brott. Vilka brott förresten? Drograttfylleri och narkotikabrott sade polisen, enligt kvinnan.
Fick lämna blodprov
Kvinnan fick även lämna blodprov samt sitt DNA, som togs med en tops i munnen, trots att hon inte misstänks för något brott.”
(Via Expressen.)
Underlaget till artiklarna har de hämtat från Västerbottens-Kuriren som skriver
En vanlig nykterhetskontroll, trodde den 38-åriga kvinnan när hon blev stoppad i sin bil. Det slutade med att hon togs med till polisstationen, fick klä av sig naken, blev förhörd och fick lämna både blod- och urinprov samt DNA. Allt för att kvinnan skelar på ena ögat.
Enligt uppgift har polisen i Umeå utbildats särskilt för att kunna identifiera drogpåverkade förare. Det är ju naturligtvis bra men om kvaliteten på utbildningen är så låg att inte ens tillkallad expert kan skilja synfel från påverkan måste man faktiskt ifrågasätta upplägget. Även polisen i Södertälje har fått motsvarande utbildning – hoppas verkligen att den håller betydligt högre klass.
Technorati Tags:
Södertälje, Rättssäkerhet, Polisnämnd, Politik, Socialdemokraterna, Trafiksäkerhet, Övervakning, Aftonbladet, Expressen, Droger
Guillou är en digital immigrant
Kul att få en inblick i Jan Guillous förhållanden till media. Som framgår av intervjun i N24 tillhör han de digitala immigranterna som ännu inte ens lärt sig språket. Han fastnar redan i det som numera nästan varje barn kan, nämligen googla (som för dessa är ett verb inte i första hand en tjänst).
Självklart har han rätt när det gäller bedömningen att ingenting som är tillräckligt viktigt missas om man bara använder traditionella media. Lika självklart har han rätt i att den nyhetsförmedling som sker på nätet är om möjligt ännu mera präglad av snabbhet och därmed de felaktigheter han tillskriver all sådan.
Jag ser ytterst sällan på nyheter: ”Läser du bloggar?
–Aldrig. De saknar betydelse, så vitt jag kan förstå.
Hur menar du?
–De är en sorts insändare. Det finns en magi var det trycka ordet finns som ger det en betydelse. Jag är på jakt efter det som formar samhällsdebatten som har betydelse och kan ge återverkningar. Det finns för alldeles för många bloggar, de har ingen vikt.
Du tror inte att du missar något i samhällsdebatten?
–Nej. Ingenting av betydelse kan hamna i en blogg utan det dyker upp i kommersiella medier. Det är så många andra som tror att det som finns i bloggosfären är av betydelse så att de bevakar den. Då slipper jag göra det.
Favorithemsidor?
–Nej. Jag tittar inte på hemsidor. Jag har svårt att få datorn att fungera. Jag hittar inte i de där datorvärldarna. Jag provade att googla mitt eget namn och fick en miljon svar. Då gav jag upp.
Allt mer sker på nätet, tidningarna satsar allt mer på näteditioner med snabba nyheter.
–Just snabba nyheter är det värsta jag vet, för de är alltid fel. Inte helt fel, men de är aldrig helt rätt, och således fel. Just snabbheten tillhör journalistikens förbannelser. När något kommer i den riktiga tidningen är det mer seriöst än det som de tjattrat ut på nätet.”
(Via N24.)
Har man ingen brådska är naturligtvis Guillous inställning rationell. Har man dessutom tillgång till de traditionella medierna – t.ex. är etablerad skribent som Guillou – så har man säkert inget behov av bloggar (fast i verkligheten visar det sig ju att även många sådana skaffat blogg).
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle, Politik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Jan Guillou, N24
Tillhör man inte denna “elit” är situationen en annan. Det är ju faktiskt det som karaktäriserar just bloggandet – det ger alla de som inte får in debattartiklar, som inte har en egen plats i tidningen möjlighet att publicera sig. Vilken betydelse det i själva verket har kan vi ännu inte se.
Låt mig ta ett exempel: Dagens Industri avslöjade förra veckan folkpartiet med byxorna nera. Det har varit den absolut dominerande frågan under en hel vecka i valrörelsens slutskede i alla medier – inklusive bland de politiskt orienterade bloggarna. Om inte bloggarna funnits hade åtminstone min bild av det bland högeralliansen utbredda konspirationstänkandet inte avslöjats. Utbredningen har heller inte reflekterats i andra media – alltså känner inte Guillou till det men det gör jag:-)
Ett annat exempel: Bodström driver en politik som på flera områden är värd stark kritik – det gäller upphovsrätten och marschen mot övervakningssamhället. Det är flera socialdemokrater kritiska mot vilket jag – eftersom det inte finns något nationellt forum för diskussion inom partiet – vet tack vare att en del av dessa bloggar. Det har inte fått något större genomslag i traditionella media – altså vet inte Guillou detta (kanske är han inte intresserad, han verkar ju på grund av okunskap om den digitala utveckligen och kanske också egenintresse möjligen hamna på fel sida t.ex. när det gäller upphovsrätten)
Bra om tryckfriheten
Anders Lotsson har skrivit en alldeles utmärkt spalt i Computer Sweden. Den förtjänar en mycket bredare publik än vad CS erbjuder. Särskilt intressant är det historiska perspektivet – kanske borde en del av tillskyndarna till övervakningssamhället läsa på lite där.
Skammen efter kriget är bortglömd: “Tidningarna redogjorde för undersökningar som visar att en majoritet i riksdagen kan tänka sig att inskränka tryckfriheten – givetvis med de bästa avsikter. Privatlivets helgd.
Samtidigt ger justitieministern fan i privatlivets helgd och börjar hulka om brottsoffer så snart någon kommer med invändningar.
Våra telefonsamtal ska kartläggas, vår e-post och vårt webbsurfande ska sparas, vi ska topsas och bli videofilmade vart vi går. Den enda brottsbekämpning som inte är tänkbar är att ha poliser i tjänst, på gatorna, under de tider på dygnet när brotten begås.
Och de flesta riksdagsledamöter jamsar med.
Tryckfriheten ska inskränkas med tanke på privatlivets helgd. Sedan ska privatlivets helgd inskränkas och kränkas så att polisen, utan att resa sig från sina skrivbord, ska kunna utreda brott som ännu inte har begåtts.
Efterkrigsgenerationen har makten och de – de flesta av dem – minns inte skammen efter andra världskriget.
Efter andra världskriget stärktes tryckfriheten.
Det var ingen tillfällighet.”
(Via CS.)
Jag hittar Lotssons alster via Oscar Swartz. Han har – föga förvånande kanske – också refererat till Lotsson. För övrigt är Lotsson riktigt rolig – pröva följande formulering:
Technorati Tags:
Demokrati, Kontrollsamhälle, Rättssäkerhet, Politik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Övervakning, Oscar Swartz, Tryckfrihet, Anders Lotsson
Nu har vi en generation politiker som inte var läskunnig 1984 och därför inte har läst boken.
eller kanske fortsättningen:
De tycker att felet med Östtysklands tjallarsystem, där halva befolkningen spionerade på den andra halvan, är att det var ineffektivt.
Anders Lotsson avslutar – och det kan jag inte låta bli att citera:
De (politikerna, min anm.) kan utan att skämmas säga populistiska dumheter som att ”den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta” eller att ”brottsoffrets integritet är viktigare än brottslingens integritet”.
Redan Olaus Petri, som levde på 1500-talet, visste bättre när han skrev sina domarregler.
Populismen är lätt att genomskåda. Populisterna vänder sig till ängsliga, teknikfientliga grupper som är misstänksamma mot e-post och webbsidor.
Populisterna skulle aldrig våga föreslå att även posten ska öppna alla brev och kopiera dem innan de överlämnas till adressaten.
Då, men först då, skulle det bli ett ramaskri.
Pressfriheten har vi inte för att vi journalister ska få skriva vad vi vill. Kvällstidningarna, som klagar på riksdagsledamöterna, skulle göra större nytta om de höll igen på skandal- och skvallerjournalistiken. Men det ändrar inget: tryckfrihet är bra för att alla alternativ är sämre. Tryckfrihet har vi för ”ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning”, och det kan inte politiker ge oss.
Dagens hål i huvudet – Olof Pettersson
Det är naturligtvis oerhört upprörande om folkpartiet lyckats komma över intern information (inkl säkerhetsinfo från Säpo) från socaldemokraternas internwebb SAPNET. Om de dessutom kommit över inloggningsuppgifterna på något otillåtligt sätt blir det ju än mer allvarligt.
Risken är ju förstås att uppgifterna fallit i folkpartisternas (det är ju bevisligen mer än en som hanterat dessa) händer genom slarv. Hur någon kan vara så obegåvad att han har samma användarid som lösenord är ju ofattbart och Stig-Olof Friberg, försteombudsman i Skaraborg, var länge min huvudkandidat till utmärkelsen Hål i huvudet.
Nu har emellertid en annan kandidat seglat upp. Det är ingen garanti tydligen att man är professor i statskunskap. Är det behovet av att få sitt namn i tidningen eller bara oförmåga att ge saker och ting rimliga proportioner som föranleder professor Olof Pettersson att utbrista:
”Det är i samma klass som Watergate”: “Fp-politikerns spionage mot socialdemokraterna kan jämföras med Watergateaffären i USA på 1970-talet.
Det menar Olof Petersson, professor i statskunskap.
– Det är i samma klass, det handlar om olovlig underrättelsetjänst, säger han, till aftonbladet.se.”
(Via Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Kontrollsamhälle, Politik, Socialdemokraterna, Övervakning, Kontrollsamhälle, Högeralliansen, Hål i huvudet, Olof Pettersson
Även om dataintrång bör betraktas som ett allvarligt brott vilket naturligtvis även folkpartister inser känns det märkligt att jämföra Lars Leijonborg och hans lilla parti med en sittande president i Förenta staterna som begår kriminella handlingar. Utmärkelsen tilldelas alltså Olof Pettersson.
För övrigt stämmer väl folkpartiets agerande i detta fall väl överens med deras förkärlek för ökad övervakning, buggning etc. Kul med konsekvens:-)
Jag – en fortkörare
Fartkameror – en succé: “De nya fartkamerorna har satt dit fler än 3.000 fortkörare .
Antalet syndare ökar dessutom hela tiden.
Det kan sluta med 200.000 bötfällda fartdårar – per år.
——–
Projektet ska så småningom utvärderas.
Men polisen har redan upptäckt en bonuseffekt – möjligheter att spåra brottslingar, på samma sätt som man gjort med hjälp av kamerorna som ingick i försöket med trängselskatt i Stockholm.”
(Via Aftonbladet.)
Jag blev lite förvirrad av Aftonbladets artikel. För det första tycker jag att resultatet – 3000 fortkörare som “åkt dit” knappast är en succe. Detta om man utgår från ambitionen bakom införandet av fartkameror – nämligen att få ner farten – som ju gör att ju förre som “åker dit” dessto bättre måluppfyllelse. Sättet att resonera stämmer dock bra med Rikspolisstyrelsen (och justitiedepartementets) närmast maniska statistikjakt som tvingar de lokala polismyndigheterna att uppfylla en rad mål av typen “sätta dit visst antal” istället för att mäta polisinsatsernas preventiva effekt. Vi vill ju ha mindre begångna brott – inte fler vilket nästan krävs för att uppfylla målen.-)
Jag blir också förvirrad av uppgiften om bonuseffekten. Jag trodde att man bara tog bilder på de fordon som faktiskt kör för fort. Därmed måste väl ändå – med tanke på antalet kameror – den möjliga bonuseffekten vara ytterligt begränsad. Till skillnad mot biltullarna i Stockholm som ju faktiskt registrerade varenda fordon.
Personligen är jag mycket skeptisk till dessa nya former av övervakning – man skulle nog kunna hävda att jag är bestämt emot. Vi skall inte bygga ett samhälle där våra rörelser kan registreras lika lite som vi skall ha ett samhälle där avlyssning och buggning får förekomma utan mycket starka skäl och ordentlig domstolsprövning.
Technorati Tags:
Kontrollsamhälle, Rättssäkerhet, Polisnämnd, Politik, Socialdemokraterna, Trafiksäkerhet, Övervakning, Kommunikationer, Rikspolischefen, E4, Aftonbladet, Fartkamera
Till frågan om fart avser jag återkomma. Jag tror nämligen att det finns ett samband mellan antalet fortkörare och vägnätets standard (och bättre och säkrare bilar). Tyvärr lever trafiksäkerhetsarbetet kvar i en nästan ensidig fokusering på fart trots att det oftast är beteenden som orsakar själva tillbudet – farten påverkar förstås effekten. Oerhört många vägsträckor har också för lågt satta hastighetsgränser vilket gör att många vänjer sig vid att allt som oftast ligga över den tillåtna.
Bara en sådan sak som att vägsträckor som för 10-tals år sedan då de var delar av E4:an fortfarande har exakt samma hastighetsgränser visar ju att det t.ex. inte finns någon relation mellan tillåten hastighet och trafikmängd. Det borde det förstås.
Guillou lysande
Guillou skriver lysande om nödvändigheten av att hålla huvudet kallt och förhålla sig kritisk till den mediabild vi presenteras av “kriget mot terrorismen”. Nu återstår egentligen bara för honom att förklara vad det är som skall uppnås med ökad övervakning och kontroll – vad är målet med nedmonteringen av de demokratiska fri- och rättigheterna?
Tro aldrig på någonting som skrivs om al-Qaida: ” Tro aldrig på någonting som skrivs om al-Qaida. Någon sådan internationell
terroristorganisation existerar inte – då hade den varit sprängd för länge sedan.
Tro aldrig på tidningsartiklar som innehåller orden “kopplingar” eller Usama bin Ladin.
Tro aldrig på tvärsäkra förutsägelser av “terroristexperter” – de vet lika lite som ni själva. Men de hittar på – Usama lär ju aldrig dementera.
Tvivel och sund skepsis är just nu enda fungerande självförsvar.”
(Via Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle, Rättssäkerhet, Utrikespolitik, Övervakning, Jan Guillou, Aftonbladet, al Qaida, Usama bin Ladin
Leijonborg klistrar affischer
Åkte förbi Vårby Gård idag och såg då för första gången en av Folkpartiets valaffischer:
Intressant att fundera över vilken strategi det partiet har när det gäller vilka affischer som klistras upp var. Ändå lite imponerad av leijonborg som tydligen tog sig ut från Skeppsbron ända till Vårby i torsdags:-)
Lars Leijonborg klistrar upp folkpartiets valaffischer
: “Plats: Skeppsbron i Stockholm invid Djugårdsbåtarnas kajplats.
Tid: Klockan 09.30 torsdagen den 10 augusti.”
(Via Folkpartiet.)
Tidigare har jag bara mött Folkpartiets affischer i form av riktigt bra satir hos banal omsorgsfullt langade banaliteter i lösvikt.
Technorati Tags:
Kontrollsamhälle, Politik, Yttrandefrihet, Övervakning, satir, banal
Just banals satiriska version av Folkpartiets buggningsambitioner är lysande men det finns också varianter av andra partiers affischer som är kul.
Olydig har förresten gjort en rätt bra version av integrationsaffischen (bland andra):
Hårdare tag, ökad övervakning eller mindre brottslighet?
Ekot har i veckan granskat justitiedepartementets produktion under Bodström. Det är bra. Vi är rätt många som upplevt att vi snarast verkar vara på väg åt fel håll både när det gäller straffskärpningar (som i avsaknad av rehabiliterande verksamhet på fängelserna förmodligen är kontraproduktiv) och avsaknaden av principiell förståelse för begrepp såsom personlig integritet.
I praktiken låter det ju rätt bra att kunna motivera mer integritetskränkande övervakning med enkla populistiska budskap om att den som är oskyldig inget har att dölja. I realiteten för det oss i rask takt mot ett övervakningssamhälle där ingen betrakatas som oskyldig förrän motsatsen bevisats – långt från den rättsliga tradition vi borde vårda.
Tuffare tag under Bodströms tid trots att brottsligheten inte ökar: “Ekots genomgång visar alltså att Bodströms tid inneburit i huvudsak skärpningar i form av nya lagar, nya tvångsmedel och mer regleringar för företag.
Av de 200 lagarna är cirka 100 skärpningar och bara drygt 30 mildringar och ingen av mildringarna handlar om sänkta straff eller att någon typ av handlande inte längre ska vara kriminellt.
Av skärpningarna är minst ett tjugotal riktade mot att skärpa lagen för individer.
Tuffare tag ger inte färre brott
Detta trots att tuffare tag inte hjälper till att minska antalet brott och att brottsligheten legat still sedan början av 90-talet, både enligt kriminologer och enligt SCB:s undersökningar som bygger på vad människor faktiskt har för egen erfarenhet av att utsättas för brott.
– Det är alltså ett sätt att visa väljarna att man gör det man tror att väljarna till ha, säger Jerzy Sarnecki, som är kriminolog vid Stockholms universitet.
Men minskar de tuffare tagen brottsligheten?
– Näe, det gör de inte. Inte av den typen som vi har sett här i den svenska lagstiftningen. De markerar för befolkningen att man tar brottsligheten på allvar men de minskar inte brottsligheten.
Enligt Jerzy Sarnecki är Bodström en politiker som lyssnar mycket på opinionerna i samhället som kräver hårdare tag, och också lyssnar på polisernas krav i form av resurser och nya lagar.”
Hårdare övervakning av datorer utreds: “”Utredningen om elektronisk övervakning” presenteras av justitieminister Thomas Bodström som att grova brott, som mord, människohandel och våldtäkter kan lösas tack vare avlyssning.
Han säger också att det inte bara är polisen och åklagare som anser det, utan även utredningen.
Men det som Bodström inte säger är att utredaren är den förra Säpo-chefen Anders Eriksson och att den i praktiken innebär att polisen kan få bryta sig in hemma hos ungdomar och installera hemliga övervakningsdoser i deras datorer”
(Via Sveriges radio.)
Technorati Tags:
Bodström, Kontrollsamhälle, Politics, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Rättssäkerhet, Jonas Morian, Oscar Swartz, Ekot, Marta Axner
Enligt Ekot så “vill (utredningen) också att polisen efter domstolsbeslut ska kunna bryta sig in hemma hos folk för att installera utrustning som övervakar datorn och det gäller inte bara grova brott, utan även lindrigare brott som hets mot folkgrupp och dataintrång.
Exempel på datorintrång är om man hackar sig in på skolans dator och ändrar sitt betyg. Men dataintrång är också om en person loggar in sig på någon annans e-postkonto och då riskerar man alltså att polisen kommer hem och installerar en övervakningsdosa i datorn.
Och då inte bara om personen är misstänkt utan även om man kan tro att personen kan komma att bli misstänkt.
Detta beskriver alltså Bodström som att avlyssningen kartlägger boven och är ett sätt att komma åt mördare.”
Här används tydligen argument som “att komma åt mördare” för att föreslå lagar som gör det möjligt att registrera ip-nummer och installera övervakningsutrustning i folks datorer som “man kan tro kan komma att bli misstänkt”. Det är ju självklart helt oacceptabelt och Bodström måste snarast avvisa sådana förslag!
Marta Axner har kommenterat Ekots granskning på Promemorian (förstår fortfarande inte vitsen med att skriva någon annans blogg) utan att med ett ord nämna integritetsfrågan. När det gäller kriminalvårdsfrågan har hon däremot rätt.
Oscar Swartz som intervjuats i Ekot skriver på sin blogg (från Prag) om ett konstverk till Bodströms “ära”.
“Sprang förresten på ett konstverk i Prag idag som är en kommentar till Bodströmsamhället. Ja, alltså inte Bodström specifikt men den våg av övervakningsförslag som läggs fram i världen. Prag har jätteskulpturer på gatorna just nu, Sculpture Grande, en STOR satsning.
Detta verk heter Kontrolle macht frei! (Kontroll bringar frihet, kontroll gör dig fri) och det är ju nästan det argumentet Bodström faktiskt använder. Titeln parafraserar alltså Arbeit Macht Frei, som stod vid ingången till tyskarnas koncentrationsläger, även det i Tjeckien,
Terezín – eller Theresienstadt som vi enklare känner igen det som. Kanske har folk som växt upp i totalitära system lättare att se farorna. Killarna bakom detta är från Tjeckien och Slovakien.”
Perssons kronprins enligt Expressen/DI
Till skillnad från Göran Persson så är Thomas Bodström för mig en negativ överraskning. Om man mäter framgång bara i medial uppmärksamhet så har förstås herr Persson rätt men för mig är politisk riktning viktigast och politiska resultat näst därefter. Det Perssonska stödet till Bodström oroar mycket men är förstås inte nytt. Regeringschefen måste ju rimligen stå bakom den marsch vi inlett mot Bodströmsamhället men jag har hoppats – eftersom statsministern är en klok person – att han skulle distansera sig något och bidra till en korrigering där respekt för personlig integritet, rättssäkerhet m.m. blir socialdemokratiska paroller.
EXPRESSEN.SE/Valet 2006: Perssons kronprins: “- Jag är väldigt nöjd med Thomas Bodström. Han har överraskat väldigt starkt som justitieminister. Han var en helt okänd politisk person när jag plockade in honom och det var på många sätt en chansning. Det har gått väldigt bra för Thomas Bodström. Jag är mycket nöjd med hans insatser, säger Persson till DI-reportern Fredrik Sjöshult.”
(från Expressen.)
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle, Swedish, Rättssäkerhet, Utrikespolitik, Politik, Socialdemokraterna, Övervakning, Göran Persson
Nu är det väl dessbättre så att partiledarens uttalade stöd snarast kan komma att inverka negativt på Bodströms chanser att bli efterträdare om han nu har några sådana ambitioner. Vi behöver en partiledare efter Persson som kan styra upp politiken i radikal riktning främst när det gäller utrikespolitiken och rättsstaten där ju tyvärr Persson, som i övrigt är en riktigt bra både partiledare och statsminister, gått snett.
Senaste kommentarerna