Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Marcus Svensson, etik och korporativism eller övervaktning versus självcensur
Bloggarna och etiken: "Som på så många områden gör självklart etablerade medier övertramp och misstag även här. Många journalister slarvar med att berätta om syften med sina samtal. Men det finns i alla fall pressetiska regler att förhålla sig till, och en ständigt pågående diskussion om dessa. Än så länge.
Medvetenheten om vilka etisa koder publicister har att förhålla sig till, skulle jag vilja påstå, är nära noll i bloggosfären. Det är synd. För det är just dessa regler som hindrat lagstiftaren att begränsa tryck- och yttrandefriheten."
(Hittat via Mary på MinaModerataKarameller.)
Marcus Svensson, ledarskribent på Smålandsposten, ondgör sig över att någon/ra publicerat Johannes Åmans svarsmejl angående DN.s bevakning av FRA-förslaget. Av detta drar Svensson slutsatsen att kraven på transparens kommer att leda till ett “mindre öppet samhälle”. Övervakning och annat får väl av sådana som Svensson vara bagateller – att bli citerad hotar däremot öppenheten. Man måste dock beundra en sådan humor.
Sen för Svensson in diskussionen på tryck- och yttrandefriheten som i hans värld räddats från inskränkningar (från lagstiftaren som alltså är det svenska folkets valda företrädare) av de pressetiska reglerna – självcensur är ju ett annat ord för detsamma. För Svensson utgör därför bloggar ett problem eftersom de (tusentals i Sverige, miljontals i världen) inte är medvetna om dessa etiska regler och heller inte alla deltar i en diskussion om dessa. Visst är det så – bloggare är i allmänhet inte publicister i traditionell mening, de har heller i allmänhet inga sådana ambitioner, de är vanliga medborgare, människor som relativt nyligen fått verktyg att publicera sig med hög grad av synlighet. Det de publicerar är ju allt från trivialiteter, ytterligt personliga reflektioner, erfarenheter till mer genomarbetade nyhets- och debattartiklar. I en sådan värld gäller förstås snarast köksbordets etik, dvs man skriver ner det man annars skulle sagt i en sannolikt något mindre krets än den potentiella publik man har som bloggare.
Detta med “bristen på etik” bland bloggare är en av de faktorer som gör att bloggen som verktyg bidrar till att förändra det offentliga samtalet, det blir öppnare, ärligare, mer utmanande och mer verkligt (i jämförelse med den diskurs som tillämpas på landets ledar- och debattsidor). Detta är inte dåligt och det innebär att vi erövrar ett nytt stycke mark i yttrandefrihetens historia. Nu blir den tillgänglig och inte bara en liten priviligierad skaras. Därmed förändras allt inklusive risken att få se sina ord, fällda i ett mera förtroligt sammnanhang, på nätet. Vänj dig, Markus Svensson!
Var och en av oss vägleds av vår egen etik som dock förstås över tid kommmer att formas av gemesnama erfarenheter, något annat än den korporativa pressetik som pressen format i allians med den statsmakt samma press vill ge sken av att vara fristående ifrån. Skule man uttrycka detta lite mera drastiskt skulle man kunna säga att pressen i utbyte mot dessa av statsmakterna efterfrågade och sanktionerade etiska regler fått långtgående priviligier i form av närmast monopol på det skriva ordet.
(Beklagligt misstag när det gäller namn, jag ber Mattias om ursäkt och har nu ändrat ovan till Marcus vilket är rätt Svensson)
Argument och fakta biter också när det gäller FRA
Anmälningar mot Försvarets Radioanstalt
kan påverka röstning om befogenheter: “Det här får den centerpartistiske riksdagsledamoten Fredrick Federley att bli än mer tveksam till förslaget.
– Är det så att den här anklagelsen är sann, om man har hanterat information på det här sättet, så är det ett uppenbart bevis för att man inte ska ha de här befogenheterna och att det faktiskt kan komma att missbrukas.
Påverkar det här ditt beslut nästa vecka?
– Det är klart att det ger en skjuts åt nej-hållet, det är helt klart.”(Hittat via knuff.se.)
Den anonyma anmälan som gjorts till Datainspektionen angående FRAs hantering av personuppgifter under 90-talet (som också Dagen rapporterat) stärker förstås kritiken mot den s.k. FRA-lagen som riksdagen skall ta ställning till på onsdag. Uppenbarligen bidrar uppmärksamheten kring detta också till att de tveksamma riksdagsledamöters (som enligt Fredrik Federley kan vara runt 15, så många har i alla fall kontaktat honom i frågan) tveksamhet ökar. Argument och fakta om hur information kan missbrukas har alltså betydelse – bra så.
Jag tror förstås också att annan information kan ha effekt. Därför skrev jag i tisdags och påminde om Peter Fleischers uttalande (å Googles vägnar), något som jag ursprungligen kommenterade i juli 2007. DN kör samma “”http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=786771">nyhet" idag, och adderar TeliaSoneras beslut från förra året om att flytta servrar för finsk epost till Finland respektive Patrik Fältströms (Ciscis) syn på möjligheterna at separera inhemsk trafik från övrig sådan.
Kampen mot FRA också på Södertäljes gator och torg
Att Lyssna På Folket Får En Ny Innebörd:
Erik Laakso är oerhört träffsäker:-)
Jag uppskattade mycket att finna flera stycken aktivister ute på stan i Södertälje idag. Där delades stoppaFRAlagen.nu-flygblad ut.
Själv kan jag rapportera att diskussionen sprider sig och att flera jag talat med överväger att själva bevaka omröstningen utanför riksdagshuset på onsdag runt 08.30.
Hjälp Birgitta Ohlsson att delta i FRA-omröstningen
: “Borde vi inte hjälpa Birgitta att ta sig hem till Stockholm över dagen på tisdag? Jag har idag erbjudit Birgitta att med privata medel bekosta hennes resa från Zimbabwe och tillbaka inklusive alla merkostnader en sådan omläggning i planeringen skulle kosta. Om det är så att hon tackar ja till erbjudandet kommer jag dra igång en insamling. Själv är jag och Maria Rankka, VD på Timbro,
beredda att lägga en hel del egna pengar för att få ytterligare en nej-röst till på tisdag.”(Hittat via s-bloggar.)
Erik da Silva uppmärksammar att Teodor Koistinen, ordförande i Liberala Studenter i Stockholm, vänt sig till andra liberala ungdomar med en förfrågan om bidrag till Birgitta Ohlssons eventuella hemresa från Zimbabwe. Det är Politikerbloggen (en webbaserad journalistisk produkt i bloggform) som ursprungligen har publicerat brevet.
Det är förstås en utmärkt idé att samla in pengar för att möjliggöra att en folkvald faktiskt skall kunna göra det hon är vald till, nämligen delta i riksdagsarbetet. Jag bidrar gärna (även om man förstås kan tycka att riksdagsmannaarvodet och övriga ersättningar som riksdagen står för borde kunna täcka denna kostnad).
För den som eventuellt fortfarande köper argument som att FRA-förslaget bara rör utlandstrafik kan man påminna om följande exempel (från Blogge Bloggelito) om den rutt ett mail från Skåne till Stockholm kan ta:
Betrakta det exempel jag gav på Emmas blogg igår, med anledning av att folkpartiets Cecilia Wigström anfört liknande teorier om fågelvägstransport. Exemplet visar en spårning i realtid av den rutt ett meddelande från en IP-adress i Malmö till riksdagen.se i Stockholm tar, och det visar sig att färdvägen går runt halva jordklotet:
ua-85-229-96-1.cust.bredbandsbolaget.se (Bredbandsbolaget, Malmö), ti3066a211-pc3.ti.telenor.net (Telenor, Norge), ti3004d320-ge1-1-0.ti.telenor.net (Telenor, Norge), ti3004b300-ae0-0.ti.telenor.net (Telenor, Norge), 212.162.17.141 (Level 3, London), ae-31-51.ebr1.dusseldorf1.level3.net (Level 3, USA), ae-2.ebr2.frankfurt1.level3.net (Level 3, Storbritannien), ae-2-52.edge4.frankfurt1.level3.net (Level 3, USA), ae-2-54.edge4.frankfurt1.level3.net (Level 3, USA), ae-2-56.edge4.frankfurt1.level3.net (Level 3, USA), ae-2.ebr2.frankfurt1.level3.net (Level 3, Storbritannien), telia-level3.frankfurt1.level3.net (Level 3, USA), ffm-bb1-link.telia.net (Theplanet, Houston, Texas, USA), ffm-bb2-link.telia.net (TeliaSonera, Europa), bsto453-fe-1-1.se.equant.net (Theplanet, Houston, Texas, USA) och därefter stopp på grund av en brandvägg som inte tillåter dylika anrop; riksdagen.se sköts av Equant Sweden AB.
Nu blir ju inte integritetskränkningen mindre även om det bara var “utlandstrafik som skulle avlyssnas. En utomordentligt klargörande grundkurs både i demokrati och avlyssning får man i en debattartikel ”http://swartz.typepad.com/texplorer/">Oscar Swartz skrivit och som publicerats i Kvällsposten igår.
Enligt Opassande (Emma) är det nu 3 dagar kvar tills riksdagen kan stå upp för det svenska folket. Beror förstås lite på hur man räknar eftersom omröstningen nu ju skall ske den 18:e, men det har ju väldigt liten beydelse, ger dock Birgitta Ohlsson en dag extra för hemresan:-)
Allt fler sluter upp!
www.stoppaFRAlagen.nu: " Ett lysande initiativ för att försöka stoppa ett skrämmande förslag!"
Till min stora glädje börjar nu debattlusten och därmed motståndet mot FRA-förslaget också sprida sig bland vänner och kollegor. von dewall har som synes vaknat och t.o.m. den så timide Frepa går igång och refererar Anders Mildners debattartikel från Sydsvenskan.
Fredrik Schulte – hål i huvudet
Det Bodström startade avslutas på tisdag: “På bloggen ”http://onsdag.wordpress.com/2008/06/10/diff-2/“>onsdag hittade jag ett tragikomiskt inlägg i frågan, som belyser just detta hur kappan vänds så lätt när man har makten. Makt korrumperar, absolut makt korrumperar absolut. Jag säger inte att allt blir frid och fröjd med en annan regering. För tre år sedan när Bodström började hetsa om saken skrev jag ”http://annaardin.blogspot.com/2005/10/bodstrm-vill-hellre-bli-kallad-lskig-n.html">det här inlägget.
"(Hittat via s-bloggar.)
Anna Ardin har skrivit ett bra inlägg där man bland annat kan ta del av högeralliansens partiers mer programatiska skrivningar i frågan om personlig integritet. Det går tydligen att våldföra sig på partiprogram, principer precis hur som helst.
När jag skulle kolla om Rosemari Södergrens efterlysning av skrivningar från sådana herrar som Jan Guillou i frågan (sökte bland hans krönikor i Aftonbladet) hittade jag ingenting direkt men dock nedanstående från förra året om Bodström, terroristlagar och muslimer. Det återspeglar väl hans uppfattning även om han förstås behövts på barrikaderna nu när det gäller.
Det är i det kriget som cyniska eller i bästa fall korkade politiker som Thomas Bodström blir en större fara för oss alla än någonsin Usama bin Ladin. All ny terroristlagstiftning syftar till att inskränka de demokratiska rättigheterna för framför allt ”muslimer”. Eller som Thomas Bodström formulerade saken på en juristdebatt förra året när han talade för att uppgradera terroristlagarna så att de kunde gälla även svenska medborgare: ”Problemet är ju att många av dom här människorna har gått och blivit svenska medborgare.”
Formuleringen var avsedd att lugna den upprörda juristpubliken. Trösten skulle bestå i försäkran att rätten att gripa vem som helst när som helst och fängsla vem som helst när som helst utan vare sig åklagar beslut eller bevis – det som gäller utländska ”muslimer” – bara skulle omfatta ”dom här människorna”, inte oss vita svenskar.
Jag kan förstås inte låta bli att utnämna Fredrik Schulte till dagens hål i huvudet, citatet hämtat från Aftonbladet.
Fredrik Schulte är en av de moderater som är emot förslaget. Ändå ska han rösta för det.
– Jag är starkt kritisk till förslaget. Det är bra att man höjer säkerheten i landet, men jag menar att övervakningen måste ske på ett rättssäkert sätt. Polisen ska be om tillstånd hos en domstol innan de avlyssnar någon.
Varför röstar du ja ändå?
– Sossarna är ändå i grunden för förslaget, med några mindre ändringar, så det kommer gå igenom förr eller senare ändå. I stället för att jävlas med regeringen så röstar jag för och undviker risken för politisk kris.
Mannen, Schulte, lyckas alltså med konsstycket att försvara sin egen principlöshet (och plan att stödja den enskilt allvarligaste inskränkningen av demokratin i modern tid) med att sossarna “i grunden” är för.
För övrigt är det nu fortfarande 6 dagar kvar tills riksdagen sviker det svenska folket (omröstningen är framflyttad till den 18:e).
Vem bestämmer vad som skall avlyssnas
Alla har något att dölja: “Men om man inte har något att döja då – varför ska man då vara orolig?
– Definitivt av det enkla skälet att alla har något att dölja. Det har inget med kriminell verksamhet att göra. men alla har privata detaljer de vill ha för sig själva. Det kan röra relationer, politiska åsikter eller sjukdomar. Saker som är lite känsliga och som man inte vill dela med vem som helst.”(Hittat via Aftonbladet.)
Är det inte helt fantastiskt att korkade reportrar (som denna gång Susanna Vidlund) envisas med att ställa frågan, och kanske också att folk är beredda att svara. Även om Per Ström gör det bra så har ju själva argumentet smulats sönder och samman upprepade gånger bland annat av Joshen den 6 maj, men journalister är väl inte läskunniga.
Tyvärr sitter det ju folk som Allan Widman i den svenska riksdagen och som därmed kan vara med och fatta beslut den 17 juni, denna ödesdag. Enligt en artikel i Aftonbladet har denna man tre skäl för att stödja ett förslag som definitivt ger (om det nu funnits någon plan) terroristgrupper fullständig seger i kampen mot det öppna demokratiska samhället. Hans skäl är 1) att de afghaner som planerade attentat mot svenska soldater 2005 (i vad som närmast måste definieras som en ockupationsstyrka) måste ha kommunicerat före attentatet, 2) att det skett en teknikförändring (vi tillåter väl inte öppnande av snigelpost?) och slutligen 3) att parlamentarisk insyn och ett internt FRA-integritetsråd är tillräckligt skydd. Det senare är ju faktiskt så obegåvat att man förlorar den lilla respekt man ändå hyst för folkvalda riksdagsmän.
Med sådana beslutsfattare minskar ju knappast oron – de kan ju tänkas få för sig att vad som helst är brottsligt. Dessutom vet vi ju inget om de framtida beslutsfattarnas användande av den gigantiska övervakningsapparat som nu byggs upp. Men det var väl så Bodström ville ha det.
Rosemari Södergren tycker, precis som jag, att det är postivt att frågan äntligen dyker upp i media men misstänker att det är försent.
Minns ni förresten Peter Fleischer som är högste ansvarige för integritetsfrågor på Google som för ett år sedan sa att
“Förslaget är sprunget ur en tradition inledd av Saudiarabien och Kina och hör helt enkelt inte hemma i en västerländsk demokrati. Vi på Google tycker att förslaget är dåligt och det har vi meddelat bland annat det svenska justitiedepartementet.”
Laakos ägnar sig åt satir, under rubriken Lille medborgare, du skall passa dig djävligt noga.
Det är för övrigt nu bara 7 dagar kvar tills riksdagen sviker det svenska folket.
Låt oss börja kryptera allt, gärna klädda i svart
17 juni sviker vi demokratin. 17 juni sörjer jag. 17 juni bär jag svart.: "Demokrati är evig kamp. Den kräver av oss att vi kämpar för den, annars försvinner den.
Vår demokrati är ung. Hundra år är ingenting. Hur kan vi ta den för givet?
Demokrati är ett privilegie. Runt om i världen dör folk för att få det vi har. Vilken rätt har vi att slänga bort det?
Rösta nej till FRA-lagen. Demokratin kräver det."
(Hittat via s-bloggar.)
Visst kräver kampen för demokrati mycket av oss människor. I vårt land har vi ju under lång tid varit relativt lyckligt lottade – vi lever i en långt från perfekt demokrati men vi behöver heller inte känna oss hotade till liv och lem när vi framför kritiska synpunkter. Så är det inte överallt, precis som Cattis påpekar.
Att några borgerliga ledamöter i Sveriges riksdag skulle kunna tänkas ha så mycket civilkurage att de sätter sig över partidisciplinen den 17:e maj och röstar nej till FRA-förslaget är kanske önsketänkande men samtidigt det som ligger närmast tillhands, det som vi måste arbeta för! Några få borgerliga ledarskribenter deltar i “kampen”, så har enligt Jonas Morian både Expressen och VK framfört upppmaningen. Åtminstone 5 av våra politiska ungdomsförbund har också enligt Morian uttalat att
“Vi i Sveriges politiska ungdomsförbund anser att denna lag hotar de grundläggande förutsättningarna för demokrati, så som brevhemlighet, meddelarskydd och rättsäkerhet”
Förutom att som Cattis uppmanar oss klä oss i svart den 17:e, som ju i symbolisk mening faktiskt måste ses som ett flertal spikar i demokratisn kista, kan vi ju alla förbereda oss på att bjuda motstånd. Blogge Bloggelito ger en instruktion om hur man fixar kryptering av sina mail på en Mac. Hos honom hittar man länkar till motsvarande instruktioner på Windows-burkar. Alternativet är väl att återgå till snigelpost och som Erik Laakso föreslår börja köpa frimärken.
Idag är det för övrigt bara 8 dagar kvar tills riksdagen sviker det svenska folket.
Fega journalister
Journalisterna vänder ryggen åt övergreppen: "Så varför tycker inte våra nyhetsjournalister att detta ämne är intressant? Det finns förstås flera svar, en del triviala som att moderna journalister har mindre tid till förfogande. Men det finns ju särskilda ”avslöjarredaktioner” i exempelvis SVT. De ägnar sig åt att angripa sjuksystrar och socialarbetare men har hittills inte varit i närheten av de största rättsövergreppen i vår tid.
Återigen, varför? Jag fick en stor del av förklaringen när jag intervjuades i SVT av etablissemangsjournalisten KG Bergström. Han undrade om jag inte riskerade min ”trovärdighet” genom att tjata om det som ingen annan skrev om. Jag hade ju inte mindre än fem gånger under det senaste året återkommit till våra nya antidemokratiska lagar. Så enkelt ligger det alltså till.
"(Hittat via Aftonbladet.)
Jan Guillou tar upp problemet med att journalister idag inte skriver om de antidemokratiska lagar vi redan har och det faktum att de inte heller skriver om de rättsövergrepp som numera är sanktionerade riktade mot vad som förefaller enbart vara muslimer. Inga andra tycks (ännu) kunna häktas utan bevis. Guillou exemplifierar från Sverige, Norge och Danmark och frågar – retoriskt – varför denna tystnad.
Guillous krönkia göms på Aftonbladets Plus-tjänst. Det är dock värt 19 kronor att läsa den!
Falsk trygghet till priset av….
Klockrent Ohly – säkerhetsleken på flyget är falsk trygghet: "Bra jobbat av den gode Ohly. Fler företrädare inom socialdemokraterna skulle behöva göra som honom. Inofficiellt är det flera som håller med. Men det är hög tid att sluta mumla och tala ut precis som Ohly.
På vissa ställen ska du ta av dig skorna och promenera med sockeplast. På andra ska bältet av. Genomgående jagas plastflaskor. Det hela saknar verklighetsförankring vilket är uppenbart när man ser flygpersonalen hälla ut litervis med färskvatten från flaskor som människor måste lämna.
Flygsäkerhetsreglerna är patetiska. Häromdagen passerade jag en dam på Stanstead som inte förstod varför hon måste kasta en halvtom vattenflaska, och en 125 ml halvfull tandkrämstub. Det är inte första gången."
(Hittat via s-bloggar.)
Thomas Hartman har uppmärksammat att Lars Ohly uttalat sig på den vänsterpartistiska kongressen kring såväl de patetiska säkerhetsreglerna på flyget som den största inskräkningen av våra fri- och rättigheter och därmed vår demokrati sedan 40-talet – FRA-förslaget. Kontrollapparaten växer ju oavbrutet och det vi idag uppfattar som stora kliv mot Bodströmsamhället (övervakningssamhället) banar väg för ett fullständigt vedervärdigt samhällsklimat. När murarna revs för några tiotal år sedan var väl förhoppningen en öppnare global värld. Idag reses synliga men oftare osynliga murar där kontrollen av medborgarna är långt värre än de någonsin var i gamla diktaturer, och det sker i demokratins namn och efter omröstningar i parlament. Har folk förlorat förståndet?
Lite lustigt är det dock att Hartman reagerar på dessa inskränkningar – själv ser han ju gärna att högerextrema grupper utestängs från det demokratiska samtalet.
Idag är det 9 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska folket.
Senaste kommentarerna