Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
FRA aktuellt igen – protestera!
Cattis blogg: Du gamla, Du ofria: “Sången lanseras egentligen i ett högst allvarligt syfte, även om den är rolig. I juni kommer Riksdagen troligen att behandla en ny motion som kommer att ge FRA ytterligare befogenheter. Enligt det nya förslaget ska FRA få tillgång till all elektronisk kommunikation som passerar landets gränser”
(Hittat via s-bloggar.)
Nu är det väl så att det är en proposition och troligen en gammal sådan som riksdagen skall ta ställning till (se IDGs artikel). Det blir det förstås inte bättre av och det finns goda skäl att på alla sätt protestera mot detta. Nu är det ju inte längre frågan om vi kommer att passera gränsen utan snarare om att vi redan gjort det.
Vi lever ju alltså nu i ett land som dels tänker övervaka sina medborgares kommunikation (tänk om någon föreslagit att man skulle få öppna och läsa all post!), dels har en hetslagstiftning som förhindrar folk att uttrycka sin mening med hot om fängelse. Vi lever i ett land som skickar folk till tortyr eller tillbaka till stridszoner. Sådana samhällen kan väl knappast kallas demokratiska – var finns respekten för de mänskliga rättigheterna. Kritisera Kina är dock opportunt-:(
Thomas Hartman kommenterar Pär Ströms sång:
Inspirerad av den pågående utvecklingen mot ökad övervakning och kontroll som bland annat vissa socialdemokrater tycks delta i, märkligt nog
.
Stenius – censuraktivist
Polisanmälan av bloggare inte lösningen: “Hur som helst så är PO Yrsa Stenius inställning oroande. Hon har redan tidigare, då med tydlig adress till Alex Schulman, uttryckt att bloggare ”går allt mer över gränsen” och att okvädningsord på bloggar och i kommentarsfält handlar om missbruk av yttrandefriheten. Hon har även öppnat för en ny lagstiftning för att komma tillrätta med detta ”ofog”.
I mina ögon borde pressombudsmannen rimligen vilja se en så långtgående yttrandefrihet som möjligt. Om inte PO står upp för det fria ordet, vem gör det då?
”
Jonas Morian uppmärksammar att Yrsa Stenius – en uppenbar censurivrare iklädd pressombudsmannarollen – uttalat sig angående bloggar och citerats i Journalisten:
För ögonblicket ser jag ingen annan lösning än en polisanmälan. Utvecklingen är inte acceptabel, vi måste få ett prejudikat, säger Yrsa Stenius till Västerbottens Folkblad.
För det första kan man undra varför pressombudsmannen överhuvudtaget anser sig ha anledning att ha åsikter om bloggar. De är förstås inte tidningar eller därmed jämställda kanaler utan en form för enskilda eller grupper att uttrycka sig utan mellanhänder (såsom journalister). Visst kan man som en del av oss gör ha en slags journalistisk ambition men det är ju mer i form av krönikören, kolumnisten – inte som nyhetsjournalistens.
För det andra kan man undra över den inställning till yttrandefrihet som såväl Stenius som faktiskt också Morian ger uttryck för – den skall begränsas och i Stenius fall tydligen rejält medan Morian snarare lutar åt “största möjliga”. Vad det senare betyder vet vi – man skall förstås inte få ge uttryck för politiskt inopportuna åsikter som t.ex. generaliserande kritik av folkgrupper av alla de slag. Antingen har man yttrandewfrihet i ett land eller så har man det inte. Det finns inga gradewr där man kan säga att yttrandefrihet existerar men ha inkränkningar när det gäller vad som får sägas. I vårt land existerar inte yttrandefriheten då det finns ett flertal lagar som begränsar.
Jag tror och hoppas att bloggarna kommer att utgöra en spjutspets när det gäller att uppnå yttrandefrihet. Mer eller mindra obalanserade yttranden på desamma kan förhoppningsvis göra att också våra folkvalda blir uppmärksammade på de inskränkningar vi har och tar bort dem!
Det är svårt att hysa annat än förakt för de som använder polisanmälningar som metod för att inskränka andra människors rätt att hysa och uttrycka sin åsikt.
Fittlördag i arbetarekommunen
Idag firar vi Fittlördag!: “Eh, eller vaginadagen. Men enligt ett inlägg på Allt om Stockholm omfattar inte ordet Vagina hela det kvinnliga könsorganet. Och jag måste säga att jag tycker att hela organet med alla dess förtäffliga egenskaper är värt att fira så därför får det bli Fittlördag tycker jag.”
(Hittat via s-bloggar.)
Själv vet jag inte riktigt hur det blir med firandet av Hannah Bergstedts Fittlördag. Däremot vet jag hur dagen avlöpt – på Södertälje arbetarekommuns årsmöte:
Mötet inleddes med tala av Marita Ulvskog. Det var helt Ok om än inte särskilt entusiasmerande. Billiga poänger angående Leif Östlings sanslösa arvde på 24 miljoner per år, som också vår ordförande Bo Ohlson tog, lyfter inte enligt min mening. Denna typ av ersättningar är visserligen diskutabla men de betyder ju inte att något väsentligt löneutrymme undandras lönearbetarna på Scania.
Under själva årsmötesförhandlingaran, som leddes av Ingela Nylund Watz, händer inte mycket. Ett försök från min sida att åtminstone i liten utsträckning göra valen till en fråga om politik misslyckas. Jag föreslår att de föreslagna kandidaterna skall redovisa sin inställning till två frågor 1) hur vi skall utveckla vår organisation och 2) hur vi skall återerövra verklig yttrandefrihet och skydd för den personliga integriteten. Mitt förslag som alltså är formulerat som frågor till kandidaterna ställs under omröstning och mötet beslutar att frågorna inte får ställas. Då blir jag förbannad och reserverar mig följdaktligen mot alla valen när det gäller styrelsen.
Bara ett val engagerar och leder i övrigt till debatt. Det valet avser ett fyllnadsval till styrelsen på ett år och valberedningens förslag är en kamrat (Anders Ydebrink) som nu åter är beredd att engageera sig efter ett antal års frånvaro. Motkandidaten är ordförande i SSU Maria Norbell. Argumenten har ingenting med politik att göra. Maria är ung, tjej och duktig. Anders är duktig och erfaren. Skälen för att inte välja Maria är principiella – hon är sambo med arbetarekommunens ombudsman. Valberedningen går segrande ur striden.
Därmed flyttas striden till valet av ersättare där en SSU:are (Gabriel Blomberg) som är valberedningens förslag avsäger sig sin kandidatur i avsikt att bereda plats för samma Maria. Valberedningen överlägger och föreslår sedan helt förbluffande att Maria skall väljas, trots sina tidigare angivna principer.
Valberedningen blir sedan (i stort sett, jag har inte helt koll) omvald!
Därefter vidtar fest där säkert inte ens en tredjedel av mötesdeltagarna (som började troppa av redan efter ca 2 timmar) deltar. Trevligt ändå!
Visionen saknas
S moderna framtidsberättelse måste skrivas: “Samtidigt ger det ett akut uppdrag till S: att faktiskt skriva klart framtidsberättelsen som klarar att både utmana orättvisor och möta människors drömmar. En berättelse som länkar samman, inte delar upp, stad och glesbygd. En berättelse som omfattar hela nationen utifrån regionernas olika förutsättningar. En dröm om framtiden där inte bara Perssons Katrineholm är utgångspunkt utan också Huddinge, Tensta, Alby, Solna och Nynäshamn.”
(Hittat via s-bloggar.)
Peter Andersson har helt rätt – socialdemokratin saknar idag en bärkraftig vision av hur man läser de grundläggande frågorna om rättvisa och frihet på 2000-talet. Svaret är som alla förstår inte fastlåsta ståndpunkter baserade på lösningar som var utmärkta för mer än 50 år sedan som barnbidraget. Svaret är som alla förstås inte enfaldiga utspel i enskilda frågor baserade på mediaförmedlade bilder av verkligheten som krav på bojkotter av OS. Svaret är inte inskränkningar av de medborgrliga fri- och rättigheterna. Svaret är inte begränsningar av invandringen. Svaret står att finna i nya lösningar som tillvaratar människors egen kraft och vilja till självbestämmande!
Olympic Games should permanently be held in Sweden
Olympic Games should permanently be held in Sweden (Blogge Bloggelito regeringsblogg): “As Gert Gelotte so eloquently puts it, it is certainly no secret that Communist China is a Communist dictatorship, that Tibet is occupied and that ethnic minorities in China are oppressed – in fact, every single one of the fifty-five minorities that coexist with the Han Chinese majority group are oppressed, for instance by letting them be fruitful and multiply to the extent that they grow seven times faster than the majority group – clearly a measure of genocide. As for Tibet, every nation in the world, including the United Nations, recognize that Tibet is and always was a free and sovereign nation, a lost paradise that had its magnificent culture devastated by the brutal Communist oppressors. This is according to the trustworthy Tibetan gubmint in exile in India, the true and legitimate ruling body of Tibet which we credit for their independent statistics of casualties in Tibet, ranging in the hundreds or thousands or even millions – we don’t really know – over the last week.”
Although there is a possibility to have some objections, Blogges ironic piece on having the Olympic Games permantly in Sweden is really something to think about. Categoriesed as fun:-)
Sjuk, sjukare, sjukast
Inte vet jag hur sådana som Per Westberg definierar pornografi och/eller barn men här slås ju faktiskt nästan rekord.
Så otroligt B: “Att bryta ett ingånget avtal är sannolikt ingen brottslig gärning och jag undrar om inte TT missat den brottsaspekt som polismannen sannolikt åsyftar. På SR Jönköping kan man läsa att kvinnan har berättat för polisen att bilderna togs för tre, fyra år sedan. Om kvinnan nu är 19 år är det sannolikt att bilderna utgör det allvarliga brottet barnpornografibrott om det realiter handlar om pornografi. Detta återstår att se.”
(Hittat via knuff.se.)
Alltså enligt SvDs refererande av TTs artikel så har någon delat ut reklamblad på vilka två flickor inlöddrade i schampoo tvättar en bil. Denna bild har tydligen använts tidigare med flickornas medgivande i samband med reklam för en bilmodell men den nu aktuella användningen har de tydligen inte godkänt då det är en av tjejerna som anmält.
Man kan ju om man vill tycka att det är sjukt med reklam av detta slag men att tycka att den är pornografisk är väsentligen sjukare. Så gör ju tydligen polisen i Jönköping.
– Vi har rubricerat det som otillåtet förfarande av pornografisk bild, säger Tommy Åkerberg, länsvakthavande polisbefäl i Jönköping, till TT.
Men om bilderna verkligen är pornografiska är något oklart, enligt Åkerberg. De föreställer två unga, nakna tjejer – enligt anmälaren bara 15 och 16 år gamla – som “intvålade i bilschampo” tvättar en bil.
– Man ser inte könsorganen men en del av bröstet på den ena tjejen. Det kan uppfattas som pornografiskt och vi ställer det i relation till att affischerna delats ut på en mässa där det inte finns någon åldersgräns, säger Åkerberg.
Riktigt sjukt blir det dock i Westbergs värld för där definieras bilderna som barnporr om det stämmer att bilderna togs när flickorna var i 15/16-årsåldern. Sexualfientlighet kan väl knappast uttryckas tydligare än när man definierar bilder på könsmogna människor som barnporr.
Tantrabloggen har för övrigt skrivit ett bra inlägg om just porr och sexualitet vilket är vackert illustrerat.
Apropå sjukt så kan man hos Ropstens blogg följa en diskussion om pornografi som alltså å ena sidan handlar om bilder från en motormässa där man eventuellt ser en del av en kvinnas bröst och å den andra en Jesus med erektion som visades på utställningen Homo Ecco som sanktionerades av ärkebiskopen på sin tid.
Heder åt Hedin
SvD anklagas för bloggcensur: “Ursprunget till diskussionen den här gången var en artikel i SvD i lördags. En 25-åring har dömts till fängelse för våldtäkt på en 11-åring han träffat via nätet. Flickans pappa uttalade sig i artikeln, detta väckte en del kommentarer.
SvD:s moderatorer tog bort ett par av dessa länkar. Efter den kritik vi fått har vi nu återställt länkarna igen. Vid närmare eftertanke var det inte motiverat att ta bort länkarna.
Men vi rör oss med mycket svåra etiska frågor och gränsdragningar och vi kommer nu internt på SvD.se att se över våra regler för modereringen av Twinglylänkarna.”
(Hittat via knuff.se.)
Ibland blir man ju riktigt glad. Bo Hedin gör inga försök att mörka vad SvD sysslat med (vilket alltså inte är någon inskränkning av yttrandefriheten utan en policy-fråga för SvD). Dessutom har man hörsammat kritiken från t.ex. Oscar Swartz och nu alltså återställt de borttagna länkarna. Heder!
Några exempel på sådant som alltså gjorde SvDs moderatorer nervösa är Blogge Bloggelitos text Det gör ont när knoppar brister liksom när Oscar Swartz skrev om och refererade till detta i Sexnegativ lördag. Swartz gick förstås hårt åt SvD i Svenska Dagbladet lyder mobben: Censurerar Swartz. I den artikeln refererar också Swartz Blogges Free Speech for the Dumb där han tydliggör varför vi har yttrandefrihet – alltså inte för att klia varandra på ryggen utan för att säkerställa att allas åsikter fritt kan uttryckas. Inte nödvändigtvis i viss tidning men principiellt – man har rätt att säga sin mening också om den uppfattas som obekväm, omoralisk, otillständig, äcklig, frånstötande, kränkande, oförskämd, sjuk av alla andra.
Följande utdrag från Blogge är tänkvärt när det t.ex. gäller Aftonbladets hållning i dessa frågor:
Vi behöver inte nödvändigtvis försvara de åsikter som uttrycks och som är föremål för censur, men vi försvarar rätten att uttrycka dem.
Det sistnämnda är något som landets stora tidningar på sina ledarsidor länge har skrivit som ett slags bekännelse till det fria ordet. Den bekännelsen har sedan länge visat sig blott vara en läpparnas, och det finns i dag inte en enda tidning som är beredd att på allvar ställa sig på yttrandefrihetens sida. Exempelvis uttryckte Aftonbladets tidigare bloggbyföreståndare på Bloggvärldsbloggen, Lotta Holmström, stor glädje efter det att pedofil.se stängts ned av det psyksjuka drevet. Vad är det för jävla journalist som uttrycker glädje över att det fria ordet stryps?
Aftonbladets motivering till avstängningen av Maxibloggism är – och håll nu ordentligt för ögonen – följande: ”AB är iofs i princip för att debatter förs som C. har gjort, dvs från en s.k. värdeneutral utgångspunkt. En sådan ansats kan i sina bästa stunder vara mycket givande men eftersom man då lätt hamnar på kollisionskurs med andra utgångspunkter är det emellertid en i längden mycket svårhanterlig debattform. Inte bara för att den lätt urartar i personangrepp och dylikt, men också för att den underliggande andemeningen sett ur etisk-mänskliga utgångspunkter kan alltmer framstå som oförsvarlig.” Med andra ord: den moraliska majoriteten och drevet bestämmer vad som är tillåtet att skriva om på Aftonbladets bloggby.
Yttrandefriheten kan inte tas förgiven. Tvärtom så är den ständigt hotad och redan allvarligt inskränkt genom åsiktslagstiftning. Jag tror inte det är de stora mediekoncernerna som kommer att vara dess främsta förkämpe utan det krävs mobilisering av alla demokrater – tyvärr är ju inga partier oanfrätta av den anda som för närvarande råder där sexualfientligheten tycks motivera allehanda ingrepp.
Zaremba: game, set and….
Jaktscener från Lärarhögskola: “JAG SÖKER HJÄLP HOS människokännarna. Det visar sig att många haft skäl att ställa samma fråga. I sin kommande bok “Det var inte mitt fel! Om konsten att ta ansvar” beskriver teologen Ann Haberlein kränktheten som en massflykt från vuxenheten. Hon ser allt fler skylla sina motgångar och felsteg på taskiga föräldrar, droger och rasistiska strukturer. Det är människor som vägrar ta konsekvenserna av sina egna handlingar, och som inte vill ta ansvar, menar hon.
Inte vill – eller kanske inte vet hur man gör? Ingrid Carlgren, rektor för Lärarhögskolan, har i åratal väntat på en mindre studentrevolt, berättar hon. “Arga studenter, som kämpar för sakfrågor, som kräver förändring.” Som det gick till när hon var ung. Men det kom ingen revolt. I stället kom “curlinggenerationen”, studenter som – var och en för sig – fordrade att högskolan skulle ställa sig bakom just deras upplevelse av obehag. Annars blev de kränkta, och anmälde… “Jag var aldrig kränkt”, utbrister Ingrid Carlgren, “jag var arg!”
”(Hittat via knuff.se.)
Maciej Zaremba avslutar sin granskning av Lärarhögsskolans problem med att hantera lagen om likabehandling av studenter på högskolan med en betraktelse över begreppet kränkning. Avslutningen är lysande och han visar dels på bakgrunden till den förändring av språkbruket som fört oss fram till dagens situation där bara att någon uttalar en (annan) åsikt blir en kränkning, dels hur Lärarhögsskolans tafflighet när det gäller att hantera anmälningar av sådana upplevda kränkningar försatt skolan i en ohanterlig situation (kombinerat förstås med en absurd lagstiftning).
Det grundläggande felet här är, enligt min uppfattning, att vi slutat att driva frågor i vardagen, med eller utan organisering, och istället valt att använda lagstiftning (parlamentariska församlingar) som enda instrument för förändring. Därmed privatiseras detta, blir frågor för den enskilde att driva med hjälp av lagar – är inte längre kollektiva angelägenheter. Huvudansvaret för denna utveckling ligger hos oss socialdemokrater som istället för att mobilisera våra medlemmar, våra sympatisörer, medborgarna att ta strid för rättvisa, för jämlikhet och mot t.ex. diskriminering valt att använda statsapparaten som instrument för att åtminstone på papperet kunna visa att vi är kämpar väl.
När det gäller villkoren på arbetsmarknaden står vi fortfarande för en klassisk politik, vi försvarar rätten till att reglera förhållanden i huvudsak via kollektivavtal. På nästan alla andra områden har vi valt lagstiftning eller andra typer av föreskrifter framför att åstadkomma verklig förändring som resultat av människors mobilisering. Varje enskilt sådant steg är också tacksamt politiskt eftersom de är i det närmaste omöjliga att angripa – motståndare mot att lagstiftningsvägen bedriva kampen mot rasism blir ju lätt uppfattade som förespråkare för diskriminiering, motståndare mot reglering av föräldraförsäkringen blir ju lätt uppfattade som motståndare till jämställdhet.
En konsekvens är ju att vi drivit igenom lagar (och faktiskt skapat en politisk kultur) som innebär att vi underordnat yttrande- och åsiktsfriheten annan lagstiftning. Det är ett allvarligt missgrepp för en frihetsrörelse!!!
Sahlin rör om i grytan
Min uppfattning var/är att åtskilliga av de som sitter i partiets absoluta topp och som starkt kan förknippas med den politik vi gick till val på 2006 borde ha bytts ut samtidigt som vi valde ny partiordförande. Klädsamt hade varit om de självmant ställt sina platser till förfogande. Vi var alla ansvariga men de ledande i något högre grad. Omprövning är ofta inte människors starkaste sida varför just lite friska inslag hämtade “utifrån” hade varit nyttigt.
Nu valde ju partiet en ordförande som hämtades ur den gamla “toppen”. Givet detta är det förstås nu bra med lite rörelse i ledningen men att byta ut Nuder och ersätta med Östros är kanske inte så särskilt fantasifullt. Om hans – Nuders – reflektioner kring nivån på a-kassa har något med detta att göra så är det ju dessutom ett allvarligt misstag. Den måste förstås också diskuteras.
Aftonbladet: Mona Sahlin petar Nuder: “Mona Sahlin ger förre finansministern Pär Nuder sparken.
Ny ekonomisk talesman för socialdemokraterna blir Thomas Östros.
Aftonbladet kan i dag avslöja att Pär Nuder, 44, tvingas bort från s-toppen. Sedan valet har han varit partiets talesman i ekonomiska frågor och därmed tvåa i hierarkin.
Men Mona Sahlin är inte nöjd med hans insats. Han har uppträtt oengagerat och dessutom retat upp delar av partiet, exempelvis att ifrågasätta om a-kassan verkligen ska höjas.”(Hittat via aftonbladet.se.)
Själv väntar jag som alla vet på att Bodström byts ut mot en talesman som åtminstone har elementär känsla för personlig integritet och en principiellt riktig syn på frågor om yttrandefrihet och övervakning – personen får förstås gärna också vara socialdemokrat:-)
Inte ens en bra advokat
Oscar Swartz :: Texplorer: Svenska universitet lyder kristen organisation!: “Att ECPAT hela tiden skjuter långt över målet och hamnar i positioner som är allmänt sexnegativa, moralistiska, yttrandefrihetsfientliga och övervakningsvurmande är inte märkligt när man känner till historien: ECPAT är en avknoppning från ECTWT, Ecumenical Coalition against Third-World Tourism, vilket i sin tur är en kristen organisation som generellt motsätter sig globalisering, modernisering och profanisering i form av turism från rika länder till fattigare. Grundaren, presbyterianske pastorn Ron O’Grady, är fortfarande hedersmotsvarigheten till Bodström på internationell nivå. Förre justitieministern Thomas Bodström är ju alltså ordförande för ECPAT Sverige. Jag har ju visat tidigare att han är kristdemokrat.”
(Hittat via Oscar Swartz :: Texplorer.)
Jag har som många andra ifrågasatt Thomas Bodström som justitieminister och senare som socialdemokratisk talesman. Jag gör det fortfarande!
Jag har som många andra ifrågasatt den moralpanik som utlöses i vårt land så fort ett blottat bröst, sexualitet och prostitution kommer på tal. Jag gör det fortfarande!
Nu har jag anledning att också tillsammans med andra ifrågasätta omdömet hos SUNET. Jag hoppas men tror inte att jag kommer att slippa att göra det framgent!
Detta är ju faktiskt otroligt (enligt Swartz):
Jag upptäckte just att Sveriges Universitetsnät, SUNET, den organisation som förser alla universitet och högskolor med internetaccess idag den 21 jan 2008 går ut med informationen att de vill ha ett eget avtal med Rikspolisstyrelsen för att kunna använda ECPATs barnporrfilter.
Jag hade en gång tänkt att rekommendera Bodström att ägna sig åt något han är bra på men måste tyvärr konstatera – efter att mestadels i Aftonbladet – följt hans framfart som målsägarbiträde – att jag inte vet vad det är:-(
Senaste kommentarerna