Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
ABF och demokrati
En otäck debatt: ““ABF och LO är huvudarrangörer, men många organisationer från vänstern i mycket vid mening medverkar. Det senare irriterar den politiska högern. Nog finns där arrangörer och arrangemang som även jag känner tvekan inför – men det här är ju ett fritt samhälle, och det står var och en fritt att också gå dit och opponera.”
Jag är en mycket kända antikommunist och har bland annt gett ut pamfletter och böcker med udden riktad mot olika extremistgrupper. Jag har också – i en 500-sidig bok – granskat IB och de hårdhänta metoder man när det begav sig använde mot kommunister av olika schatteringar – registrering, svartlistning på arbetsplatser med mera – men kan inte finna annat än att utfrysningsmetoden i stort sett var kontraproduktiv. Bättre då att möta extremistiska åsikter i öppen debatt!
Jag är också övertygad om att demokrater har bättre argument än de som tvivlar på demokratin eller är antidemokrater.
Framför allt är demokratiska samtal alltid bättre än repression.
Och repression är just det som präglar den nämnda SvD-ledaren och mycket annat inom delar av dagens högerborgerlighet.”
(Hittat via s-bloggar.se.)
Inte illa skrivet av den gode Enn Kokk. Det är ingen tvekan om att såväl höger- som vänsterxtremism bara kan hanteras genom samtal, genom att det demokratiska samhället visar sin styrka genom total öppenhet, fullständig yttrandefrihet och med full frihet från övervakning. Det är det tyvärr inte många som förstår – alla rent mjöl i påsenentusiaster, alla åsiktspoliser tillhör de förståndshandikapppade.
ABF försöker i alla fall.
Kommenterat av bl.a. Svensson och Esbati.
Förbjud Laakso
Förbjud Fyrverkerier: “Jag tror att vi gör det väldigt lätt för oss när vi ropar på nya och/eller förstärkt lagstiftning. Vi slinker undan vårt egna ansvar som människor och vi väljer att förespråka lagförslag istället för att agera inom de nätverk vi ingår i.”
En galen partikamrat som inte instämmer i kören som ropar på förbud. Gäller det inte fyrverkerier så gäller det något annat misshagligt som bröst eller bilder på nakna könsmogna personer. Otroligt nog finns det vänner som envisas med att framföra egna åsikter och dessutom tycker det är bra. Tacka vet jag då partikamrater som vill att vi skall sluta (minska på) bloggandet och gå ut i bostadsområdena istället (tar en sväng runt Söräng med hunden).
Själv tycker jag att alla som inte delar min åsikt skall förbjudas att framföra sådana och anmäler mig själv till En vanlig Svenssons tävling som Årets Förmyndare!
PS Med viss glädje kan jag konstatera att förutsättningarna för att övervaka åsiktsförbud nu är lysande – tack THomas Bodström. DS
Och årets politiska blogg…
fär väl sägas ha två vinnare. Isaballa Lund på första plats och Blogge Bloggelito på andra, men de båda är i en klass för sig (runt 300 poäng före trean). Båda tillhör mina favoriter.
Isabella Lund har visat att bloggen går att använda som verktyg för att ge röst ut åtminstone en representant för en grupp som vårt samhälle gör sitt bästa för att osynliggöra (med hycklande DN i spetsen). Hon bloggar också med en ständig risk att det skall slå tillbaka mot henne privat varför Isabela Lund är en pseudonym och under året fick vi uppleva hur hon hotades med exponering av sitt verkliga namn. Hon skriver dessutom bra. Grattis säger jag och instämmer i Bloggen Bents ord:
Och priset för Årets Politiska Blogg 2007 går till….: “Det är med stor glädje och stolthet som jag kan säga det som jag kommer att säga nu. För första gången på mycket länge i svensk politik, så var det horan som vann.
Den stora vinnaren av Årets Politiska Blogg 2007 är med andra ord, Isabella Lund!”
Blogge Bloggelito tar också strid i viktiga frågor som yttrandefrihet, sexualitet, droger, upphovsrätt m.fl. utifrån en extemt libertiansk ståndpunkt. Han är dessutom en stor Kina-vän och kännare vilket även det tilltalar en gammal maoist:-) Det är befriande och leder ofta – när han inte hänger sig åt socialismbashing där han missar grovt – fram till ståndpunkter som jag delar.
Socialdemokratin vill forma ett samhälle
grundat på demokratins ideal och alla
människors lika värde. Fria och jämlika
människor i ett solidariskt samhälle är den
demokratiska socialismens mål.Varje människa ska vara fri att utvecklas
som individ, råda över sitt eget liv och påverka
det egna samhället. Frihet handlar
både om frihet från yttre tvång och förtryck,
hunger, okunnighet och fruktan för
framtiden och om frihet till delaktighet
och medbestämmande, till egen utveckling,
trygg gemenskap och möjlighet att
styra sitt liv och välja sin framtid.(SAPs partiprograms inledande stycken)
Årets bästa krönika
Blogge Bloggelito har skrivit en helt enkelt lysande krönika betitlad Med stormsteg mot Thomas ”Stasi” Bodströms endemiska övervakningssamhälle.
Förutom att redovisa Sveriges utomordentligt pinsamma betyg i Privacy Internationals ranking, vi ligger nu precis ovanför gränsen för ett “extensive surveillance society”, refererar han den absolut, alla kategorier, viktigaste debatten/rna under 2007. Han skriver:
Thomas ”Stasi” Bodström är fienden inom oss, Osama bin Ladens högra men ovetande och oförstående hand, den som vill talibanisera vårt samhälle med samma totala och moraliska kontroll över befolkningen som någonsin i den ociviliserade och ofria världen.
Det är om detta de viktigaste debatterna har handlat om i bloggvärlden år 2007, enligt mitt förmenande, och det är även om detta blogginläggen kommer att handla om år 2008, ty de små stegens tyranni kommer att fortsätta – nya komplett galna förslag kommer att föreslås som försöksballonger, medan mer genomarbetade förslag kommer att antas när tiden är mogen, i syfte att inskränka vår handlingsfrihet och forma oss till idealmedborgare efter en viss modell.
Bodström går igen…
Svansen som viftar på hunden: Regeringen lyder Bodström och Säpo.: “Jag är glad att det nu tänder till i både media och bloggosfären. Aftonbladet klämmer till med en saftig rubrik och låter sin “IT-expert” säga “Spontant känns det som ett sätt att försöka få stopp på fildelningen.”
Men det här var ingen nyhet egentligen. Frågan var ju bara när något skulle hända. I min rapport om Bodströmsamhället från sommaren 2006 hade jag ett kapitel med titeln “När dammluckorna öppnades: SOU 2005:38”. Där redogjorde jag för förre Säpo-chefen Anders Erikssons utredning SOU 2005:38, “Tillgång till elektronisk kommunikation i brottsutredningar”. Eriksson tillsattes av Bodström.”
Jag är också glad för att denna fråga nu åtminstone uppmärksammas. Precis som Oscar Swartz är jag inte förvånad – snarare är det ju så att Thomas Bodström ju bäddat för detta trots att vi faktiskt är en del som försökt varna. Så mycket mer än vad Swartz, deeped och Blogge bloggelito m.fl. redan skrivit behöver inte sägas. Jo – Jonas Morians filmval var rätt kul:
Eliasson skriver själv!
Kul att socialdemokraterna åtminstone försöker lära sig använda nya medier. Idén med att låta bloggare (som också kan samla på sig andras frågor) får intervjua partieliten är förstås utmärkt!
Två frågor aktualiseras med anledning av intervjun:
Eliasson skriver själv och visar upp sin reservoarpenna. Säger han egentligen inte då att han lever i en värld där det faktiskt finns någon som i så fall sedan skriver in hans texter eftersom såvitt jag förstår allt ändå måste få en digital form. Den modellen övergavs åtminstone i min värld för mer än 10 år sedan. Fantastiskt att den kunnat överleva i diplomatsvängen.
Iden med bloggläsarfrågor är bra. Intervjuer utan följdfrågor är dock mycket tråkiga. Flera av Eliassons svar borde föranlett följdfrågor och jag hoppas att Jonas Morian och Nina Unesi utvecklar sin teknik i det avseendet.
Också kommenterat av bl.a. Erik Laakso, Johannes Åsberg, Johan Sjölander och Rosemari Södergren.
Visst diskuteras invandringen, Haglund (2)
Peter Karlberg : Visst diskuteras invandringen, Haglund: “Det är ett av de högerextremas paradargument – att man inte får diskutera, att det är etablissemanget som förstör det svenska samhället och till detta lånar sig alltså Haglund.”
Noterade i min logg att jag fått besök från ett för mig tidigare okänt diskussionsfora kallat Exilen. Där finns en tråd i vilken Leif Haglunds blogginlägg i sin helhet citeras och kommenteras av signaturen Frappant:
Helvetet har frusit till…
…eller så är det jag som ser i syne.En vettig sosse, t o m med förtroendepost och inte ens halv- eller helpensionerad – som kritiserar demokratifrånvaron i invandringsdebatten?! Nej, det är inte möjligt. Det låter ju som…”“midsommar på julafton”…eller jag vet inte vad. Nej, det går ju inte. Det säger ju sig självt. Eller…?
Skälet till att man inte bara länkar till Haglunds blogg är för övrigt att flera på Exilen tycks vara helt övertygade om att det finns ett SAPO som kommer att se till att inlägget tas bort (under någon timme tycks man faktiskt ha trott at det var borttaget). Någon tror också att s-info är en officiell s-sida.
Här får man också veta vilket det egentliga skälet till den s.k. massinvandringen är (signaturen Dynamo):
Socialdemokratin anser jag har bekänt färg i den här frågan för länge sedan, det finns helt enkelt ingen annan rimlig förklaring till massinvandringen än att öka väljarunderlaget i form av bidragsberoende invandrare.
En effektiv arbetsmarknads och socialpolitik skulle dessutom ha slagit undan benen på det socialistiska samhällsbygget. Det här anser jag är det egententliga skälet till att “vänstern” skriker högt så fort det talas om personligt försörjningsansvar eller nedskärningar i bidragsnivåerna. Politiken måste anpassas till valboskapens krav på offentlig försörjning, utan den är slaget förlorat.
Jag rekommenderar faktiskt läsning av Exilens tråd i denna fråga – i synnerhet för de som aldrig tagit del av argumentationen från Sverigedemokrater, sympatisörer och andra med liknande uppfattningar när det gäller flyktingmottagandet.
Det är för övrigt tydligen farligt att vara Sverigedemokrat. Frappant skriver också i samma tråd:
SD har bokstavligen exakt hela etablissemanget emot sig, även om de har folkopinionen i ryggen. Det är mer eller mindre livsfarligt att vara officiell sverigedemokrat, och givetvis är det då svårt att få många SIFO-pinnar eftersom dessa i regel beror på att man har många fungerande företrädare – men potentiella företrädare vill inte riskera liv, hälsa och familj och ligger därför lågt.
Polisen farligt hot
Polisen: Vår censur saknar gränser!: “ag granskar längre ned ett par exempel ur polisens lista över spärrade domäner och publicerar ett par bilder som bör vara barnporr.
IDG:s Daniel Goldberg fick ett långt samtal med chefen för Rikskriminalpolisens IT-brottssektion, Stefan Kronqvist.
Riktigt skrämmande är att polisen inte ser något fel med att en statlig myndighet sitter och blockerar söktjänster på nätet: “Stefan Kronqvist bekräftar att det barnpornografiska material som fanns på sajten inte lagrades på The Pirate Bays egna servrar. Men han tycker inte att polisen gör fel i att föra upp söktjänster på sin spärrlista.””
Jag har skrivit om detta flagranta brott mot yttrandefriheten, mot informationsfriheten, mot vår rättsordning (ingen skall kunna straffas utan att vara dömd – alla är oskyldiga tills en domstol sagt annorlunda) tidigare och ovanstående är hämtat från Oscar Swartz inlägg i somras. Nu har frågan blossat upp igen tack vare Blogge Bloggelito och en artikel på IDG av Jonas Fredén där Håkan Kvarnström på Telia gör följande “avslöjande”:
TeliaSonera spärrar det som är uppenbart olämpligt och förbjudet.
– För vår personal stoppar vi enbart barnpornografiska sidor. När det gäller våra kunders internetaccess stoppar vi det som polisen ålägger oss. Den listan är lite vidare och omfattar
sidor som innehåller information av kriminell art. Det inkluderar barnpornografi, men även en del andra ”olagliga” sidor. Vi möter inget motstånd mot det, säger Håkan Kvarnsström, CSO på TeliaSonera.
– I övrigt strävar vi efter att bevara användarnas frihet så långt det går genom att spärra så lite som möjligt..
Själv tillskrev jag den s.k. childabusegruppen /(som förstås döljer sig bakom anonymiteten) i somras för att anmäla invändningar mot att jag tack vare listan inte kan titta på bonsai-träd och fick den 23 augusti – alltså efter en månad och 10 dagar följande svar:
Hej !
Sidan koreabonsai.com har varit spärrad då den innehöll grovt
barnpornografiskt material. Sidan är nu bortplockad från listan då den ej
längre innehåller sådant materialVänligen
Gruppen mot sexuella övergrepp mot barn och barnpornografi
—– Original Message —–
From: Peter Karlberg
To: childabuse@rkp.police.se
Sent: Friday, July 13, 2007 9:04 PM
Subject: http://koreabonsai.com/Jag har invändningar. Ni verkar ju inte ha någon koll överhuvudtaget alldeles bortsett från att själva förekomsten av denna hemliga verksamhet är stötande och inte hör hemma i en demokrati.
Med mindre vänliga hälsningar
Peter
——-
Nu visar det sig alltså att TeliaSonera censurerar annat också, därtill tvingade av polisen som ju alltås gör en hemlig bedömning av vad som enligt deras mening är olagligt. Man blir så upprörd av inte bara förekomsten av listan som jag betraktar som fullständigt oacceptabel i en demokrati utan också den ändamålsglidning som polisen här gör, från det lättsålda barnporrfiltret över till “andra olagligheter” (vilka då – måste tydligen ge mig ut på upptäcktsfärd för själv möter jag inte polisens “stoppskylt”).
Folkvalda blockeras
Barnporrfilter i riksdagen: “Riksdagsstyrelsen beslutade i dag att ett filter mot barnpornografi på internet ska installeras i riksdagens datasystem. Filtret kopplas till en databas som innehåller signaturer av material som redan är identifierat och känt som barnpornografiskt.”
(Hittat via knuff.se.)
Äntligen kan vi sova gott i förvissningen om att våra folkvalda inte ägnar nätterna ut att barnpornografisurfande (eller ännu värre gör det under debatterna). Det hela är ju uromordentligt patetiskt, dels därför att det är att betrakta riksdagsmän som potentiella barnpornografikonsumenter (vi kan väl vara så justa att vi betraktar dem som oskyldiga till det), dels därför att filter bara invaggar oss i en falsk trygghet. Nu införs alltså filter (som väl antagligen kostar skattepengar) för att hindra riksdagsmännen från at begå lagbrott – är det verkligen så vanligt förekommande och borde de inte hellre lagföras?
Om detta kan man också läsa i Dagen.
Debatten om Rikspolisstyrelsens register över “olämpliga” sidor visade ju dels att de saknade förmåga att göra detta urval (nästan vad som helst kan hamna där), dels att det alltid är orimligt att låta någon annan göra dessa prövningar av sidors eventuella olaglighet – det måste respektive användare göra själv. Att våra riksdagsmän – alltså de som har att fatta beslut om lagar – inte självständigt skulle kunna bedöma vad de behöver titta på för att skaffa sig underlag för detta belutsfattande är ju helt sanslöst!
Demokrater i hela landet – förena er!
Cattis blogg: Timbro och Ordfront, sida vid sida!: “Ordfronts ordförande Stefan Carlén och Timbros vd Maria Rankka har idag gemensamt skrivit en debattartikel i Svd. Det handlar om de förslag om buggning, telefonavlyssning och automatisk lagring av datauppgifter om vår tele- och datakommunikation som riksdagen snart ska besluta om. Det handlar om det övervakningssamhälle som håller på att växa fram i Sverige. Det de försvarar är integriteten, individens rättigheter, de mänskliga rättigheterna.”
(Hittat via s-bloggar.se.)
Jag är inte alls lika förvånad som Catharina Ullström över att representanter för såväl Timbro som Ordfront kan ha samma uppfattning i grundläggande demokratiska frågor som den om personlig integritet och övervakning. Jag är betydligt mer förvånad för att inte säga upprörd över att det å den ena sidan är så få på denna – demokratins – sida och å den andra att vi, i meningen det svenska folket, så villigt låter oss ledas av de enkla argument som förespråkarna för övervakningen för fram. Det är ju t.o.m. så att de mindre begåvade politiker som ansvarar för förslag och beslut i dessa frågor faktiskt kan göra det i vetskap om att de flesta medborgare faktiskt köper deras argument.
Carléns och Rankkas uppmaning att “alla som värnar vår demokratiska tradition ska ställa sig upp och säga stopp” är väl värd att upprepa. Frågan är hur vi får med oss folket i denna fråga – som ju för att uttrycka det lite extremt villigt låter sig föras till slaktbänken. Så har nog många diktaturer kunnat komma till stånd och överleva många år.
Mest upprörd är jag nog över att Thomas Bodström i socialdemokratins namn bäddat för detta. Visst har jag haft en del synpunkter på politiken under Göran Perssons tid men ingen kritik är så allvarlig som den som måste riktas mot valet av Bodström som justitieminister och den politik just på deetta område som blev följden.
Senaste kommentarerna