Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Finland tveksamt till avlyssningslag – sr.se
Finland tveksamt till avlyssningslag – sr.se: “Finland har reagerat på att Sverige tänker ge Försvarets radioanstalt ökade befogenheter att avlyssna dator- och teletrafik, som går över landets gränser. En stor del av teletrafiken ut från Finland går via Sverige, och finska myndigheter undersöker nu om det här äventyrar krav på att telefonsamtal ska vara avlyssningssäkra.”
Intressant reflektion som man tydligen gör i Finland där man enligt Ekot värnar medborgarnas rätt att inte kunna bli avlyssnade lag och därför kräver attt teleoperatörerna garanterar detta. Detta utgör ytterligare ett argument mot Odenbergs FRA-lag som ju innebär att all trafik från Finland som går via Sverige skulle få avlyssnas.
Samma lagförslag förkastas nu också av Patrik Fältström enligt en annan artikel från Ekot:
FRA får bara spana på data- och teletrafik till och från utlandet, men Patrik Fältström från regeringens it-politiska strategigrupp säger att det är tekniskt omöjligt att skilja utrikestrafik från inrikestrafik.
– Det ser ut som oerhört svårt att kunna avgöra om trafik verkligen går mellan någon i Sverige och någon annan utanför. Jag påstår att det inte går, säger Patrik Fältström.
Ekot verkar uppfatta ett växande motstånd mot den föreslagna lagstiftningen. Kan vi få fram åtminstone en bordläggning av förslaget i riksdagen, för det krävs ett 20-tal röster utöver de som v och mp representerar. Saida Cataln som jag hittar via knuff.se är en av de miljöpartster som jobbar mot lagförslaget och tipsar om ett lysande ”citat” från TV-serien Boston Public, väl värt att se.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, Kommunikationer, Patrik Fältström, Saida Catalan, Ekot
Omstridd lag kan stoppas i riksdagen
Omstridd lag kan stoppas i riksdagen: “Vänsterpartiet och miljöpartiet har redan bestämt sig för att försöka lägga förslaget på is. Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson har dessutom begärt en debatt i samband med att lagen lämnas över till riksdagen. De två partierna behöver dock stöd från ytterligare ledamöter för att stoppa förslaget i ett år.
För att slippa försening har Odenberg (m) uppgett att han skulle samråda med socialdemokraterna om förslaget. S har dock inte i förväg velat ta ställning till lagförslaget. Det är enligt försvarsutskottets ordförande Ulrica Messing (s) en “öppen” fråga om partiet ska ställa sig bakom en bordläggning.”
(Via knuff.se.)
Mina partikamrater borde av principiella skäl stödja ett bordläggningsförslag om det nu inte via samtal med regeringen går att få förslaget tillbakadraget. Enligt DN-artikeln är både Bodström och Messing tveksamma – de verkar sakta men säkert börja förstå problemet. Själv har jag motionerat om att frågan om den personliga integriteten måste debatteras mera i min arbetarekommun (Södertälje).
Tack vare att mp och v medelat att de tänker rösta för bordläggning krävs inte så många ytterligare röster – tala med din riksdagsman!
PS Twinglyeffekt 1 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, DN, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, Södertälje, Arbetarekommun, Ulrika Messing
Global Demokrati
Efter seminariet om Unga, nätet och demokrati följde ett annat om global demokrati med deltagande från en expertgrupp från något som heter Global Utmaning där gruppens ordförande Erik Amnå inledde. Själv är jag inte särskilt förtjust i användandet av begreppet utmaningar men i Eriks version tycks det handla om problem och möjligheter med en globalisering vars riktning inte är ödesbestämd (som det många gånger kan låta när mer liberala förespråkare talar om den).
Seminariet innehöll två estradsamtal med mellanliggande gruppdiskussioner och utgick från en kommande bok som kommer i april. En intressant aspekter som togs upp var hur man kan beskriva de som hotas av globaliseringen, som i någon mening kan uppfatta sig som förlorare – den fattige afganska bonden som brukar jorden med uråldriga metoder men ändå följer utvecklingen i andra delar av världen via medierna eller de 20% av Landskronas befolkning som röstade på Sverigedemokraterna och som sett industrin i staden försvinna. arbetslösheten öka och folk från andra länder flyttandes in i grannhuset.
Mattias Klang tog upp frågan om kontrollen över tekniken. Även om vi upplever en betydande öppenhet och även stora företag som Google agerar under devisen att information skall vara fri så är de senare beredda att tumma på det när det konkurrerar med intjänandeförmågan (exemplet Kina). Problemet är kanske av övergående karaktär, även sajter som stängs i ett land dyker snabbt upp annorstädes, stängs din blogg kan du fytta till ett anant hotell etc. Under den mellanliggande gruppdiskussionen hade jag hamnat i samma grupp som Oscar Swartz. Han tog upp ett tyvärr rätt näraliggande allvarligt hot mot demokratin – förslagen om ökad övervakning/avlyssning som hotar det fria ordet. Den diskussionen måste vi sprida, nu liggande förslag bekämpas!
Det finns en namninsamling mot FRA-lagen – skriv på!
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, Landskrona, Oscar Swartz
Skriv på för yttrandefriheten!
Över 62 000 har redan gjort det – gör det du också och sprid samtidigt budskapet vidare!
Sign our pledge on Internet freedom: “I believe the Internet should be a force for political freedom, not repression. People have the right to seek and receive information and to express their peaceful beliefs online without fear or interference.
I call on governments to stop the unwarranted restriction of freedom of expression on the Internet – and on companies to stop helping them do it.”
(Via ·:[ frepa.blog ]:·.)
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, Yttrandefrihet
Förändra narkotikapolitiken
Currently playing in iTunes: Gimme a Penny (Take 6) by Big Mama Thornton, Francis Clay, James Cotton, Luther Johnson, Muddy Waters, Otis Spann & Samuel Lawhorn
Lärare anmäld efter kritik mot drogpolitik: “Torbjörn Lindström, får en anställd tycka att cannabis borde legaliseras?
– Den frågan har vi aldrig ställts inför. Jag tror att när man söker ett jobb så ser man efter och väljer en arbetsplats som någotsånär stämmer överens med sina värderingar, säger personalchefen.
Personalansvarsnämnden kan besluta om varning, löneavdrag eller avsked – eller att inte göra något alls.
Torbjörn Lindström vill inte utesluta den allra hårdaste påföljden – att läraren får sparken.
– En sån fråga kan du inte ställa. Man kan inte utesluta att himlen kan ramla ner heller, säger han. ”
(Via svenskatankar.)
Torbjörn Lindström som citeras i Sydsvenskan är personalchef på SIS och hävdar att det är det faktum att Leif Nilssons debattartikel är undertecknad med hans yrkesroll – lärare och pedagogisk ledare inom Statens institutionsstyrelse, SIS, som är det förgripliga. Tydligen tror Lindström att denna varudeklaration av författaren skall bibringa någon uppfattningen att det är SIS som har de åsikter som framförs i artikeln. Har mycket svårt att tro att någon skulle kunna komma till den slutsatsen.
Leif Nilsson bygger tydlegen en del av sin kritik på The Economist och citerar
“WHATEVER illicit drugs do to the behaviour of those who consume them, their effect on policymakers is to destroy common sense.”
Själv har jag en favoritartikel publicerad i Arena 2002 skriven av Magnus Linton:
“1978 slog riksdagen fast att narkotika är främmande för svensk kultur. Sedan dess har ingen idé varit mer avgörande för den svenska narkotikapolitikens utformning än den om ”ett narkotikafritt samhälle”. Magnus Linton gräver fram hela historien om en blågul tanke och anar ännu ett nationellt trauma.”
Den är värd att lösas även om den nu har några år på nacken.
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Politik, Kriminalitet, Narkotikapolitik, Yttrandefrihet, Leif Nilsson, Magnus Linton, Arena
Får statsanställda delta i debatt?
Kritisera narkotikapolitiken och du får sparken: “Jag tycker fallet är principiellt intressant på flera plan. Dels handlar det om möjligheten för statligt anställda att yttra kritik mot sin arbetsgivare, men det handlar också om de metoder som statliga organisation använder sig av för att tysta kritik mot det repressiva narkotikapolitiken”
(Via knuff.se.)
Christopher Aqurette tar upp en mycket viktig fråga. Fallet han redovisar handlar om en medarbetare hos Statens institutionsstyrelse (SIS) som anmälts till personalansvarsnämnden för att han skrivit en debattartikel om den svenska narkotikapolitikens misslyckande som publicerats i Skånska Dagbladet. Han har undertecknat artikeln i sitt eget namn med angivande av titel och arbetsgivare, det senare en slags varudeklaration kan man tycka.
Mannens chef har emellertid reagerat starkt mot detta och frågan är om det är de enligt arbetsgivaren förgripliga åsikterna eller om det är det faktum att artikelförfattaren kan förknippas med SIS som retat mest.
Å ena sidan så måste man utan att ens närmare studera fallet konstatera att det väcker stor oro när chefer inom den statliga förvaltningen ens kan tänka tanken att anmäla en medarbetare till personalansvarsnämnden baserat på deltagande i offentlig debatt. Å den andra sidan är det förstås viktigt att det går att urskilja för läsaren av en artikel om den är uttryck för en enskild persons åsikter eller om vederbörande uttalar sig å sin myndighets vägnar.
Personligen är jag av den uppfattningen att experter från olika områden deltar för litet i debatten och att ett av skälen till det är att man som t.ex. statsanställd sådan faktiskt har just problem med i vilken egenskap man kan delta. Om jag som är anställd som just expert delger andra min expertis, bedömningar, åsikter och dessa står i strid med antingen min myndighets officiella policy och/eller med regering och riksdags beslut synliggörs problemet, ofta just därför att deltagande i debatt förutsätter att avsändaren kan identifieras (och vi identifieras oftast med vår yrkesroll och det är ju den som ger verifierar expertrollen/erfarenheten).
Att man har rätt att delta i debatten bör dock inte ens behöva diskuteras. Att man inte skall behöva vara rädd för att få någon form av disciplinpåföljd måste vara lika självklart. Problemfritt är det dock inte.
Technorati Tags:
Demokrati, Politik, Cristopher Aqurette, Narkotikapolitik, Yttrandefrihet
Teg du?
Currently playing in iTunes: I Drink Alone by George Thorogood
Jonas citerar, efter att ha refererat från TV4 som rapporterat att” den parlamentariska kommitté som tillsattes för drygt två år sedan för att granska om lagen ger tillräckligt skydd för den personliga integriteten, i skarpa ordalag slår fast att så inte är fallet”, Martin Niemöllers dikt – något mer behöver väl egentligen inte sägas.
jag var ju ingen kommunist.
jag var ju ingen socialdemokrat.
jag var ju inte med i facket.
jag var ju ingen jude.
Jag är glad att det åtminstone finns några partikamrater som delar min oro. Jag skulle vilja uppmana alla att citera Niemöller i tidningar, i bloggar, på gator och torg, på bussen, tunnelbanan och pendeltågen. Dags att vi alla säger ifrån!!!!
PS Twinglyeffekt 1 DS
Technorati Tags:
Jonas Morian, Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, TV4, Martin Niemöller
Vem är naivast?
Jag hade faktiskt lite hopp men det grusar Beatrice Ask. Hopp därför att jag känner henne som en människa med viss integritet men det var förstås naivt. För mig framstår emellertid hennes uttalanden i SvD som inte bara naivare utan dessutom som utomordentligt okunniga. Inga av de påhängda nämnderna/råden skyddar oss mot missbruk och de erbjuder heller inte något som helst skydd för den personliga integriteten eftersom all trafik får avlyssnas och ingen kan hävda att de ord man kommer att söka efter inte skulle kunna nämnas i helt andra sammanhang än brottsliga. Pinsamt!!!
Avlyssningsförslag oroar inte Ask: “Ask säger sig inte vara oroad för att de nya möjligheterna till försvarsunderrättelseverksamhet ska missbrukas och till exempel användas för åsiktsregistrering av svenskar.
– Vi är noga med att hänga upp detta på lagar och regler som ska garantera rättssäkerhet. All mänsklig verksamhet kan gå fel, men jag tror inte att vi kommer att lägga ett förslag som är osäkert rent allmänt sett.
Samtidigt tycker hon att svenskar i allmänhet har en naiv inställning när det gäller att ge makthavare ökade befogenheter.
Justitieministern ser ingen anledning att avvakta med en proposition tills integritetsskyddskommittén i höst är klar med sin utredning om hot mot den personliga integriteten i stort.”
(Via SvD.)
PS Twinglyeffekt 1 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Beatrice Ask, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, SvD, Kriminalitet
Motion för stärkandet av den personliga integriteten
Vet ine hur man bäst får igång ett engagemang i integritetsfrågorna. Uppebart är att vi dels saknar ledande politiker som ser den ökande övervakningen som ett problem – det verkar snarast bara vara frågan om grader i helvetet för medborgarna. Jag skrev därför ihop en motion till Södertälje arbetarekommun i vilket jag föreslår ett arbete i frågan av närmast filkbildande karaktär. Tog mig friheten att citera ur Oscar Swartz utmärkta debattartikel på Brännpunkt idag.
-
•“Regeringen medger att landet inte längre är hotat militärt. Däremot finns civila ”yttre hot” från den onda omvärlden som man påstår hotar Sveriges självständighet.
-
•Regeringen säger därför att all kommunikation med den onda omvärlden måste kopieras in i regimens egen superdator.
-
•Regeringen bestämmer själv hela tiden vad som utgör dessa ”yttre hot” och berättar för spionerna vilka ”sökbegrepp” de skall använda när de avläser folkets kommunikation.
-
•Regeringen bestämmer dessutom att olika myndigheter själva får besluta vad de anser vara ”yttre hot” från den onda omvärlden. Dessa får därför på eget bevåg uppdra åt spionerna att spana för deras räkning.
-
•Man framhåller att myndigheterna i punkt 4 dock måste söka om tillstånd när de vill spana för eget behov.
-
•Regeringen bestämmer själv hela tiden från vilken myndighet de skall söka det där tillståndet.
-
•Regeringen tycker att även privata aktörer och näringslivet behöver få spionera men man inser att det är kontroversiellt så man säger att de får gå med sina önskemål via de där statliga myndigheterna under punkt 4.
-
•Regeringen utser själv hela tiden vilka myndigheter som skall utföra själva spioneriet och säger att det tills vidare bör vara militära myndigheter.
-
•Regeringen försöker övertyga medborgarna om att man kontrollerar att spioneriet inte går överstyr men gör det bara symboliskt: Regeringen bestämmer nämligen hela tiden själv vilken myndighet som skall övervaka de andra myndigheterna och man formulerar själv dess instruktioner.”
PS Twinglyeffekt 1 >:-) DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, SvD, Oscar Swartz, Arbetarekommun
Demokratins dödgrävare
Oscar Swartz tillhör de som på ett förtjänstfullt sätt försöker bidra til en verklig debatt om hur såväl nuvarande som den förra regeringen leder oss med omväxlande små och stora steg in i Storebrorssamhället. Den kritik han och andra (inkl. undertecknad) riktade mot Bodströmsamhället bekräftas och min tes om att de åtgärder som hade Bodström som upphovsman bäddar för än värre förslag besannas. Nu är det alltså högeralliansen med herr Odenberg i spetsen som visar sig sätta kampen mot ett obestämt hot över försvaret av några av de viktigaste landvinningarna som 1900-talet gett oss – rätt till personlig integritet, rättssäkerhet, pressfrhet, yttrandefrihet och skydd mot maktmissbruk.
Chockavslöjande: Riksdagsmännen som utgör hot mot landet!: “”Vi måste kunna skydda vårt land och detta är med regeringens förslag möjligt att göra utan orimliga intrång i den enskildes integritet.” Och så säger Mikael Odenberg att han skall sätta sig ned med sossarna och banka igenom det här.
Ursäkta mig! Vaddå “skydda vårt land”? Jag har faktiskt inte förstått vad de där hoten ni räknar upp har med skyddet av Sverige att göra. Vad gäller terrorism har vi inga problem. Och terrorism får man bukt med genom politik, inte avlyssning, vilket inte alla länder insett. För att få reda på etniska konflikter och migrationsströmmar (= två av de hot regeringen räknar upp) har vi ju både ambassader och BBC.
Nej, det stora hotet mot vårt land kommer från just det där förslaget, något jag tar upp idag i en artikel på SvD Brännpunkt idag.
Det handlar inte bara om “den enskildes integritet” här och nu. Det handlar om något mycket större: Att i längden upprätthålla ett demokratiskt system som är skyddat mot maktmissbruk och styrande eliters inneboende vilja till mer och mer kontroll. Vi har i väst kämpat för den frihet vi har, det skall gudarna veta!”
Swartz refererar också till en debattartikel i DN där den moderate riksdagsmannnen Henrik von Sydow skarpt tar avstånd från det Odenbergska förslaget. von Sydow skriver: “Försvarsdepartementets förslag måste också sättas i ett sammanhang: steg för steg ökar statens kontrollapparater sin insyn i enskilda människors liv. Integritetsskyddskommittén – som syftar till att ta ett samlat grepp om övervakning och den enskildes integritet – måste få slutföra sitt arbete innan ytterligare förslag som riskerar att urholka gränserna för den enskildes privatliv läggs fram. Den politiska hanteringen av skyddet för privatlivet är alltför viktig för att sila mygg och svälja kameler.”
PS Twinglyeffekt 2 (kolla motsvarande i Swartz inlägg🙂 DS
Technorati Tags:
Socialdemokraterna, Demokrati, Politik, Thomas Bodström, DN, Övervakningssamhälle, Bodströmsamhälle, 1984, Kommunikationer, SvD, Oscar Swartz, Henrik von Sydow, Mikael Odenberg
Senaste kommentarerna