Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Guillou är en digital immigrant
Kul att få en inblick i Jan Guillous förhållanden till media. Som framgår av intervjun i N24 tillhör han de digitala immigranterna som ännu inte ens lärt sig språket. Han fastnar redan i det som numera nästan varje barn kan, nämligen googla (som för dessa är ett verb inte i första hand en tjänst).
Självklart har han rätt när det gäller bedömningen att ingenting som är tillräckligt viktigt missas om man bara använder traditionella media. Lika självklart har han rätt i att den nyhetsförmedling som sker på nätet är om möjligt ännu mera präglad av snabbhet och därmed de felaktigheter han tillskriver all sådan.
Jag ser ytterst sällan på nyheter: ”Läser du bloggar?
–Aldrig. De saknar betydelse, så vitt jag kan förstå.
Hur menar du?
–De är en sorts insändare. Det finns en magi var det trycka ordet finns som ger det en betydelse. Jag är på jakt efter det som formar samhällsdebatten som har betydelse och kan ge återverkningar. Det finns för alldeles för många bloggar, de har ingen vikt.
Du tror inte att du missar något i samhällsdebatten?
–Nej. Ingenting av betydelse kan hamna i en blogg utan det dyker upp i kommersiella medier. Det är så många andra som tror att det som finns i bloggosfären är av betydelse så att de bevakar den. Då slipper jag göra det.
Favorithemsidor?
–Nej. Jag tittar inte på hemsidor. Jag har svårt att få datorn att fungera. Jag hittar inte i de där datorvärldarna. Jag provade att googla mitt eget namn och fick en miljon svar. Då gav jag upp.
Allt mer sker på nätet, tidningarna satsar allt mer på näteditioner med snabba nyheter.
–Just snabba nyheter är det värsta jag vet, för de är alltid fel. Inte helt fel, men de är aldrig helt rätt, och således fel. Just snabbheten tillhör journalistikens förbannelser. När något kommer i den riktiga tidningen är det mer seriöst än det som de tjattrat ut på nätet.”
(Via N24.)
Har man ingen brådska är naturligtvis Guillous inställning rationell. Har man dessutom tillgång till de traditionella medierna – t.ex. är etablerad skribent som Guillou – så har man säkert inget behov av bloggar (fast i verkligheten visar det sig ju att även många sådana skaffat blogg).
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle, Politik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Jan Guillou, N24
Tillhör man inte denna “elit” är situationen en annan. Det är ju faktiskt det som karaktäriserar just bloggandet – det ger alla de som inte får in debattartiklar, som inte har en egen plats i tidningen möjlighet att publicera sig. Vilken betydelse det i själva verket har kan vi ännu inte se.
Låt mig ta ett exempel: Dagens Industri avslöjade förra veckan folkpartiet med byxorna nera. Det har varit den absolut dominerande frågan under en hel vecka i valrörelsens slutskede i alla medier – inklusive bland de politiskt orienterade bloggarna. Om inte bloggarna funnits hade åtminstone min bild av det bland högeralliansen utbredda konspirationstänkandet inte avslöjats. Utbredningen har heller inte reflekterats i andra media – alltså känner inte Guillou till det men det gör jag:-)
Ett annat exempel: Bodström driver en politik som på flera områden är värd stark kritik – det gäller upphovsrätten och marschen mot övervakningssamhället. Det är flera socialdemokrater kritiska mot vilket jag – eftersom det inte finns något nationellt forum för diskussion inom partiet – vet tack vare att en del av dessa bloggar. Det har inte fått något större genomslag i traditionella media – altså vet inte Guillou detta (kanske är han inte intresserad, han verkar ju på grund av okunskap om den digitala utveckligen och kanske också egenintresse möjligen hamna på fel sida t.ex. när det gäller upphovsrätten)
Konspirationen?
För den som fastnat i konspirationsteorierna berättar Fredrik Sjöshult nu hela historien om DIs avslöjande av folkpartiets spioneri:
Så avslöjade DI spionskandalen i fp: “Det började med ett möte på ett internetkafé i förra veckan och slutade med ett avslöjande om ett systematiskt fp-spionage mot socialdemokraterna.
Nu ska jag berätta sanningen om avslöjandet.
Om det orimliga i konspirationsteorin att Dagens Industri har samarbetat med socialdemokraterna för att sänka folkpartiet i slutet av valrörelsen.
Och om varför nyhetsbomben briserade samtidigt som Fredrik Reinfeldts partiledarutfrågning avslutades.”
(Via di.se.)
Detta har även Sjölander och Frostberg i San Fransisco kommenterat.
Technorati Tags:
Politik, Socialdemokraterna, Högeralliansen, Johan Sjölander, di.se, Fredrik Sjöshult
Bra om tryckfriheten
Anders Lotsson har skrivit en alldeles utmärkt spalt i Computer Sweden. Den förtjänar en mycket bredare publik än vad CS erbjuder. Särskilt intressant är det historiska perspektivet – kanske borde en del av tillskyndarna till övervakningssamhället läsa på lite där.
Skammen efter kriget är bortglömd: “Tidningarna redogjorde för undersökningar som visar att en majoritet i riksdagen kan tänka sig att inskränka tryckfriheten – givetvis med de bästa avsikter. Privatlivets helgd.
Samtidigt ger justitieministern fan i privatlivets helgd och börjar hulka om brottsoffer så snart någon kommer med invändningar.
Våra telefonsamtal ska kartläggas, vår e-post och vårt webbsurfande ska sparas, vi ska topsas och bli videofilmade vart vi går. Den enda brottsbekämpning som inte är tänkbar är att ha poliser i tjänst, på gatorna, under de tider på dygnet när brotten begås.
Och de flesta riksdagsledamöter jamsar med.
Tryckfriheten ska inskränkas med tanke på privatlivets helgd. Sedan ska privatlivets helgd inskränkas och kränkas så att polisen, utan att resa sig från sina skrivbord, ska kunna utreda brott som ännu inte har begåtts.
Efterkrigsgenerationen har makten och de – de flesta av dem – minns inte skammen efter andra världskriget.
Efter andra världskriget stärktes tryckfriheten.
Det var ingen tillfällighet.”
(Via CS.)
Jag hittar Lotssons alster via Oscar Swartz. Han har – föga förvånande kanske – också refererat till Lotsson. För övrigt är Lotsson riktigt rolig – pröva följande formulering:
Technorati Tags:
Demokrati, Kontrollsamhälle, Rättssäkerhet, Politik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Övervakning, Oscar Swartz, Tryckfrihet, Anders Lotsson
Nu har vi en generation politiker som inte var läskunnig 1984 och därför inte har läst boken.
eller kanske fortsättningen:
De tycker att felet med Östtysklands tjallarsystem, där halva befolkningen spionerade på den andra halvan, är att det var ineffektivt.
Anders Lotsson avslutar – och det kan jag inte låta bli att citera:
De (politikerna, min anm.) kan utan att skämmas säga populistiska dumheter som att ”den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta” eller att ”brottsoffrets integritet är viktigare än brottslingens integritet”.
Redan Olaus Petri, som levde på 1500-talet, visste bättre när han skrev sina domarregler.
Populismen är lätt att genomskåda. Populisterna vänder sig till ängsliga, teknikfientliga grupper som är misstänksamma mot e-post och webbsidor.
Populisterna skulle aldrig våga föreslå att även posten ska öppna alla brev och kopiera dem innan de överlämnas till adressaten.
Då, men först då, skulle det bli ett ramaskri.
Pressfriheten har vi inte för att vi journalister ska få skriva vad vi vill. Kvällstidningarna, som klagar på riksdagsledamöterna, skulle göra större nytta om de höll igen på skandal- och skvallerjournalistiken. Men det ändrar inget: tryckfrihet är bra för att alla alternativ är sämre. Tryckfrihet har vi för ”ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning”, och det kan inte politiker ge oss.
Nykvarnsmoderat når ut i hela landet
Det här är rätt fantastiskt. Agneta Östman-Wenger som är(var) kandidat till både komunfullmäktige och landsting, lärare och sammanboende/gift med moderaternas gruppledare (tillika kommunfullmäktiges ordförande i Nykvarn) skriver mail till Länstidningen i Södertälje och klagar på att det är “för många invandrarbarn” på bild i tidningen. Egentligen behövs ju inga ytterligare kommentarer.
Nykvarnsmoderat vill ha fler ”lintottar” i media: “Moderaten Agneta Östman-Wenger skriver i ett mejl till LT att det förekommer för många invandrarbarn i tidningen och att hon ”…älskar att se små lintottar”.
Men hon tycker inte att detta är främlingsfientligt.
– Det kan man tycka om man vill, men detta har inget med rasism att göra. Vi känner oss bortglömda och diskriminerade, säger Agneta Östman-Wenger.”
(Via LT.)
Nu har moderaternas partisekreterare upprörts. Enligt Aftonbladet tycker han att hon “har hål i huvudet”. Det är ju kul att han reagerar – i Expressen är han “så arg att jag kokar”. Han hoppas också “att folk kan skilja på en enskild persons uttalanden och vår grundinställning i partiet”.
Technorati Tags:
Politik, Södertälje kommun, Högeralliansen, Expressen, LT, Nykvarn, Östman-Wenger
Frågan är förstås om upprördheten gäller åsikterna hon ger uttryck för eller det faktum att hon gjort det på ett sätt så att de blir offentliga. Vi minns väl alla valstugereportagen under förra valrörelsen.
I LT kan man också läsa att hon nu beslutat sig för att hoppa av sin kandidatur till kommunfullmäktige och landstinget. Det framgår inte om hon också avgår som nämndeman i länsrätten (det kanske är för många “invandrare där också?). Däremot så hävdas att
Enligt partiombudsman Sverker Eriksson är detta ett krav från moderaterna, men från det lokala partiet får Agneta Östman-Wenger stöd efter sina uttalanden om för många invandrarbarn i tidningen.
Och en sådan lokalavdelning har vi i Södertälje kommun alltså alldeles nästgårds. Hur stämmer det med Littorins försök att få detta att famstå som en enskild persons åsikter. Hur många fler lokalavdelningar har moderaterna som skulle stödja denna typ av uttalande kan man undra?
För övrigt tycker jag att det är utmärkt att fru Östman-Wenger ger uttryck för sina åsikter, jag tycker till och med att det är viktigt att hon gör det. Jag är också mycket glad att Länstidningen valde att publicera hennes mail, ibland överraskar tidningen i klart positiv riktning.
Frågan diskuteras hos flera bloggare bl.a. hos LOs Ung blogg, hos Joel Malmqvist och Maryam Yazdanfar.
Guillou lysande
Guillou skriver lysande om nödvändigheten av att hålla huvudet kallt och förhålla sig kritisk till den mediabild vi presenteras av “kriget mot terrorismen”. Nu återstår egentligen bara för honom att förklara vad det är som skall uppnås med ökad övervakning och kontroll – vad är målet med nedmonteringen av de demokratiska fri- och rättigheterna?
Tro aldrig på någonting som skrivs om al-Qaida: ” Tro aldrig på någonting som skrivs om al-Qaida. Någon sådan internationell
terroristorganisation existerar inte – då hade den varit sprängd för länge sedan.
Tro aldrig på tidningsartiklar som innehåller orden “kopplingar” eller Usama bin Ladin.
Tro aldrig på tvärsäkra förutsägelser av “terroristexperter” – de vet lika lite som ni själva. Men de hittar på – Usama lär ju aldrig dementera.
Tvivel och sund skepsis är just nu enda fungerande självförsvar.”
(Via Aftonbladet.)
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle, Rättssäkerhet, Utrikespolitik, Övervakning, Jan Guillou, Aftonbladet, al Qaida, Usama bin Ladin
Ahmed Yusuf upprättad
Efter hela fem (5) år har nu USa beslutat stryka Ahmed Yusuf från sin terroristlista. Därmed kan han också strykas från FN:s och sedemera också från EUs. Då det är klart återfår han sina mänskliga rättigheter. Bortsett från att detta naturligtvis är oerhört glädjande för honom så visar det på att systemet är oacceptabelt. Det är inte rimligt att en oskyldig människa skall kunna fråntas tillgångar m.m. baserat på att USA bestämeer sig för att betrakta vederbörande som terrorist.
Svensk stryks från USA:s terrorlista: “Att få Yusuf avlistad från terrorlistan har varit en lång process som tagit nästan fem år. De två andra svenskarna avfördes från listan redan hösten 2002, men i det här fallet ville USA har mer information, enligt UD.
TT: Vilken typ av information har det rört sig om?
– Jag vill inte gå in på det, men skälet till att de hamnade på listan var att de sades ha haft samröre med talibaner eller al-Qaida.
TT: Varför har det tagit så lång tid?
– Det undrar jag också. Vi har inte förstått det heller. Jag vet inte varför amerikanerna har ansett att det går bra att stryka honom nu.
TT: Kunde inte Sverige ha gjort mer?
– Jag vet att Sverige har gjort mycket i det här fallet. Men det är inte vi som har bestämt, utan FN:s sanktionskommitté. Vi har haft regelbundna kontakter med amerikanerna, som måste godkänna att han skulle strykas från FN:s lista.
”
(Via Aftonbladet.)
Det tycks som om den svenska regeringen lagt ner en hel del ansträngningar för att uppnå detta resultat. Vore kul att se dem också kraftfullt fördöma systemet, den veto som USA uppenbarligen har i dessa frågor och ta strid för en rättssäker process. Det är ovärdigt en demokrati att någon kan behandlas såsom Ahmed Yusuf behandlats.
Technorati Tags:
Demokrati, Solidaritet, Rättssäkerhet, Utrikespolitik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Bush, Rättvisa, Aftonbladet, politik
Moralpanik eller
Har som vanligt svårt att bli upprörd på sådant pressen tycker att jag skall uppröras över.
Aftonbladet: Moderat valupptakt med baddräktsmodeller
Med hjälp av baddräktsmodeller inleder den moderata riksdagsmannen Göran Lindblad sin valupptakt i Göteborg. Arrangemanget på restaurang Valand har väckt kritik. Men Göran Lindblad är oförstående. – Det här är inte värre än H&M:s kampanjer, säger han, till aftonbladet.se.
Man kan ju förstås undra vad det är herr Lindblad vill signalera men lika relevant är frågan vad Aftonbladet vill – är det att det är huvudsakligen damer som kommer att uppträda, att de är r vad man kallar lättklädda (svårt att visa badmode med mera kläder på). Numera verkar det ju som om vi förväntas ta anstöt av lite hud – det vägra i alla fall jag att göra. Personligen tyvkte jag den avdramatisering av såväl nakenhet som sexualitet som skedde under min uppväxt är något att slå vakt om. Innebär inte at jag vill ha hela det offentliga rummet nerkletat med sådant men det kan jag markera genom hur och vad jag handlar.
Technorati Tags: politik, moralpanik, kvinnosyn, mediekritik
Leijonborg klistrar affischer
Åkte förbi Vårby Gård idag och såg då för första gången en av Folkpartiets valaffischer:
Intressant att fundera över vilken strategi det partiet har när det gäller vilka affischer som klistras upp var. Ändå lite imponerad av leijonborg som tydligen tog sig ut från Skeppsbron ända till Vårby i torsdags:-)
Lars Leijonborg klistrar upp folkpartiets valaffischer
: “Plats: Skeppsbron i Stockholm invid Djugårdsbåtarnas kajplats.
Tid: Klockan 09.30 torsdagen den 10 augusti.”
(Via Folkpartiet.)
Tidigare har jag bara mött Folkpartiets affischer i form av riktigt bra satir hos banal omsorgsfullt langade banaliteter i lösvikt.
Technorati Tags:
Kontrollsamhälle, Politik, Yttrandefrihet, Övervakning, satir, banal
Just banals satiriska version av Folkpartiets buggningsambitioner är lysande men det finns också varianter av andra partiers affischer som är kul.
Olydig har förresten gjort en rätt bra version av integrationsaffischen (bland andra):
Hakkors – symbol för förtryck av vad?
Att förknippa hakkors med Israel: “Igår lyssnade jag på Studio Ett och ett inslag föranlett av en ledarartikel i Expressen som skrevs av Rickard Slätt.
Det han försökte problematisera i sin artikel var att demonstranter mot Israels omåttliga aggression i Libanon använde hakkors med likhetstecken med Davidsstjärnan. Att det över huvud taget kan väcka diskussion i media finner jag ytterst märkligt.”
(Via Jinges Web- och Fotoblogg.)
Jinge finner det märkligt att frågan diskuteras. Efter att ha läst också ge oss ett val tycker jag inte att det är så märkligt:
Det finns ju onekligen en speciell historisk bakgrund till staten Israels själva existens, och vi som inte förstår den på ett personligt plan underskattar nog gärna den intima kopplingen mellan staten Israel och Israels folk. Vi måste bli oerhört mycket mer ödmjuka inför det, att beskyllningarna gentemot oss om antisemitism inte alls bara är ett propagandainstrument, utan ett direkt eko av vår egen brist när vi envist hävdar motsatsen – båda sidor saknar nämligen den andres perspektiv.
De som ropar antisemitism så fort vi kritiserar ett israeliskt bombanfall förstår inte alltid att en åtskillnad av folket från staten är vårt paradigm. Och vi förstår inte deras synonymisering av samma begrepp när vi provokativt avfärdar kritiken och väljer konfrontation. Men det är faktiskt vårt ansvar, som relativister, att inleda vandringen mot ömsesidig förståelse.
Man måste alltså ställa sig frågan om det är rimligt hänsynsfullt gentemot de personer som snarast uppfattar hakkorset som symbol för utrotningen av judar under andra världskriget att använda den i anslutning till just Davidsstjärnan som ju då var en påtvingad identifikation som judarna bar?
Technorati Tags:
Israel, Politik, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Statsterrorism, Jinge, ge oss et val
Man behöver ju inte vara relativist för att tycka att det är värt att fundera över. Detta leder emellertid inte till att man borde (om det inte är det) förbjuda användandet av hakkors i politiskt syfte och för många är det säkert mest en symbol för ondska. Det leder däremot till att det kan finnas anledning att fundera över om det är rimligt, vettigt, förnuftigt eller vad man nu vill kalla det.
Ett problem är ju också att många sammanblandar staten Israel med folk med judiskt ursprung. Till det bidrar ju förstås förutom den historiska bakgrunden det faktum att Israel är en judisk stat som strävar efter att bebehålla judisk kontroll av staten.
Jag har svårt att respektera att andra blandar samman folk och stat. Däremot känns det mycket rimligt att respektera att hakkorset främst är en symbol för nazistiska förbrytelser mot främst judar (även om andra som drabbades tycks glömmas bort).
Däremot kommer jag självklart att försvara andras rätt att ha en annan uppfattning t.ex. de demonstranter som kopplar ihop hakkorset med Davidsstjärnan. De är i sin fulla rätt att uttrycka denna sin uppfattning – kallas yttrandefrihet!
Jag skulle också vilja hävda att en sådan koppling inte alls ger uttryck för antisemitism, lika lite som den omfattande kritikav den israeliska statsterrorismen jag och andra riktar mot Israel med anledning av övergreppen mot palestinier och libaneser. När Richard Slätt talar om ökande antisemitism ljuger han.
Hårdare tag, ökad övervakning eller mindre brottslighet?
Ekot har i veckan granskat justitiedepartementets produktion under Bodström. Det är bra. Vi är rätt många som upplevt att vi snarast verkar vara på väg åt fel håll både när det gäller straffskärpningar (som i avsaknad av rehabiliterande verksamhet på fängelserna förmodligen är kontraproduktiv) och avsaknaden av principiell förståelse för begrepp såsom personlig integritet.
I praktiken låter det ju rätt bra att kunna motivera mer integritetskränkande övervakning med enkla populistiska budskap om att den som är oskyldig inget har att dölja. I realiteten för det oss i rask takt mot ett övervakningssamhälle där ingen betrakatas som oskyldig förrän motsatsen bevisats – långt från den rättsliga tradition vi borde vårda.
Tuffare tag under Bodströms tid trots att brottsligheten inte ökar: “Ekots genomgång visar alltså att Bodströms tid inneburit i huvudsak skärpningar i form av nya lagar, nya tvångsmedel och mer regleringar för företag.
Av de 200 lagarna är cirka 100 skärpningar och bara drygt 30 mildringar och ingen av mildringarna handlar om sänkta straff eller att någon typ av handlande inte längre ska vara kriminellt.
Av skärpningarna är minst ett tjugotal riktade mot att skärpa lagen för individer.
Tuffare tag ger inte färre brott
Detta trots att tuffare tag inte hjälper till att minska antalet brott och att brottsligheten legat still sedan början av 90-talet, både enligt kriminologer och enligt SCB:s undersökningar som bygger på vad människor faktiskt har för egen erfarenhet av att utsättas för brott.
– Det är alltså ett sätt att visa väljarna att man gör det man tror att väljarna till ha, säger Jerzy Sarnecki, som är kriminolog vid Stockholms universitet.
Men minskar de tuffare tagen brottsligheten?
– Näe, det gör de inte. Inte av den typen som vi har sett här i den svenska lagstiftningen. De markerar för befolkningen att man tar brottsligheten på allvar men de minskar inte brottsligheten.
Enligt Jerzy Sarnecki är Bodström en politiker som lyssnar mycket på opinionerna i samhället som kräver hårdare tag, och också lyssnar på polisernas krav i form av resurser och nya lagar.”
Hårdare övervakning av datorer utreds: “”Utredningen om elektronisk övervakning” presenteras av justitieminister Thomas Bodström som att grova brott, som mord, människohandel och våldtäkter kan lösas tack vare avlyssning.
Han säger också att det inte bara är polisen och åklagare som anser det, utan även utredningen.
Men det som Bodström inte säger är att utredaren är den förra Säpo-chefen Anders Eriksson och att den i praktiken innebär att polisen kan få bryta sig in hemma hos ungdomar och installera hemliga övervakningsdoser i deras datorer”
(Via Sveriges radio.)
Technorati Tags:
Bodström, Kontrollsamhälle, Politics, Socialdemokraterna, Yttrandefrihet, Rättssäkerhet, Jonas Morian, Oscar Swartz, Ekot, Marta Axner
Enligt Ekot så “vill (utredningen) också att polisen efter domstolsbeslut ska kunna bryta sig in hemma hos folk för att installera utrustning som övervakar datorn och det gäller inte bara grova brott, utan även lindrigare brott som hets mot folkgrupp och dataintrång.
Exempel på datorintrång är om man hackar sig in på skolans dator och ändrar sitt betyg. Men dataintrång är också om en person loggar in sig på någon annans e-postkonto och då riskerar man alltså att polisen kommer hem och installerar en övervakningsdosa i datorn.
Och då inte bara om personen är misstänkt utan även om man kan tro att personen kan komma att bli misstänkt.
Detta beskriver alltså Bodström som att avlyssningen kartlägger boven och är ett sätt att komma åt mördare.”
Här används tydligen argument som “att komma åt mördare” för att föreslå lagar som gör det möjligt att registrera ip-nummer och installera övervakningsutrustning i folks datorer som “man kan tro kan komma att bli misstänkt”. Det är ju självklart helt oacceptabelt och Bodström måste snarast avvisa sådana förslag!
Marta Axner har kommenterat Ekots granskning på Promemorian (förstår fortfarande inte vitsen med att skriva någon annans blogg) utan att med ett ord nämna integritetsfrågan. När det gäller kriminalvårdsfrågan har hon däremot rätt.
Oscar Swartz som intervjuats i Ekot skriver på sin blogg (från Prag) om ett konstverk till Bodströms “ära”.
“Sprang förresten på ett konstverk i Prag idag som är en kommentar till Bodströmsamhället. Ja, alltså inte Bodström specifikt men den våg av övervakningsförslag som läggs fram i världen. Prag har jätteskulpturer på gatorna just nu, Sculpture Grande, en STOR satsning.
Detta verk heter Kontrolle macht frei! (Kontroll bringar frihet, kontroll gör dig fri) och det är ju nästan det argumentet Bodström faktiskt använder. Titeln parafraserar alltså Arbeit Macht Frei, som stod vid ingången till tyskarnas koncentrationsläger, även det i Tjeckien,
Terezín – eller Theresienstadt som vi enklare känner igen det som. Kanske har folk som växt upp i totalitära system lättare att se farorna. Killarna bakom detta är från Tjeckien och Slovakien.”
Senaste kommentarerna