Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Bodström försvarar kontrollstaten
SvD: Sverige ingen kontrollstat: “Stärkt rättssäkerhet Sverige kommer på inget sätt att bli en kontrollstat av östtysk modell. Glöm inte att de åtgärder vi genomför handlar om att värna brottsoffrens integritet. Vi vidtar också åtgärder för att stärka rättssäkerheten, skriver justitieminister Thomas Bodström.”
(från SvD Brännpunkt.)
Min uppskattning av att Bodström backar lite var nog tämligen förhastad. Redan under gårdagen publicerades ovanstående artikel i SvD där han hemfaller till den enfaldiga argumentationslinje vi sett tidigare, denna gång extremt grov, där han exemplifierar med något avskyvärt brott (i detta fall bortförande och våldförande på barn) som får utgöra motiv för allehanda åtgärder av typ buggning, registrering etc.
Huvudmotiven för åtgärderna uppges vara brottsoffrets integritet och polisens effektivitet när det gäller att klara upp brott. Tror ingen har några invändningar mot att detta är positiva ambitioner. Bodström skriver att “Kampen mot brott får naturligtvis endast ske med demokratiska medel. Även misstänkta personers rättssäkerhet och integritet måste beaktas i varje enskilt lagförslag.” Han lyckas dock helt missa alla vanliga oskyldiga människors integritet dvs alla de vars förehavande skall övervakas och registreras men som aldrig blir aktuella i någon roll vare sig som brottsoffer eller som brottslingar.
Sen kommer en lång uppräkning av regleringar kring buggning m.m. Det verkar som om Bodström tror att den enda möjliga användningen av den oerhörda mängd överskottsinformation som han föreslår skall samlas är vid faktisk brottsbekämpning. Han verkar aldrig hört talas om läckor eller obehörigt nyttjande av information.
Den avslutande formuleringen är som någon påpekade för mig helt magnifik:
Dessa olika åtgärder visar att det på intet sätt finns en motsättning mellan att öka effektiviseringen av polis och åklagares möjligheter att bekämpa brott och att stärka rättssäkerheten för den enskilde.
Tvärtom, det går hand i hand.
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle, Freedom of speech, Swedish
Bodström backar lite
Bodström backar om övervakning: “Regeringen backar från förslaget att Försvarets radioanstalt fritt ska få följa all telefon- sms- och e-posttrafik som går till och från Sverige. Förslaget är inte tillräckligt rättssäkert och ska därför göras om, sa justitieminister Thomas Bodström i Ekots lördagsintervju.
”Inte tillräckligt rättssäkert”
– Jag tycker inte att det ursprungliga förslaget var tillräckligt rättssäkert. Nu jobbas det om och vi får väl se vad försvarsdepartementet kommer fram till, säger Thomas Bodström.”
(från Ekot.)
Om man nu tar Thomas Bodström på orden har han alltså upptäckt att ett, men observera hittills egentligen bara ett, av alla de förslag till ökad kontroll och övervakning han varit ansvarig för nu åtminstone tillfälligt dras tillbaka: det är utmärkt men det krävs mera för att Bodström skall kunna återövra åtminstone mitt förtroende. Han har hittills både konkret genom sina förslag och i de patetiska försöken att försvara desamma uppvisat en brist på genuin förankring i arbetarrörelsens långa kamp för frihet för den enskilda människan från just övervakning och förtryck.
I samma artikel rapporteras att han oroas över hur frikännandet av pastor Green (ni vet han som använde bibelcitat) utnyttjas av personer fientligt inställda till homosexuella. Verkar som om Bodström i detta fall överväger att skärpa hetslagstiftningen. Det är inte rätt metod. Se till att folk med unkna åsikter kommer fram i ljuset så att vi kan diskutera dessa – bjud dem inte på möjligheten att misstänkliggöra demokratin genom att sätta munkavle på dem!
Fick tips om artikeln från vännen Lars Ilshammar.
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle, Freedom of speech, Swedish
Göran Persson tar avstånd från ”UD-censuren”
Persson tycker i alla fall det var fel att stänga hemsida med muhammedbilder: “Det här var ett bra besked i alla fall efter senaste veckans tumult kring säpo, UD, muhammedteckningar och Sverigedemokraterna. Sveriges statsminister tycker i alla fall inte det var rätt att stänga en hemsida med muhammedbilder.”
(från Kulturbloggen.)
Alldeles utmärkt att Göran Persson är tydlig i denna fråga. Kulturbloggen citerar SvD:
Det var olämpligt av en anställd på UD att agera för att stänga Sverigedemokraternas hemsida med teckningarna av Muhammed, anser Göran Persson.
– Det har aldrig sanktionerats av utrikesministern, fastslog han vid en pressträff i Örebro i dag.
– Han kan ha hur starka personliga uppfattningar som helst, men med en politisk ställning som sakkunnig i utrikesdepartementet ska han hålla sig borta från den typen av aktiviteter, sade Persson.
Vore inte så dumt om herr Persson på motsvarande sätt distanserade sig från sin justitieminister Thomas Bodström. Frågan om övervakningssamhället snabba utveckling är ett allvarligt problem och riskerar därmed att bli ett mycket allvarligt problem också i valrörelsen. I Aftonbladet kan man idag ta del av en rätt upplysande skildring av nämnda justitieministers väg från rätt inställning till någon slags fånge i sin egen (eller möjligen andras) retorik. Artikeln som rubriceras “Vad tror han på?” och är skriven av Åsa Linderborg och Erik Wijk ger också svaret:
Inte på folket, demokratin, politiken eller rättsstaten i varje fall.
I samma tidning kan man läsa – i något som beskrivs som ett avslöjande reportage gällande partiets och LOs valstrategi – att Thomas Bodström tydligen kommer att vara ett socialdemokratiskt affischnamn. Det är ett milt uttryckt stort misstag!!!!!
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle, Democracy, Freedom of speech, Swedish
Erik Laakso om försvaret av demokratin
Bloggbegåvning är inget krav: “Det ligger helt på ytan i mitt medvetande, det finns en genomgående missuppfattning att hot mot demokratin kan bekämpas genom att inskränka på demokratin. Jag tycker att det är helt uppenbart att det måste vara tvärtom. Hotas öppenhet måste det till mer öppenhet för att bemöta det. Hotas de demokratiska fri- och rättigheterna behövs det mer demokrati för att bemöta det.
Hela västvärlden har fått totalsnurren. Vi jagar spöken och demoner, vi försäkrar, lovar och svär att vi är de mest toleranta i världshistorien, därför stryper vi grundläggande rättigheter och säger; se vad förstående vi är. Vi binder ris åt egen rygg och förkastar det våra förfäder slagits, kämpat och dött för.”
(från Socialdemokrat: Erik Laakso.)
I ett inlägg som i övrigt handlar om bloggande i synnerhet och skrivande i allmänhet skriver Erik Laakso en lysande sammanfattning av vad försvaret av demokratin kräver. Något för Thomas Bodström, Laila Freivalds, övriga regeringsledamöter och vår socialdemokratiska riksdagsgrupp att begrunda. Det är så lätt att i populistisk anda få med sig majoriteten på att avskaffa demokratin!
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle, Freedom of speech, Swedish
Civilisationernas kamp?
Aftonbladet: Helle Kleins blogg: “Vill bara påminna om Olle Svennings viktiga söndagstext i dagens Aftonbladet.”
(från Aftonbladet.)
Läser Olle Svennings text efter detta tips från Helle Klein, som för övrigt på sin blogg inte med ett ord berört frågan om svenska myndigheters censurering av hemsidor – som ju enligt DN skedde efter att
– Vi har varit i kontakt med internetleverantören och presenterat våra hotbilder för dem. Hur dessa ser ut är hemligt, säger Säpochefen Klas Bergenstrand.
Han anser inte att Säpo utövat påtryckningar mot Levonline och han vill inte heller kommentera att webbhotellet nu släckt ned Sverigedemokraternas sajter.
vilket ju är lite anmärkningsvärt.
Jag har lite svårt att förstå det viktiga i just denna text av Svenning. Han meddelar att “Segern går bara till våldets predikanter” och rapporterar att
Kanske lever vi ändå i en tid av civilisationernas kamp.
Alltsedan Napoleon kolonialiserade Algeriet har västvärlden fortsatt missionera i den muslimska världen: brutala krig, massmord, gaskrig. Allianser upprättas gärna med auktoritära härskare som i Saudiarabien, shahens Iran eller Mubarak i Egypten.
Pia Kjaersgaard knyter an till traditionen. I sitt senaste veckobrev beskriver hon muslimer som ogräs. Gallringen i Danmark, försäkrar hon, klarar vi själva. Däremot behöver hon hjälp med Palestina, Iran, Syrien och andra länder med muslimer.
I den civilisationernas kamp som möjligen pågår vinner två europeiska politiker stora framgångar: Kjaersgaard och Jean- Marie Le Pen. Medan kampen om teckningarna pumpar upp dem till vår civilisations frontfigurer grubblar samvetsömma demokrater över den stora utmaningen: Måste vi i tryckfrihetens namn solidarisera oss med Jyllands-Posten?
Jag har sagt det tidigare: Det är inte något problem att försvara Jyllands-Postens rätt att publicera och samtidigt ta avstånd från det de valt att publicera. Det går utmärkt att försvara Pia Kjaersgaards rätt att hysa sina sanslösa åsiktedr om muslimer och samtidigt ta avstånd från dem (och bemöta dem i diskussion). Lite obehagligt är det dock att Svenning tycks mena att detta är en tid av civilisationernas kamp för på vems sida skall vi då ställa oss?
Frågor av det slaget ställer också Svenning i artikeln när han refererar Ramzy Baroud:
”En av de största och bäst samordnade kampanjer araber organiserat sedan kriget 1973”, skriver Ramzy Baroud i Al-Ahram om demonstrationerna. Han ställer de rimliga frågorna: Varför har alla försök till bred mobilisering mot USA:s krig i Irak och mot det villkorslösa västliga stödet till Israel misslyckats? Varför bojkottas danskt smör medan arabiska länders marknader svämmas över av israeliska produkter? De stora, svåra, dödliga konflikterna suddas ut, skuggas av kampen mot det danska. Upproret mot Fogh Rasmussen och hans mejeriprodukter är lättare än det mot Bush och hans massförstörelsevapen.
Vem skall besvara dessa frågor?
Avslutningsvis tar Svenning upp Hamas seger i det palestinska valet – som ju föranledde EU och andra att hota med indraget ekonomiskt bistånd – och ser deras sannolika val av USA-utbildade teknokrater till regeringsledamöter som ett framsteg för civilisationen (vilken undrar man):
Det välorganiserade arbetet mot fattigdom, usel utbildning och vård byggde förtroendet för Hamas. Det folkliga stödet omvandlades till en demokratisk valseger. Omvärlden fasade för demokratins nyckfullhet men ingen rekommenderade en algerisk lösning: att ogiltigförklara valet.
Hamas förbereder regeringsbildningen. Jamel al Khudiari, ingenjör och affärsman, väntas bli premiärminister. Ziad Abu Amro, statsvetare från prestigefyllda Georgetown, tar hand om utrikesaffärerna. Och Salam Fayyad, ekonom från Texas och Valutafonden, blir finansminister.
Kompetenta teknokrater, övertygade demokrater och troende muslimer. Ett framsteg för civilisationen.
Jag förstår inte riktigt.
Technorati Tags:
Demokrati, Hamas, Palestine, Swedish
NEO om censuren i tunnelbanan
SL och censuren: “Nog borde väl SL erbjuda sin censur som en extrareklamtjänst?
Nu har Lindex annonserna med det litet taffliga “we love boobs” figurerat i kvällstidningarna och det har skrivits om kampanjen överallt. Imorse hade det listiga företaget bilden som omslag till Metro – med den för SL så besvärliga texten, förstås- och Metrotidningarna trumpetade ut, i SL:s lokaler, vad SL:s ängsliga ledning velat censurera.
Summa summarum: god investering för Lindex. Som skattebetalare önskar man stillsamt att om SL nu skall uppträda som en censurerande monark från 1600-talet så kan de väl åtminstone ha vett att ta betalt för den enorma extra uppmärksamhet som detta innebär för annonskampanjerna i fråga.
Jag föreslår i all enkelhet två annonspriser, med och utan uppseendeväckande omotiverad censur.”
(från NEOblogg.)
Den här typen av kommentarer gillar jag. Det är för det första fullständigt obegripligt att SL accepterar Lindex bilder på bröst iklädda en BH men inte tål texten “We love boobs”. Någon måste ha ett allvarligt fel i……..
För det andra lyckas Nicklas Lundblad som har författat ovanstående kommentar sedan med sin lite ironiska ton påvisa att just denna censurering förmodligen drastiskt ökat Lindex-kampanjens värde. Lite extra komiskt är det ju också att de kringgick censuren genom annons i Metro.
Tyvärr är väl SLs reaktion bara ytterligare ett resultat av moralpaniken vi nu upplever och vars högljudda företrädare gjorde H&Ms julkampanjer så framgångsrika under flera år.
Technorati Tags:
Moralpanik
Thomas Bodström är Säpos nyttiga idiot?
Så kan du övervakas – en helt vanlig dag
07.10 På väg till jobbet. Ett kvarter från bostaden ringer du kollegan från mobilen och säger att du blir lite sen. Teleoperatörens basstation registrerar var du befinner dig.
07.32 Du kör genom en vägtull. Passagen registeras via din transponder och hamnar i Skatteverkets databas.
07.58 Du drar ditt passerkort i dörren till jobbet och tiden för din ankomst lagras i en databas.
08.03 Du loggar in på jobbdatorn. Chefens spionprogram aktiveras omedelbart. Dataskärmen fotograferas var femte sekund.
10.32 Du skickar ett mejl till en gammal kompis i England. “Ungarna var som terrorister i lördags”, skriver du. Söksystemet hos Försvarets radioanstalt reagerar direkt på ordet terrorister.
12.21 Lunch. Du sms:ar din fru ett hett kärleksmejl inför helgen. Meddelandet sparas hos Telia i en vecka. Vilken tid och till vem du skickade meddelandet lagras i sex månader.
13.15 Du kallas in till chefen för en briefing. Allt du säger spelas in eftersom chefen är misstänkt för terrorbrott. Säpo har satt en mikrofon i ett av skrivbordets ben.
16.53 Du loggar ut. En rapport om vad du haft för dig framför datorn skickas till chefen.
17.02 Jobbets passersystem registrerar din hemgång.
17.20 En övervakningskamera fångar dig när du köper en korv på vägen. Sonen ringer på mobilen. Information om var du befinner dig lagras.
19.30 I bilen på väg från mötet i svensk-irakiska vänskapsföreningen ringer en Olle Jönsson på Säpo. Han förklarar att du får ringa honom om du misstänker att någon i föreningen förbereder terrorbrott.
20.01 Äntligen hemma. På köksbordet ligger ett brunt kuvert från Rikspolisstyrelsen. De skriver att någon i din närhet är skäligen misstänkt för terrorbrott.
Du kan ha stor betydelse för utredningen och ombeds därför lämna blodprov för dna-test vid närmaste vårdcentral.
20.30 Du ringer din syster från hemtelefonen. Tele 2 sparar uppgiften om samtalet i ett halvår.
21.30 Du slår på datorn och surfar in på sajter för män med potensproblem.
Internetleverantören sparar informationen ett år. ”
(från Aftonbladet.)
Ovanstående genomgång av hur du kan övervakas en vanlig dag är hämtad från en utmärkt artikel i dagens Aftonblad skriven av Elisabeth Marmorstein. Tyvärr verkar det som om de läsare som besvarar Aftonbladets pågående omröstning om huruvida det är rätt att ge Säpo utökade befogenheter faktiskt inte läst densamma – hur kan man annars förklara att ställningen just nu är: 
Technorati Tags:
Demokrati, Bodström, Kontrollsamhälle, Democracy, Kapitalet
Hoten mot yttrandefriheten
Konsten att försvara det man inte gillar, del II: “Det är inget brott att vara dum i huvudet i Sverige. Det är heller inget brott att uppmana andra att bete sig som idioter. Lika lite är det ett brott att vara rasist, nazist, kommunist, djurrättsaktivist eller centerpartist. Detta tror jag att vi alla bör vara väldigt tacksamma över. Det finns olika sätt att utöva sin rätt att vara dum i huvudet, djurrättsaktivist eller centerpartist. Man kan till exempel säga det till människor man möter på stan, man skriva om det i brev, berätta det över telefon eller ge ut en egen tidning med detta budskap. Allt detta är lagligt, och varken polisen, Posten, Telia eller någon annan instans lär ingripa mot det. Däremot tar sig ibland internetföretag rätten att stänga ned webbplatser där folk bekräftar att de är dumma i huvudet. Så verkar nu ha skett i går kväll, när en av Sverigedemokraternas webbsidor med nidbilder av profeten Muhammed stängdes ned. Än mer anmärkningsvärt är att företaget Levonline, som äger servern där sidan låg, tycks ha agerat som de gjort efter att UD och säkerhetspolisen varit i kontakt med företagsledningen.
“Vi har varit i kontakt med både UD och Säpo och i samråd med dem har vi kommit fram till att det är det bästa”, sa Anna Larsson, vice vd på Levonline, i en radiointervju på Ekot i morse. Och hon bekräftar också att det var UD och Säpo som tog kontakt med dem och inte tvärtom.”
(från Jonas Morian | PromeMorian.)
Jag instämmer helt i Jonas Morians kommentar till utvecklingen. Nu är uppenbarligen vårt land ute på mycket hal is. Gränsen mellan att “i samråd” med UD och Säpo stänga webbsidor och ett mer formellt censurerande är mycket liten. Det är ytterligt oroväckande att vi nu verkar vara inne på en bana som rör oss mot alltmer övervakning (i min egen kommun ingår ökad användande av övervakningskameror i förslag till “trygghetsskapande” åtgärder) i form av registrering av samtal och mer buggning, över berövandet av enskilda människors medborgerliga rättigheter utan åtal och rättegång till inskränkningar i yttrandefriheten genom hittills indirekt censur. Vad blir nästa steg?
Själv har jag precis avslutat läsandet av Helena Siganders Terrorns tecken (köpt inför en tågresa på rea) som 2002 beskriver just hur terroristbekämpningen snabbt drivit fram ett extremt kontrollsamhälle. De Bodströmska förslagen och nu också UD och Säpos agerande förefaller inspirerade av det skräckscenario Sigander målar upp där den massiva kontrollapparaten snarast göder terrorismen. Det samhällsklimat hon beskriver håller på att uppstå – skrota de mänskliga fri- och rättigehterna i namn av att försvara demokratin, en metod som förutom att den är en motsägelse i sig själv inte kan vara annat än direkt kontraproduktiv.
En anonym skribent har i sin kommentar till Morians artikel citerat följande:
Först gick dom efter högerextermisterna.
Jag protesterade inte, för jag är inte högerextermist.
Sedan gick dom efter vänsterextermisterna.
Jag protesterade inte, för jag är inte vänsterextermist.
Sedan gick dom efter dom andra partierna.
Jag protesterade inte, för jag är inte med i något parti.
Sedan gick dom efter mig.
Då fanns det inte längre någon som kunde tala för mina rättigheter…
RS på Kulturbloggen kommenterar också frågan:
Jag har inget till övers för den främlingsfientlighet deras texter brukar ge uttryck för. Jag vill inte stå på samma sida som dem i en enda fråga. Om inte de hade publicerat bilderna hade säkert många andra kunnat tänka sig att göra det.
Men – jag tycker samtidigt inte att hot om våld från företrädare för världens näststörsta religion borde kunna stänga svenska hemsidor.
Fast å andra sidan… vilken hemsida är det frågan om?
En enda sörja är det av alltihop.
Jag vill se mina barn växa upp i en värld där det är tillåtet att driva med alla religioners stiftare. Jag vill se mina barn växa upp i en värld utan främlingsfientlighet.
Jag förstår hennes reaktion – det är ju just när de värsta åsikterna uttrycks som frågan om respekten för yttrandefriheten prövas. Det är då som man måste stå fast vid ett principiellt försvar av denna genom kamp vunna frihet. Främlingsfientlighet (och andra mindre önskvärda åsikter) kan och får bara bekämpas genom öppen och fri diskussion!
Technorati Tags:
Bodström, Kontrollsamhälle, Freedom of speech
Provokation mot vad?
Läser på Kulturbloggen att RS tycker att Guillou har fel, Guillou som i Aftonbladet skriver att (som RS också citerat):
Däremot vill jag bestrida att Jyllands-Postens provokation utformades för att – som Sveriges mest främlingsfientliga dagstidning Expressen formulerade det – “prova var yttrandefriheten har sina gränser i ett multikulturellt och globalt samhälle”. Det är skitsnack.
Försöker leta rätt på någon bakgrundsbeskrivning – har för mig att Jyllandsposten publicerade dessa karikatyrer av Mohammed för att någon författare haft svårt att få fram illustrationer av detta slag til en bok – men hittar inte den. Hittar istället Olle Svennings krönikor i Aftonbladet som ju på ett utmärkt sätt illustrerar och stödjer Guillous ståndpunkt:
Danska samhället är inpyrt av islamofobi
Dansk folkepartis 15-punktsprogram ringar in huvudmotståndaren: invandraren i alla skepnader.
Först en uppmjukande paragraf 7: Trafikkultur hos invandrare ska undersökas. Sedan skärps tonen: invandrargäng ska behandlas som kriminella. Invandrarfamiljer, där någon begått brott, ska utvisas.
Främlingsfientligheten förenas med omsorg om yttrandefrihet: ”Rasism- och blasfemiparagrafen ska upphävas.”
Alla de liberaler som blöder för Jyllands-Postens rätt att visa teckningar på Muhammed som levande bomb eller dragshow-artist borde trycka partiledare Pia Kjaersgaard till sina rättrådiga bröst.
Kjaersgaard önskar maximal frihet för rasistisk propaganda. Statsrådet Bertel Haarder ska få frihetsvälsignelse för att kalla invandrare för ”en subkultur utanför den danska folkstammen”. I samma fria anda kan Kjaersgaard peka ut danska muslimer som femtekolonnare, beredda att förråda nationen. Hennes partivän i folketinget, Sören Krarup, kan tryggt förkunna att muslimer ”drivs av en ohygglig längtan att utrota andra människor”.
I Danmark härskar Pia Kjaersgaard
Ett lands politiska klimat kan och bör mätas i parlamenten, hur debatterna ser ut, hur offentligheten tänker och känner.
Louise Frevert heter en ledande medlem av dansk folkeparti. Hon var partiets kandidat till den prestigefyllda posten som Köpenhamns överborgmästare. Frevert framförde som förslag att småkriminella muslimska ungdomar borde säljas för 25 kronor styck till ryska fängelser, eftersom det beklagligtvis inte gick att avrätta dem. (Allt dokumenterat i bokform.)
Pia Kjaersgaard, partiledare, jämför upproret mot humanitär invandrarpolitik med motståndsrörelsens kamp mot den nazistiska ockupationen.
Hennes unge partivän, tillika folketingsledamot, Morten Messer-schmidt (han heter så) menar: ”Att vilja uppföra en moské
i Danmark är ett knäfall för en totalitär mentalitet.”
Människor med de värderingarna skriver lagar och är förtroendefullt allierade med den borgerliga rege-ringen. Värdeskalorna dem emellan sammanfaller. Den tidigare integrationsministern Bertel Haarder, venstre, anser att flyktingar har svårt att gå upp på morgnarna, simulerar sjuklighet och skaffar falska läkarintyg. De borde i stället, säger han, ta de lägst avlönade, skitigaste jobben, till exempel som svinskötare.”Tokiga hembygdsföreningar”
När arbetsmarknadsminister Claus Hjort Frederiksen som han säger ”talar ur skägget” bubblar det ut sådant som, att flyktingar både är arbetsovilliga och obenägna att bli ”danska till själen”. Ministern säger, i en fryntlig bisats, att invandrare ska ha rätt ”att odla vilka tokiga hembygdsföreningar som helst”.
Detta offentliga Danmark, stats- och regerings- Danmark, sammanflätat med allsköns fördomsfull inskränkthet möter motstånd inifrån. Till exempel från breda författarupprop, från hundratals präster och ansvarskännande ambassadörer
Personligen tycker jag inte att Guillous slutsats är särskilt långsökt, behövs knappast någon profetisk förmåga. Fortfarande har Jyllandsposten rätt att publicera dessa provokativa bilder. Fortfarande var det fel att göra det. Och fortfarande har muslimer rätt att uttrycka sin kritik mot detta. Det gör det emellertid inte rätt att bränna ambassader, hota med eller utöva våld.
Technorati Tags:
Demokrati, Freedom of speech
Stämmning av mobilföretag som lämnar ut uppgifter
InformationWeek | Privacy | AT&T Allegedly Provided Customer Data To Feds | februari 1, 2006: “A group that aims to protect electronic freedoms is suing a private telecommunications company in a class action lawsuit that claims the company gave the National Security Agency direct access to massive amounts of communications data.
“The government did not act alone – and is not acting alone,” lawyers for the Electronic Frontier Foundation wrote in a complaint filed against AT&T Tuesday. “The government requires the collaboration of major telecommunications companies to implement its unprecedented and illegal spying program.”
The suit claims that the NSA program is illegal, that AT&T serves many millions of customers contacting people in foreign countries through their long distance and Internet services and that it appears AT&T has been giving direct access to customers’ personal and protected data at least since 2001.”
(från InformationWeek.)
Hittar artikeln via Nicklas Lundblad som skriver att “Det intressanta i historien, som drivs av EFF, är framförallt att kunderna visar tydligt att de har ett anspråk inte bara på lagstiftaren, utan också på de företag som säljer tjänster till dem.”.
Själv har jag alldeles innan jag läser detta haft samma tanke med anledning av att SvD rapporterar att USA anklagas för spioneri i Grekland. Detta har genomförts med hjälp av programvara i Vodafones mobiltelefonväxlar. Eftersom jag är kund hos Vodafone funderar jag på att först och främst undersöka vad de gör för att förhindra detta och tanken slog mig att stämma dem om det visar sig att de tillåtit detta alternativt bryta mitt avtal.
Technorati Tags:
Demokrati, Kontrollsamhälle, Democracy, Freedom of speech
Senaste kommentarerna