Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Ställs det inga krav på ministrar
Folket litar inte på myndigheterna: "Risken för att du eller jag skulle dö av en terrorbomb är närmast obefintlig. Däremot löper du en betydligt större risk att bli överkörd i morgon.
Nej, den som är räddast för terror är staten och ”den rådande ordningen”. Se till exempel på de excesser av ”Homeland security” som den amerikanska nationen nu omger sig med. Kanske är det här regeringen finner sin inspiration, för det är väl inte Kina?
Nyckeln till en intelligent, disciplinerad och ickekorrupt underrättelsetjänst är förtroende hos uppdragsgivarna, inte misstänksamhet inför dem. "
(Hittat via knuff.se.)
Bo Ekman och Bo Pellnäs försöker ge lite perspektiv på terroristhotet. Det är välbehövligt och Monika Ringborg kommenterar
Vi kanske helt enkelt inte anser det vara värt det pris det innebär att få all vår privata kommunikation och därmed vårt privatliv oskyddat, för den lilla risk det innebär. Kanske resurser som inte innebär ökad övervakning av totalt oskyldiga människor skulle läggas på dem där det föreligger brottslig misstanke. Kanske resurserna skulle ges på att förbättre människors levnadsvillkor i världen, och att förbättra körutbildningen, t.ex. med en sådan liten sak som kostnadsfri kontinuerlig riskutbildning.
Daniel Braw på Helsinborgs Dagblad verkar för övrigt dela Ekman/Pellnäs bild av att det bristande förtroendet för myndigheter spelar in i den kraftiga kritiken av FRA-lagen. För Jan Björklund verkar dock inte kritik ha någon betydelse. Tvärtom så tycks han ha ägnat en hel del energi inför sit sommartal i Marstrand ät att konstruera hypotetiska fall där insamlandet av all kommunikation som passerar Sveriges gräns skulle vara användbar. Det hypotetiska fall han använder är inget mindre än att den svenska bataljon som deltar i ockupationen av Afghanistan skulle tillfångata Osama bib Laden (som sannolikt befinner sig i Pakistan men det är ju en bagatell i sammanhanget) och att vi därmed skulle bli “världens farligaste terroristers” måltavla. Det finns förstås flera svagheter i herr Björklund resonemang – den kanske viktigaste är att vanliga svenskars kommunikation inte alls kommer att vara inblandad i en, i den hypotetiska situationen, planeringen av terrordåd. En annan kanske att terrorister sannolikt inte är så korkade (men som man känner sig själv känner man ju andra) att de använder okrypterad nätbaserad kommunikation för att planera.
Som Emma på Opassande skriver
När Jan Björklund (fp) lovar att han ska fortsätta lyssna på kritiken mot FRA-lagen får jag uppfattningen att han inte hört någonting egentligen. Kanske är det så att han menar att lyssna framöver, snarare än att han har lyssnat hittills? Han verkar i alla fall inte ha förstått det principiella felet med allmän avlyssning, utan uttrycker sig som att det är en förutsättning för en svensk underrättelsetjänst.
Om det nu skulle vara en förutsättning att allmän avlyssning krävs, ja då blir det naturligtvis en fråga om vi över huvud taget ska ha en svensk underrättelsetjänst, det har han ju helt rätt i. Det blir lite konstigt att man politiskt målar in sig i ett sådant hörn. Personligen har jag inte känt av någon märkbar opinion för att underrättelseverksamhet i Sverige ska läggas ner. Det har till och med föreslagits hur man skulle kunna tänkas ha en vettig sådan utan allmän avlyssning.
Scaber-Nestor kommenterar Björklunds användande av redan krossade argument så här:
Menar Björklund allvar?
55 dagar efter omröstningen så tar han upp Afghanistanargumentet igen?
Denna gång med Bin-Laden som toppat argument?
Har FP’s partiledare fått sitt tal skrivet av George W. Bush?
För det verkar så sett till hur dumt det låter och hur jävla långsökt det är.Nej Jan Björklund, det är inte sannolikt på annat vis än att den svenska regeringen ljugit om svenska soldaternas uppdrag i Afghanistan hela tiden.
Vi har hela tiden blivit matade med att de har ett rent fredsbevarande uppdrag, men nu låter det som vi är där som stridande förband.
Läs förresten – om lite underhållande FRA-relaterad läsning önskas – Erik Laaksos avslöjande om hur man nu kan läsa alldeles vanliga brev utan manuell hantering!
Tänkvärt, Trotten
Hur påverkar kontrollsamhället människan?:
“”425" height="344">"
(Hittat via knuff.se.)
Trotten funderar över hur kontrollsamhället påverkar människor och menar att risken är stor att detta samhälle blir ett tyst samhälle, att människor helt enkelt kommer att utöva självcensur, att misstänksamheten breder ut sig liksom rädslan. Det är ett rimligt antagande.
Dock, och Trotten har också observerat detta, så finns det idag en motsatt rörelse som syns i bloggosfären, fler ger sig idag in i debatten och det uttrycks inte bara av etablissemanget “godkända” åsikter. Här ser vi ett utvidgande av det offentliga rummet, samtalet, och ett tänjande av gränser precis så som det skall fungera i ett modernt demokratiskt samhälle.
Vi ser också en förskjutning mellan det offentliga och det privata i termer av en förändring av vad som betraktas som tillhörigt den renodlade privata sfären. Fortfarande och självklart bara under förutsättning att det är den enskilde som står för kontrollen, som sätter gränsen. Även detta illustreras tydligast i bloggosfären.
Det är ju också så att inför hot utvecklas oftast solidariteten. Det ser man tydligt när t.ex. bloggar hotas av åtal. Så länge tekniken inte fysiskt begränsas – och med tanke på att servrar kan flyttas över landsgränser och därmed juridisk domän – så kommer förstås detta att fortsätta. Här är väl den störsa faran “frivilliga” begränsningar av tillgängligheten från operatörerna, vi har ju redan omfattande sådan.
Mera konspirationsteori i praktiken
Konspirationsteorier försvagar nejsägarnas trovärdighet
: “Någonting säger mig att ett stort antal bloggar nu kommer att spinna konspirationsteorier om det svenska rättsväsendet. Men ju grövre alla dessa påhopp blir desto mindre tror jag att nejsidans stöd från allmänheten blir.”(Hittat via knuff.se.)
Göran Pettersson med den något pretansiöst benämnda bloggen “Din ledamot i riksdagen” berömmer Ingvar Åkesson för tilltaget att JK-anmäla Henrik Alexandersson. Nu vimlar det ju av medpublicister så vi får väl en massrättegång i dessa massavlyssningens tidevarv. För det är ju som Pettersson hävdar intressant att få detta juridiskt prövat – får en generaldirektör släppa hemligstämplade uppgifter i debatten medan hans debattmotståndare lagförs när de ev. gör samma sak.
Just nu skall jag emellertid lägga fram min konspirationsteori:
Ingvar Åkesson är en hyfsat normal svensk myndighetschef med utomordentligt goda kontakter med och kunskap om arbete både i rättsväsendet och i regeringskansliet. Som alla generaldirektörer har han fortlöpande kontakt med ledningen för departementet, sannolikt genom möten och telefonsamtal med statssekreteraren/na.
En hyfsat normal svensk myndighetschef spelar inte solo. En sådan har – tror sig ha – inte bara det formella mandatet utan också genom de hyfsat täta kontakterna informell sanktion för alla beslut av betydelse.
En svensk normal myndighetschef deltar inte offensivt i den politiska debattet utan sanktion från sin departementsledning (om han/hon vill behålla jobbet). En svensk normal myndighetschef anmäler definitivt inte sina debattmotståndare till åtal med mindre än att åtminstone statssekreteraren är informerad – ibland är det ju bra om inte ministern (Sten Tolgfors) vet:-)
Att Ingvar Åkesson synts tämligen ensam som officiell försvarare av FRA är alltså förmodligen en mycket medveten strategi från försvarsdepartementets (och därmed regeringens sida). Jag tror resonemanget gått i riktningen att 1) politiskt ansvariga skall ligga lågt så det blåser över och 2) vi skickar fram Åkesson för att visa “öppenhet” vilket lite indirekt skall ta udden av en del kritik kring hemlighetsmakeriet.
Nu funkar inte strategin så det blir lite desperata aktioner. Tolgfors ansluter till debatten och ljuger vidare – JK-anmälan tyder ju på att man helt tappat kontrollen.
PS Att en fd officer som herr Pettersson inte hålls informerad förefaller med tanke på risk för läckage som tämligen självklart. DS
Swedish regime falling freely
Swedish filter regime charges critical blogger: "Swedish spy authority FRA today filed a complaint with the chancellor of justice (state’s attorney / judicial watch dog) concerning a secret document published by libertarian blogger Henrik Alexandersson. The move is the latest in a longstanding effort to crack down on online content and stifle bloggers, which are seen by the government-media complex as irresponsible anarchists in a traditionally unidirectional system governed by consensus policies. The action taken by FRA has also given rise to the latest in a series of protests in media and among blogs.
At the core lies an attempt to bring the national intelligence service up to par with modern technology, effectively allowing it to monitor the entire Swedish internet flow. A law to that end was passed in June by the Swedish rubber stamp legislature, the Riksdag, after several failed drafts. Four members of the center-right conservative Alliance government threatened to strike down the law in an unusual protest, but were eventually brought back into line by the party whip after a heated debate. Ultimately, only one member of the parliament had the courage to go against the government – as a result, she was bombed with flower bouquets by the populace."
Blogge Bloggelito is a well known Swedish blogger with strong libertarian believes. So far so good, he makes a reasonably fair description of the FRA-affair. He just stumbles on one thing – ultimatly there was tre parties from the opposition opposing the FRA-legislation and one member of the majority voting against. So the law passed with just a handful of votes.
The three parties against the privacy violating law are the social democratic party, the greens and the left wing party (vänsterpartiet).
När verkligheten överträffar dikten
FRA slår tillbaka: “Dagens Media ringde just och meddelade att FRA har anmält mig till JK för yttrandefrihetsbrott. ”http://dagensmedia.se/mallar/dagensmedia_mall.asp?version=178682">Länk»"
(Hittat via knuff.se.)
Nu undrar man ju förstås om Ingvar Åkesson verkligen är så korkad som han verkar. Enfaldigt framförande av “argument” till försvar för FRA-lagen – som ju borde skötas av de politiskt ansvariga – är ju en sak men att anmäla Henrik Alexandersson för yttrandeefrihetsbrott tar väl priset.
Det tycks emellertid råda lite oklarhet när det gäller vilken publicering som Åkesson anser brottslig. Alexandersson skriver
Förmodligen är det denna bloggpost som fått FRA att gå i spinn. Det kan även vara listan med de 103 avlyssnade svenskarna. Eller de exempel på FRA:s spaning som jag skrivit om. Eller möjligen min publicering av den anonyma anmälan till Datainspektionen.
För att vara på den säkra sidan har jag kopierat allt, klicka på Read more nedan!
DN rapporterar, liksom SvD, Aftonbladet och Expressen fast ala meddelar samma sak i stort sett. Rosemari Södergren tycker att
“Något är fel med ett samhälle där en myndighet kan begå maktmissbruk och sedan kan JK-anmäla den som visat på maktmissbruket”
Även om jag förstås håller med henne frestas jag att hälsa – welcome to the real world. Catharina Ullström ställer egentligen samm fråga som jag dvs hur korkade är de på FRA. Vännen Laakso utmanar oss alla:
Nu hoppas jag att Ingvar Åkesson kopierar sin anmälan och att det blir många fall för JK att ta tag i. Bloggare, Frihetsförsvarare, Demokratikämpar. Förena eder. Lägg ut listan på era bloggar. Mejla FRA och meddela att ni så gjort och invänta statsmaktens styrkor.
HAX har fått höra av utländsk polis att han kommer bli gripen ikväll på Arlanda, undrar hur någon kan vara så dum så det skjuter sig själva i foten och sedan fortsätter skjuta i samma fot. Idioter.
Det kan också vara så att det är det hemligstämplade dokumentet som är problemet så för säkerhetsskull publicerar jag även det dokumentet här.
fra_spaning_2.jpg (image).webarchive
Här är listan med de 103 namnen, vilka redovisas på samma sätt, med samma uppgifter, som de lämnats från FRA som spaningsuppslag till Säpo – för att sedan hamna i anmälan till Datainspektionen.
Björn Almgren (passnummer 01-619413)
Bengt-Olov Almstedt (420404-6710), Stenungsund
Agneta Andersson (passnummer 01-736759)
Björn Andersson (passnummer 01-736770)
Fritz Harry Andersson (470308-9252), Råneå
Lars Andersson, Projekt Service, Stockholm
Olle Andersson, Swedish Radio Supply, Karlstad
Sven-Thomas Andersson (passnummer 43-615299)
Nikolas Avramidis, Stockholm (född 410729)
Lars-Erik Balogi, Grythyttan
Ove Backlund, Bergeforsen
Lars-Gunnar Bergdahl (passnummer 21-7200442)
Axel Bohman, Oskarshamn
Bertil Borg , Stockholms Universitet
Morgan Bosson, Lund
Clas Boström, Stora Virke, Falun
Anders Bäckman (600301-6695), Örebro
Alf Christensson, Vilosa Trading
Christina Conradsson-Nordin (passnummer 67-580166)
Charlotta Dufmats, Mjölby
Sune Edmark (451004-8012)
Ulf Ekman, Livets Ord (född 501208, passnummer 42-315572)
Mats Engblom, Baltic Computer Systems
Erik von Ehrenheim, Djursholm
Tony Eriksson, Stockholm
Jan-Olov Eriksson (passnummer 01-152686)
Lars-Erik Falkeling (passnummer 90-578461)
Johan Feldreich (född 520317, passnummer 45-364159)
Göran Flobergseter, Sandviken (passnummer 21-513393)
Nils Anders Forsén (passnummer 87-388226)
Torbjörn Friman (född 430331, passnummer DP-121667)
Peter Fritsén, Hofors
Lennart Furubom, Falun (passnummer DP-083645)
Per Sten Gidlund (passnummer 32-298456)
Ragnar Gussing, AMS, Falun
Ulf Göransson, Uppsala universitet
Ray Happ, Norrköping (passnummer 43-255809)
Gudmund Hedenskog, Stockholm
Birgit Hedlund, Flavouring, Norrköping
Egerth Heimbrandt, Trelleborg
Charlotta Hellström (passnummer 90-608535)
Sture Henriksson (född 490128), Skellefteå
Rolf Gerhard Hermann (född 600720, passnummer 89-357844)
Fredrik Hillelson (passnummer 21-682360)
Ebbe Hjertstedt, Linköping
Kurt-Erik Holmgren (passnummer 67-635331)
Rolf Hultberg (passnummer 45-224266)
Tommy Hultgren, Baltic Computer Systems
Arad Ibrahim, Näringslivskontoret, Haparanda
Erland Isaksson, Umeå
George Johansson (passnummer 676364)
Lars Erik Mikael Johansson (passnummer 43-481377)
Conny Johnson (född 510820)
Lars-Anders Kellberg (passnummer 43-584662)
Claes Kinell, Helsingborg
Anders Larsson, Gävle
Lars Knutsson, EAS, Täby
Peter Kollman (passnummer 21-108300)
Lennart Lannerbäck, Mariefred (passnummer 43-319451)
Jörgen Larsson, Swedish Trade Hour, Vuollerim
Heinrich Leschner; Väröbacka (passnummer 32-425104)
Stefan Lindberg, Arvika
Michael Ling, (passnummer 43-022266)
Milan Lofteborn (passnummer 490926-9450)
Göran Lundin (född 500603), Skellefteå
Sonja Malm (passnummer 43-661445)
Anna Martinsson, Stockholm
Christos Meletis, Kista (född 570310)
Ulf Modig (passnummer 67-4122222)
John Nilsson (född 710906), Norrfjärden
Keijo Nordström
Göran Näslund, AMS, Falun
Bengt Novén, Kungsbacka
Bertil Nordin (passnummer 67-151887)
Elisabeth Nordqvist (passnummer 54-598056)
Erik Nordqivst (född 390808)
Kerstin Olofsson, Väröbacka (passnummer 43-171046)
Bo Ottenback (född 451226)
Karl-Erik Perjons (passnummer 56-580686)
Anders Pettersson (650607-6277)
Lars-Göran Pettersson (född 471114, passnummer DP-173071)
Leif Salmonsson, Livets Ord (född 1957, passnummer 54-141773)
Angelica Samuelsson, Göteborg
Sten Schager, Stockholms Universitet
Roland Sigvardsson, Gustavsberg
Göran Sjöberg, Norrköping
Lars Sjöstrand, Göteborg (passnummer 21-346058)
Dieter Schultze, Finspång
Mats Stenlund (född 370213, passnummer 67-578108)
Britt Strömberg (passnummer 21-320897)
Tomas Svendén, Stockholm
Magnus Södersten, Kungsbacka
Jan Söderström (passnummer DP-139684)
Richard Tjäder, Malmö
Torbjörn Åsberg, Hofors
Georg Wassman (passnummer 21-080505)
Bengt Wedenberg (passnummer 54-027808)
Tomas Wesslén (passnummer UR-919786)
Kjell-Göran Vestberg (född 480602, passnummer 43-442290)
Per Håkan Westberg (passnummer 01-472478)
Jean-Jacques Zander, Zanders Advokatbyrå, Stockholm
Lars-Gunnar Åhlén, Västerås
Einar Öljemark
Exempel från FRAs spaning:
“X meddelar 960317 en viss Bengt Novén, Kungsbacka, att företaget är berett att granska ett erbjudande från Novén angående avyttring av “en förstklassig vara”. Det kan eventuellt röra sig om datorer."
“Fritz Harry Andersson, Råneå, inbjuds 960228 av Republiken Karelens statliga kommitté för byggande, byggindustri och arkitektur: Andersson skall delta i gemensamt utvecklingsarbete inom den karelska träförädlingsindustrin. Den karelska sidans representant är inte känd.”
“Ragnar Gussing och Göran Näslund vid AMS i Falun inbjuds av Economic Committee of the Novgorod Region Administration att vid någon lämplig tidpunkt besöka Novgorod för att diskutera omskolningsprojekt för tillfälligt arbetslösa specialister.”
Har socialdemokratin svaren
Socialdemokrati i kris: “Det går också bra i Sverige. Vi har med Mona Sahlin fått en nystart. Men vi ska komma ihåg att våra opinionssiffror kommer när vi är i opposition. Vår politik har inte i praktiken blivit synad av medborgarna.
Jag önskar en bredare debatt om socialdemokratins problem och om hur vi ska kunna vinna medborgarnas förtroende . Jag har inte svaren utan liksom många andra söker jag mig fram. Det finns med säkerhet heller inte några enla svar.
En orsak till bristande förtroende som gäller alla regeringar oavsett politisk färg handlar om trovärdighet. Vi politiker har en vana att i opposition lova alltför mycket. Därför blir också misstroendet stort, när vi inte förmår leverera det vi lovat.
För oss socialdemokrater är det ett problem att vi fortfarande ibland lever kvar i det gamla industrisamhället. Vi söker ofta lösningar som fungerade då men inte alltid fungerar i ett samhälle där tjänsteproduktion blivit minst lika viktig som industriproduktion.
Vi har nog insett att vi lever i en globaliserad värld, där information och kapital rör sig sekundsnabbt över nationsgränserna. Men trots detta söker vi ofta nationella lösningar på gränsöverskridande problem.”
(Hittat via s-bloggar.)
Jan Andersson konstaterar att socialdemokratin befinner sig i kris – inte överallt kanske men i en rad europeiska länder. Andersson har en föredömligt ödmjuk inställning till frågan och söker sig fram. För andra är det enklare, Daniel Carlstedt vet t.ex. receptet för Labour:
Vanliga väljare lockas mer av bättre skola, vård och omsorg än sänkta skatter och mer högerpolitik. Ytterligare högervridning skulle innebära att Labour gräver sin egen grav. Lär av Sverige – vänsterpolitik går hem hos väljarna.
Själv kan jag väl tycka att emperin hos Carlstedt är svag – det var bara två år sedan socialdemokratin i Sverige förlorade riksdagsvalet, nuvarande opinionssiffror skall nog betraktas som mer av missnöje med en närmast patetiskt regeringsoduglig regim snarare än ett tydligt ställningstagande för en (outtryckt) vänsterpolitik. T.o.m. partikamrater saknar ju ideologiskt djup i debatten, senast uttryckt av Eva Hedesand Lundqvist.
Jag tror faktiskt Jan Andersson fångar det viktigaste i refererandet till Branting och Andersson uttrycker det jag ofta förfäktar:
Jag tror att politiken i dag mycket handlar om hur vi ska kunna finna rättvisa kollektiva lösningar som ger ett utrymme för ensilda individer att finna den lösning som passar just dem.
Då är det inte 1900-talets lösningar som skall försvaras när vi har att möte 2000-talets problem. De problemen skall förstås attackeras med samma ambition att utveckla ett samhälle där alla lever i frihet, rättvisa och solidaritet men recepten, lösningarna kommer att se annorlunda ut.
Så mycket annorlunda blir de dock inte om man som Dan Josefsson tar det starka stödet för “ett samhälle med relativt små inkomstskillnader, omfattande trygghetssystem som finansieras av skatter, och där stat, kommun och landsting snarare än privata företag ansvarar för välfärdstjänster som vård, skola och omsorg.” som intäkt för att folk inte vill ha förändringar alls, att människor var nöjda med det välfärdsbygge som 1900-talet lämnade efter sig. Det vi kan vara hyfsat säkra på är att de grundläggande värdena – frihet, rättvisa och solidaritet – har starkt stöd. Hur de skall komma till uttryck i vår tid bör vi vara betydligt öppnare inför.
Frågan är då om vi har ambitionen att formulera en vision, en politik som ger oss regeringsmakten åter eller om vi har ambitionen att formulera en Vision/politik som vinner folkflertalets gillande. Det senare innebär faktiskt att vår målsättning när det gäller val bör vara långt större än att bara kunna bilda regering med stöd av andra. En sådan vsion/politik måste utgå från hur vi vill att samhället skall fungera – inte huruvida enskilda verksamheter skall vara privata eller offentligt drivna/ägda. En sådan vision/politik måste utgå ifrån att lösningar skall ge människorna största möjliga frihet att själva forma sina liv. En sådan vision/politik måste utgå från att människor båda kan och vill själva.
De kollektiva lösningarna som varit socialdemokratins signum skall utformas så att de möjliggör. Trygghetssystem såsom t.ex. arbetslöshetsförsäkringar och reglering av arbetsmarknaden skall förstås byggas så att de gör det möjligt att både själv vandra vidare vid behov liksom att kunna hantera andra förändringar som uppsägningar – inte nödvändigtvis i form av statlig reglerade lösningar utan kanske hellre utvecklade och drivna av människor själva genom t.ex. fackföreningar. Lösningarna skall vara kollektiva i meningen solidariskt utformade men samtidigt flexibla så att de möter människors olika behov.
Diskussionen kring FRA-lagen har visat att det finns en starkt förankrad frihetlig anda – ett starkt försvar av grundläggande demokratiska värden – och att sånt som kanske kunde passerat förra seklet inte längre kan genomdrivas utan mycket stora problem. Det bör man ta lärdom av.
Enade vi stå, söndrade vi falla
Vi bildar borgerlig grupp för att stoppa FRA-lagen: "ALLT FLER BORGERLIGA riksdagsledamöter vill att FRA-lagen ska slopas. Det nya nätverket Borgerligt nej till FRA-lagen uppmanar nu regeringen att riva upp FRA-lagen redan i höst, samtidigt som en ny parlamentarisk utredning får till uppgift att ta fram en signalspaning som är acceptabel från integritetssynpunkt.
Att låta oppositionen göra FRA-lagen till valfråga vore politiskt självmål. Värnandet av individens okränkbarhet och frihet är och bör förbli borgerliga kärnfrågor. Målet för nätverket Borgerligt nej till FRA-lagen är att alliansregeringen ska riva upp den nya signalspaningslagen redan innan den träder i kraft."
(Hittat via Promemorian.)
Visst är det utmärkt att oppositionen inom högeralliansen formerar sig. Det är bara att applådera!!!
Granskar man initiativet lite närmare kan man som Jonas Morian konstatera att moderaterna är lite tunt representerade bland undertecknarna, där saknas t.ex. ungdomsförbundet. Antalet riksdagsledamöter är inte heller så stort trots att artikeln faktiskt inleds just med konstaterandet att “Allt fler borgerliga riksdagsledamöter vill att FRA-lagen stoppas”.
Men initiativet är i alla fall värt att applådera!!!
Nätverket Borgerligt nej till FRA-lagen hävdar att individens okränkbarhet och frihet är och bör förbli borgerliga kärnfrågor. Där har ju dessa partier lämnat walk over i samband med omröstningen den 18 juni och det finns ingen anledning för vänstern att lämna “tillbaka” den. Historiskt var det borgerligheten som på 1800-talet var den mest progressiva kraften i dessa frågor. Sedan dess är det vänstern som (periodvis dock riktigt dåligt) har och kommer att äga frågorna om att öka människornas frihet.
Trots det är det viktigt att applådera initiativet!!!
För den som fortfarande inte förstått kan kanske Joshens sagoformat vara upplysande, som Niclas Strandh också skrev om. Passar inte sagoformatet kan kanske Max Gustafsons seriestripar vara något, som Catti tipsade om.
För övrigt tycker jag att alla motståndare mot FRA skall samlas under Stoppa FRA-lagen.
Svarta kabinett har alltid spanat
Svarta kabinett – Kultur – Expressen.se: “Visst har även jag – brevet mitt ordentligt undertecknat med namn och e-postadress – protesterat till de riksdagsledamöter vilka röstat för FRA-lagen. Det menar jag att så många som möjligt av oss bör göra. Men samtidigt inte glömma att FRA-lagen tillkommit för att ge lagligt hölje åt en ny teknik i de statliga svarta kabinetternas traditionella verksamhet.
Här finns e”Tankar i Gryningen
Jan Myrdal påminner om att de svarta kabinettens uppgift alltid varit att till stasledningen/regimen rapportera “om stämningar och skeenden under den officiella politiska ytan”. Så har det alltid varit.
Den tekniska utvecklingen har emellertid förändrat förutsättningarna i flera avseenden. Den brevhemlighet vi utlovas i grundlagen (men som förstås har brutits) måste nu ersättas av en digitalhemlighetslag för att åtminstone i formell mening erbjuda samma skydd av den personliga integriteten. Samtidigt har inte minst bloggandet och andra tekniker för vanligt folk att publicera sig förändrat offentligheten. Så oerhört mycket mer av våra liv är nu faktiskt exponerat och i någon mening publicerat och därmed tillgängligt helt utan hemlig avlyssning för de svarta kabinetten.
Jag reflekterar över detta när jag läser bloggaren Urban Cats presentation där hon skriver
Kanske kommer jag få ångra min ärlighet? För visst finns rädslan att mina ord skall vändas emot mej i framtiden. Men jag tror på förändring, på att en människa kan förändras om hon hittar hopp om att det är möjligt (!) …varför jag delar med mej om mitt sökande efter ett nytt sätt att leva!
Och Urban Cat är verkligen utelämnande (om än under pseudonym)
Jag blir upprörd & ledsen över att vi kvinnor inte kan se till vårt eget bästa!
Återigen, du får ha vilka åsikter du vill om sexköpare, men att låta känslorna styra & utifrån det utse en syndabock & stämpla kriminell i pannan på alla som köper sex, hjälper inte de kvinnor som säljer sina kroppar!
Tvärt om!
Jag har själv sålt min kropp & varit i behov av mina kunder, varför jag höll dom om ryggen, vilket tvingade oss att lämna de upplysta gatorna & fly in i betydligt mer riskabla, kalla & hårda världar.
Om straffet nu skärps blir det ännu värre, men prostitutionen kommer inte att upphöra!!
Om man som Myrdal beskriver från de svarta kabinetten vill följa stämningsläget i landet finns oändliga möjligheter utan att ens närma sig privat epostkommunikation. De allra flesta grupper har någon form av existens på nätet och det går utan ens särskilt mycket arbete att ta del av de allra flesta. 1000-tals och åter 1000-tasl exponerar sina tankar och åsikter i bloggar.
Kan vi ta ut segern i förskott?
Fp-ledamöter tänker riva upp FRA-lagen: “Vid årskiftet träder lagen i kraft men redan nu kan signalspaningen ha stött på patrull – i form av borgerliga riksdagsledamöter.
Folkpartisterna Birgitta Ohlsson, Agneta Berliner, Maria Lundqvist-Brömster, Camilla Lindberg, Cecilia Wikström och Solveig Hellquist säger till SVT:s Aktuellt att de är villiga att gå emot regeringen i frågan om FRA-lagen.
Rösta som oppositionen
Regeringen ska i höst göra ändringar av den genomröstade lagen, men de ändringarna tycker de sex ledamöterna inte är tillräckliga.
Om minst fyra borgerliga ledamöter röstar som vänsterblocket kan FRA-lagen rivas upp. För att detta ska ske krävs att en motion skrivs. Folkpartisten Birgitta Ohlsson säger sig till och med vara villig att skriva en sådan själv – om det innebär att lagen stoppas.”
Man kan ju inte låta bli att undra var dessa kvinnor fanns under debatten inför riksdagsbeslutet men det är kanske i dagsläget ovidkommande. Väsentligt är att behålla trycket i frågan ända fram till den dag riksdagen faktiskt fattar ett beslut om att riva upp lagen. Undrar hur partistrategerna i högeralliansen tänker, hur de skall klara sig ut detta med någon slags heder i behåll?
Regimens unga förstår inte världen
Alliansregeringens 40-talister förstår oss inte: "Tvärt emot vad vänsterpartiernas studentförbund skrev på SvD Brännpunkt den 13/7 är den unga generationen inte alls vänster i sina värderingar.
Vi har inte märkt detta ute på skolorna och undersökningar ger samma bild. 90-talisterna som nu är på väg in i den högre utbildningen ser världen som full av möjligheter och vill ta del av dessa både i privat- och yrkesliv. Fler vill starta företag och den egna karriären är viktig.
Det är inte oss unga det är fel på, det är politikerna och deras val som är problemet. Regeringen har inte gjort tillräckligt för de studerande. Fortfarande straffas de som jobbar extra under studierna. Överbeskattningen av kunskap kvarstår och vallöftet om att ta bort straffskatten på höga inkomster tänker finansminister Anders Borg bryta.
När alliansen inte längre verkar bry sig föredrar studenterna vänsterns bidragslöften.
Det är inte bara i detaljerna som alliansen hamnat fel. Ungas världsbild skiljer sig markant från regeringens 40-talistperspektiv. Istället för att värna ett fritt och öppet internet ska fildelare jagas och allas kommunikation ska skickas för avlyssning till FRA."
(Hittat via knuff.se.)
Regimens ungdomsförbund angriper den för dess brist på förståelse för de ungas värderingar t.ex. när det gäller FRA och fildelning. Hela argumenteringen utgår från att det är en generationsfråga och problemet tycks vara att 40-talisterna i regeringen inte förstår de unga. Fick mig att fundera på ålderna hos regeringens ledamöter (vilken det är lite pyssel att ta reda på):
En genomsnittlig minister är född 1959
Den äldsta ministern är född 1947
Den yngsta ministerna är född 1973
Fyra av ministrarna är födda på 40-talet
Åtta av ministrarna är födda på 50-talet
Nio ministrar är födda på 60-talet
En minister är född på 70-talet
Jag tror faktiskt inte det är åldern som är problemet. Jag tror inte heller att FRA-frågan, fildelningsfrågan m.fl. egentligen kan eller bör ses som generationsfrågor, men i dessa identitetspolitiska tider så är det förstås effektivt att dölja de verkliga motsättningaran bakom fiktiva motsättningar mellan grupper. Jag tror dessutom att Joakim Lundblad, vice ordförande Fria moderata studentförbundet, Kristina Isaksson, ordförande Centerstudier, Pär Gustafsson, ordförande Liberala studenter och Aron Modig, ordförande Kristdemokratiska studentförbundet har helt fel när det gäller ungas val av politiska preferenser. Idag står ju uppenbarligen vänstern för det (enda) verkliga försvaret av de demokratiska fri- och rättigheterna, inte de s.k. liberala partierna i högeralliansen.SvD
Senaste kommentarerna