Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Kategorier
Taggmoln
Blåsta så in i …..!
Övervakningssamhället Röstas Igenom: “Att yrka återremiss är förlorarens sista utväg för att förefalla ståndaktig. Sanningen är alltså den att Fredrick Federley och Annie Johansson har fått storpisk i sin riksdagsgrupp men erbjudits en utväg för att verka vara sådana som slåss för demokratiska fri- och rättigheter. Nu återstår bara att böja sig framåt, vänta på att det stinger till lite och sedan bli grundligt överkörda av sina egna.”
Herr Laakso har naturligtvis helt rätt och denna utväg stämmer ju rätt väl med vad jag förutspådde igår. Det var faktiskt lite patetiskt att höra såväl Federley som Johansson i debatten – de låter sig köpas och kommmer som det verkar (för nu går det fort) att rösta för FRA-lagen kanske redan i morgon med några kosmetiska tillägg i form av till ingen nytta inrättade kontrollorgan. Felet med FRA-lagen är att den legitimerar massiv avlyssning av vanliga människor utan brottsmisstanke. Det kan inga kontrollapparater göra något åt. Det är i det det integritetskränkande ligger.
Det här har förstås också andra insett. Några bland dem är Joshen som inte kommer att bli ensam utanför riksdagshuset i morgon (och det är de demokratiska rättigheternas begravning vi skall bevista), det är Blogge Bloggelito som skriver
Du måste rösta nej, du måste svika gruppen en gång till, du måste gråta och svettas lite till. Det finns ingen pardon, det finns inga ursäkter, det finns inga kompromisser, det finns ingen bekväm utväg.
Anders Svensson är en annan som förstås genomskådar detta spel vars syfte är att slå blå dunster i ögonen på alla de som nu aktiverats mot FRA-lagen:
De som tror att en seger är vunnen, misstar sig. Ett något modifierat förslag kommer att röstas igenom med hjälp av Federley och Johansson. Johansson och Federleys agerande i riksdagen handlar om politisk taktik i den högre skolan. Som uppenbarligen Johansson behärskar bra, men Federley har svårare för. Och Johansson citerar också Franklin, precis som Kalle Larsson.
Rick Falkvinge påpekar att centern är de värsta förrädarna – bara att hålla med (även om jag inte delar hans syn på Federley som “professionell politiker” – horeri brukar vara ett mer precist uttryck som passar i sammanhanget). Även Oscar Swartz konstaterar att det finns gott om liberala svikare.
Som stoppaFRAlagen.nu skriver i sitt öppna brev till riksdagsledamöterna:
Varför bör FRA-lagen stoppas?
Det finns två avgörande problem med FRA-lagen
1.Inhemsk kommunikation mellan svenskar kommer att avlyssnas i mycket hög utsträckning.
2.Informationen ger en historiskt oprövad maktansamling. Denna makt är principiellt fullständigt okontrollerbar, och är av detta skäl oförenlig med ett demokratiskt statsskick.
Inget av dessa problem går att lösa med mindre än att förslagets grundidé om full avlyssning i kablarna vid landets gränser, helt slopas.
Debatten i riksdagen var för övrgt inte särskilt bra, inte heller FRA-lagens motståndare gör något större intryck – man undra hur riksdagsledamöter egentligen väljs ut (röstboskap?).
PS Jag vet inte att jag någonsin upplevt några som blir så blåsta som Federley och Johansson (om de nu någonsin ärligt stått för de principåer de talar sig varma). DS
Per Wirtén har så rätt!
Dagens Arena | Fluktarlag som bryter mot lagen: "Många tror att socialdemokraterna gillar lagförslaget. Det är inte konstigt. Sverige har haft ett politiskt mönster där socialdemokrater och moderater kört betongpolitik i samförstånd. Nya kanoner, asylmurar och övervakning har alltid svetsat samman båda poler. Man kan lugnt säga att socialdemokraterna haft en naiv syn på staten som maktutövare. Slut ögonen, luta dig tillbaka och du hör Thomas Bodström argumentera för lagen. Du vet precis hur han skulle låta.
Men nu gör han inte det. Bodström säger inte det han alltid sagt. Ett gammalt samförstånd har brutits. SAP:s nej är ett tecken på hur blockpolitiken cementerats. Betongen som metafor har fått ny betydelse. Förhoppningsvis också ett tecken på att socialdemokratin äntligen börjar bli liberal i en del frihetsfrågor, äntligen “dom nya liberalerna”, som Olle Svenning förutsåg i en bok för åtta år sedan."
Jag skulle bli så stolt om Wirténs (och Svennings förutsägelse) tydande av tecken är på väg att bli verklighet – en socialdemokrati som förvaltar det verkliga liberala arvet, som slåss för att utvidga de mänskliga fri- och rättigheterna, som slåss för att utveckla vår demokrati.
Per Wirtén påpekar också det självklara – med en konstitutionsdomstol (författningsdomstol) skulle FRA-lagen inte varit möjlig.
PS Nu skall jag se om jag hinner in till riksdagshuset till kl. 08.00 DS
310 000 besökare på stoppaFRAlagen.nu på en vecka!
Gräsrötter gör uppror mot FRA-lagen: “– Anledningen till att ”http://www.stoppafralagen.nu/">sidan fick ett sådant genomslag är ganska klar: det fanns redan ett väl etablerat nätverk av personer som bryr sig och bloggar om den här frågan, säger Mikael Nilsson.
Bortser man från riksdagen är det här en fråga som rör sig fullständigt över partigränserna. Inom ungdomsförbund och partidistrikt ser det likadant ut från höger till vänster. Och alla pratar med varandra, sammanfattar Mikael och hans fru Anna Petersson.
De har aldrig tagit något politiskt initiativ tidigare, inte ens varit med i något ungdomsförbund."
Extra kul att det är just Mikael Nilsson och Anna Pettersson som tagit detta initiativ. Mikael har jag mött som en ytterst kompetent person när det gäller metadatamärkning (av lärresurser) i professionella sammanhang. Att stoppaFRAlagen.nu fått sådant genomslag just nu är inte bara kul utan mycket viktigt. Att frågan engagerar långt utanför den vanliga “politiskt” aktiva är mycket viktigt. Att engagemanget kanaliseras och uttrycks väldigt starkt i digital form är mycket viktigt.
Både i morgon och på onsdag, det senare kanske viktigast, ses vi utanför riksdagshuset i Stockholm!
Enligt Emma var det igår 1 + 1 dagar kvar tills riksdagen kan stå upp för det svenska folket.
Föröker centern rädda sitt, Federleys eller regeringens skinn eller vart tog björnen vägen
Centern tvekar om FRA-lagen | Nyheter | Aftonbladet: “– För att en litet mindre grupp ska kunna sätta sig och hitta en lösning, typ en röstförklaring, som hela gruppen kan stå för, förklarade gruppledaren Roger Tiefensee för TT.”
(Hittat via Aftonbladet.)
Visst kan man känna att de folkliga upproret särskilt väl synligt genom den s.k. bloggbävningen har betydande effekt. Risken är dock överhängande att det inte räcker ända fram – däremot kommer det i så fall ändå att få betydande eftervärkningar. Sådana riksdagsmän som sviker i omröstningen (alltså röstar ja) kan nog räkna med att denna fråga kommer att förfölja dem minst in i nästa valrörelse.
Så när Roger Tiefensee uttrycker sig som ovan läser min mer pessimistiska/realistiska sida det som om att centern nu försöker hitta en formulering till en röstförklaring som på något sätt skall kunna rädda skinnet på de ledamöter (Federley m.fl.) som borde röstat nej men som ändå kommer att rösta ja. Jag tror nämligen att deenna fråga kommit att laddas med enormt mycket prestige för högeralliansen – den har fått kabinettsfrågestatus om inte för Reinfeldt så för de andra partiledarna
Räddningen för högeralliansen ligger egentligen i att – mot bakgrund av avslöjande av hur FRA redan sedan lång tid överskridit sina befogenheter och lagrat kommunikation och personuppgifter – helt enkelt uppskjuta behandlingen och tillsätta en utredning.
Marcus Svensson, etik och korporativism eller övervaktning versus självcensur
Bloggarna och etiken: "Som på så många områden gör självklart etablerade medier övertramp och misstag även här. Många journalister slarvar med att berätta om syften med sina samtal. Men det finns i alla fall pressetiska regler att förhålla sig till, och en ständigt pågående diskussion om dessa. Än så länge.
Medvetenheten om vilka etisa koder publicister har att förhålla sig till, skulle jag vilja påstå, är nära noll i bloggosfären. Det är synd. För det är just dessa regler som hindrat lagstiftaren att begränsa tryck- och yttrandefriheten."
(Hittat via Mary på MinaModerataKarameller.)
Marcus Svensson, ledarskribent på Smålandsposten, ondgör sig över att någon/ra publicerat Johannes Åmans svarsmejl angående DN.s bevakning av FRA-förslaget. Av detta drar Svensson slutsatsen att kraven på transparens kommer att leda till ett “mindre öppet samhälle”. Övervakning och annat får väl av sådana som Svensson vara bagateller – att bli citerad hotar däremot öppenheten. Man måste dock beundra en sådan humor.
Sen för Svensson in diskussionen på tryck- och yttrandefriheten som i hans värld räddats från inskränkningar (från lagstiftaren som alltså är det svenska folkets valda företrädare) av de pressetiska reglerna – självcensur är ju ett annat ord för detsamma. För Svensson utgör därför bloggar ett problem eftersom de (tusentals i Sverige, miljontals i världen) inte är medvetna om dessa etiska regler och heller inte alla deltar i en diskussion om dessa. Visst är det så – bloggare är i allmänhet inte publicister i traditionell mening, de har heller i allmänhet inga sådana ambitioner, de är vanliga medborgare, människor som relativt nyligen fått verktyg att publicera sig med hög grad av synlighet. Det de publicerar är ju allt från trivialiteter, ytterligt personliga reflektioner, erfarenheter till mer genomarbetade nyhets- och debattartiklar. I en sådan värld gäller förstås snarast köksbordets etik, dvs man skriver ner det man annars skulle sagt i en sannolikt något mindre krets än den potentiella publik man har som bloggare.
Detta med “bristen på etik” bland bloggare är en av de faktorer som gör att bloggen som verktyg bidrar till att förändra det offentliga samtalet, det blir öppnare, ärligare, mer utmanande och mer verkligt (i jämförelse med den diskurs som tillämpas på landets ledar- och debattsidor). Detta är inte dåligt och det innebär att vi erövrar ett nytt stycke mark i yttrandefrihetens historia. Nu blir den tillgänglig och inte bara en liten priviligierad skaras. Därmed förändras allt inklusive risken att få se sina ord, fällda i ett mera förtroligt sammnanhang, på nätet. Vänj dig, Markus Svensson!
Var och en av oss vägleds av vår egen etik som dock förstås över tid kommmer att formas av gemesnama erfarenheter, något annat än den korporativa pressetik som pressen format i allians med den statsmakt samma press vill ge sken av att vara fristående ifrån. Skule man uttrycka detta lite mera drastiskt skulle man kunna säga att pressen i utbyte mot dessa av statsmakterna efterfrågade och sanktionerade etiska regler fått långtgående priviligier i form av närmast monopol på det skriva ordet.
(Beklagligt misstag när det gäller namn, jag ber Mattias om ursäkt och har nu ändrat ovan till Marcus vilket är rätt Svensson)
Argument och fakta biter också när det gäller FRA
Anmälningar mot Försvarets Radioanstalt
kan påverka röstning om befogenheter: “Det här får den centerpartistiske riksdagsledamoten Fredrick Federley att bli än mer tveksam till förslaget.
– Är det så att den här anklagelsen är sann, om man har hanterat information på det här sättet, så är det ett uppenbart bevis för att man inte ska ha de här befogenheterna och att det faktiskt kan komma att missbrukas.
Påverkar det här ditt beslut nästa vecka?
– Det är klart att det ger en skjuts åt nej-hållet, det är helt klart.”(Hittat via knuff.se.)
Den anonyma anmälan som gjorts till Datainspektionen angående FRAs hantering av personuppgifter under 90-talet (som också Dagen rapporterat) stärker förstås kritiken mot den s.k. FRA-lagen som riksdagen skall ta ställning till på onsdag. Uppenbarligen bidrar uppmärksamheten kring detta också till att de tveksamma riksdagsledamöters (som enligt Fredrik Federley kan vara runt 15, så många har i alla fall kontaktat honom i frågan) tveksamhet ökar. Argument och fakta om hur information kan missbrukas har alltså betydelse – bra så.
Jag tror förstås också att annan information kan ha effekt. Därför skrev jag i tisdags och påminde om Peter Fleischers uttalande (å Googles vägnar), något som jag ursprungligen kommenterade i juli 2007. DN kör samma “”http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=786771">nyhet" idag, och adderar TeliaSoneras beslut från förra året om att flytta servrar för finsk epost till Finland respektive Patrik Fältströms (Ciscis) syn på möjligheterna at separera inhemsk trafik från övrig sådan.
Kampen mot FRA också på Södertäljes gator och torg
Att Lyssna På Folket Får En Ny Innebörd:
Erik Laakso är oerhört träffsäker:-)
Jag uppskattade mycket att finna flera stycken aktivister ute på stan i Södertälje idag. Där delades stoppaFRAlagen.nu-flygblad ut.
Själv kan jag rapportera att diskussionen sprider sig och att flera jag talat med överväger att själva bevaka omröstningen utanför riksdagshuset på onsdag runt 08.30.
Hjälp Birgitta Ohlsson att delta i FRA-omröstningen
: “Borde vi inte hjälpa Birgitta att ta sig hem till Stockholm över dagen på tisdag? Jag har idag erbjudit Birgitta att med privata medel bekosta hennes resa från Zimbabwe och tillbaka inklusive alla merkostnader en sådan omläggning i planeringen skulle kosta. Om det är så att hon tackar ja till erbjudandet kommer jag dra igång en insamling. Själv är jag och Maria Rankka, VD på Timbro,
beredda att lägga en hel del egna pengar för att få ytterligare en nej-röst till på tisdag.”(Hittat via s-bloggar.)
Erik da Silva uppmärksammar att Teodor Koistinen, ordförande i Liberala Studenter i Stockholm, vänt sig till andra liberala ungdomar med en förfrågan om bidrag till Birgitta Ohlssons eventuella hemresa från Zimbabwe. Det är Politikerbloggen (en webbaserad journalistisk produkt i bloggform) som ursprungligen har publicerat brevet.
Det är förstås en utmärkt idé att samla in pengar för att möjliggöra att en folkvald faktiskt skall kunna göra det hon är vald till, nämligen delta i riksdagsarbetet. Jag bidrar gärna (även om man förstås kan tycka att riksdagsmannaarvodet och övriga ersättningar som riksdagen står för borde kunna täcka denna kostnad).
För den som eventuellt fortfarande köper argument som att FRA-förslaget bara rör utlandstrafik kan man påminna om följande exempel (från Blogge Bloggelito) om den rutt ett mail från Skåne till Stockholm kan ta:
Betrakta det exempel jag gav på Emmas blogg igår, med anledning av att folkpartiets Cecilia Wigström anfört liknande teorier om fågelvägstransport. Exemplet visar en spårning i realtid av den rutt ett meddelande från en IP-adress i Malmö till riksdagen.se i Stockholm tar, och det visar sig att färdvägen går runt halva jordklotet:
ua-85-229-96-1.cust.bredbandsbolaget.se (Bredbandsbolaget, Malmö), ti3066a211-pc3.ti.telenor.net (Telenor, Norge), ti3004d320-ge1-1-0.ti.telenor.net (Telenor, Norge), ti3004b300-ae0-0.ti.telenor.net (Telenor, Norge), 212.162.17.141 (Level 3, London), ae-31-51.ebr1.dusseldorf1.level3.net (Level 3, USA), ae-2.ebr2.frankfurt1.level3.net (Level 3, Storbritannien), ae-2-52.edge4.frankfurt1.level3.net (Level 3, USA), ae-2-54.edge4.frankfurt1.level3.net (Level 3, USA), ae-2-56.edge4.frankfurt1.level3.net (Level 3, USA), ae-2.ebr2.frankfurt1.level3.net (Level 3, Storbritannien), telia-level3.frankfurt1.level3.net (Level 3, USA), ffm-bb1-link.telia.net (Theplanet, Houston, Texas, USA), ffm-bb2-link.telia.net (TeliaSonera, Europa), bsto453-fe-1-1.se.equant.net (Theplanet, Houston, Texas, USA) och därefter stopp på grund av en brandvägg som inte tillåter dylika anrop; riksdagen.se sköts av Equant Sweden AB.
Nu blir ju inte integritetskränkningen mindre även om det bara var “utlandstrafik som skulle avlyssnas. En utomordentligt klargörande grundkurs både i demokrati och avlyssning får man i en debattartikel ”http://swartz.typepad.com/texplorer/">Oscar Swartz skrivit och som publicerats i Kvällsposten igår.
Enligt Opassande (Emma) är det nu 3 dagar kvar tills riksdagen kan stå upp för det svenska folket. Beror förstås lite på hur man räknar eftersom omröstningen nu ju skall ske den 18:e, men det har ju väldigt liten beydelse, ger dock Birgitta Ohlsson en dag extra för hemresan:-)
Allt fler sluter upp!
www.stoppaFRAlagen.nu: " Ett lysande initiativ för att försöka stoppa ett skrämmande förslag!"
Till min stora glädje börjar nu debattlusten och därmed motståndet mot FRA-förslaget också sprida sig bland vänner och kollegor. von dewall har som synes vaknat och t.o.m. den så timide Frepa går igång och refererar Anders Mildners debattartikel från Sydsvenskan.
Fredrik Schulte – hål i huvudet
Det Bodström startade avslutas på tisdag: “På bloggen ”http://onsdag.wordpress.com/2008/06/10/diff-2/“>onsdag hittade jag ett tragikomiskt inlägg i frågan, som belyser just detta hur kappan vänds så lätt när man har makten. Makt korrumperar, absolut makt korrumperar absolut. Jag säger inte att allt blir frid och fröjd med en annan regering. För tre år sedan när Bodström började hetsa om saken skrev jag ”http://annaardin.blogspot.com/2005/10/bodstrm-vill-hellre-bli-kallad-lskig-n.html">det här inlägget.
"(Hittat via s-bloggar.)
Anna Ardin har skrivit ett bra inlägg där man bland annat kan ta del av högeralliansens partiers mer programatiska skrivningar i frågan om personlig integritet. Det går tydligen att våldföra sig på partiprogram, principer precis hur som helst.
När jag skulle kolla om Rosemari Södergrens efterlysning av skrivningar från sådana herrar som Jan Guillou i frågan (sökte bland hans krönikor i Aftonbladet) hittade jag ingenting direkt men dock nedanstående från förra året om Bodström, terroristlagar och muslimer. Det återspeglar väl hans uppfattning även om han förstås behövts på barrikaderna nu när det gäller.
Det är i det kriget som cyniska eller i bästa fall korkade politiker som Thomas Bodström blir en större fara för oss alla än någonsin Usama bin Ladin. All ny terroristlagstiftning syftar till att inskränka de demokratiska rättigheterna för framför allt ”muslimer”. Eller som Thomas Bodström formulerade saken på en juristdebatt förra året när han talade för att uppgradera terroristlagarna så att de kunde gälla även svenska medborgare: ”Problemet är ju att många av dom här människorna har gått och blivit svenska medborgare.”
Formuleringen var avsedd att lugna den upprörda juristpubliken. Trösten skulle bestå i försäkran att rätten att gripa vem som helst när som helst och fängsla vem som helst när som helst utan vare sig åklagar beslut eller bevis – det som gäller utländska ”muslimer” – bara skulle omfatta ”dom här människorna”, inte oss vita svenskar.
Jag kan förstås inte låta bli att utnämna Fredrik Schulte till dagens hål i huvudet, citatet hämtat från Aftonbladet.
Fredrik Schulte är en av de moderater som är emot förslaget. Ändå ska han rösta för det.
– Jag är starkt kritisk till förslaget. Det är bra att man höjer säkerheten i landet, men jag menar att övervakningen måste ske på ett rättssäkert sätt. Polisen ska be om tillstånd hos en domstol innan de avlyssnar någon.
Varför röstar du ja ändå?
– Sossarna är ändå i grunden för förslaget, med några mindre ändringar, så det kommer gå igenom förr eller senare ändå. I stället för att jävlas med regeringen så röstar jag för och undviker risken för politisk kris.
Mannen, Schulte, lyckas alltså med konsstycket att försvara sin egen principlöshet (och plan att stödja den enskilt allvarligaste inskränkningen av demokratin i modern tid) med att sossarna “i grunden” är för.
För övrigt är det nu fortfarande 6 dagar kvar tills riksdagen sviker det svenska folket (omröstningen är framflyttad till den 18:e).
Senaste kommentarerna